Abyssor

Отнюдь. Даже в ваш смартфон можно поставить бесплатную программку, которая во время видеосвязи подменит вас аватаром и он будет транслировать все ваши эмоции. И даже голос на лету менять. Усё уже сделано за нас, нужно только суметь этим воспользоваться.

А у меня альтернативное предпочтение. Речь про игру, искусственный продукт. Ну и пусть её выпуски "ведёт" рисованный 3D-персонаж, которого будет озвучивать… да кто угодно (сейчас через фильтры можно озвучивать любым голосом). Оптимизация опять же – гонорары мультяшке платить не нужно. А если что – все претензии рисованному пупсу (помните одну из серий "Чёрного зеркала" про анимашку Валдо?).

Странно такое слышать от фаната изображений, сгенерированных нейронными сетями.

Нет, конечно. Мы не ищем сложных путей. И здесь я не за лайками и даже не за сундуками с тряпками. Азарт. Исключительно азарт. Порок, который не даёт покоя никому. Есть понимание, что вы тоже пытаетесь перехитромудрить местных хитрецов, "знатоков мирового кинематографа". Это интересная затея. "Кто владеет информацией, то владеем миром" – тезис, актуальный как никогда. P.s.: Кстати, спасибо что уберегли от нарушения российского законодательства. "Американская история X" (1998). Опять недопроверили.

"Женщина в черном". Вот кадр-донор:

"Голый пистолет" же.

Я вам уже один раз сказал, скажу и второй. Мем – это ироничный(!) ассоциативный ряд на заданную тему. На том, что вы выдаёте за таковой, нет ни намёка на ассоциации. Вы даже не потрудились связать кадры одинаковыми действующими лицами или хотя бы антуражем. Ах, да, вы же не управляете "творчеством". Ну, а чего вы тогда хотите? Какого признания? Уберите картинки, оставьте текст – будет только лучше, хотя всё равно скучно и не смешно. Мем – это контекстно-ассоциативная синергия изображения с текстом (обязательно с иронией). Вы просто не понимаете сути задания.

Это не паразитирование, а популяризирование человека как творца, ибо это всегда либо фотография либо рисунок от руки. Но для мема одной картинки недостаточно – тут нужно немного пошевелить извилинами, чтобы выглядело оригинально. Ведь никто не смеётся над дважды повторенным анекдотом. Но если одну и ту же картинку используют (как основу) раз за разом, да так что она становится заезженной, значит в ней сокрыт глубокий смысл, не находите? Вряд ли такая перспектива сулит хоть одной нейросетевой поделке.

Потому что человек мыслит ассоциативно. Ну так распорядилась природа. Даже заезженная картинка обладает определённым ассоциативным рядом (потому и заезженная), а ваше спам-вываливание абстрактных нарезок не вызывает никаких эмоций. Обратите внимание (вдруг каким-то чудом это ускользнуло от вас?), на каждой "вашей" картинке изображены новые действующие… кхм… лица. И вы пытаетесь убедить аудиторию, что это диалог. Но никакой контекстной связи не наблюдается и люди инстинктивно чувствуют подлог, обман. Конечно, это не может нравиться. То что вы называете творчеством в исполнении нейросетей таковым на самом деле не является. Это карикатурное паразитирование на уже сделанном кем-то материале. Чрезмерно активное насыщение интернета вот такими нейросетевыми поделками приведёт к тому, что картинки начнут генерироваться на основе… продуктов самих нейросетей. Где тут творчество? Это профанация, выхолащивание культуры. Выдавливание человека, как творца. Вам предлагают сделать какой-то мем своей головой (между прочим лестное предложение), а вы хватаетесь за то что "проплатили", потому что вам срочно нужна точка приложения своим потраченным средствам. Вы не уникальны в своём стремлении скомпенсировать свою бесталанность при помощи современных технологий. Только людей не обманешь. Мы не все писатели, но зато все читатели и умеем анализировать исходя из собственного жизненного опыта. Творчество хорошо заметно на фоне поделок и подделок. Думайте своей головой и это (если не творчество, то хотя бы усилия) непременно оценят. Но вы же участвуете в конкурсе, значит (по логике) работы должны нравиться всем. Так что ваше "лично я считаю" нужно оставить где-то глубоко внутри себя, немножко спуститься с небес на землю и подумать за других.

И как они это сделают? Если… Не понял сути "прикрывания". Просто ещё один малозначительный, но отвлекающий фактор в процессе игры. Я ж и говорю, что вы превращаете игру в какой-то калейдоскоп имитаций событий. Остановитесь.

Иными словами, союзные корабли станут ретрансляторами событий. Только всё равно странно. Что с эскадрильями, что без – ты всё равно видишь карту по чужому засвету. В любом случае. В чём тут особенности? Может это будет с пользой работать в "режиме циклона", когда видимость сильно ограничена? В этом фишка? Как-то сильно ситуативно получается. Может таки не нужно огород городить? P.s.: Или я всё-таки неправильно понял и ретрансляторами событий станут… вражеские эскадрильи? Кажется, я запутался окончательно. Наверное тут без поллитра демонстрационных роликов сходу не разобраться.

Вот! Вы ошибочно употребляете слово "видеть". Видеть ни лодка, на эти новомодные самолётики никого не смогут, зато им станет доступно целеуказание союзников. Вот так корректнее будет для понимания.

Неужели вы не видите, что ваши восторги по поводу открытия для себя мира нейросетей никто не разделяет? Хватит уже пихать эту контекстно-бессвязную ерунду во все темы. Научитесь выражать свои мысли просто, ясно и без понтов. Оставьте этот генератор бреда эти нейросети в покое. * * * Теперь о личном отношении к нововведениям. Странная фраза. Настолько простая по конструкции, настолько же сложная для понимания. Вот завернули, так завернули! Товарищи разработчики! Хочу выразить пожелание-рекомендацию делать игру понятной. В основе любой стратегии лежит понимание причинно-следственной логики событий. Если ты не осознаёшь последствий, то и планировать не сможешь. Хотите превратить игру в безумный калейдоскоп сплошной "активности"? Для вас активность = игра? Не переусердствуйте. Считайте это предостережением и добрым советом. Игроки получают удовольствие от своей крутости. Если они начнут побеждать во воле Великого Рандома, то быстро потеряют интерес к игре. Надеюсь, мой посыл будет услышан и правильно интерпретирован.

Вообще, всё всё это мне напоминает фильм "Крысиные бега". Помните, там участники с большим трудом добрались до финиша, а потом все призовые деньги пришлось отдать на благотворительность. Так и тут. Ну заработаете, ну получите, ну отметитесь… Потом всё сбросится, ништяки потратятся. И по новой, расталкивая друг друга локтями, сочиняя свежие истории про "недaлёких" союзников, доказывая всем и себе что "режим угнетения" таки существует и т.д.… Сам режим отдаёт профанацией. Ты получил ранг – это должно быть чем-то незыблемым, прочным, как ачивка, которую у тебя из профиля уже никто не выпилит. Но нет, каждые две недели регалии отбирают и заставляют "танцевать на бис" за очередной кусочек сыра. Разумеется, можно не участвовать, но… какая альтернатива? Постылый рандом или каторга в рангах. Выбирайте, товарищи игроки.

Вы прям жжёте напалмом второй день. Один пост – одна победа. 100% эффективность! Даже обидно за интригу. Ну да ладно, по заслугам и награда. Думаю, что завтра вас отметят как полагается. Заглядывайте сюда почаще. Тему надо двигать, а то народ что-то не торопится демонстрировать свои познания в области кино.

Что-то сегодня совсем вяло. Ни одного варианта, ни одной догадки… Хм… Ладно, простимулируем движуху вторым полноэкранным скриншотом:

Проведу ещё одну "угадайку" и пожалуй сложу с себя полномочия ведущего. Стоп-кадр известной картины: Вот тут уже люди и вроде догадываться проще, но… не думаю что сходу это у кого-то получится. Что-то мне подсказывает, что в течение дня придётся выложить ещё не одну скриншот-подсказку (всего заготовлено четыре). Конкретики по дате выхода в прокат не будет, разве что намекну что это 2000+. Удачи, дамы и господа.

Вот и "хэдшот". Прямое попадание! Отличное знание кинематографа. Лайк с меня и… думаю, когда Rushcore вернётся с выходных, он наградит вас согласно условиям победы.

Бинго! Как и обещал, открываю следующую страницу квеста:

К названию фильма и сюжетно не имеет. Но режиссёр вполне мог вплести "пасхалку", смысл которой легко ускользнул бы от среднестатистического зрителя. А вы не желаете ли попробовать угадать пятилетний промежуток годов выхода фильма? У вас одна попытка.

Подсказка: режиссёр фильма – он же продюсер (один из) и он же сценарист (один из). Ну же, активнее. Пишите версии названия фильма или хотя бы пятилетний промежуток выхода на экран.

Ну как же так..? Думаете про одно, а годы пытаетесь угадать другие. Нет, это не "Один дома". И Трампа там точно нет )

Могли бы заодно какое-нибудь кинцо вышедшее в этот период назвать. Годы хорошие, много чего хитового было снято. Но нет, фильм не из этого диапазона лет.