uzel324

много , много в игре ещё диковин...и каждый м-к - бетховен я вот сегодня просто искренне был изумлен - упоролся в ЭМ , и что бы вы думали? в рандоме из 10 боёв в среднем только один с точками , зато в коопе любой корабль бери - три и четыре точки с гарантией. раньше просто сбивал звезду и особо не замечал

в танках голубой же. и то не просто за тимкилл а за сумму некую , набранную за регулярный ущерб своим . там система сложнее и умнее , и право на защиту реализовано я регулярно неадекватов отстреливаю - главное больше двух раз не стрелять , и порядок , даже не голубеешь

Да шел бы ты вообще ..по своим делам , друг ситный. Мне в голову не придет те руку подавать , неизвестно кто ты , и что ты вообще ей делаешь. Твоя проблема кстати за деньги не решается - думать прежде чем что-то говоришь оно у человека или есть или нет .

Не понял что там за проблема , но уверен что у меня нет проблем , решающихся так дешево Это был просто совет эмоциональным игрокам - в бане проблема союзных ду рачков не переживается совсем.

У меня баны по кд. Кстати рекомендую - когда сидишь в бане чата - не в пример спокойнее играется. Раздал 7 жалоб в первых трех боях , и покой на душе

Мне постоянно тулят Сайпана ( редко на авиках играю теперь , так практически после каждого боя). И Ло янг был. На счету 29 фуфлонов , мож поэтому. ЗавлекаютЪ в зашквар.

Опасно чего то не знать а то получится как в анекдоте - дама много лет делала мужчинам маникюр , но внезапно узнала что это не маникюр А если серьёзно - то серьезность и игры и игроков вы преувеличиваете. Эмоции да , тут бывают нешуточные. Но тем не менее это игра.

Да не , не тратьте свободку. Сейчас Огневой гораздо веселее чем был , играбелен вполне , если не упарываться в дуэли с разменом.

Дельно , но не будет. Как там обычно говорится? Разрабы не смогут грамотно кнопку реализовать,а ЦА такоВА не осилит

Здравствуйте. Недавно у меня с одним из разработчиков случилось вот в этой теме продолжение старого разговора. Изначально вопрос был - почему ЭМ не получают бонусов за обнаружение и ЦУ , и г-н разработчик заявил что исторически ЭМ не занимались разведкой на море. Когда в старой теме я представил документы и воспоминания о разведывательных операциях и несении дозорной службы русских , японских , германских ЭМ в ходе РЯВ и ПМВ г-н разработчик ответил что это мол мышиная возня по сравнению с мировой революцией , а настоящие разведчики это крейсера а настоящий водоём это океан и только там бывает настоящая разведка и настоящие разведчики. Ну как бы поговорили , да забыли. Уже и в игре с новым патчем ЭМ за разведывательные действия и выдачу ЦУ получают вознаграждение , здравый смысл восторжествовал , Но. Оказывается разработчик по прежнему считает что для ЭМ дозорная служба и разведка это какие то несвойственные задачи. И по прежнему ПМВ на Балтике и в Черном море - мышиная возня. Ну пересказывать не буду - каждый может открыть тему и почитать. Пост номер 69. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/68118-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC/#topmost Я несколько удивлен двумя обстоятельствами. 1. Насколько я понимаю - мало кто из русских моряков может быть обвинен в том что есть в России Балтийский или Черноморский флота , и в том что эти моря не имеют статуса океанов. Ну так вот случилось , когда Бог создавал сушу и воду. Создал океаны , и создал моря. И создал вооруженную борьбу в этих морях в виде разведывательных операций эсминцев. То есть - ну есть у флота ТВД с его особенностями и характеристиками - ну чтож поделать воюй там где находишься. Разведка и дозорная служба - это задачи, которые ставятся одинаково и в океане и в море и исполнять их может любой класс кораблей , но выбор исполнителя задач всегда на усмотрении командования и в связи с конкретными обстоятельствами выполнения задачи. Или я может что-то сочиняю? Примеров использования для ведения разведки именно силами ЭМ настолько много в разных флотах мира , что регулярное утверждение обратного , притом исходящее из недр разработки игры - вызывает у лиц информированных - сначала оторопь , а потом вполне обоснованные подозрения , не скажу какие. 2. Насколько помню на все упреки о неуважении к флоту собственной страны ваши сотрудники и вы лично неизменно утверждали обратное - что вы очень все это дело уважаете и упреки не имеют под собой оснований. Ок. Вот перед нами пример когда разработчик говорит о вооруженной борьбе русских моряков в ПМВ с грамотным и сильным противником - как о какой то бессмысленной возне в какой то луже. Если это не неуважение - то что тогда? В связи с вышеизложенным - предложение. Обсудить в компании на самом высоком уровне эти вещи и дать какую-то свою оценку высказываниям разработчиков по тактике ВМФ и по отношению к истории. Считаю вопрос дискредитации авторитета компании по вопросу и того и другого - достаточно важен чтоб его обсудить. С уважением.

Ну раз не преподавали - то консультируйтесь у специалистов прежде чем что то заявите про тактику. И коллеге своему посоветуйте делать также. Этим вы избежите неприятных ситуаций. А когда у вас будет онлайн-игрушка про методологию исторического исследования - вам ваши базовые знания пригодятся

Привел один пример , потому что попросили пример , и ещё спросили - не слабо ли? Но так как я в основном интересуюсь историей отечественного флота - могу не знать примеров из других флотов. Про футбол пример хорош тем что никак нельзя сказать что вратари НИКОГДА не забивают голов , правда? Потому что забивают. Так и тут. 08:54 Добавлено спустя 0 минут Ну уж вас то беспокоить не буду , поверьте. Мне то тактику флота преподавали серьезные люди. 08:55 Добавлено спустя 2 минуты Рот фронт , Христофор Бонифатьич

Любопытный способ дискутировать. Один пишет НИКОГДА не использовались ЭМ для разведки. Приводишь примеры - ну так то лужа по сравнению с океаном. Второй пишет - а приведи пример когда ЭМ даёт ЦУ прямо в ходе боя. Привожу пример - ну так то неосновная задача. Спасиб , повеселили 08:46 Добавлено спустя 2 минуты Ладно , джентльмены , тусуйтесь. Малик тему видел , пусть решает как хочет. Хочет дальше позориться - его дело. Привет тактике флота К бану я готов.

прежде чем мы начнем с другого - есть исторический факт как ЭМ Лейтенант Шестаков по радио корректировал огонь ЛК Екатерина Великая по Гёбену. особых успехов не добился , но как пример - хватит? 08:39 Добавлено спустя 1 минуту окей , я ваше неуважение переживу. если война на море отечественным флотом , неоднократно названная возней в луже - это уважение - то так тому и быть. интересно - к кому надо аппелировать чтоб это прекратилось?

А зачем? Я этого никогда и не утверждал что такое было ИРЛ. Обнаружение и наведение на цель - были . Но в игре вначале было реализовано странно - один дает ЦУ и зарабатывает , другой же ( ЭМ) дает и получает шиш с маслом. Логики нет , и это вызывало вопросы.

То было в старой теме , по моему ясно же написано. С таким уровнем понимания печатных текстов не удивляюсь вашим трудностям с тактикой флота. Или вы тоже не верите что японские ВМС в РЯВ, а германские в ПМВ использовали ЭМ для разведки? Так так и пишите.

В смысле? Историю боевых действий флотов мира вам кратенько пересказать? На Балтике постоянные рейды ЭМ к ВМБ противника и в интересующие командование районы. На ЧФ было ещё интереснее - взаимодействие ЭМ с ЛК по поиску и классификации протиивника и наведению крупных кораблей. Если чутка подпустить пафоса - можно считать это прообразом американских маневренных групп , выигравших войну на Тихом океане.

Речь шла не об этом. Ранее в игре ЭМ находясь рядом с противником не получали бонуса ни за обнаружение , ни за урон по их целеуказанию. Типа не исторично. Это вызывало вопросы , ответы на которые вызывали ещё больше вопросов. Как то так

Вопрос конечно можно. Только почему мне? Отдаю вам на растерзание создателей этой игры. Пленных можете не брать

потому что , неся в массы то что несут - они употребляют при этом слово "историчность"

Ну это вряд ли. Думаю достаточно слушать консультантов и не пороть отсебятины.После получения *******й от руководства , само собой.

Не загадывая вдаль. Так скажу. Зачем мне орден? Я согласен на медаль(с) Кутузов мне не особо нужен , а вот сказки про белого бычка хотелось бы больше не слушать

Какая ещё зона , окститесь. Если это и детсад , то корни ищите в ИРЛ - к примеру 667А- азуха , 667Б - бука ,букаха 667 БДР - будуар ,675 раскладушка, 949 А - батон. ПЛ типа Лос-Анджелес - лось. Ранее - щуки , эски , катюши , малютки.А сколько сленга в авиации по технике? Море. И это нормально. Не надо пугаться как старая дева при виде чужого либидо 03:26 Добавлено спустя 1 минуту Никак нет. Из жизни всё пришло , и добро , и зло

Я бы предложил с трепетом относиться к адаптации военно-морской тактики в вашей игре. Пока что , как говорил Лева Задов , наблюдается обратное. Но если вы жаждете перечисления - то извольте. Не мог ответить раньше - был ээ..скажем за пределами страны , а латиницей излагать много букв неудобно - как писать так и читать. Итак. 18:27 Добавлено спустя 0 минут Как уже сказано выше - неизвестно что вы там тестировали , но раз союзники подрывались на минах чаще чем противники значит как обычно исполнялся забег по граблям. То есть - союзники союзных мин не видели и подрывались , противники с минными постановками бороться не могли и отходили. Таким образом минимальный анализ вашего "тестирования" показывает что вы вместо действительного решения этой интересной задачи просто убивали время и свои ресурсы. Ещё бы оно получилось фаново! Теперь отдельно - про " оружие блокирования акватории". Сначала небольшой ликбез. Морские минные заграждения бывают разные. Оборонительные - для обороны своих коммуникаций , баз , и тд. и активные - для нанесения ущерба противнику на его коммуникациях. Так вот "оная чушь" сказанная вами заключается в том что ИРЛ минное оружие это оружие универсальное - и для защиты и для нападения. Примером подтверждающим мои слова может служить тот факт что русский флот в ПМВ на Балтике под прикрытием своих минных оборонительных заграждений вовсе не сидел как мышь , а активно воевал. И вы должно быть удивитесь - довольно далеко заезжал - аж в районы военно-морских баз противника - там и разведывательные операции , и постановка активных МЗ и дезорганизация судоходства. То есть минные заграждения есть - а блокирования акватории отчего то нет. Отчего то союзники не подрываются на своих МЗ как у вас при тестировании Как же это понимать , товарищ? А понимать просто - в науку которая называется "тактика флота" вы не вникаете , поэтому красиво и убедительно вписать в игру тактические приемы не можете , от этого у вас фантазии про "эсминцев которые никогда не занимались разведкой на море", ну само собой - в игре тактика с самого начала довольно причудливая. И это очень странно - ведь среди игроков есть немало людей которые вам организуют любую консультацию в пять минут по любому военно-морскому вопросу - и ещё дельных предложений накидают в те же сроки . И этот потенциал вами не используется вообще никак.

В общем идея минных постановок годная , в целом. И геймплей поразнообразит , и в тактику заставит. Но все зависит от реализации в игре. Если введут минную тему так , как обычно всё вводят в игру - однозначно ничего хорошего не будет. Даж к бабке не ходить.