uzel324

контрреволюционные вещи вы говорите , филип филипыч (с)

я это знаю , а здесь что-то мешает?

Замок на голду поставить - это слишком просто для такого квалифицированного коллектива? Смысл то не в галочках вроде.

Если кто -то делает на отвали(сь) - какая ему в итоге разница , доходит очередь и до себя. Это всего лишь вопрос времени. Вообще вопрос поднятый вами правильный, но он простой. Надо требовать замок на голду , и всё. И потом тычь куда хочешь и ставь любые галки хоть где. Но неееет, это слишком просто же , да и голду будут случайно меньше тратить. Приучили добрые люди. У меня так же. После потери ок 200 фуфлонов - тоже проверяю.

Что-то здесь смотрю представление что слово "новичок" синоним слову "балбес". Где из моих постов можно решить что всё здесь куплено? Я по моему доказывал нечто другое. На новичков и их проблемы мне как то вообще пофиг , но полезнее чтоб и новички не расслабляли булки в иллюзиях , что с балансом всё просто и честно.

Слушай , не надоело еще меня агитировать за преимущества лежачего члена перед стоячим? Взрослые же люди. Если бы да кабы. Наверное я за 35К боев в танках кое что из сетапов видел, и чутка знаю - что там обычно , а что - нет. Это какие? на простой урон и простой засвет( обнаружение в смысле) ? на убить один танк и выжить? так там при желании не нахимичишь. Если б я скринил все приколы что видел на ЛБЗ - я б их постил полдня. Зачем мне это? Персонально убеждать кого то я не собираюсь , кто знает вопрос - тот знает, кто не знает но выводы умеет делать из жизненных наблюдений - тому пригодится. О чем это? В танковых ЛБЗ не было колхоза , все выполняют ЛБЗ индивидуально. Танковые ЛБЗ -это как в кораблятне кампании - какую хочешь задачу такую и берешь. Марафон здесь вообще не в кассу.

Вот есчо - гляньте что нашел в своих закромах - картинки ценны тем , что народ приофигел настолько , что в чат вырвались некоторые сведения , пролившие свет на происхождение такого диковинного сетапа. Кому не видно - докладываю. У противника 9 СТ . 3 ПТ , 3 ЛТ. У нашего народа отписались трое - ЛБЗ - убить 2 ТТ, убить 2 САУ , убить 3 САУ. Теперь хочу убедительный рассказ про то, что это никому не надо - что то подкручивать , и заодно - на бис! - балладу о нерегулируемом балансировщике.

Да вы о чем вообще? Где я должен доказывать случай подкруток задач на ЛБЗ, если об этом знают все кто хоть пять боёв сделал в ЛБЗ ? Кому? И главное - зачем? Этим просто надо пользоваться , как мы и делали. Берешь к примеру Блэк Принца , берешь задачу убить ТТ уровнем больше , и весь день катаешься в топе. У нас на Ганзе целый раздел есть - тунковый , так там в теме по этим ЛБЗ народ отписывался массово , хотите ссылку дам? Человек 50 , и у всех одно и то же - нужен засвет - тебя кидает в город, на ТТ выехал танковать - НА тебе какуюнить Прохоровку, убить два ст - нет у противника ст , или один, засветить две арты - и двух арт не будет боев 5. Задачу на урон 5000 по засвету один игрок решал 5 дней , провел 200 боев на ЛТ , открытая карта выпала один раз, все время город , город , город. Но с ТТ выше уровнем я запомнил особо , когда катаешься в топе боев 15 подряд . Это же норма , правда, когда все время в топе? ЛБЗ ни при чем, чистая психология Вот ещё парень один , скиловый и активно играющий до сих пор - тогда запостил картинку . Задача была - убить три СТ на СТ. Наслаждаемся сетапом. Обычный, не правда ли? Кому плохо видно - у противника 3 ТТ , 10 ПТ , 2 ЛТ.

Вы пропустили слова " в основном" или "чаще всего". Теории отсутствия заговоров - они в общем - тоже лежат там же. Если бы это было связано с природой - я бы наверное согласился. Но поскольку мы имеем дело с рукотворным поделием и его авторами (а Р - это репутация) - подобное благодушие неуместно.

Здесь я тоже фиксировал пару раз такое . Вот дня три назад делал задачи из старых кампаний , подчищал хвосты. Нужен был немец для урона по нему , до взятия задачи немцев по 3-4 в каждой команде. Взял задачу - опа , один. А у нас - четыре-пять. Но врать не буду - масштаб с танками конечно не сопоставим. там это просто внаглую. ЗЫ Ещё вспомнил - на выбитые движки задачу. То же самое. До задачи , и после - на любом замесе Эм vs Эм - движки просто сыплются сами, без проблем. По 2-3 за бой. А с задачей - один за два боя. Из Киева лупишь по бедному японцу в упор - криты сыплются - ПВО , рули , звон идет не переставая, ну думаешь все норм, всяко выбил. В конце боя смотришь - хрена два , всё есть и не по разу , а двигателя нет. Или один.

В том то и дело - когда в кораблях оперируют залпами - это легче замаскировать, и труднее заметить. В танках же, особенно когда играешь на арте - а там не надо бегать , условия выстрела лабораторные, и летают одиночные снаряды - гораздо нагляднее. И поверь - ты сам то очень четко ощущаешь причину промаха - тут поторопился -недосвелся , тут ( у разных арт траектория разной крутизны) точку прицеливания не за танк поставил а на танк , тут цель в последний момент чуть сдвинулась. Это ясно. Но когда подкручено в консерватории - оно чувствуется сразу . Идеальное прицеливание - и мимо. В одном бою большой разницы не будет , а вот в разных сессиях - легко. И я не забираюсь в математические модели и прочие дебри. Я фиксирую последствия. А уж как этого добиваются- вопрос третий. Дак куда позитивнее - у тебя ЛБЗ - задача убить допустим ТТ уровнем выше - и два - три боя подряд их просто нет.И ты уже на старте понимаешь что даже если победишь - бой зря. Позитива полные штаны , а играть -то всё равно надо. ЛБЗ сама себя не выполнит.

Ещё ни один вменяемый игрок не оспаривал что как минимум ЛБЗ в танках подкручены , и именно на задержку в игре, ещё никто из нормальных людей не спорил что повтор выпадения той же карты после слива - имеет высокую вероятность . Если у вас нет никакой склонности к наблюдениям и их анализу - это не моя проблема. У меня она есть , и достаточно развита годами работы в соответствующих областях где это востребовано. И мне для выявления некоторых закономерностей цифры с формулами вовсе не нужны. Просто многолетние наблюдения. Классический случай . Приписать собеседнику чего он не говорил и с блеском опровергнуть. Но это ваш случай, не мой. Я защищал только тезис что в разные сессии пароход , известный мне вдоль и поперек вне зависимости от моих усилий выдает разную результативность , и ещё лично виденную не раз абсолютно четкую работу матчмейкера в танках , когда он после десятка побед рачков красных сыплет 2/3 команды. В танках кстати , по арте это тоже заметно очень сильно , как менятеся точность попаданий - неделю играешь - белке в глаз, потом по стоячему мажешь. Более попрошу мне никакой воспаленной отсебятины про ботов , статистов и их кингстоны с клинкетами - не приписывать.

Да брось ты. Есть люди которые играют весьма своеобразно. Например у меня друг играет только на Т67 , 75% ПП и три звезды на стволе. У него очень богатые наблюдения как это бывает в динамике. Какой состав команд в начале сессии и какой через 8-10 побед. Ну тогда он у всех. Но мы помнится это даже использовали когда на артах взводом играли . А несколько раз когда состав был совсем чудной - инфой об ЛБЗ в чате народ обменялся. Так вот когда ПТ вовсе не было - 4-5 ЛБЗ в команде было на убить ПТ Могу элегантно защититься твоим способом - тем что мотивов врать в этом вопросе не имею. Мне это не нужно.

Ты танковые ЛБЗ видел? Прикольно брать задачу уничтожить две ПТ а в игре потом три боя подряд - по одной? Или на ЛТ насветить 5 тыщ . а в союзные тебе добавят ещё 4 светляка? Но зато ПТ сразу - полкоманды. Зачем на это было тратить ресурсы? Кому было надо ? Дык известно кому надо , чтоб игроки матерились но играли. Так и тут. И потом - почему ты считаешь что это лично за мой винрейт война идет. На мой винрейт им плевать, но приём "отыграл хорошо десять боев , теперь поиграй с раканами" - есть, отчего ж не быть принципу - попал точно 100 раз - теперь 50 залпов пострадай . Это грубый пример , но я про принцип говорю. Аппаратно им это запрограммировать раз плюнуть. А у корюшки вообще сессии побед и сливов переключаются как рубильником. Искусственность этого видна невооруженным взглядом . Ты просто перестаешь попадать на знакомом вдоль и поперек корабле, не можешь добить шотного , не можешь поджечь залпов 15 кряду. Я не оперирую статистикой в вакууме и не задаюсь риторическими вопросами -- просто наблюдаю это в игре.

Конечно не нравится - но потому это и более заметно. Но натура людей такая - если 70% побед на корабле - три слива подряд заставят любого биться до последнего чтоб переломить ситуацию. А я после двух сливов на корабль в 99% случаев уже не сажусь . Пытаюсь этим казино если не управлять , но минимизировать ущерб. Мысль хорошая . Ловите плюс.

Да , в каких то вопросах - типа разъясняющих механики или организационных - был адекватным , а в острых вопросах с критикой - да точно так же и было. Лепились какие -то благопристойные отмазки как здесь , да ссылки на серверную стату , и тема закрывалась.

Тут выпал из какого то ящика патч американский на руку. Читаю - думал показалось. Баталер через "ё". Потряс головой - не , не чудится. Так и написано - Баталёр. Джентльмены , не позорьтесь. Это слово на флоте произносят через Е. По французски кстати звучит также. Заодно привет вашим военно-морским консультантам.

Время паразитирования на проекте истекло для вас таких

Я уже налил себе пенного после явления разработчика. Как в свое время Малик извергал занимательнейшие перлы , так оно и продолжается.

Да , тоже посмеялся. Про равные условия говорить после марафона на Индюк - это пять баллов.

Слово капиталист не синоним слову ду р ак. Но это так , к слову.

Мне как старому танкисту цены с самого начала казались ..эмм..странными. Но тогда объясняли что нарисовать танк и нарисовать корабль - это два разных рисунка по деньгам. Дорого мол обходятся, в закупе. Ну ладно . чо. Хоть не возросшим уровнем благосостояния трудящимся объяснили , и то хорошо.

Гораздо разумнее было "не замечать" эту лазейку годами. Но это ж боги ММО игр, им виднее.

С точки зрения такого пещерного маркетинга - любая скидка потерянная прибыль.

Именно. Но они же традиционно видят глыбже и знают лучше. При изготовлении одного моего любимого напитка который здесь запрещено упоминать - в некоторых местах производства используют метод solera , попросту когда из сброженного сусла на перегон забирают только половину, а половина остается , в неё добавляется солод и вода и бактерии старого замеса определяют "лицо" нового. Это был как бы намек