uzel324

Мясо неплохо , но я не так давно открыл для себя рёбрышки на гриле. Рекомендую

Расстаетесь с нарисованной голдой как со своими кровными.

Почем мне знать? как я могу ответить на вопрос "кому" если не знаю этих деятелей по именам? а что касается " зачем" - ну например удержать тебя в игре подольше

Да ладно. Это же интересно. Сегодня футбол , потом волейбол. Шахматы - там про стратегию и тактику. Биатлон , там бегают и стреляют, совсем как в игре. Конный спорт тоже имеет отношение - в игре есть Буденный а он лошадям хвосты крутил как профи. Метание ядра - так у нас игра как раз про это самое. Так что можно ещё долго впаривать продвигать нашивки контент л о хам коллекционерам.

У них вообще концепция "флот против берега" , при этом они устно и печатно сетуют что опасно гонять большие и дорогие корабли у недружественных берегов ( ракеты всякие , внезапные , минные заграждения , плюс обычные теракты). Видимо поэтому и десантные плавсредства упрощают. Одно время хотели что-то типа наших МРК - ударный комплекс в небольшом водоизмещении . И стрельнуть может больно , и утопят - не так жалко дорого. Но почему то вместо таких кораблей понастроили уродцев LCS и теперь только разгребают проблемы вокруг них.. Вы хоть новости смотрите? Капитал и компании РФ уже заходят на сирийский рынок , правда пока строительный. Решается вопрос о базах в Судане и в ЦАР. Хотите вы того или нет - Россия снова в игре , и свои интересы будет защищать. Следовательно и флот строить придется. В одном я с вами согласен - какой то сверхугрозы сейчас нет, поэтому выпрыгивая из штанов строить что-либо именно из УДК незачем.

Ну не каждый же бой запрминать. Да это все знают. Когда много играешь на одном корабле - сильно заметно как он внезапно перестает попадать. И это уже многие замечали.

Еслиб это были боты - было бы слишком просто. Но они бывает и разговаривают, а это уже люди Тут видимо тоньше интрига.

В топе получше будет , но сейчас много шокак и энтерпрайзов, там истребители замучаешься обыгрывать - полбоя с ними в шашки играешь. Вам правильно сказали - просто не лезьте первую фазу боя на корабли с невыбитым ПВО если только заведомо не знаете что оно у него слабое. Потом когда им пол лица урежут - уже можно жить. Хотя урон всё равно страдает если светить и эсминцев охотить.

Выбор проекта с бОльшим водоизмещением объяснить просто - он тупо универсальнее. В него можно заложить и собственную ПЛО и какое никакое ПВО , то есть корабль будет более самодостаточен, а по нынешним суровым временам это важно. Серий новых фрегатов-корветов сопровождения не будет пока не сделают собственных ГТД, это пришел привет из советской промышленной кооперации. ну вот это вы зря вопрос ЭМ в советской классификации всегда стоял остро, лет 20 их там вообще не было , были БРК - думаю сейчас тоже всё будет непросто и с постройкой и с классификацией

То есть остановить форумного дурачка чтоб не заливался соловьем про америку - это все равно что заявить "омерике кердык"???? Спасиб , повеселил. Хоть туповат но в цирк годишься. Чего ты там понимаешь про бардак и упадок., диванный специалист. Ты бардака настоящего даже в кино не видел.

Как говорил один генерал - д урак это не отсутствие ума , это такой ум.

Не , я подожду марафона чёж я дурной штоль.

Уверенность туповатых людей это явление в жизни достаточно частое. Скажем так - журналы Просидингс я держал в руках ещё в конце 80-х, когда сдавал на военного переводчика. И сейчас , чтоб узнать что творится на американском флоте - мне есть куда глянуть. Ещё есть вопросы? Ты чего , совсем малохольный? Во первых с судостроением у нас после 90-х и в результате санкций ситуация сложная. Поэтому сравнивать с США и их возможностями это как известный мужской предмет с пальцем. У них своя ситуация , у нас своя. Во вторых ты по малограмотности не понимаешь о чем треплешь - для тебя и то что корабли строят быстро - хорошо , и что много их - тоже хорошо. А чем и как на надводных кораблях США оборачиваются эти количество , качество и прорывные технологии - тебе то ли неинтересно , то ли осмыслить тямы не хватает. Главная цель всех технологий на флоте США - и это официальный тренд - автоматизация и сокращение личного состава. Так вот ознакомься чем обернулись сокращения л/с на надводных кораблях, и про возросшую аварийность на них в течение всех 00 -х годов. Подводники у них от сокращений отбились , а надводники попали в глубокую задницу. И это я ещё не говорю о чисто технических косяках на новых кораблях, как на этом самом Форде , который проходил гос испытания и прямо с них ушел в ремонт.

Почитай умные книШки без картинок в них много чего написано. И о загрузке американских верфей , и о длительных и все более дорогих ремонтах в US Navy. И ещё о Форде про который ты тут ноешь.

Ну так-то погонять на новинках было бы интересно , даже без отчетов. Не на флаги же с нашивками время тратить.

Ты бы хоть узнал , что такое "ввод в строй" применительно в боевому кораблю, днище малограмотное . Отложили до 2022 года. Слишком много косяков в "нормальной судостроительной индустрии"

Судя по постоянным траблам в патчах - даже от тестеров фидбэки не особо читали.

Точно. Строит , да с вводом в строй постоянные проблемы. Ты уже узнал когда введут в строй Форда , малограмотный? А то что быстро построили - с гордостью сообщил , а о проблемах умолчал. Полемист ты интернетный. Красавец, чо

Ну тогда и не лепи горбатого, школота малограмотная. Нашел тоже нормальную индустрию. Не дорос ещё , чтоб тебя дословно цитировать.

Мне может ещё за вас запоминать что вы там пишете? Вы противопоставили две судостроительные индустрии с заявлением что "там " она нормальная? А сейчас уже готовы признать что "там" за столько денег и лет - что-то ненормально , или мне показалось?

Играющим в кораблики ЛФ? 6500 публикаций на форуме? Сочувствовать? ОМГ , я как то по другому представлял объекты сочувствия.

Очень занятно. Неплохо бы перед тем как приводить пример - поинтересоваться про Форда, про Зумвалта и ещё про свежих Бёрков. Вдруг окажется что в стране с нормальной индустрией не всё нормально. Наши сложности понятны - надо всего, много и вчера . А там что?

Ну вот видите какой у нас содержательный диалог

Много потока сознания - чтобы что? Вот уж кому-кому но учить меня играть - не вам. А вы пробовали считать когда ваши глупости все таки идут в контексте разговора , а когда уже не лезут ни в какие ворота? Ну вот ещё один толстовец жаждущий комментариев. Подставляйте свои щёки кому хотите - пусть их отхлопают до синевы, но я союзников которые сознательно мешают играть мне, или команде - предпочитаю наказывать сам. И мне на ваше морализаторское нытьё - плевать.

Неприоритетная группа Вот лидеры форума другое дело. Без нашивок , но уважаемые и достойные люди. Знай посты набивай любой степени грамотности , а контейнеры-то капают. А тут всех перспектив - скупи тыщу кораблей в порт, и стань Главным топ-коллекционером , с нашивкой и флагом .