uzel324

Спецназ - это разведка. Разведывательные пункты специального назначения есть на каждом флоте..Никакой защитой рубежей и охраной они не занимаются.

Не , наоборот предлагаю читать больше. А лауреатов - пинать ногами. Желательно при жизни. Типа - как Шарапова урки лупили. Для ума

Да , но.. прочитавшие Крейсера и "ниасилившие Карамзина" так и будут думать что великолепные ТТХ наших крейсеров по мореходности и дальности плавания достигнуты за счет ослабления брони , а японские корабли строились по лучшим британским проектам, что вспомогательный крейсер Лена был дымящей лоханью , а уж что ВСП пишет про русских адмиралов - так хоть караул кричи. Как насчёт дезориентации и дезинформирования читателей? Или чо - написано складно , и хорошо? Или может вникнем в то что написано , прежде чем хвалить?

Вы не поняли смысл образного выражения? Для тех кому изучение истории тяжело без гарнира в виде лёгкого чтива . Ну или что-то мешает читать ну хотя бы Карамзина.- тесные штаны ,большие яйца, скучно , многа букаф - нужное подчеркнуть. То есть - Пикуль лучше чем ничего.Но лучше не Пикуль ЗЫ Но если я вас задел за живое и вы требуете сатисфакции - могу с примерами , как моряк моряка ткнуть покойного лауреата в конкретное незнание именно морской фактуры в его произведениях. Пяти примеров хватит?

Папа у васи силён в математике..

16:50 Добавлено спустя 3 минуты Благодарю за совет. Раз у вас так удачно получается советовать - двигайте прямо к разрабам - может ваш совет поможет им акции готовить без косяков.

Я смотрю вы самый продвинутый? Там уже вокруг этой темы человек 100 бегает , прикрепить файлы не может. Поэтому и пишу - что остаётся , если акционеры к акции простую тему до ума довести не могут.

71 , выложу здесь , что остаётся 16:39 Добавлено спустя 2 минуты

Дружище - это не маразм. Это есть в нашей жизни такое распространённое явление - рано начали хвалить..

Поиграл , получил штук 6 комбинаций - начинаю в теме крепить изображения , а они не крепятся , тупо отсутствует кнопка "выберите файл". В любой другой теме - пожалуйста , кнопка есть ,загрузить не проблема, а в самой нужной , по акции - нет Да уж *** такие акции. Надеюсь что подобного гона больше никогда не будет. Только *** настроение портить.

Я лучше забью на вашу акцию. Очень жаль тех 40 минут которые я потратил пытаясь и так и эдак прикрепить файл. Ребят , так не надо делать акции.

Да , у меня тоже нет кнопки выбрать файл. В этой теме прикрепить можно а в теме где это нужно для приёма скринов - нельзя. Картошка со своей армией форумных командующих в своём репертуаре.

Речь не о том что немцы чего то не умели и не могли. Технический и научный потенциал у них был будь здоров. Но на что он был потрачен? На кучу вундервафель которые не оказали влияния на ход БД вообще. То есть вместо простого массового эффективного оружия научные и производственные коллективы клепали нечто непригодное для реальной войны. Исключение - разве что ручные гранатомёты. Но сами по себе коллективы творить не могут . им должна быть поставлена задача. Таким образом производство опытных и дорогостоящих вундервафель , чудо танков , чудо пушек, в ходе тотальной войны это приговор всей германской социалистической системе. Может она и была привлекательнее чем советская , по каким то параметрам , но оказалась нежизнеспособной. В целом.

Это да..."убивая акул и время.." до сих пор эту фразу из описания похода Карлсруэ помню. А уж про "вспомогательный крейсер Эмден" как вспомню...в общем Т.Кленси поинтереснее будет

Ну так если мы будем сравнивать два или три параметра одновременно мы положительную роль водоизмещения не выявим. Так я могу сказать что у маленького борт пробит и вода поступает , а большому снаряд попал в сварной шов и "нипрабил" А чо . гулять так гулять.

Я понял вашу мысль.Только не понял почему вы поступление воды ограничиваете одним отсеком- одинаковое количество воды - потому что мы (я) допустили , что пробоины одинаковые и заделали их экипажи примерно одной квалификации примерно в одно и то же время.. Поступают при аварии не проценты , а вода внутрь. Тонны. И выживет тот кто больше унесёт. Так в смысле напоминаю с чего начал - бОльшее водоизмещение корабля формально не может быть недостатком само по себе.Вопрос как и для чего оно использовано.Может *** для возлияний там запас ниибический , или снарядов по 100500 на ствол. Может обитаемость там на уровне шейхской яхты, по 150 м3 на брата. Или автономность с дальностью плавания и скоростью хода у парохода запредельные. Или бочки варенья с корзинами печенья - у каждого. Как то так

что заканчивал? я тоже , как бы , по диплому ну начинается если у бабушки будут бубенцы она будет ими звенеть как дедушка если водоизмещение больше - значит и запас плавучести больше, он же в % считается . Я ж не зря написал - при ПРОЧИХ более менее РАВНЫХ. Не сравниваем же мы большое корыто середины ХIХ века без переборок с корытом меньшего размера но с техническим уровнем обеспечения непотопляемости - ХХ века или две разные конструктивно посудины с разными расчётами плавучести. Если мы сравниваем борьбу за живучесть двух сферических в вакууме , разных по водоизмещению кораблей при одинаковой дырке , и одинаковой квалификации по БЗЖ экипажа , то примут оба корабля примерно одинаковое количество воды. Но при этом один останется на плаву а второй утопнет ***. Угадайте какой Об чём и речь.

Я ж вам не про физику с химией толкую Схематично выразился. Речь о фундаментально-концептуальных вещах.Можно даж сказать - о сакральных военно-морских. О борьбе за живучесть , которая суть комплекс технических средств и организационно технических мероприятий. Так вот большее водоизмещение при прочих (более- менее равных) позволит принять больше воды при повреждениях и выжить , в смысле остаццо на плаву , а не утонуть способом оверкиль

Как бы не хочется вас разочаровывать - но меньшее водоизмещение при сопоставимом вооружении не всегда достоинство. Водоизмещение - это живучесть корабля, возможность поставить больше оружия и оборудования. И если там нет большой разницы в скорости хода ( справочники не ворошу из принципа) то все норм. _____ Если по теме - то я равнодушен к англичанам от слова совсем. Но на любых российских кораблях или например , из иностранцев - на крейсерах 1-й разведывательной группы Hochseeflotte - знаменитого Авангарда - играл бы с удовольствием. Какая разница что не будет в ветке РИ -СССР авианосцев. Или что ветка русских крейсеров будет не выше 8 уровня. Да и х с ним. Что за ерунда. Пусть танкисты ( это я про состояние души говорю) гоняются за уровнями. Те кто соображает будут искать в игре Корабли.

Интересно - в каком виде её введут? Как ветку России с переходом на средних уровнях под красный флаг , или снова чисто совковую? У царской России до 5-6 уровня наберётся реальных кораблей и недостроев с избытком, при этом корабли для своего времени вполне приличные , по РЯВ и ПМВ также имеется ряд интересных иностранных проектов, с достойной историей например Аскольд , Баян , Новик (лёгкий кр) Рюрик 2-й , из отечественных ЭМ Новик и вся серия с изменениями плюс недострои 10-17 года . Но смотрю я на командиров в советской ветке - рожи каких то лавочников в синих кителях с именами типа "гордей ильин". Может разработчикам было в лом в гугле посмотреть как выглядел мундир офицера РИФ и не нашлось 5 минут выяснить фамилии десятков русских флотских династий ,? Я видел эти фото. На них энергичные и решительные лица , исполненные достоинства. А что мы видим в игре? Когда я проводил кастинг на командира Гремящего (и одновременно Мурманска ) я перебрал всех , нашёл слава богу одно нормальное лицо и был в ужасе. Так что берут меня сомнения что ветка российского флота будет выглядеть достойно с таким подходом.

До начала 90-х это была нормальная строевая воинская часть.Потом стала филиал музея.Я в 1993 году слышал её последний выстрел.В соседней части служил.

Да , все каперы и проТчие корсары в основном по лесам пошаливали , с кистенЯми

Одни боялись Пью, другие – Флинта. А меня боялся сам Флинт.

Это следствие неудачного хода боевых действий.Только потери не падали , а возрастали И тем не менее во всех отношениях лучше воевать на чужой чем на своей.

Лично я считаю Пикуля достаточно слабым по фактуре литератором - что очень странно - он ведь моряк всё же. Положение как говорится - обязывает. Но он плодовитый литератор , и как писать свои романы - его личное дело , а вот как к ним относиться - моё. Роман , как и вся его продукция - увлекательный , легко читаемый , но с точки зрения военно-морской и исторической - такой же слабенький. Конечно всё зависит и от шкалы тоже - например если сравнить с г-ном Буничем Пикуль просто велИк.