YouVaNSHot

Пааадаааждите... Тут у нас взаимное недопонимание. С чего Вы вообще взяли что подлодка, как то, будучи обнаруженной, должна противостоять эсминцу!?!? Это совсем еретическое мнение. ПЛ обнаруженная эсминцем - мертвая ПЛ!!!! Об этом Вам буквально кричит весь опыт второй мировой. Сейчас с нашими "игровыми условностями" эсминец обнаружил лодку на поверхности, выстрелил, лодка нажала, ВНИМАНИЕ!!!!! 1 кнопку, погрузиться... ВСЕ! Она в безопасности, эсминец после выстрела светится, и чувствует себя идиотом. Вы так себе представляете борьбу эсминца с ПЛ? И да... лодка это одиночный охотник... Не нужно ей придавать функций которые до сих пор выполняли эсминцы (я сейчас про свет). У ПЛ, если их вводить в игру, должна быть своя механика, не похожая на эсминец. Пока я вижу "шиму" с дымами которые нельзя просветить с РЛС и ГАПа ( это я про погружение). П.С. ( лодка по моему мнению должна иметь ультимативного врага в лице эсминца. И крайне редко... если в Туманности Андромеды, найдут железную звезду с обитаемой планетой на ее орбите, вот тогда и только тогда лодка сможет утопить эсминец. Это исторично, это правильно для игры, это хорошо... Сразу скажу я не эсмовод. Перед Вами бронебоярин.)

Капитаны всем доброго дня! У Вас тут идёт бурное обсуждение и я решился присоединиться. Ввод ПЛ поддерживаю полностью. Они принесли и ещё принесут много нового и интересного, однако есть и много но.... Игра у нас хоть и полна игровых условностей, но она про корабли! И вот именно то как сегодня выглядит механика ПЛ это не совсем про корабли... В реальности главным врагом ПЛ была авиация и эсминцы. У нас авианосец на ПЛ не воздействует, а роль главного борца с ПЛ легла на.... на линкор!!! Именно линкоры в основном их бомбят. Почему? А потому что линкору не все равно, и потому что у него есть самолёты с ГБ. А что же главный охотник за лодками - эсминец? А ничего... Атаковать ПЛ с ГБ... Ну находясь под огнем противника... выкручивать с ГБ вокруг лодки ... с сомнительным результатом? Почему так? Ну например я попал по ПЛ 11 раз бомбами с Шимы. 11 раз!!!! И она не утонула. Второй момент в том, что ПЛ это идеальный бессмертный светляк. То есть эсма может найти авик, могут найти с РЛС... его может догнать и убить другой эсм... ПЛ же чтобы уйти нужно нажать 1 кнопку, погружение. Мои предложения: 1) урон ГБ эсминцев должен быть ультимативно фатален... 2 максимум 3 ГБ и лодка утонула. При этом эсминец утрпивший ПЛ получает 5000 свободного опыта (ну а что? а вдруг?). Это касается только эсминцев. 2) в надводном положении лодка не передаёт разведданные (не светит) . Сама видит и атаковать может, но не светит. Или как вариант 2 режима. В одном она светит но у нее снижается маскировка... значительно... Во втором режиме она не светит и сохраняет высокую маскировку. Как то так.

Добрый день! Вопрос такой у меня. Взял Вермонт и перком взял "тяжелые бронебойные снаряды". Все норм вроде поиграл, потом решил скинуть и перк этот не взял. И вдруг снаряды перестали взводиться. Рикошеты просто пачками. Опять скинул... Опять взял перк, и вуаля рикошетов меньше намного. Я прекрасно понимаю, вероятнее всего это самовнушение... Но блин какое то стойкое ощущение, что перк влияет на нормализацию снаряда. Это кстати было бы логично с точки зрения физики. Может ли быть так, что я действительно прав?

Ну для большинства ЛК сомнительный, тут согласен, а вот на Вермонте мне этот перк зашел, вроде привык к орудиям, из 12 стволов (12 это много особенно если учесть что это 457мм), 5-6 попадают в цель стабильно. Путем простого математического вычисления имеем 6*7%=42%. 42% прирост к урону это прилично. Иными словами там где вы нанесли бы 10000 урона вы нанесете 14200. Разница ощутима. В тренкомнате пробовал, потому и создал тему.

Уверяю Вас. Они точно связаны! Работа у меня такая знать это!

Не верно. Во первых это будет означать что нужно обновить клиенты на всех компах всех пользователей... А как э\то сделать если блочат? И во вторых... перк ПМК мне сейчас нравится)

Понимаете, проблемы начались когда Роскомнадзор объявил о блокировках. Факт? До этого такого не было. Факт? Есть еще пару игр (Например глобальная космическая игрушка есть одна) Точно такие же проблемы.

Выше читайте.

Новостную ленту покопайте... Сейчас попробую найти выложу ссылку. Вот нашел " Роскомнадзор принял решение о блокировке еще шести VPN-сервисов, говорится в заявлении ведомства. Сообщается, что сервисы Hola!VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN, IPVanish VPN признаны нарушающими российское законодательство." И что характерно, они заранее не предупреждали что будут блокировать.

понимаешь... это не та категория где можно сказать "примерно". Это совершенно точная штука. если 2+2 = 4, то 2+3=5. Примерно одинаково... Но для компьютера это совершенно разные вещи. Как мальчик и девочка.

"В стране законы поменялись и оборудование провайдеров именно 1 сентября начало резать ваши новые порты? Звучит смешно, согласитесь...Особенно если вы используете порты - то должны и знать про такие грядущие изменения." Вот именно с 1 сентября и поменялись ... Читайте новостную ленту. И заранее не сообщалось что именно будут блочить. Так то.

Да косой, но пушек 16, а 2-3 снаряда попавших в цель уже 8к урона

Вот сразу бы так. А то "корабль ***".

Нет! Правильность определяю я! И об этом говорит моя статистика на нем!

Ну как сказать... Например недавно ПББешками в ромб демойна с 2-х залпов смел. Те же тундры и конквероры вообще стабильный источник из которого вынимаешь по 20 к дамажки. А как получают Смоленски, Минотавры и им подобные я вообще молчу. Я к тому что для уничтожения корабля противника прям уж долгого ковыряния не нужно. И как вишенка на торте это залпы по 60-80 к с ББех. Такие у меня случаются не редко. Правда тут уже противник должен реально подставиться. В целом для рандома сильный линкор. А Вот катал его в КБ... там вообщем он не очень. Курф или кремль например по-моему куда лучше смотрятся. Курф особенно опасен кстати для нас. С ним сближаться вообще не рекомендую.

Со всем уважением... в таком случае вы просто не умеете стрелять... Коломбо в любую проекцию достает урон. Нужно правильно положить залп.

Вот Именно, те кто не понял что он имба... сочуствую

И именно поэтому четверть финалы и финалы чемпионата прошедшего были с Кремлем да? Потому что он на самом дне? Речь строго про КБ веду. Свою проальфу в рандоме для Курфа и Кремля мне не приводите Вот именно так!!! Именно это я и пытаюсь всем доказать. Он для КБ. И апать его не станут потому что в КБ все перевернется.

Ну конечно не точнее... Только вот в КБ бой идет за точки. Причем значение точек намного важнее чем в рандоме. Намного важнее. И Огайо убегать от Курфа, если точка не его, не с руки. Я бы на Курфе сам развернулся и пусть идет Огайо отбивать ее у меня. И мое ПМК сильнее его, просто потому что я его пробиваю всеми стволами ПМК. И Еще Курф может продавить дым ГАПом, а вот Огайо в этом вопросе слеп. Особенно удачно получается оборонять домашнюю точку. Вся команда давит ничейную а Курф с эсмом например дефят домашнюю. И они сами под ПМК залезут, Тут главное не подставлятся и перекрывая всю точку с ПМК отстреливаться с кормы. Это просто пример. Это не значит что Огайо хуже Курфа, вовсе нет. Я просто говорю о том что мне он зашел в КБ. И есть люди которым зашел, которые понимают его. И его апать опасно. Не важно чего хочу я или вы. Разрабы этого не сделают. Тупо потому, что это опасно.

Понимаете в чем дело... абсолютно все линкоры не имеют ничего общего с Курфом. Подавляющее большинство игроков играют его как другие линкоры. Добавьте сюда тот факт, что он целиком зависит от командной игры и вы получите низ списка. Но КБ это другое. Там априори командная игра. Нет такого количества фугасов по вам. А что есть? Есть поддержка, есть РЛС крейсера. Что есть у самого Курфа? Есть ГАП, есть ПМК и есть возможность выйти в ближний бой. В половине случаев мне удается выйти на дистанцию в 8км. к линкору или крейсеру противника. в 8КМ!!! Вы понимаете что делает ПМК Курфа с этой дистанции ну скажем с тем же Ямато? Учитывая что каждый снаряд ПМК попавший в Ямато это дамаг. ГК, хм с корректировщиком я выбиваю по 2-3 цитки с того же сталина на противоположном фланге, с предельной дистанции. И самое важное... Игроки моего клана точно знают что я распилю любой ЛК 1 на 1, кроме Кремля и того же Курфа, тут удача важна. Все остальное... особенно британские ЛК , просто умирает с ПМК. Если меня утопили, то это в основном торпеды, или меня , как на скрине выше, долго и муторно ковыряли. от 50 до 80 к урона с ПМК за бой в КБ, без учета пожаров, это жесть как много. Ап Курфа? Какую характеристику? Точность ГК? Не отпиливая ПМК? И что будет? Какой-нибудь Кремль с мощным ПМК и ГАПом в придачу вы получите. Это будет нормально? А зачем тогда Кремль?

Апать Курф не будут потому что нельзя... А нельзя потому что в КБ его катают и катают успешно! Там нет такого количества фугасов, а есть ГАП и ПМК... Если его апнуть то в КБ он начнет перегибать. В рандоме к сожалению все вышесказанное правда на 100%. Катаю только в КБ и повторяю успешно. вот например скрин. Это КБ. Тут и потенциально полученного много и полученного. И урона с ПМК много. Если его апнуть что вы получите в КБ?

Тем кому Коломбо не понравился, тем кому точность кажется низкой... Чтобы понять как с него стрелять вам надо поиграть на.... на Вустере!!! Привыкнув закидывать через палубу вы поймете как взводить ПББ! Лучший ЛК да и вообще лучший корабль в моем порту по показателю среднего урона. вот например скрин обычного боя. НИОДНОГО ББ снаряда не выпустил за бой. Ниодной цитадели!!! По модуляи и перкам все в маскировку и дальность стрельбы. Результат мало получаем много наносим!!!

Ну парни, вот видео где я намеренно 2 раза подставляю борт, сначала Жан бару (он скорее всего таранил бы меня, поэтому отвернуть пришлось) и Мусаси. Ниодин другой линкор такого бы не пережил. В итоге 297 К урона 78 к из них с ПМК. На мой взгляд видео показательное в плане того что может Курф когда бой идет на его условиях. 20201202_172915_PGSB110-Grossdeutschland_14_Atlantic.wowsreplay

Вот товарищи! Могет Курф, а вы говорите нет. И почему риплеи с Курфом теперь называются Гроссдойчланд? Что то намечается разработчиками? 20201202_172915_PGSB110-Grossdeutschland_14_Atlantic.wowsreplay

Итак начнем! 1. Работа над картами поля боя. Над существующими картами постоянно идёт работа, вносятся правки, что то добавляется, однако... Все локации игрокам давно известны. Они хожены ими вдоль и поперек. Загружая бой все смотрят на карту и на состав команд. И исходя из этого уже принимают решение. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. У игрока есть готовые тактические решения которые он наработал с опытом, которые он и воплощает, шлифуя все шероховатости от боя к бою. Причем делает он это неосознанно. Все вырабатывается на уровне рефлексов. В итоге, когда все получается, куча положительных эмоций, так называемый фан... Но, во-первых одни и те же поля боя с одними и теми же условиями победы надоедают, а вскоре уже бесят. Все начинает казаться однообразным. Ну вот такой вот человек по своей природе... Во-вторых это зачастую приводит к поражениям по сетапу. Поясню. Человек видя карту и состав команд сразу думает: " а я не пойду туда на своем линкоре, там Сталинград под остров подожмется и будет светить тому Смоленску в дымах." И все, развернулся и ушел. И он прав, весь его опыт игры кричит ему о том что его сожгут. А без него и Эсмы и крейсера не смогут. И не пойдут. Результат - точку отдали без боя, просто так. Это уже частое явление. Что я предлагаю? В идеале, по моему мнению, нужен генератор случайных карт, но в рамках какого то шаблона. То есть часть карты статична, а часть может меняться каким угодно образом, генерируясь прямо перед боем. На некоторых картах, северных, айсберги могли бы например дрейфовать. Ещё можно сделать динамически изменяющимися условия победы. Например точки для захвата движутся. Или после захвата она исчезает давая очки победы и появляется в другом месте. В связи с вышесказанным у меня три вопроса. Над этим кто то думал? Это вообще нужно по вашему мнению? И насколько это сложно с технической стороны вопроса? 2. Ещё одним интересным моментом для меня стали ранговые бои. А заинтересовал меня именно количественный состав команд. Кому как а мне например, состав по 7 человек очень даже понравился. Начали играться корабли, которые в рандоме 12 на 12 ну очень уж сложны. А тут на тебе, он становится совсем другим. Может имеет смысл что то пошаманить с численным составом в рандоме? Вообщем как вы считаете?