AndroidVP

Ребята! Нашел несоответствие представленного в игре Императора Николая1 - историческому проектному чертежному! и написал в фитбек по кораблям вот сслылка http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/29142-050%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8-%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81/page__st__640#topmost Кто согласен поддержите или поправте в чем не прав! Про наличие ТА на линкоре я только за и готов даже нос подводить!

Добрый день разработчики и игроки! Тут нашел несоответствие модели представленной в игре известного и долгожданного последнего линкора императорского флота России - Императора Николая I Основные замечания: 1. Форма палуб у боевой рубки линкора не соответствует проектной ( больше похожа на палубы Императриц ...) на верхней палубе Императора Николая I - хорошо видны 4 пулемета Максим и форма верхней палубы не "элипсная",а более прямоугольной формы с закругленными углами и более вытянутой в виде треугольной формы к носовой части линкора 2. На палубе нет не одного зенитного орудия ( как это представлено на модели линкора в игре и тем более пулеметов максим) , изначально планировалось 4 - 63,5 мм зенитных орудия расположенных по два на первой и последней башнях ГК, но в дальнейшем они были пересмотрены и заменены на 4 - 102 мм зенитных орудия Обуховского завода. 3. Также планировалась установка 8- 75 мм орудий на палубе у боевой рубки и задней мачты. 4. Мачта у задней башни ГК в игре отличается от проектной (в проектной три надстройки с ограждениями - хорошо видно на чертеже.) 5. По проекту на линкоре предполагалось наличие четырех подводных ТА 457-мм . Торпеды изготавливались в России на Обуховском заводе и заводе Лесснера по лицензии и имели маркировку 45-12. Длина торпеды 5,58 м, общий вес 810 кг, а вес боевого заряда 100 кг. Торпедные аппараты находились по парно в носу и корме в двух водонепроницаемых отсеках. Носовые – между 43-46 шпангоутами, а кормовые – между 113-115 шпангоутами. Боезапас каждого аппарата составлял по три торпеды. *- на Императрицах зенитная артиллерия была установлена на всех четырех башняж ГК по два зенитных орудия на каждой! Вот прикреплены чертежи проекта Императора Николая I ( адмирала А.А.Эбергарда ): Прошу обратить внимание и исправить модель Линкора в игре! Удачи проекту развития и успехов! Но это зависит в первую очередь от Вас! Прошу

Всем привет! Вот обнаружил орудия, которые есть на Арканзаса в игре, но они не учтены в артиллерии корабля! вот изображение! Новый точечный рисунок.bmp

А теперь про Эсминцы СССР непосредственно в игре. Сторожевой - Бумага а не эсминец не видно в истории, На месте разработчиков поставил эсминец типа «Доброволец» к примеру Стерегущий (эсминец, 1905) и 3 -102мм/60 орудия и 2- 3(трехтрубных) ТА 456мм и скорость в 26 узлов и история яркая эсминца. Дерзкий - стиль игры камикадзе, ход торпед маленький но залп большой 10 торпед! Реализовать можно, но очень сложно для прохода и забвения пойдет! И в игре совсем невидно выдающихся заслуг класса "Новик" который не имел равных себе! Изяслав - стиль ну тут уже чувствуются задатки "Новика", Эсминец мне очень понравился, но непонятен слабый урон от торпед.Во всем остальном это единственный эсминец который заслуживает внимания в новой ветке! Гневный - вообще сложно назвать эсминцем, кто его балансировал ( На колыму лес Валить не только как вредителя СССР , но и разрушителя геймплея игры) - торпед нет, маневрености нет, маскировни нет, ГК есть! Своего рода крейсер поддержки, камикадзе и в общем некчемный! Для эсминца одни минусы - с другими эсами на своем уровне боев не имеет ничего, Скажите орудия ГК так как они крутятся -любой эс вас разберет, Торпеды использовать не возможно маневреность в поворот просто АД! В общем слов нет!!! Огневой - Все тоже самое что у Гневного, только еще башни с ГК вылетают! По размерам меньше эса США 6 уровня, но в маскировке уступает!, ГК в скорострельности уступает в повороте башен уступает, торпеды и говорить не буду! В общем для чего вводить такие эсминцы которые не являются ими и просто не нужны ни игрокам не гейплею! - не понимаю! Про Киев писать не буду так как желания его выкачивать нет! И играть на таком классе эсминцев СССР тоже! Вернулся в эсам США и Япов и получаю удовольствие от них! А за такой подход к эсминцам СССР и отношение к игре изменилось!!! А да не когда у меня так руки не болели как после игры на ЭС СССР, это касается их динамики и скорости реагирования на поворот!!!

Привет Всем! Проголосовал на форуме про отстой советских эсминцев, сначала сработал патриотизм и стал качать ветку, но сейчас тупо подгарают нервы при выходе в бой на советских эсминцах играть на них совершенно не хочется из-за этого да и после окончания ранговых боев в особенности ( думал эсов СССР качну пока!) мало того рандом ужасен стал так и ЭС просто замечательные!!! Ну а теперь конкретно по эсминцам СССР - эсминцы РИ и СССР стали развитием нового класса кораблей в мире после поражения России в РЯВ. И ярким представителем нового класса корабля стал всеми известный и легендарный "Новик" в мире не существовало аналогов данному кораблю! Быстроходность, маневренность, самая артиллерия, мореходность все было на высшем уровне и не имела аналогов в мире! Торпеды для серии эсминцыв Новик также имели преимущества, так как они уже выпускались в России ( заводов Обуховского и Лесснера) и были в общем-то аналогом британских (Уайтхеда), но доработанными с увеличенным зарядом ВВ и скоростью хода! Маркировка этих торпед 45 - 12 и тд!. Данная торпеда во времена первой мировой войны имела очень хорошие характеристики: Год принятия на вооружение Образец Калибр, мм Длина, м Общий вес, кг Вес ВВ, кг Дальность и скорость хода, км—уз Примечание 1912 (1917) 45-12 450 5,58 810 100 (215) 2 — 44(45) 5 — 30(34) 6 — 28(30) Первая торпеда с «влажным подогревом». Проект Фиумского завода. Производство заводов Обуховского и Лесснера. В общем по сравнению с аналогами тех лет других стран не считая Японии данные торпеды имели превосходство в скорости и дальности хода и количестве ВВ 215кг с 1917 года. Для сравнения торпеды США тех времен не превышали скорость 35 узлов и дальность в 5,5 км и заряд ВВ 148 кг (МК6-МК7) Следующая разработка торпед России . тоже не плоха, но более удачной стала модель 53-38, которая по сути была адаптированной копией 53F. 53-38 и ее последующие модификации, 53-38У и 53-39, стали самыми быстрыми торпедами Второй мировой войны, наряду с японской Type 95 Model 1 и итальянской W270/533,4 x 7,2 Veloce. Производство 533-мм торпед было развернуто на заводах «Двигатель» и № 182 («Дагдизель»). ип Год разработки Калибр, мм Длина, м Полная масса, кг Масса ВВ, кг Дальность хода, м Скорость хода, узлов Тип двигателя Примечание 53-38 1938 533 7,2 1615 300 4000 8000 10000 44,5 34,5 30,5 парогазовый 53-38У 1939 533 7,4 1725 400 4000 8000 10000 44,5 34,5 30,5 парогазовый утяжеленный вариант 53-38 53-39 1939 533 7,5 1780 317 4000 8000 10000 51 39 34 парогазовый И тут сравнивая данные торпеды с США , видно их преимущество по дальности и количестве ВВ 53-38 над МК13 и МК14 и в скорости и количестве ВВ 53-39 над МК15. Почему такая несправедливость в Игре! Разработчики в Петербурге срамят доблесть класса эсминцев СССР и в общем своего города - На Колыму вас лес валить Тогда и не обидно и все понятно! И на игру плюнуть и забыть!

Ребята я думаю надо уже успокоится пусь в эту игру играют Американцы!!! Для них все ТТХ так и эсминцев натянули! А про Ру сервер молчу и отношение ясно! Одно могу сказать из ВОВ торпеды 53-38УН и 53-39 ( У,Н, П,М,ПМ итд) были массовыми и имели высокую скорость в 51 узел, Британцы,США и Германия не могли достигнуть такой быстроходности торпед, только Японцы имели торпеды аналогичной скорости и большей дальности.

Всем привет! По советским эсминцам скажу свое мнение.! Из по игре заслуживают внимания , Дерзкий - очень хороший залп торпед - 10 шт. Поэтому игра на нем своеобразная, так как в реализовать очень короткие торпеды сложно! Отдельного внимания заслуживает - Изяслав ( Изя Шниперсон, ну напрашивается) - в обшем всем хорош и торпеды уже подлинее 5,5 км ( хотя не исторично по идее должны быть 6км), хотя могут быть и 5,5 км так как изначально торпеды приобретались у фирмы, название непомню, которую выкупили Британцы. А вот дальше по моему мнению разработчики убили класс Советских эсминцев, начиная с Огневого, и сделали из них прям крейсара разведчики с очень короткими торпедами!То есть, что это за эсминец если торпеды эта не основное оружие. В общем из исторических сведений советские эсминцы должны были быть между США и Японией, ГК ближе к США.а торпеды ближе к Японии. В общем по идеи ГК советских эсминцев должно быть дальнобойнее США но чуть уступать по скорострельности или по скорости поворота башен, а вот торпеды должны быть быстрее и с дальностью хода чуть дальше США, 4км, 6 км, 8 км, 10км. Так же Эсминцы сильно зависят от маневренности и у советом она не лучшая! Жаль что разработчики так отнеслись к торпедам СССР. С началом войны развитие и производство торпед СССР остановилось практически на все время ВОВ., Но при этом отечественные торпеды 53-39, 53-39 (Ф), (У), (Н) и так далее имели по своим ТТХ очень хорошие показатель по скорости 51 узел, чем превосходили все торпеды США, Британии скорость которых не превышала 45 узлов и уступали лишь Японии. При этом всем торпеды 53-39 считаются самыми массовыси по использованию в ВОВ и самыми быстрыми из всех массовых торпед. И я считаю что это решение разработчиков по постройке ТТХ эсминцев СССР начиная с Огневого - просто убивает эсминцы СССР в игре. Хотелось бы видеть видеть нормальные решения, и исторически подчеркнутые. Неужели в Петербурге нет знатоков истории кораблей отечественного флота!

Почитай получше, в годы ВОВ кроме Японии, только СССР имела торпеды способные иметь скорость 51 узел, у остальных не превышала 43-45 узлов!

В последнее время с вводом в игру в игру большего количества новых веток и в частности эсминцев СССР, и порой страдание одних эсминцев от других, доминирование торпедоносцев! В игре совсем не соблюдены ТТХ торпед, 1.Самые передовые торпеды - Япония скорость и дальность хода. 2.второе место СССР 3.Германия 4 США,Британия, Италия Также торпеды имели 3 три или 2 режима пуска на скорость хода и на дальность! Мое мнение что при учете исторических ТТХ торпед, в игру вольется тактика изменения морских сражений начальные уровни линкоры и крейсера к высоким уровням сила авиков и эсминцев возрастет! И не будет так просто торпедировать линкоры на начальных уровнях! И почему советские торпеды самые короткие? Из источников характеристик торпед Британцев США реальная скорость не превышала 44 узлов, исключение 53-39Н - 51 узел и торпеды Японии. Да и по дальности хода СССР несправедливо страдает! Рассматриваются ли улучшить дальность торпед СССР?

Да просто Авики большие, а мы не учитываем ветер на просторах морских карт - большое авик ветер гонит по волнам! А вот Эсминцы маленькие их ветер не гонит! В обшей концепции авики придают тактику, по идеи они должны быть грозой ЛК, но они стал грозой всех и их даже ни кто из команды не остается прикрывать от прорыва эсминцев, так как толковый Авиковод и так без всяких проблем справится и с эсминцем и с крейсером!!! Да балансный вес +2, при параметрах хуже Арканзаса!

Полностью согласен на счет авиков вчера играл на Эсминце Симс в ранговые бои дошел до 9 ранга и полетел назад - причиной стали именно Авики. От бомб - детонация! В лучшем случае пожар и выбитые рули, и плотный веер торпед .... привет порт! Надо или авики резать или ПВО апать эсминцам и крейсерам и линкорам! Также прошу апнуть ПВО Императора! 4 × 1 102-мм зенитных орудий8 × 1 75-мм орудий4 × 1 7,62-мм пулемёта

Уважаемые разработчики и игроки! Решил написать свое мнение с самого начала игра очень меня заинтересовала и была очень интересной, с большим нетерпением ждал российской советской ветки. И так как в последнее время стал увлекаться историей танков и кораблей - мне был не совсем понятен подход к началу постройки игры именно с двух наций! Еще на стадии беты почувствовал очень плохое отношение к игроков к Российской ветке - хотя при применении и даже воплощении в действиях игры она оказалась как утверждают некоторые ИМбоватой! В частности еще на стадии беты , мне очень понравилось отношение разработчиков к прем кораблям - эти корабли не должны были быть хуже а даже иметь свою особенность! И вот мы получили первого долгожданного линкор Император Николай, корабль если честно имеет очень интересные сторические характеристики, которые очень сильно его выделяют с сильной стороны по сравнению с аналогами вооруженными 305 мм ГК и даже первыми свердредноутами вооруженные 343мм ГК. Николай должен быть в разы сильнее вайоминга! (Арканзаса). И я лично полностью за полный уровень боев это придает интерес для этого корабля и сопоставимо с историей так как Россия в те времена не могла быстро строить и много строить Линкоров! Но вот характеристики кораблей и решения были хороши. И к русским конструкторам очень хорошо относились - почитайте про постройку крейсера Аскольд. Император Николай как и Линкоры серии имели очень хорошие показатели. Скорость 21 узла проектная,(21,5 максимальная) и мощность установки 27300 л.с ( 33200 л.с.), что превосходило показатели к примеру Вайоминга скорость которого 20 узлов а в дальнейшем всего 18 узлов мощность установки 27800 л.с -28000 л.с. при одинаковом водоизмещении. При всем этом Николай 1 превосходил по защищенности и бронированию. По вооружению. Орудия обуховского завода на мой взгляд были одними из лучших среди всех 305 мм и даже 343мм орудий, а так же отдельного достоинства заслуживают и башни ГК это первые в своем исполнение 3-х орудийные башни. Печальная и загадочная история Императрицы Марии до сих пор не разгадана , но многие уверены при гонке в вооружении в Линкорах многие не желали видель достойные корабли у противника и делали все возможное для их уничтожения и подрыва внешнеполитического веса. Перейду в ГК Дальность стрельбы Императоры - 29 400 м ( самый дальний из класса) для сравнения у Вайоминга 305 мм - 21 950 м и даже Британцы отдыхали с 305 мм орудиями да и сновым суппер дредноутами Орион с 343мм всего 21 780 м. При таких хороших показателях самый большой вес снаряда в 471 кг, против Вайоминга - 394,6 кг да Орудия Николая уступали в начальной скорости снаряда незначительно 762 мс (471кг) и 853 (446 кг) против Вайоминга 883 мс (394,6кг), но при этом имели большую живучесть орудия в 400 выстрелов, а вот орудия Вайоминга всего 150 -200 выстрелов. Про баллистические данные тоже могу написать! Даже с Конго можно сопоставить скорострельность 1,75 выстрела в минуту , у Николая 2.2 - 3 выстрела в минуту.Также у Николая было не плохое для своего времени ПВО. Куда это все делось? 4 102 мм зенитки 4 пулемета максим 8 75мм орудий При полном уровне боев сжали до Арканзаса, так же при всем этом Император Николай имеет "Большую особенность" наверное исключительную при выстреле из одной башни ГК, остальные 3 башни также остаются без снарядов и снова ждешь 35 секунд, получается играешь только одной башней частенько! В общем Желаю разработчикам обратить внимание на замечания и подправить ТТХ прем кораблика. Все же флот зарождался с Петербурга как собственно и игра, и это как то обидно не видеть подчеркнутых достоинств корабля в игре! Или зря такие же 305мм орудия отбивали врагов от Ленинграда и Севастополя на дистанциях в 30 км и более, используя усиленные заряды и не щадя орудия!!!

максимальная начальная скорость 853 м\c. Скорострельность 2,2 -3 выстрела в минуту. дальность при 30 градусах 26500 км. Данные орудия превосходили все анологи 305 мм орудий по точность и сбалансированности веса снаряда и скорости полета снаряда! Превосходя американские образцы по дальности и немецкие по весу снаряда. В дальнейшем были снаряды весом 453 кг которые использовались для увеличения дальности стрельбы орудий и жувучести. Также орудия были рассчитаны на на усиленный заряд - но при этом снижалась живучесть стволов. В свое время они не имели аналогов и стали уступать при появлений более больших калибров! С любовью разработчиков к отечественным кораблям от части согласен. Нужно подходить ответственней! Максимальная скорость Императора Николая как и у всех систершипов на испытаниях была зафиксирована 21,3 полная и максимальная 21,5 узлов. В игре более 20.9 узлов не набирал да как то уж очень медленно по сравнению с Арканзасом уж очень чувствуется! Кораблик Николай получился неплохой, но нет его индивидуальности и это как то расстраивает! Было бы намного интересней видеть его с реальными ТТХ и с торпедами! Да и с флагом андреевским..! После РЯВ русские конструкторы и флот утвердил направление на дальность стрельбы ГК точность баллистические свойства и скорострельность и в этом они достигли успехов и это подтверждают орудие 305 мм и 130мм которые не имели аналогов в свое время!

Добрый день товарищи разработчики, приобрел и покатал наш отечественный линкор Император Николай. В ангаре стоит Арканзас Бета и четверки из прокачки. Во первых хочу поблагодарить за хороший линкор предоставленный Вами!Николай действительно интересен и полный уровень боев игру на нем делает еще интереснее и разнообразнее! На своем уровне сравнивал с Арканзасом по КД и скорости маневрирования носом Арканзасик в бою выигрывает проверено боями. Николай имеет полный уровень боев и если честно хотелось бы видеть немного подкоректированного Николая. Во первых небольшие мои замечания и пожелания для рассмотрения по правке ТТХ! -Скорость заявлена 21 узел, но в реале выше 20.7 -20.9 не набирал, ну уж очень хочется что бы он с увереностью шел 21.3-21.5 узла. -Скорострельность и дальность ГК, заявлено 14.1км, но в реале в первые дни прицел показывал 14.10 -14.28 км сегодня проверял 13.98 - 14.08 км. ( По дальности ГК и скорострельности изюма нет - хотелось бы при такой скорострельности дальность ГК не менее 15-16 км это очень чувствуется когда баллансит к 6 уровням и ты единственный 4 уровень в команде напротив противника 5 уровня Конго остальные 6 лвл. -Для полного уровня боев мало слотов модернизации и уж очень слабое ПВО. Толковые Авики на 5-6 лв сразу забирают! Причем после пожаров ХП восстанавливается хорошо, а вот после торпед уже нет. Кораблик скиллозависим особенно на 6 лвл и очень зависим от команды! - На своем уровне при большей перезарядке ГК неплохо усилить действие ПМК! Все таки орудия 20 -130 мм. ну к примеру 3,7-4.0 км. - Еще не знаю, но заметил что Николай оставаясь один очень плохо видит на расстоянии полного прострела своей базы не видел два крейсера примерно на расстоянии 8-12 км. стояли на базе и не светились! - При полном уровне боев очень слабое ПВО, нет даже исторических 4-63,5 мм зенитных орудия, 4- пумеметов на рубке и 8-75 мм орудий на палубе! Да форма боевой рубки с мостиками не соответствует ( больше на Императриц,но никак не императорская) На этом думаю все я высказал свое мнение надеюсь не ошибочное которое улучшит игру и проект в целом!

Николай хорош. Но есть и недостатки. -Скорость заявлена 21 узел, но в реале выше 20.7 -20.9 не набирал, ну уж очень хочется что бы он с увереностью шел 21.3-21.5 узла. -Скорострельность и дальность ГК, заявлено 14.1км, но в реале в первые дни прицел показывал 14.10 -14.28 км сегодня проверял 13.98 - 14.08 км. ( По дальности ГК и скорострельности изюма нет -хотя по хотелось бы при такой скорострельности дальность ГК не менее 15-16 км это очень чувствуется когда баллансит к 6 уровням и ты единственный 4 в команде напротив противника 5 уровня Конго. -Для полного уровня боев мало слотов модернизации и уж очень слабое ПВО. Толковые Авики на 5-6 лв сразу забирают!Плохо восполняет ХП после торпед. Кораблик скиллозависим, и очень зависим от команды!

Всем добрый день! Отплавал на Николае Первом боем 15 и сложилось первоначальное мнение о корабле! Он не плохой , но у меня сложилось мнение что разработчики чего то опасаясь его неплохо подзарезали! Есть плюсы у корабля плюсы, танкует , стреляет и довольно комфортно!Но он не имеет своей истинной императорской изюминки! В чем он уступает всем линкорам своего уровня - это в скорости и маневренности в купе от торпед тяжело уходить и скорость как у Арканзаса 20.8 мили. Скорострельность 1.7 и дальность ГК - то же не супер. В общем на первый взгляд Николай неплох,но изюминки нет! Скорости дать чуть 23 узла. чтоб от Арканзасика отличался! Ну и самое главное при разработки этого класса линкоров особое внимание уделялось дальнострельности , балистике и скорострельности ГК, - и тут печалька балистика есть, а всего остального нет! Скорострельность 2.5-3 и дальность не менее 16 км - но это ибовые параметры и поэтому думаю: - При такой скорости и маневрености - поднять скорострельность и дальность ГК. - При той же маневренности и скорострельности - поднять скорость 23 узла и дальность 15-16 км. И вот тогда можно сказать что это действительно интересный прем с полным уровнем боев! Есть еще две беды у него это отсутствие ПВО и когда в бою остаешься последним чувствуешь себя слепым которого бьют палками крейсера вот вроде близко 8- 12 КМ но он перестает стрелять и пропадает и так я сгорел!!!

Во времена первой мировой войны, флот России обратил на не малое влияние в сражениях и тактических применениях именно эсминцев и торпедных катеров. Которые внезапно проводили атаки и могли уничтожать линкоры и другие суда. А производство таких катеров и эсминцев не составляло таких тяжелых затрат как для линкора. Да и потеря катера или эсминца проще перенести чем линкора.

Еще раз Добрый день! Смотрю очень много споров вызвала данная тема! И про сравнение линкоров ИР и СССР , так и причин трудности развития флота в СССР. Развитие кораблестроения - всегда несло в себе очень большие затраты и ( в некотором роде - блокаду в развитии экономики страны и социума) . Но все вожди как и Сталин, как и Британцы - Понимали одно - лучше вести разработку и строительство дорогостоящего корабля-линкора , чем нести потери и расходы от войны! Да да, военные действия намного сильнее тормозят экономику и несут гораздо большие затраты. И это неоднократно подтверждалось. Ну к примеру В Англии - долгое время выделялись деньги на Остров - который был кораблем. Можете погуглить. А про РИ флот и флот СССР. Очень много интересного и много что скрыто и не озвучено, а так же сознательно деинформировано ( то есть не достоверно в современных источниках и из за этого много споров и отношение к Русскому флоту негативное - а знаете для чего! Народ не знающий и не уважающего свою историю - проще рассорить и поработить!) В плане развития и создания новых образцов кораблестроения - уважения заслуживают как отечественные так и иные зарубежные корабли и разработки. Да можно отметить и зарубежные выдающиеся корабли. Но я именно хочу рассеять уже почему то устоявшийся на форуме негатив к русскому флоту. Да в истории русского флота много нюансов, но уважения он заслуживает и безусловно не только кораблями, но и людьми русского флота. Назовите мне хоть одно государство, которое в особо тяжелых условиях революций, войн, переворотов, и других тяжелых факторов могло бы иметь и строить флот входивший в пятерку морских держав. Боюсь не сможете! Нет таких. История очень интересная и постоянно открывает новое уже хорошо забытое. Так же хочется отметить, что есть много интересного в развитии кораблестроения России, некоторые решения были новационными и перенимались зарубежными странами - Германией, Францией и тд. Есть не мало примеров.

Вот и видео о легендарном эсминце "Новик" 11:32 Добавлено спустя 3 минуты

Привет форумчане и разработчики! Да эти видео фильмы я уже видел и они очень поверхностные не затрагивают интересных исторических фактов и полностью не раскрывают историю кораблестроения и отношения к русскому флоту! Сейчас на форуме и в игре выстраивается тенденция - что русский флот отстой! С которой я не согласен! И если сравнивать ТТх кораблей на момент начала стоительтва то Российские корабли во многих показатялях превосходили аналоги особенно в орудиях главного калибра! И таких примеров очень много! К примеру крейсер "Аскольд" очень знаменитый и легендарный не менее "Авроры". Да он строился на германской нерфи, но в разработке и конструкции корабля принимали непосредственное участие русские конструкторы и делегация. Который после встречи с правительством Германии получили невиданные полномочия, доступ на заводы и конструкторские кораблестроительные бюро. Это однозначно свидетельствует о том, что именно наши разработки и конструкторские решения имели высокий приоритет в кораблестроении! Легендарный но с не очень красивой боевой историей линкор дредноут Русской империи «Император Александр III» с 29 апреля 1917 года «Воля» с 17 октября 1919 года «Генерал Алексеев» был так же уникальным кораблем своего времени и нес в своеей конструкции ряд новациооных решений. Одно из них это - устройство башен линкора «Император Александр III» повлияло на разработку конструкций башен новых французских линкоров типа «Дюнкерк». А знаменитые орудия главного калибра - выкупила Финляндия! Эскадренный эсминец "Новик" - так же нес в себе новациооные решения, и заложил новые этапы развития кораблестроения. Одним из его продолжателей и является прем эсминец СССР "Гремящий".

В игре уже есть "Гремящий" "Новик" я думаю будет линейным 4 уровня перед ним!

Недавно ввели новый прем 5 уровня СССР - "Мурманск" Логично ожидать следующим -«Архангельск». Как думаете, на какой уровень он подойдет и кто за поставьте плюсик!

Добрый день форумчане! Доблесть "Варяга" - это непоколебимая историческая героичность нашего народа, которая постоянно ставится под сомнение! Из за наличия именно таких людей, который совершают подвиги - наследники и продолжатели должны иметь уважение к истории и воспитывать в себе мужество, отвагу и уважение к этим героям, к истории и своему народу! Не понимаю кто может усомнится в героизме Варяга! "Варяг" - посути один вступил в бой против целой эскадры японских кораблей(сведения о численности и названии судов были получены после боя с английского крейсера) - «Asama»,»Naniva», «Takachiho», «Chiyoda», «Akachi», «Nitaka» и 8 миноносцев под общей командой контр-адмирала Уриу, расположилась в строю пеленга от острова Richy. Миноносцы держались за своими судами. По сведениям, полученным в Шанхае, японцы понесли большие потери в людях и имели аварии на судах, особенно пострадал крейсер «Asama», который ушел в док. Также пострадал крейсер «Takachicho», получивший пробоину; крейсер взял 200 раненых и пошел в Сасебо, но дорогой лопнул пластырь и не выдержали переборки, так что крейсер «Takachicho» затонул в море. Миноносец затонул во время боя. "Варяг" с достоинством поддержали честь Российского флага, исчерпали все средства к прорыву, не дали возможности японцам одержать победу, нанесли много убытков неприятелю и спасли оставшуюся команду. После русско-японской войны японское правительство создало в Сеуле музей памяти героев «Варяга» и наградило Руднева орденом Восходящего солнца[17]. Да же уважение противника подтверждает это!!! Также по некоторым данным после поднятия "Варяга" японцами причем не с первого раза - потребовалось упорство! После поднятия «Варяга» и ремонта в Японии его штурвал был передан на флагман японского флота броненосец «Микаса». Из последнего был сделан корабль-музей. До сих пор штурвал «Варяга» является одним из экспонатов. " Варяг" более семи лет использовался японцами для учебных целей. С 14 марта по 7 августа 1909 года крейсер ушёл в поход к Гавайским островам и Северной Америке для отработки навигации в условиях дальнего плавания и обучения офицерского состава. Подобные походы крейсер выполнял до 1913 года. Японцы с уважением оценили доблесть "Варяга" и его команды!!!

Ребята ! вот увидите -закончится продажи! Купят пакеты единицы! И только после этого все проинформируют что дали доступ! Не знаю как вас а меня это зацепит!

Короче лясы точить все горазды! Лучше скажите зачем этот опрос! Дадите доступ на ЗБТ или нет? Меня это интересует сейчас пока действуют продажи! Пока донатить деньги принципиально не собираюсь без доступа на ЗБТ- покупать не зная что и не зная когда увижу что купил! С ВГ уже более трех лет - и такое отношения не понимаю! Заплати деньги и что ??? Не забывайте вы игровая индустрия, а мы игроки!