ZlayaSobaka2

речь там о СЛУЧАЙНЫХ боях, вы читали невнимательно )))

ТС в чем проблема? видел в рангах у крейсера 4 сбитых самолета.

и еще очень долго не появится. минимум 0.8.4.

Уже к 5% вернулись. Дальше закономерные 0,5%. концепция неиграбельна, ее можно настроить, но сделать популярной игру "увернись от вон той черной тучки" - НЕВОЗМОЖНО!

А что такого страшного и нечестного в передаче ака? Монетизация вроде не страдает? По мне создание твиков гораздо больше заслуживает запрещения. Может стоит ИЗМЕНИТЬ Лицензионное соглашение?

когда планируете откат к старым АВ, или есть ли в проекте новая играбельная концепция для них?

Не хотят учится, потому что "новые механики" - это не PvP - это PvE против управляемого ИИ ПВО. Все играют в Случайные бои, а авиководы в Кооператив. Кому это может понравиться?

его НЕВОЗМОЖНО убедить, да и смысла нет в этом. в голове набор цитат и цифр. такой склад ума. выводы делать из информации не предусмотрено ))) вы не способны вести аргументированный спор. ни одного моего вывода по Цесаревичу вы не опровергли, а перескочили зачем то на Варяг. Когда вам указали на проблему с подсчетом снарядов вы съехали на Миоко и Зара. ))))

да понял я, что убедить вас невозможно. все доводы, которые вы приводили лишь подтверждают мою оценку проекта Цесаревича как посредственного для своего времени.

описание гибели Бородино есть у японцев в описании цусимского боя, да и в русских ОЧЕВИДЦЕВ тоже встречается. вам надо - ищите сами, мне например неинтересно где конкретно. Вы хорошо похоже знакомы с мелкими деталями, но не получается из них делать общие выводы. П.С. мы обсуждали проект Цесаревича, а вы пытаетесь все время демонстрировать свою эрудицию в НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ к теме вопросах. ЧСВ?

Да считайте что хотите. Есть множество свидетельств взрыва в районе правой кормовой 6". Если его не было, как вы объясняете быструю гибель корабля? Дергайте первоисточники, вникаете в мелкие детали, а общую картину представить не можете. 5 из 6 кораблей в серии сгинуло в боях, а вам все мало. "проект отличный".

https://www.litmir.me/br/?b=193320&p=5

Вы читали результаты попадания торпеды в Цесаревич? Крен в 17 градусов, который не могли выправить, чудом не опрокинулся, Причина - крайне неудачная конструкция противоторпедной переборки.(которую исправили на трех последних кораблях) Чуть не считается, а вот Бородино ВЗОРВАЛСЯ!!!

Логика, Здравый Смысл и Результаты их боевой службы! (4 погибло+ 1 сдался). А с Вашей где?

Оценка Цесаревича давно дана - это один из ХУДШИХ кораблей мира на своё время.

Вот посмотрите: у человека всего 56 боев http://proships.ru/stat/ru/user/PapaAlex7 , не стоит его сильно ругать ))) вот Ваша статистика http://proships.ru/stat/ru/user/Voron_1967 , если честно ОЧЕНЬ слабая.

еще какие предложения будут? поговорить с японским офицером производившим выгрузку? степень доверия к источникам - это отдельный вопрос. в даном случае японские источники представляются гораздо более достоверными. П.С. все это к современной оценке проекта Цесаревича НЕ ОТНОСИТСЯ! Согласно тому же журналу Варяга "снаряды горели". В какую категорию попали горевшие и наверное выкинутые за борт патроны? Наверное как выпущенные с "сторону" неприятеля? )))

Отлично! А почему после подъема японцами, после выгрузки боезапаса из погребов, расход всех снарядов был оценен в 350-400 шт. ?

и что в нем написано? что Варяг выпустил 1104 снаряда в японцев? )))) потопил миноносец и повредил 2 крейсера? П.С. Не вижу смысла продолжать препирательства. Мы оцениваем проект Цесаревича с точки зрения 2019 года. И он, как и все французские проекты броненосцев выглядит уступающим британским проектам. О чем тут сегодня можно спорить?

нет. А что есть отличие от формализованного дневника? Так же много чего не пишется, если заполняется задним числом. и на что тут смотреть?

С таким подходом и вахтенный журнал - это просто фантазия записывающего, а истины вообще не существует )))

Вы понимаете, что такое "литературная обработка"? Это не приписка фантазий - это сделать дневник удобным для чтения. Нет сомнений, что автор делали, особенно личного общения, опускал или даже корректировал, но фактологическая часть скорее всего очень близка. Интересно, но не имеет отношения к предмету нашего обсуждения.

Это не художественная литература, почитайте, это все на основе его ежедневного, ежеминутного дневника.

Каким еще "живыми" игроками? Вы играть будете против ПВО управляемого ИИ, от кооператива ни чем не отличается. П.С. тема вроде про концепцию АВ, зачем забалтывать?

глянул на название темы и прочиталось "Обновление 0.8.0. Команда, не везёт" ))