ZlayaSobaka2

в данный момент неиграбельны ВСЕ классы, если в бою есть самолетики )))

опознавательные знаки на самолете

вылили помоев на весь форум. Молодцы! так держать!

играя в случайных боях. в чем проблема? Если Вы способны играть только против ботов, то это БЗ не для Вас )))

речь там о СЛУЧАЙНЫХ боях, вы читали невнимательно )))

ТС в чем проблема? видел в рангах у крейсера 4 сбитых самолета.

и еще очень долго не появится. минимум 0.8.4.

Уже к 5% вернулись. Дальше закономерные 0,5%. концепция неиграбельна, ее можно настроить, но сделать популярной игру "увернись от вон той черной тучки" - НЕВОЗМОЖНО!

А что такого страшного и нечестного в передаче ака? Монетизация вроде не страдает? По мне создание твиков гораздо больше заслуживает запрещения. Может стоит ИЗМЕНИТЬ Лицензионное соглашение?

когда планируете откат к старым АВ, или есть ли в проекте новая играбельная концепция для них?

Не хотят учится, потому что "новые механики" - это не PvP - это PvE против управляемого ИИ ПВО. Все играют в Случайные бои, а авиководы в Кооператив. Кому это может понравиться?

его НЕВОЗМОЖНО убедить, да и смысла нет в этом. в голове набор цитат и цифр. такой склад ума. выводы делать из информации не предусмотрено ))) вы не способны вести аргументированный спор. ни одного моего вывода по Цесаревичу вы не опровергли, а перескочили зачем то на Варяг. Когда вам указали на проблему с подсчетом снарядов вы съехали на Миоко и Зара. ))))

да понял я, что убедить вас невозможно. все доводы, которые вы приводили лишь подтверждают мою оценку проекта Цесаревича как посредственного для своего времени.

описание гибели Бородино есть у японцев в описании цусимского боя, да и в русских ОЧЕВИДЦЕВ тоже встречается. вам надо - ищите сами, мне например неинтересно где конкретно. Вы хорошо похоже знакомы с мелкими деталями, но не получается из них делать общие выводы. П.С. мы обсуждали проект Цесаревича, а вы пытаетесь все время демонстрировать свою эрудицию в НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ к теме вопросах. ЧСВ?

Да считайте что хотите. Есть множество свидетельств взрыва в районе правой кормовой 6". Если его не было, как вы объясняете быструю гибель корабля? Дергайте первоисточники, вникаете в мелкие детали, а общую картину представить не можете. 5 из 6 кораблей в серии сгинуло в боях, а вам все мало. "проект отличный".

https://www.litmir.me/br/?b=193320&p=5

Вы читали результаты попадания торпеды в Цесаревич? Крен в 17 градусов, который не могли выправить, чудом не опрокинулся, Причина - крайне неудачная конструкция противоторпедной переборки.(которую исправили на трех последних кораблях) Чуть не считается, а вот Бородино ВЗОРВАЛСЯ!!!

Логика, Здравый Смысл и Результаты их боевой службы! (4 погибло+ 1 сдался). А с Вашей где?

Оценка Цесаревича давно дана - это один из ХУДШИХ кораблей мира на своё время.

Вот посмотрите: у человека всего 56 боев http://proships.ru/stat/ru/user/PapaAlex7 , не стоит его сильно ругать ))) вот Ваша статистика http://proships.ru/stat/ru/user/Voron_1967 , если честно ОЧЕНЬ слабая.

еще какие предложения будут? поговорить с японским офицером производившим выгрузку? степень доверия к источникам - это отдельный вопрос. в даном случае японские источники представляются гораздо более достоверными. П.С. все это к современной оценке проекта Цесаревича НЕ ОТНОСИТСЯ! Согласно тому же журналу Варяга "снаряды горели". В какую категорию попали горевшие и наверное выкинутые за борт патроны? Наверное как выпущенные с "сторону" неприятеля? )))

Отлично! А почему после подъема японцами, после выгрузки боезапаса из погребов, расход всех снарядов был оценен в 350-400 шт. ?

и что в нем написано? что Варяг выпустил 1104 снаряда в японцев? )))) потопил миноносец и повредил 2 крейсера? П.С. Не вижу смысла продолжать препирательства. Мы оцениваем проект Цесаревича с точки зрения 2019 года. И он, как и все французские проекты броненосцев выглядит уступающим британским проектам. О чем тут сегодня можно спорить?

нет. А что есть отличие от формализованного дневника? Так же много чего не пишется, если заполняется задним числом. и на что тут смотреть?

С таким подходом и вахтенный журнал - это просто фантазия записывающего, а истины вообще не существует )))