Перейти к содержимому

skitzzzo79

Участник
  • Публикации

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [SKLS]

Все публикации пользователя skitzzzo79

  1. Неа. В порту есть Тирпиц и Бисмарк с эконом. комплектом. Тирпиц фармит значительно больше.
  2. 100к набиваются легко. Броня отличная. Бортоходить не надо и будет счастье. Заточил в дальность (21км)+инвиз- вполне играбельно, скорость перезарядки совсем не мешает
  3. Я вот даже слегка растерялся от ответа про автопилот... Это одна из механик игры и про длительность/ограничение ее использования говорить как бы странно. Так можно дойти до правила: " Игрок обязан стрелять раз в .... секунд". Плюс, как бы это многих не бесило, каждый игрок волен играть так он считает нужным. Например, если я решу ( не знаю зачем) пройти с своей базы на базу противника, тупо не стреляя и не маневрируя- это не будет считаться нарушением правил игры, т.к. алгоритмов на ограничение таких действий нет.
  4. skitzzzo79

    Итак карма

    Если дамаг не нужен, то зачем кораблям тогда пушки и торпы приделали?🤔 Катайся себе на здоровье никто в тебя не пуляет, правда и ты тоже... Ляпота! Прям как на картинках "Сторожевой башни" баптистов 😇
  5. skitzzzo79

    [0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

    Не может, а точно необходимо. Многие, ранее введеные корабли, нуждаются в изменениях ттх для соответствия нынешним игровым реалиям. Делать это надо плавно, что бы не обрушить баланс ( который и так еле- еле дышит)
  6. 2 авика, 3 эсма эсма, плюс подлодка на каждую команду. "Торпедный суп подан, сэр". Ешьте, не обляпайтесь P.S заметил, что крейсера становятся редким классом в игре. За ними следом уйдут в "страну вечной охоты" и ЛК Это такая эммм... п*****ка? Че еще не делать?
  7. skitzzzo79

    [0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

    А Вас смущает только то, что не в вашу пользу? Т е. скорсть хода, "лучи смерти", скорость погружения, гаранированный урон (без осечек) у торпед и их скорость- тут вас отсутствие реализма не беспокоит, я правильно понял?
  8. Вы явно много пропустили- весь мегасрач . А теперь костер потух и угли остыли.. Поищите в старых темах, может найдете ответ на свой вопрос
  9. skitzzzo79

    [0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

    Сначала хотел написать развернуто, но почитав все страницы понял, что большинство моих идей уже озвучены. По ощущениям- игра с пл/ против пл не понравилась. Абсолютно не удобен режим ПЛО в процессе перестрелок. Пояление еще одного класса с торпедами-это не то, что необходимо для баланса игры. Торпеды ГАРАНТИРОВАННО наносят урон противнику, у них нет рикошетов и сквозняков. Это явный дисбаланс. Я уже молчу, про эсмы которые выжигают ЛК и авики, неспособные противостоять эсмам. P.S. чет игра катится не туда...
  10. Любители Хелены подскажите, ИВ все еще актуален? Уж больно сильно с ним подрезан шанс поджога. Сейчас, пока можно скидывать перки кэпам бесплатно, покатал и с ИВ и без. Разницы особой не почувствовал. Может что подскажите дельное?
  11. После перепила перков кэпам, стал неиграбелен. Раньше можно было поднять дальность стрельбы для 130к и довольно не плохо воевать. Сейчас боль и страдание. Продан.
  12. skitzzzo79

    [0.10.5] Изменения механик

    Кстати, хорошее предложение. АВ только в ударном варианте ( без штурмов). Бомберы или торперы на выбор игрока.Помнится уже были такие варианты до введения штурмов ( АВ можно было сделать ПВО сборку или ударный вариант)
  13. skitzzzo79

    [0.10.5] Изменения механик

    Я Вас не понял, можно чуть подробнее написать?
  14. skitzzzo79

    [0.10.5] Изменения механик

    По поводу 3-го пункта: совет играть или нет на СУЩЕСТВУЮЩЕМ классе кораблей как минимум не удачен.
  15. skitzzzo79

    [0.10.5] Изменения механик

    Добрый вечер, господа! Зашел я сегодня в бои потестить новую механику штурмов и.... фраза "я был сильно удивлен" не передает всей гаммы чувств мной испытанных.Попытки нанести дамаг треугольникам вызывали чувство жжения там, где его не должно было быть. Всего один вопрос- "Зачем?", зачем это было сделанно? И самое главное, а кто просил-то? Как наносить урон эсмам, если с момента начала атаки до момента пуска ракет эсмы успевают увернуться? Как защищаться от прорвавшихся к тушке эсмов?
  16. Даааа??? Ну тогда и таран для ястребов для противодействия твоим камикадзе
  17. "А у нас флот рабоче-крестьянский и служить тут должны рабоче-крестьяне!" (с). , а Вы, наверное, и матом и не ругаетесь блюститель нравов Вы наш, блин. Конкурс одобряю полностью, т.к. тату у моряков- старая добрая традиция во всем мире P.S. личный стаж работы в море- 21 год
  18. А где посмотреть можно и можно ли? И кто/как оценивает участников? Ну так Вас тату набивать для конкурса ни кто и не заставляет.
  19. Вот честно... так и не понял, как на этом крейсере играть. Ну вот у старых веток у 5 какой- ни какой баланс был. Брони нет? Вот тебе мах дальность стрельбы или скорость, или маневренность, или инвиз. А тут...Ну раз он такой эммм.. Нудайте ему разовый урон нормальный, чтоб приложить, так приложить. Его соуровневые однокласники нормально живут в мире фугасоплюйных скорострелов, а этот.... Если бы ему поправить баллистику+ точость+дамаг (только не ДПМ, уж очень это обстрактное понятие), то получился бы норм пароход. Как правильно заметили, 5 лвл- это пограничный уровень, который играет и с 4ми, но и с 7ми лвлами.. По мне, необходимо пересмотреть его игровые ТТХ.
  20. Ну не знаю, я особо не пользуюсь этим функционалом, хотя + бывет леплю, а если игрок показал ( как верно заметили, на мой сугубо субъективный взгляд) достойную игру, то пишу иногда в личку.
  21. -"нет не могу, не обращать внимания, если этот факт в игре присутствует, да, для меня это проблема из-за которой трачу свои нервы, спасибо всем за советы и примеры :-) и я лишь добиваюсь адекватного оценивания в этой игре, поскольку большинство подобных ресурсов имеют нормальную систему оценивания за что 4 минуса ?" -"...В крайнем случае, должны быть опубликованы никнеймы минусаторов! Многочисленные предложения не обращать внимание на отрицательные оценки уже с негодованием отвергнуты." Ну есть такой типаж людей, который считает, что ОН все делает правильно и только ЕГО мнение единственно верное, а что у других людей может быть ОТЛИЧНАЯ от его точка зрения- это пропускается мимо. Я бы назвал это состояние эго-перфекционизмом, а по простому, зацикленный на фигне человек. Жаль таких Эммм... уважаемый модератор, а что значит " Ваш комментарий был отклонен модератором"? Просто что бы на будущее знать. С уважением, игрок WOWS Это значит, что ваш пост нарушил "Правила форума". _ papuas
  22. Господи, какой бред... "Историческая составляющая" в аркадной игре. Может Вам проще в военно-исторический клуб всупить по интересующей Вас тематике?
  23. skitzzzo79

    Угомоните крылатых!

    Доброе время суток, господа читатели форума и разработчики. Как-то недавно поднимал вопрос на форуме о количестве авианосцев в лоу- лвл боях, а также отсутствию возможности им противодействовать в принципе. И даже получил ответ, что де, " Мы в курсе проблемы, разбираемся". Результат, к сожалению, не виден. И это печально. Зато, происходит логическое нарастание проблемы- игроки на авианосцах наконец- то набили опыт и куда они перешли? Правильно, на более старшие лвл- ы. Это видно по нарастанию кол-ва АВ в боях 6-8 уровней ( уже по 2 шт. на команду становиться нормой). Можно предположить, что через какое-то время эти же игроки перейдут дальше на 8- 10 лвл, т.е. в ближайшее время стоит ожидать увеличения кол-ва и топовых АВ в игре. В виду этого, очень интересно узнать, что предполагается сделать с системой противодействия этому классу кораблей, т.к. в настоящее время ПВО- просто курам насмех ( и это я еще культурно сказал). Ещё раз хочу сказать, я не против этого класса кораблей, да вообще не против любых других существующих или планируемых к вводу в игру, но я абсолютно не принимаю факт дисбаланса, который сейчас есть в игре. По просту говоря, у меня @#$% горит, когда тяжелый крейсер полностью выносится за несколько заходов штурмовиков и этому я не могу НИЧЕГО противопоставить. Я думаю не одинок в своих оценках ситуации и хотелось бы услышать ( а лучше увидеть) варианты решения данной проблемы.
  24. Уважаемые разработчики, может я что-то упустил, но объясните пожалуйста, почему на лоу- лвлах такое засилье авианосцев? По 3 штуки на команду- это не многовато? А с учетом того, что у многих кораблей на этих лвлах ПВО отсутствует как таковое- получается игра в одни ворота. Ок, я понимаю, много желающих играть на этом классе кораблей или просто фаняхщихся игроков, но почему за счет моих нервов? Оно мне надо? И не надо говорить, что играй на 10 и т.п. ерунду, свободу выбора пока не отменили). Есть еще такой момент, т.к. это начальные уровни игры, то там много начинающих игроков, у которых такой баланс может отбить все желание участвовать в этом проекте. Или компании рост доходов с ростом количества игроков не связан?)
  25. skitzzzo79

    Таран

    Ну как торпеда, с довольно не большим зарядом ВВ отправляет на дно ЛК? Или еще вариант- детонация?
×