Перейти к содержимому

Wolferon

Участник
  • Публикации

    249
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [BOOT]

Все публикации пользователя Wolferon

  1. Возможно ли обновить мод? Перестали отображаться Авиаудары у противников... Вот для примера картинки: В прошлых версиях (если не ошибаюсь - до 25.9) отображались, но с ошибочным расстоянием и не для всех кораблей. А сейчас вовсе пропали, - только для своего корабля показывает. С остальными пунктами вроде нормально. Очень не хватает этих данных по АУ... Заранее благодарен, если поправите.
  2. Wolferon

    Нехватка гайдов на форуме.

    Почему бы и нет? Сейчас некоторые игровые проекты так и делают. А если вспомнить начало 2000х - раньше была такая практика, когда базовые руководства шли вместе с диском игры или были отдельным файликом в папке установки.)
  3. В принципе можно) но лучше уже в следующем патче наверное, если ничего не изменится в характеристиках. Тем более, что ещё планировал добавить параметр время погружения, т.к. заметил потребность в нём в текущих условиях. А скорость на перископе и предельной составляет 1/3 от обычной. То есть, в принципе можете сами посчитать пока что.
  4. Странная какая-то тенденция витает в благосфере комьюнити - то всё танкисты просили вернуть (или сделать альтернативный) проект со старыми танками - версии 2013-2014 года, то теперь и в кораблях стали встречаться такие пожелания... И тут вопрос: сделать то может и реально в теории) но откуда взять ресурсы на всё это? Средства, людей и т.п... У нас в целом то дефицит толковых специалистов геймдева по стране в разных сферах. Хоть сейчас и пошло вроде на лад: господдержка, ИИ технологии и прочее, но всё же. Это по сути нужно будет открывать отдельный филиал Лесте, на сколько я понимаю...
  5. Ну это как раз за красное слово, которое по незнанию тогда разукрасил для наглядности) У меня тоже были некоторые разногласия в одной безобидной теме, но то по сути мелочь, уже разрешённая :) А так, я ж не за себя переживаю, а за державу, так сказать... Чтобы у пользователей было меньше сомнений в правильности наказаний. Хотя, наверное, за это и без меня есть кому переживать =). /Уж простите, если что за это брюзжание, видимо старые админские привычки сказываются
  6. Да не, мне в принципе не режет) я за любой кипишь, как говорится :)) Ну в рамках разумного, разумеется. Просто такие моменты навевают ощущение, будто ходишь по минному полю: кто-то проскочил, а кто-то не проскочил и нарвался на мину (или сеть) расставленную модераторами...) Конечно, понимаю, что модераторы тоже люди и т.п. Но судя по этой теме - не мне одному хотелось бы как-то более чётко различать - где можно "проскакивать", а где уже посчитают за нарушение.
  7. Мне тоже импонирует эта идея. Можно же оставить удалённые сообщения во временном хранилище (ну скажем на месяц или недельку) - за это время и прочитать наверняка успеют те кому интересно)) А для самих авторов постов оставить к примеру день-два на "передумал". Ну то есть удалённый пост никто кроме администрации не видит, а сам автор видит только временную кнопку "вернуть". Если за отведённое время не успел вернуть - то далее только через админов, если там правда что-то нужное) На некоторых площадках же есть такая возможность - почему здесь не сделать? Это ведь и модераторам работу разгрузит немного, если я правильно понимаю, что они в ручную всё удаляют...
  8. Ладно, я передумал с конкретикой, простите) А то так получается, что человека подставил... Даже не удобно теперь как-то
  9. Да, это я теперь знаю. Но вроде avicachkoh не из их числа? Или циферки таки можно делать красными в сообщении? Можно этот момент прояснить, пожалуйста?
  10. О как... А мне вот однажды штраф влепили за слово красным шрифтом, хотя тоже как пример использовал) А потом отредактировали сообщение...
  11. Обновлено для версии 25.10 Собственно, нам добавили новую подлодку: I-2.
  12. А вот тут лучше быть осторожнее... А то не ровен час найдётся кто-нибудь особо чувствительный, чтобы повторить красноярскую историю с этим смайликом.
  13. Хе... А итоговая итерация какая? Пост, который набрал, допустим, 30 минусов - скрывается как "нежелательный")? Или эти минусы будут отнимать плюсы? Или просто будут отображаться рядом с плюсами?
  14. Да вроде всё также... Возможно вы тоже, как и я, изначально не в ту папку с обновлением скинули... Актуальная эта: 8825509
  15. Всё нормально, спасибо) Просто не в ту папку скинул...
  16. Wolferon

    [ALL] МОСТ

    Да, я потом вспомнил про этот нюанс) Что ж, ладно, будем терпеть... Благодарю за ответ. 👍
  17. Wolferon

    [ALL] МОСТ

    Хорошо, возможно я ошибся с пониманием терминологии, прошу прощения. Пользователем танкового МОСТа являюсь относительно недавно) Просто хотел донести суть просьбы - в нашем модпаке "сторонние файлы" показываются отдельно в списке модов; так вот - можно ли добавить опцию, чтобы при обновлении модпака они не удалялись, технически ведь есть такая возможность? Тогда игрокам не придётся каждый раз перетаскивать эти файлы модов в новую версию.
  18. Wolferon

    [ALL] МОСТ

    Можно, пожалуйста, добавить в Мост похожую галочку как в Мосте у Танков - сохранять сторонние модификации? Очень её не хватает. Приходится при каждом обновлении ставить в ручную моды, которых нет в модпаке и которые не конфликтуют с другими модами... Для тех, кто впервые устанавливает (или переустанавливает) модпак - можно оставить эту галочку выключенной по умолчанию. И дописать предупреждение, что при её включении возможны конфликты с другими файлами и т.п... А те, кто уже давно пользуется Мостом думаю сказали бы спасибо за такую функцию.
  19. А смысл их хранить, если они всё равно не открываются в новых версиях. На сколько я знаю, раньше как-то можно было через переименование папки открывать старые реплеи, а теперь всё... Вообще, это конечно печально, что всё что было в прошлой версии - там и остаётся... Хорошо, что ещё хотя бы видео остаются на портале и на ВК (и то не для всех боёв почему-то). Надеюсь, что товарищи разработчики однажды займутся этим вопросом, чтобы наши реплеи не были привязаны к версии игры. По крайней мере хотелось бы в это верить. Потому что у меня, например, на этот ресурс были большие планы. =) Как в плане создания своего контента, так и в перспективе развития Мира кораблей в целом.
  20. Вообще, была где-то отдельная табличка по радиусам доведения, которую делали ещё для старых версий (до 25.7) но на сколько она актуальна в текущих условиях не знаю... И там не все лодки есть. Если кто-то захочет заняться проверкой её актуальности или у кого-то есть такие данные для нашего клиента, то в принципе могу выложить)
  21. Пожалуй, не подскажу, т.к. у меня пока такого нет) Но зато на него есть уже обзоры от некоторых корабельных блогеров, которые не сложно найти. 😉
  22. Огромное спасибо!!! Зашёл сюда тоже по этому вопросу) Племянник уже третий день просит плакат с этой мадам на стену... А то в половину роста у вас есть картинка, а в полный не было в хорошем разрешении. Спасибо, что закрыли этот пробел. А вообще, хотел предложить почаще выкладывать на портал такие обои, когда происходят какие-либо тематические ивенты или коллаборации. Уверен, многие игроки будут благодарны.
  23. Игроки Мира кораблей после ввода нового интерфейса) https://youtu.be/oB2TJdcTaY8?si=j-4V7Om28g18xfrw
  24. Думаю тут имеются ввиду проблемы в целом (неудобства) которые доставляют многим эти большие баннеры. Своим модом вы, безусловно, решили часть этой проблемы) Но многим пользователям также хочется, чтобы появилась возможность совсем убирать эти баннеры с экрана (сворачивать) как меню с характеристиками корабля, например. Это было бы совсем идеальным решением. Потому что тем у кого маленький экран монитора - они загораживают картинку корабля и порта. До этого обновления эту проблему решал мод "настраиваемые баннеры", но его пока не спешат адаптировать для новой версии, поэтому нам приходится искать другие решения, вот например как ваш мод. За что тоже, конечно, хотелось бы сказать спасибо!
×