Severs93

Первую ветку качай японскую, там всего два кактуса - миоги и изюм. Бриты на фугасах тупо скучные. Немцы косые слишком, хоть и прощают кучу ошибок. На американцах будешь страдать вплоть до 8-го лвла, ибо 21 узел это ужасно. Французы самые скило-зависимые как мне кажется.

Ясно, дальнейший диалог бессмысленен. Уходите с темы в сторону при первой возможности. На всякий случай скажу на ушко - на этом их различия не заканчиваются.

Товарисч. То что 1030 входит в 10-series(потому ее и назвали 1030 а не 1130 к примеру) очевидно и ни коем образом не опровергает то что GT 1030 и все GTX 10 - относятся к разным подсериям. 1030 вообще не позиционируется как игровая. А GTX 10 позиционируются. У 1030 разница с 1050 в cuda процессорах в 2! раза. Что не так с вами, почему вам не понятны очевидные вещи.

То есть ваше мнение бесспорнее инфы с официального сайта nvidia. Бооже.

Я тоже надеюсь что 10* когда нибудь подешевеют но они все никак( В таком случае я бы посоветовал ryzen5. Он оптимален для 1060 и 1070. Не думаю что на 1080 будете смотреть. Вы конечно молодец что все в кучу свалили. Только вот даже нвидиа не считают что 1030 и все остальное 10* - это одна серия.лол. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/

Эм, простите но в моем комментарии было "изначально" 1050. Вы проявили безграмотность и указали что это 1030. После того как вас ткнули носом в вашу же некомпетентность вы пишете что год разницы это вообще фигня, хотя всему поколению чуть более двух лет. Вы жалки. Не говоря уже о том что 1030 это серия GT, а 1050 - серия GTX/

1030 в ней младшая с 2017 года. А при релизе в 2016 это аж целый год была 1050.

Простите, я где я что то писал про 8-и ядерный райзен? . Мне кажется вам стоит опохмелиться.

Ну, кхм, каким будет 20* поколение видюх пока не ясно. Так что и актуальность процев и матерей - тож не ясна. Сомнительная будет инвестиция в топ проц, которая к тому же ускорения системы прямо сейчас - не даст. Если речь идет про вышедшую из строя мать, то тут либо просто купить БУ мать под имеющийся проц, либо райзен3 с матью попроще. 1050(поскольку она с лишним охлаждением и Ti просто необходимо разгонять, иначе можно сказать переплатили. В стоке ей доп-вентиляция не нужна совсем, так как она самая слабая в линейке была изначально и не греется).

К счастью для меня я пробовал. 960, 1060, 1070. Реально игровое(ну топ графониум если нужен) - 1060 6гб и выше. Включить 4к можно на чем угодно. Но нормальную графику она выдаст только на нормальной видюхе. Включать 4к на МИНИМАЛКАХ на 1030 и гордиться этим - просто психическое расстройство, а-ля антикрыло на ваз2107. Смешите своим экспрессивным всплеском пока вы.

Под 1050ti нет вообще никакого смысла менять мать/проц. Они и так вполне подходят друг другу по возможностям.(Ибо 1050 ващет хуже чем 960 предыдущего поколения и ничего серьёзного она все равно в 4к не потянет.) Хочешь ускорить реально комп - добавь оперативки и винду на ссд перетащи. Эффекта будет куда больше чем прикручивать слабую видюху на сильный проц(который в современных играх почти не используется, лол)

Шарик конечно. Поскольку малый калибр это еще и 2.0 сигма. То есть он ВНЕЗАПНО точный. Тащем-то Шарик как раз точный. Более того, он самый точный немецкий ЛК вообще.

Павел был зачислен в вооруженный резерв в том же 1910. На на ходовые вышел в 1910. Окончательное решение же по мачтам было принято аж в 1908(24 апреля).Примерно тогда же их и поставили(поскольку корабль был спущен на воду еще в 1907 году). И достраивали уже с ними(в основном ждали пушки). А вот Андрей мачты только в апреле 1910 года получил Собсно поэтому Павла 1 и считают первым кораблем с этими мачтами. Мичиган 26 мая 1908г на воду спустили. Мачты на мичигане появились в 1909.

Забавно, какая уверенность и сарказм, но нет, с патриотизмом там все нормально, в отличии от ваших познаний, а первым линейным кораблем с такими мачтами был "император павел 1" 1911 года постройки. А американцы просто скопировали.

Ну, салют от них будет а толк - нет)))

В наличии отличные пушки, отличная бронька, в том числе противофугасная. ПВО есть. Маневренный. Минусы - башни стоят не очень удобно, ПМК нет. Ремка - скорее особенность, чем минус или плюс. Корабль точно не расстроит. Лучше на уровне из ЛК только Чезаре, пожалуй.

То есть вы из тех, кто в серьез считает, что пахать поле на гелендвагене это норм?))) А так все немецкие танки кроме пз3 - неудачны. пз4 f2/h серии был перетяжелен и при все еще недостаточном бронировании ,в 2 раза уступал т34 в скорости на грунте. Застревал часто из-за узких гусениц. Концептуальное отставание от советов - 3 года. Тигр - полная реплика КВ1.(Тяжелый танк с круговой противоснарядной броней и сильнейшей в мире на момент выпуска танковой пушкой(да да пушка кв1 на 39-41 была сильнейшим в мире танковым орудием) Пантера - реплика Т34. (Непробиваемая для противотанковых пушек лобовая броня + очень сильная по энергии танковая пушка, как и у т-34 на 40/41 год) Но обе реплики неудачные, ибо многократно дороже, при худших параметрах подвижности, худшей ремонтопригодности, откровенно бездарной компоновке(привет трансмиссии спереди и лишним 30см высоты). Ну и майбахи с их прожорливостью - эпический фейл, ну да не хватило немцев на норм мотор. Технический уровень исполнения и компоновки т-44 - на голову выше всей немецкой техники 44года. Технический уровень ис-3 - на голову выше всей немецкой техники 45года Технический уровень т-34 - на голову выше всей немецкой техники 40года Технический уровень кв-1 - на голову выше всей немецкой техники 39года. Технический уровень ис - на голову выше всей немецкой техники 43года. Ну а про то что немецкие гении додумались на великий фердинанд не поставить ни одного пулемета вам напомнить? И как половину всех вообще фердинандов потеряли в первом же бою? Германская промышленность производила сонмы прототипов, вундервафлей, супер пушек, супер танков... проще говоря - хлам.. Очень дорогой хлам(Порше тут отдельное спасибо). И поэтому кратное превосходство в промышленном потенциале их не спасло.

Боюсь что кроме вас, этого никто не слышал, потому что есть мемуары Гудериана, в которых таки написано, что : с. 378 «Воспоминаний солдата»: «…в ноябре 1941 г. видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины… Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же (!) танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно (!) неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских» Приводите доказательства своему словоблудию, господин Лжец

Вы уж простите, но сомневаться в возможностях советской промышленности того периода не приходится. С учетом сверх-строек СССР, скорости постройки у нас заводов и уровня выпуска высокотехнологичных изделий, превосходящих мировые аналоги того периода, наглядно показывают способность плановой промышленности быстро перестраиваться под нужды страны. Союзы бы построили. А "больные фантазии" - это "Если бы это было построено, то по уровню разорения страны, было бы сравнимо с первым годом ВОВ, если не больше". К слову, когда нас там "японцы" догнали в части танкостроения, самолетостроения(да да, ничего стоящего, кроме чудом родившегося Зеро они так и не смогли, чистое везение на конструктора), станкостроения, ручного вооружения? Даже немцы нас только по части авиации и флота обгоняли, отставая при этом в гусеничной технике, артиллерии и ручном вооружении.

Ути какой стесняшка

Просто "цитадель" в нашей игре это не бронированная коробка а машинное отделение+ артпогреба. В ЛК со схемой "все или ничего" данные отсеки закрывались броней. У нас же в игре "цитадель" есть и у разноообразных бронепалубных крейсеров, авианосцев и т.д у которых жесткой коробки так же не было.. Так что убирание машинного отделения у эсов - не особо логично.

Октавиан писал, что это EU форум наныл. Собсно мы как всегда неприоритетны.

И когда я это писал?

Не не, нафиг ПМК, мне мой вариант чет очень нравится стал, эсы пикировать на открытой воде перестанут. И все будут счастливы.

Хм, а если уж можно вводить очевидный костыль к механике и проблема у нас в поражении эсов на большой дистанции с орудий 280+мм, давайте введем еще один костыль и всем будет хорошо. >10 км до эса -всегда 10% урона при любом попадании , менее 10км до эса - всегда 40% урона при попадании. По моему честно.