Severs93

Как я понимаю истребители летают по кругу на противоположных сторонах от корабля. В таком случае они будут отлично обнаруживать торпеды и контрить авиковский перк на незаметность самолетов. Так что перк совершенно обязательный. На высокоуровневых ЛК его везде воткну.

эмм... при Мидуэй был весь(вообще весь) надводный японский флот в 70! судов. А флагманом был Ямато. Ток вот "побоялись терять корабли" и отправили авики без эскорта. А после боя авангардов испугались неведомо чего и поплыли всей армадой назад. Сколько они при этом топлива сожгли.. При Перл-харборе амеры ни разу не лопухнулись. На базе не было ни одного авианосца и не было новых линкоров. Лопухнулись они позднее на Филиппинах. Когда Коррехидор по сути просто так сдали.

Контра, танчики.

Это 3 и 4 лвл ЛК некомфортные и особо косые. Специально сделало, чтоб новички сначала шли в крейсера и эсы. Дальше там норм. А со скоростями по разному. У Япов уже из 4-ки можно 30 узлов выжать. А Айова вообще ходит 35 и обгоняет значительную часть встречаемых эсминцев и крейсеров. П.С. Игра сильно меняется. Но не для эсмов.

Дискуссия плавно перетекла во флуд, но про "не нужен" это слишком. Они его всю войну берегли флот - "гордость нации"для вот такого "генерального сражения". У них это в доктрине ВМФ прописано было. П.С, И , кстати, бой в филиппинском море япы могли бы выйграть, согласуй они атаку авиации и линейного флота. Бойня бы была, но при использовании авиации в качестве ПВО атакующих линкоров, сил для отбрасывания американцев от марианских островов им бы хватило. Ток вот как обычно побоялись потери кораблей... и в итоге потеряли их все впоследствии совсем уж бездарно.

На самом деле действительно больших сражений между американским и японским флотом было всего два - бой в филиппинском море и сражение в заливе Лейте. Про соотношение потерь - НУ у американцев с японцами это 200000 погибших американцев к миллиону японцев. У нас - 12000 погибших к 74000 погибших японцев и еще полмиллиона сдавшихся. Как можно заметить, способностью к эффективному ведению боевых действий японцы не отличались. Зато вот китайцев они 30 миллионов вырезали. Вывод - солдаты они только против безоружных селян и слабо вооруженной и не обученной китайской армии, а для оснащенных европейских вооруженных сил они - малобоеспособное мясо, склонное к самоуничтожению в стрессовых ситуациях.

Лучший ЛК 10 в этой игре это Москва))

О, А мне вот кажется, что ваши примеры не показатель. А знаете почему? Потому что случаи с Принцем и С Мусаси - это как раз адовый самолетный спам. А мидвей - это вообще сравнительно небольшое чисто авианосное сражение, и при чем здесь ПВО? Там и ордера прикрытия у авиков не было. ПВО Амеров Япы были способны пробить только с помощью камикадзе. Успешных налетов обычной авиацией в середине/ конце войны у них ВООБЩЕ не было. Ну а американцы тупо давили массой. ЗЕРГ раш. П.С, Задача ПВО - не дать атаковать успешно корабль, и позднее амерское ПВО с данной задачей полностью справлялось.

Ну "слышно" что уже замоделены советские и французские ЛК. Так что может в 2017 их и увидим.

Подводные пробития там и правда проходят, 240мм вроде всего. Получается, что снаряд под скосы входит. С 9-10 такое не проходит.

Ну как бы на ордер там далеко не с одного авика летело... Американцы могли натуральные 100+ авианосцев единовременно использовать. Да и япы тягали 3-6 в подразделении. Так что Один ЛК- Один авик вполне честно. И этот авик, если ЛК в ПВО, должен быть вообще не способен что либо стоящее сделать. Пусть эсмов гоняет. А в начале - развитого ПВО у кораблей то и не было. Бриты с этажерок успешно торпили, ага.

Нет, это тот редки случай когда япы смогли в таких количествах долететь до ордера. Обычно кратное превосходство СШП а авиках/самолетах просто не давало подобраться к линейному флоту.

Да, точно, в угоду балансу и историчности нужно разрешить авикам поднимать эскадрильи только на полном ходу! А то встанут за островом, косплеят аэродром с полосой в километр и еще на ПВО жалуются!

Ну, как бы "исторически" этот заградительный огонь был стандартным режимом работы ПВО американских кораблей на среднем/завершающем этапе войны и защищал корабли тем, что было создавал совершенно непролетаемую стену огня на пути японских самолетов. Так что все норм, ну кроме того что ПВО не всегда так работает, а только иногда. Ну и что у ЛК его нет тоже очень странно. Они его очень эффективно практиковали. Надо выдать!

Этот большой засвет скоро будет у всех кораблей в игре вообще. Объявили же что из игры выведут такой элемент как стреляющая пустота.

200мм его снаряды не берут, очевидно.

Конечно бесполезно)) Ибо халява это хорошо, но когда она не у тебя - сразу очень плохо. П.С. Какой год выпуска?) Тоже с ФКН.

И тем не менее Скляднев, как мне кажется, бы не одобрил ваш предыдущий пост.

нда, фугас под переднюю башню вызвал детонацию, лол.

Может ББшка пробила борт башни ГК и срикошетила в погреб. Вроде как пробития башен не отмечаются ленточками попаданий(хотя тут не уверен). А может сработало древнее пробитие через трубу.

Смотря кому ломать. Немцам/япам фугасы 203 лучше ломают - ПМК без реальной брони(0-25мм). Айове и Монтане(вроде) только ББхи могут ПМК сломать - там броня 63мм. На фугасы ей пофиг.

Это же эсминец ПВО. План такой. Точишь его в фулл пво. Подплываешь к вражескому авику и не убиваешь его а тупо фармиш взлетающие самолеты...PROFIT.

ПВО другое. Универсалки заменяются на новые.

Ну 10кой то у бритов будет "Одейшес", у которого палуба уже 127.

Палуба толщиной в 76мм выдерживала попадание 500фнт бомбы. Внезапно это почти все британские авики.