Severs93

Урон от тарана считается по массе. Если человек с 5к затаранил вас с 30к, то тут он молодец, а вовсе не " дисбаланс "

Оно все весьма скиллозависимое. Как мне кажется новичку угольный ЛК-9 вообще не нужен. Вероятно разочаруешься/

Да, выбор между самым худшим ЛК 10 и одним из лучших ЛК в игре вообще весьма сложен)))

Если по ТТХ то дудки тут свои собственные. Лучше чем на Лизе, вроде.

Вообще будь у него оконечки 26мм - игрался бы нормально. Главная проблемы видится в том что удар он не держит вообще ни от кого из-за этих 16мм. А на счет "слабых" то Измаил, Варспайт и Муцу как минимум с вам совершенно не согласны.

Поиграл. Как обладатель Чезара могу с уверенность заявить что они просто занерфили 5-ку по корпусу и еще на 6-й лвл запихнули. Точность +- таже самая. Лучше только возможность поставить рули/ буст разгона в 4-й модуль. Гениально блин/. Просто гениально.

Зачем нужна Сима за дофига стали, если есть Яма с уникалкой?

Чертежи у них еще фридрихе великом закончились. Но, все же эти салфетки лучше, чем выдуманные гинденбург с руном.

http://seawarpeace.ru/deutsch/grossekreuzer/01_main/14_gk-18.html

Ну, вообще Поммерн имеет чуть ли не лучшие в игре углы наведения пмк среди немецких ЛК. А потому стоять и стрелять почти носом- удобно. => Померань отлично зонит так как пмк+ гап+торпы и при этом хорошо выживает. Но вот задние башни включать нельзя первую половину боя, да. Потом гневные комменты про кактус начинаются)) Комфортным кораблем Поммерн не назвать. Но вот кактусом она точно не является.

Что?)) Хокинс заметно крепче в ромб и там есть фугасы. Он то как раз не бесполезен. А вот эмеральд кроме как еда не воспринимается.

Эмм, это почти Худ. Худ шикарен. С чего Это Рипалс будет плох? Скорее наоборот. Особенно если там волшебный каземат будет в наличии.

Не думаю что тут надо косплеить кливленд. Брони ведь много. Маневры на открытой воде + ББ в качестве основного снаряда. Там же ДПМ космический. Я раз Рому в борт почти целую ими в ближнем бою слил.

За его суперспособность умереть от любого залпа в любую проекцию конечно же)).

А вы уверены что разменять свой эс на страшную шиму в начале боя это хуже чем дать страшной шиме торпить всех подряд из инвиза? Ах да, " взвешенная стратегия" набивания дамажки.

Там вскоре после релиза был патч 0.5.1 когда они чинили некий пробой крышки цитадели рикошетом ББ внутри каземата(из-за чего они как раз хорошо крейсера лопались). После чего цитадели вообще почти прекратились(так как "подводная" цитадель ВНЕЗАПНО стала неуязвима на всех дистанциях кроме дальней) и пришлось оперативно вводить подводные пробития что впрочем не спасло от обвала онлайна тыщ на 20, ЕМНИП. Ток вот это было давно. Еще Коля в продаже был.

Конечно не ввели. Гангут циты выбивает заметно реже. Хотя попаданий не меньше. Правда это не отменяет того что Гангут все же лучший не-премиумный лк-4 ИМХО.

Эту фишку уже проделывали в паре Николай - Гангут. И знаете что? Субъективно для меня Коля стреляет лучше. Так что на счет небольшого максимального рассеивания я бы не обольщался. Попадать он будет, а вот цитки выцеливать будет заметно сложнее.

Взял Дорна. С живучестью проблем вроде нет у него. Все- таки 42-46к для 8-го лвла это довольно много. Рули от тяжелого крейсера конечно, но о там и корпус с бронепоясом и циткой от тяжелого крейсера.

"Старые" с приятной баллистикой ветки, я полагаю. Советские/Немецкие КР, Американские/ Японские ЛК. Японские эсы еще наверн. Но эс - новичок будет всегда ловить лучи "добра" от зеленой команды. НЕ авики))

Да, да полный штиль с циклонами. Боюсь вы слишком толстый тролль, плохо получается.

Да, что вы говорите. А про качку на море вы слышали? И про то как водоизмещение на нее влияет? лол

Ахах, он и сейчас есть. Только вот тогда были нормальные авики которые светили торпы группами авиации и были палубники которые тоже светили торпы. И эсминец таки был вынужден либо думать, либо пикировать.

Ну не в курсе он что чем больше водоизмещение - тем выше точность))

А еще добавим реальную точность всем кораблям, ну там чтоб эсминец имел шансы куда-то попасть только с 5-и км и отсутствие им боезапаса торпед. и время подготовки самолетов для авиков в реалистичные 40 минут! Странно, эсы никто не нерфит до сих пор, хотя у них наибольшее влияние на бой. Вот там действительно ошибка.