Severs93

Если дать реальную точность крейсерам - да, шикарно будет

И трупы матросов воскрешали!)

В общем суть поста в том, что балтимору забыли понерфить баллистику.

Как по мне - отличная была бы игра с настоящим уроном, по крайней мере одна крайне-популярная игра (в которой "нет права на ошибку") породила киберспорт вообще. И очень популярна до сих пор, и Чемпионаты идут до сих пор( а игре 17 лет), и ремейков сделано безумное количество. В общем такая модель, где нужно все-таки думать прежде чем делать, куда более,хм, перспективна.

хз, япония тогда была не маленькая и рабочей силы имела как бы не больше. Да и не делали они ставку на "Дуру", они их построили и БЕРЕГЛИ. А потому проиграли начало войны, когда еще имели количественное и качественной превосходство над Америкой, просто не вводя лучшие силы в бой. А если бы они еще нефтехранилища на перл-харборе разбомбили вместо лк... то возможно и Гавайи бы уже в 42 взяли.

так на дистанции пробивается палуба, причем за счет массы снаряда Нет парадокса.

Только вместе с историчной точностью крейсеров))

А почему на 3-й лвл не "Андрея Первозванного"? Там скорость 18 и 203мм пушки есть в дополнение к 305.

тогда точность крейсеров к реальной тоже приведите - вот весело будет))) и еще скорость снарядов в норму привести)).15:25 Добавлено спустя 1 минуту проблема в том , что точность крейсеров апнута гораздо сильнее чем ЛК. а должно быть наоборот. 15:26 Добавлено спустя 2 минуты Да!) ну или что бы пропорция сохранялась, а не как сейчас.

не ну нагибать то можно... у тебя же целая половина фусо))

там был таки одын торпед в одын линкор)). И таки всех они утопили. Авик был таки тяжелым. И "наполучали" в данном случае англичане, так как два! Линкора! внезапно подкрались на дальность залпа по авику, который собственно просто утоп. А эсминец да - героический капитан попался. Но все же просто повезло.

Потому что задача крейсера - валить транспорты, торговлю и снабжение - что следует из названия. А задача ЛК топить боевые корабли противника. Так у нас походу роль транспортов отвели именно лк))) Просто смешно. Да и строили ЛК в огромных количествах в общем то. Даже для Южной Америки)) И стояли они на вооружении до 90-х годов. С чего бы?)))

То есть до вас не доходит, что соотношение и количество кораблей - одно и тоже - проще говоря Англия не строит новые ЛК без удаления старых - никто не строит. А постройка в новых рамках по тоннажу с серьезным превосходством над старыми "тяжелыми" линкорами - невозможна. Германия строила недолинкоры. И причины этого как и реалии всем очевидны - не? Да и стали ЛК супероружием на море. Бой Южной Дакоты вполне доказывает мощь ЛК против авиации. Другое дело что Амеры не станут воевать с амерами) Да и эффективность авика в поддержке десанта выше. И именно это причина их количества.

Ну у нас в игре он как то вступают, и в реале - вступали. Что еще про коня в вакууму скажете?

Чушь. Договор ограничил количество кораблей всех классов для всех держав. Для просвещения советую почитать статью хотя бы в Вики а не это урезанное убожество. И штаты этих ЛК настроили очень много, как только смогли. И Японцы. И даже СССР пытался.И Франция и Италия и Англия. А про Германию вообще смех, она не подписывала, потому что строить собственно и не могла. Ограничение на армию и флот там после ПМВ. Напомню что она ее проиграла, вдруг забыли.

АВ стали считаться относительной силой даже не до, а во время второй мировой войны. Был там бой недалеко от порта-морсби. И были эти авианосцы медленными - так как эскадреными. И тащили они только очень большой толпой. И основная их задача - поддержка десанта. Собсно для этого их и строили. А в открытом бою на небольшой дистанции даже тяжелый авик сливает( линкор может достать). Немцы доказали. Авиация там по вспаханой палубе не летает...

Дай угадаю, будут голдой))) Pay to win))))13:57 Добавлено спустя 2 минуты Вы вообще что нибудь знаете по вашингтонское соглашение? ЛК стали такой вундервафлей что их запретили строить. Собственно, из -за этого и настроили "вашингтонских крейсеров" с 203мм. Если бы не страхи Англии за свое морское доминирование, никому бы не пришло в голову строить эти недокорабли.

Да про ордера вы правы только для Тихоокеанского ТВД. А атлантике дрались по несколько кораблей всего.

К поздним времена относятся только 8,9,10 ЛК америки и 10 ЛК японии. Ну так для справки. И , кстати, не совпадение кораблей по уровням и времени закладки - тоже большая проблема данной игры. "Донатягивались" на глобус.

Эмм ну крейсера они любые топили, даже пачками, и эсмы отстреливали, которых кстати было всего раз 5 больше чем ЛК, обычно. А про скучность - не факт, не факт. Сейчас вот на колораде мне очень скучно.

так то уже много народу ..хм.. сбежало и из МИРА КРЕЙСЕРОВ. Так как каждый бой это 7-8 крейсеров. При том что геймплей на крейсере умственных затрат вообще не требует. Пристреляться легко, попадание мимо не критично, увернуться от торпед легко, уйти с опасного направления - легко, от ГК линкора с приличной дистанции - элементарно, особенно с лампочкой. И ПВО у ни тоже есть, у амеров даже лучше чем у ЛК.

не будет этого фугаса, а знаешь почему - потому что крейсер это неусточивая эскортная лодочка, задача которой утопление транспортов. Дальность у них просто смешная рядом с линкором, и точность тоже смешная. и среднего калибра у линкора много, и бьет он в разы точнее чем аналогичный у крейсера. А про то как крейсера в игре ТОЧНО стреляют при постоянном вилянии с креном корпуса градусов в 30 на 15! км - просто фантастика. 13:19 Добавлено спустя 1 минуту ЗАШИБИСЬ! особенно если можно будет задачи отдельным башням давать а не крутить их как одну. 13:24 Добавлено спустя 5 минут Отличная будет игра. Подумать нужно будет. Особенно классно будет если можно будет управлять отдельными башнями линкора, которые бы сопровождали указанную цель. А сейчас пыщ пыщ ололо на кливлендах.

конечно же ДА, потому что мой линкор будет лупить по четырем целям одновременно с техническим упреждением главным калибром, с дистанций недоступным для "крейсеров", которые будут тонуть даже от близких подводных разрывов, и ПМК будет топить эсминцы парой попаданий с 14-км. Ах да еще мое ПВО с радиовзрывателями будет выбивать торпедоносцы за несколько км, а последние будут вынуждены снижаться перед пуском торпед к самой воде и падать от огня прямой наводкой из мелких калибров. Южная Дакота расскажет вам что такое ПВО линкора в действии. Ах да еще у моего линкора будут дымы и якоря. И радар с сонаром тоже, и никакой невидимости у эсминцев не будет.

на самом деле в этом ордере всегда предусмотрены линкоры, в амерском варианте линкоров аж 3. А ходят авики здесь быстро потому, что в игре присутствуют только "тяжелые" авианосцы, строившиеся на базе крейсеров или лайнеров, а вот эскортных авиков, составлявших реальное подавляющее большинство, у нас в игре нет, разве что первый уровень амеров похож)). 22:47 Добавлено спустя 4 минуты достаточно сделать время взведения для торпед авика хотя бы 5 секунд, и все - баланс случится. Так как сила авика исключительно в торпедах под борт без захода. Линкору не увернуться, да и крейсеру кстати тоже.

Действительно, ЛК - дамагер, эм - защитник(дааа, представляете себе, ЭМы в основном прикрывают крупные корабли) Можно эскадреным миноносцам добавить МИНЫ (вот нежданчик да). Хоть тактическое разнообразие появится, а не безумно-беспорядочное рубилово. И да я чаще на ЛК убиваю эсминца, чем он меня, но тем не менее большинство попасть по этой стелс-ракете не способно, особенно на ближней дистанции.