Severs93

Бомбометы на Невском весьма удобны оказались. Стреляют вперед по курсу на 2 км. Видимо это некоторый "ап"))

может у него карма - 0 и минус просто невозможно дать?

Очень очень старая космоопера из середины 80-х. На 500+ серий. Там даже есть приличный сюжет и нет фансервиса. Отношения в современному аниме по сути не имеет. Крайне удивительно видеть этого динозавра тут на самом деле.

Варспайт. Он точный. И у него хилка лучше.

Вы упорно не понимаете(или не хотите, лол) в чем нерф. Точность нужна не когда-то потом, а прямо в момент засвета эса на 7-8 км. Только тогда это работает нормально. То что выкатывают сейчас - это еще один прямой нерф. И любой ЛК-вод вам это подтвердит. Хотя, не удивительно что вы, как эсминцевод ,очередной нерф ЛК защищаете

Эта штука будет сжимать картинку на разрешение пониже динамически и держать ФПС на одном уровне, емнип. В киберпанке можно посмотреть как работает вроде. Нужно только для очень слабых ПК.

Ну, если вспомнить, до перепила навыков ПМК билд работал. Например у меня была Гасконь в фулл ПМК на которой я агрессивно влетал на точки. Так вот. ПМК ГАскони в засветившийся эс попадало. НЕ сверхмассово, но почти сразу, 1-м, реже 2-м залпом. Эс понимал что ему больно и что большее сближение может стоить ему самому жизни. и отворачивал - это защита от пикирующего эса. После перепила пмк - не попадало, от билда пришлось отказаться. "Вариативность" они добавили))). Эсы теперь просто пикируют и даже если ты сам отвернешь - это не поможет. ПМК будет попадать в засветившийся эс еще хуже. А использовать ПМК как средство нанесения урона по ЛК и КР в ущерб раскачки ГК... это безумие. Вы сами, думаю, прекрасно это знаете.)))

Потому что "новое" ПМК не попадает по эсминцам. А "противоминоносный калибр" который по эти самым миноносцам не попадет - не нужен. А по статистике - да попадания по ЛК из него сохранились и дамажку оно +- ту же наверное набивает из за "двух бортов". Только вот они вообще не нужны для игры. ПМК сейчас свою основную роль не выполняет вообще - на защищает ЛК от пикирующего эса. Ну, за исключением "Ганновера" с его бустом, там есть ПМК иногда, да. Пы.Сы забыл, еще ПМК есть у Нагато. Но об этом вообще мало кто знает)))

Надо уточнять на каких лк. Очень уж по разному они сейчас играются.

Конь. Конь с этим перком будет великолепен. особенно с уникалкой.

Снова нерф эффективности ПМК линкора против пикирующего эса. Мда..

Ганновер почти идеальный ЛК. Даже лучше Бургуни. Жаль что на основе такого нет. Даже ПМК дамажку наносит)))

А давайте я вам покажу. ТОлько что затестил. Ямато vs Кремль 8км в нос Демойну. Как вы заказывали. Ямато - 20 из 36-и Дальше верьте коням в вакууме. Сигма - превыше всего.

действительно, с учетом того вопрос был про то что норка точнее бисмарка, а вы начали пихать сюда эльфов.

И зачем вы ОПЯТЬ взяли ЛК с радикально низким вертикальным разбросом да еще и сравнили с ЛК с самым большим вертикальным разбросом? Вы нечитатель? И вообще точность на прошипсе показатель весьма неоднозначный. Так как он показывает попадания в тушку в вакууме. Был у меня тест Николая/ Гангута недавно. Гангут тут условно точнее. А по факту циты кучками вообще не вынимаются. Так как он просто ровно осыпает и выцеливать что то - бессмысленно. А 2.0 сигма Николая - давала блокшоты.

ээ, позволю с вами радикально не согласится. Сигма ВСЕГДА важнее разброса для ЛК с нормальными статами. "Нестабильны" корабли с большим вертикальным разбросом. НА горизонтальный вообще пофиг. Сигма - нивелирует хреновый вертикальный разброс. Джорджия - аргумент профана, ибо она эльф. Там вертикальный разброс гораздо раза меньше чем у остальных - и зачем ей тогда сигма?. С тем же успехом можно советскую ветку сюда подпихнуть. они с 1.7 сигмой тоже точные.

У Норки сигма 2.0 Она наоборот одна из самых точных, лол. У Бисмарка 1.8. А еще с корректировщиком Норка умеет на предельных дистанциях через палубу доставать цитки.

Лучший фарм на 6-7 уровне. На ЛК. Легче всего фармить в режиме боя "Операция". Дублоны(которые "голда") фармятся на самом деле кучей способов - в рангах, в контейнерах в задачах и т.д.и т.п. На прем 8 накопить за годик реалистично даже без фанатизма. Банкомат совершенно необязателен))

В том что они делали на релизе. Когда им на пикировании отрывало морду, если ЛК стрелял в момент начала отворота для пуска торпед. Поддерживать, светить, брать точки, прокидывать торпами направления. А когда можно спикировать на ЛК и убить его потеряв 15% хп после полного залпа ЛК - это просто сумасшествие. Из за этого большинство ЛК и не ходят вперед.

9--ка покрепче на цитку. + пушки комфортнее. 10-ка еще покрепче. Но как осознанно играть на результат боя(а не на дамажку) на них не особо понятно, это да. Хотя на марле у меня аж 60% при 48 боях. ХЗ как так вышло. По ощущениям - это была плавучая катастрофа а не корабль

1.7 емнип. Но вообще у него вертикальный разброс маленький. Иди на сближение - километров с 12-и - будет давать хорошие залпы. (это справедливо для всей советской ветки ЛК). А что еще важнее - на коротке это чуть ли единственные ЛК(ну еще Бургундия, Жанна и Страсбург) которые могут сделать сильное бо-бо эсминцу за короткий промежуток времени.

На самом деле нынешние кораблики очень сильно оказуалены по сравнению с тем что вышло на открытую бету 6(ЕМНИП) лет назад. Механик много, но играть можно не зная их вообще, + большинство из них были введены для облегчения жизни корабликов на э кого-либо.

В нынешнем балансе эсов вообще хз кому тут может чето сильно нравится. Нужно еще больше эльфизма!

У вас там стул что-ли сгорел, что за поток сознания? 1) Я описал типичный план боя на шарике у большинства. На нем НЕ надо думать о позиционировании. Сейчас же это прокатывает хуже - потому что эс с мозгами на точке не умрет, а Шарик как раз - да. 2) Шарик не при каких условиях Худа(с мозгами) 1 на 1 не убьет. Потому что А) Худ точнее Б) У худа льготные углы В) Худ быстрее - а потому торпы не прокатят Г) Худ толще Д )У Худа есть волшебный каземат и Шарик будет получать урон от всех 4 башен , при этом не нанося Худу урона вообще. Эти бронзовые ранги я прошел на нем со 100% винрейтом. Шарики - не способны его контрить. Никак. И еще прежде чем писать про "Шарик эффективнее на порядок" лучше сначала посмотреть статку и обнаружить что собеседник имеет пресловутую "статку" на Шарике получше вашей и скорее всего отлично умеет на нем играть и , наверное, знает что говорит, да?

Потому что Шарик проще. Идешь вперед, пыщ, пыщ, торпы, профит. Но в нынешнем балансе эсов он теперь дохнет слишком быстро. И ПМК не работает по эсам нормально. Потому он - устарел. Я со всей объективность заявляю - сейчас Худ - лучше. Он живучее и дамажнее. И иммунитет к авикам имеется.