FrostVortex

И в топ 3 по танковке, если верить нашей статистике Ну и да - скриншоты, что вы скинули с прошипса, могут не совсем отражать действительность. На траекторию полёта снарядов влияет не только его скорость полёта, но и другие показатели. С Ушаковым изменение скорости полёта повлияло на чуть большую настильность. Всё логично и корректно Когда увидим в этом балансную необходимость

Именно из юридических соображений строчка и была добавлена. Информация о том, что его могут подвергнуть балансным правкам есть? Есть. Она доступна прямо в наборе с кораблём? Да. Так что игрока мы в известность поставили. Именно по этим причинам и была добавлена строчка. Нашу репутацию под сомнение можно было бы ставить, если бы её не было. А факт нерфабельности новых кораблей у нас закреплен уже как года 3. Так что прошу тут не нагнетать излишне, спасибо) Корабль не нуждается в балансных правках и данном усилении на текущий момент

Ваше право Но изменения названия корабля не произойдет. Конец дискуссии

Ну вот бельгийцы одни, которые одну из моих любимых игр сделали - там вроде как ребята изначально и не так давно выбрали минималистичный дизайн для большинства иконок - для атак, заклинаний, пассивных и активных черт и прочего. Тоже оффтоп, естественно, Марк Евгеньич, не баньте

Не переживайте, вернем! Это же общий тест, там особо нечего рекламировать

Дядя Серёжа (это я, если что) приводил в пример тенденции, как сказал Марк, на конкретные игровые элементы - минималистичные иконки и прочее. Такое есть повсеместно. Это факт. А вот фраза "в другой игре есть ивент, завезите и нам/когда уже и у нас будет" - оно не совсем одно и то же. Тут конкретный посыл "сделайте ивент как вот в такой то игре". И оно не должно и никогда не будет так работать)

Звучит как вызов А вообще - благодарим)

Может и могли бы, тут я не подскажу. Я за буковки и картиночки в статьях + видосики отвечаю. Как и не уверен, что можно сказать касаемо приоритетности и целесообразности такой доработки. Тут уже не мне судить)

Делиться внутренней статистикой мы на текущий момент не планируем, вне зависимости от того, что там и как в других играх. Упомянутая вами платформа вне нашего поля деятельности, насколько я знаю.

Ну...там все сложно, в общем и целом Скажем так- он был вторичным, во многом следствием изменения дальности стрельбы и баллистики. Там в общем какая-то сложная схема с формулами и зависимостями одного параметра от другого, я примерно так выглядел, когда понять пытался Попробую упростить: мы решили апнуть дальность и сделать стрельбу на эту дальность комфортнее за счет более наcтильной баллистики. В рамках этого был снижен параметр сопротивления воздуху (такой есть, оказывается). И это повлекло за собой уже ап бронепробития. Грубо говоря - апали дальность и балистику - апнули заодно еще и пробитие.

Не, командира зовут Серёжа. Снегиря, кстати, Михаил

А его нельзя нерфить, причину уже чуть ранее озвучили Нет, так мы делать не будем) Благодарю за подсказку, но она недостаточная Популярность корабля в тех или иных режимах не является достаточным основанием для применения к нему балансных правок

Да это моя фигура речи. Почему-то люблю добавлять всякие окончания или вводные фразы Не отразится. Снаряды как взводились, так и взводятся Немного даже инсайдов вам дам. Только что лицезрел уже кораблик с учетом правок. Все такой же злой

Когда получим исчерпывающие данные и увидим необходимость в его нерфе

Он эсминцы ломает за счёт сокращённой задержки взрывателя - так что никак не отразится по большому счету. Ну смотри Если обещание не сдержишь - с тебя ноябрьская зарплата У нас одни и те же пушки у разных кораблей могут иметь отличающиеся параметры