_Miserere

Лишь бы склад не делать.....

Фил, я ведь не оспаривает эти ~20% среднего урона пожарами. Дайте статистику например для 8 лвл ЛК с разбивкой по среднему кол-ву фрагов и полученному урону от пожаров. Т.е. 0,5 фрага -20% от пожаров, 0,6 фрага - 25% от пожаров, ... , >5 фрагов - 10% от пожаров.

Ну, значит я нуп и апазорился. Искренне верил, что в реплее строго воспроизводятся все действия игрока в бою.

А расскажите мне, как это автору видео удается так лихо стрелять на 15 км, не переключаясь в режим бинокля. Особенно на 3:36, когда автор видео даже в другую сторону смотрит. Или это то самое неназываемое, что уже как-будто бы победили?

Ну, мы же хотим условия, близкие к боевым?) Пусть они маневрируют, эсминцы даже торпеды использовать не будут, только дымы. Заодно проверим, как линкоры могут выходить из под обстрела фугасами. К сожалению это скорее останется на уровне рассуждений о сферическом коне в вакууме, т.к. воспроизвести это в существующем игровом клиенте не удастся. Но я все же уверен в победе мифических арт эсминцев

"Данный корабль будет попадать в бой на 6,7,8 уровни кораблей.", "уровни игры для него благоприятные", "Дальность стрельбы - в стоке 15.1 км, в топе 16.6 км" - вы реально не замечаете противоречий в своих речах? Линкор 6 уровня с говнопробитием и говноточностью, обреченный почти каждый раз попадать в бой с восьмерками. По крейсерам мы не попадаем, т.к. они стреляют с 15 км. Линкоры на 15 км не пробиваем, даже если они стоят бортом. Самолеты 7-8 авиков не сбиваем. А в стоке этот утюг еще и еле плывет, и еле ворочается с 20 секундной перекладкой рулей. Это боль, а не ЛК.

А давайте возьмем 10 ЛК и 10 эсминцев (9 американцев и одного японца для света). На тех же условиях. Что скажете?

Если бы 100 поездок на Гелике тебе обошлись бы в стоимость самого Гелика, ты бы не только претензию написал, но и на кровавый *** изошел перед представительством Мерседеса, мальчик...

Как говорил один профессор: "Ложь имеет три градации - ложь, наглая ложь, статистика". Поэтому, когда разработчики говорят о 25% (или сколько там) дамага, получаемых линкорами от пожаров, надо понимать, что в эту статистику ЛК попадают: 1. Обтиратели синей линии - они собирают в основном ББ урон от других ЛК. У них доля дамага от пожаров мала, т.к. фугасы с крейсеров до них не долетают 2. Ололо рашеры из начинающих ЛК-водов - эти вообще выхватывают все, и фугасный урон, и бб-шки, и торпеды от эсмов/топоров, и бомбы от бомберов. У них доля дамага от пожаров мала, т.к. они быстро утонули и погореть не успели 3. Познавшие ЛК дзен - держат дистанцию 12-16 км, идут носом/ромбом, сумевшие в маневр от торпед эсминцев, следящие за авиагруппами и т.д., и т.п. Вот эта группа как раз и страдает от фугасов крейсеров и дымных арт эсминцев. У них доля дамага от пожаров легко может быть выше 50%. Но у нас ведь СТАТИСТИКА. Так что хоть жена директора колхоза Глаша спит со всеми, а доярка Маша не дает никому, но в среднем они обе — ***. Ой, не то - в средмем дамаг от пожаров на ЛК 25%. И хоть ты убейся, но статистика права. Вот хотелось бы увидеть статистику урона от пожаров для ЛК в зависимости от кол-ва фрагов. Сколько теряют пожарами ЛК с 0,5 фрага за бой и 2 фрагами за бой. Или в зависимости от дамага, нанесенного на ЛК, в зависимости от процента побед. Уважаемые разработчики, вы ведь сможете предъявить нам такие графики? ;)

Не слышал плача???? о_О Может потому, что во всех обзорах пишут: "Не покупайте Фусо, пока не накопили свободки на топовый или хотя бы предтоповый корпус!!!" Фусо в стоке абсолютно неиграемый, его близкий друг по неиграбельности - немецкий Bayern. Я ничего не скажу за историчность этих корпусов, но разработчики охотно игнорируют историчность при обсуждении дамага снарядов ЛК/крейсеров/эсминцев. И следом выкатывают чудовищно кактусовые сток корпуса потому, что это исторично. Просто задонать на свободку

Что-то он у меня совсем не заходит. В стоке просто утюг, а не броневанна. Такую боль и унижения я испытывал только на стоковом Фусо. ЛК еле плывет, еле поварачивает и мучительно не способен даже дострелить до противников, т.к. первые 4 боя были с восьмерками. Особенно забавно это наблюдать после заявлений разработчиков, что стоковым кораблям балансер старается подобрать более комфортные уровни боев. Может в топ-е он станет прекрасен, как Фусо, но практика мегакактусов со стоковыми корпусами изрядно бесит.

Редкостный отстой. Пробивать однокласников в борт начинает с ~10км, цитадели с ЛК выбить не способен в принципе, крейсера своего уровня в нос не пробивает. ПМК делает веселый пиу-пиу, попадает процента 2-3, дамаг с попадания ПМК около 100 - эсминцы рыдают от смеха.

Угу, Адмирал правду говорит. Четверки балансит +/-1, а пятерки уже +/-2. Пятерки должны страдать по версии Лесты

Ты не прав. Уровень боя 5-7 лвл. Отряд балансит по топ лвл кораблику. Так что пятерка попала в свой бой. А брелок на 1 лвл ниже, что правилами создания отрядов разрешено. Хотя те, у кого выше плеч голова, собирают отряды, в которых у всех одинаковый лвл

Эпо просто феерический ппц какой-то. В бою у противника вылетел Конго, и не было никого на флагне больше, только я и Конго. Я на Кёнинге стрелял по Конго в борт с дистанции от 9 км до 5 км. 43 !!!!! попадания бронебойными, чтобы нанести 53к урона. Я с 5 км мазал. А то, что попадает, или сквозняк, или пробитие с 1,3к урона. Рукалицо... Я конечно докачаю до 7 лвл, но пока грусть-пичаль.

А с основы писать слабо?

Еще пару тем для повышения токсичности: 1. Экономика на 9+ лвл - покатушки себе в убыток 2. Стоимость кораблей/модулей 9 лвл. Топ девятка получается дороже десятки 3. Склад, едрен батон. Мудрые люди курили статистику, сделали мудрую ребалансировку модулей, повысили вариатативность устанавливаемых модулей. Хотелось бы услышать от повелителей статистики, сколько модулей на снижение детонации арт погребов установлено на текущий момент. У меня все на складе лежат, а продать - НИИЗЯЯЯ. Патаму шта СКЛАД НЕ НУЖЕН!!!!

Как обладатель Шимки выражаю огромную благодарность всем, кто умеет ходить ордером. Двойной удар тому подтверждение

Вы как-то очень избирательно смотрите ролики от Зла. Есть два ролика - мегаудачный бой с 130к+ дамага и есть полуторачасовая запись. Игроки посмотрели обе и видят, что лучший бой на Шарике и средний бой - это все же две большие разницы. Если нубЛК прут на Шарика в клинч, то он очень неплохо дамажит торпедами. А вот когда ЛК, зная о торпедах, начинает отходить от Шарика и поливать его фугасами - все становится гораздо унылее. И по "длинной" трансляции можно сказать, что дамажка на Шарике весьма средняя для 7 лвл. И это с учетом рук Саши, которые заточены ощутимо лучше, чем у среднего игрока.

Предвижу ответ: "Сброса скилов не будет, всем поменяют на перк, повышающий заметность торпед"

<p>Ничего вы не понимаете, мелко мыслите. Надо:</p> <p>1. Перебалансить модули рандомным образом и рандомным образом поменять уже установленные.</p> <p>2. Убрать все перки пятого и четвертого уровня, т.к. они оказались установлены менее, чем у 10% ЦА. Вместо них ввести перки "Лист подорожника" - делает один случайный борт невосприимчивым к дамагу, "Лапка кролика" - 50% снарядов попадают в цитадель противника, даже если они пролетели мимо корпуса, "Борт из паутинок" - все снаряды проходят сквозняками, "Щупальца кракена" - отлавливают торпеды и запускают их в отправителя.</p> <p>3. Запустить реферальную программу и пришедшим по ней выдавать по 10 кэпов каждой нации с прокаченными новыми перками и кораблями 8-10 лвл в порту</p> <p>4. Для старых капитанов разрешить изучение новых скилов только при сбросе навыков за голду</p> <p>5. Создать суперпупермегалинкор для пве ивента, ан***ирующий все живое из пмк, но для надежности дать ему 10 звеньев торперов/бомберов/ястребов, ГК 380мм с кд 10 секунд. Начислить этого монстра на пресс акки и доверенным тестерам. Раз уж ранговые закончились, отправить их тестировать монстра в рандоме.</p> <p><br> </p> <p>З.Ы. Вот так вот с размахом мыслить надо. На крайняк создать еще один класс кораблей для отлова покемонов - иследования показали, что это сейчас в тренде.</p>

Да к чему писать море слов - поставьте минус или плюс первому сообщению в теме. Лично я опечален сл моментами: 1. Разработчики в очередной раз решили за меня, что мне нужнее. 2. Стилем подачи этого решения "Мы могли бы вообще ничего не делать", "Не нравиться - не играйте" З.Ы. Цитаты не дословные, искать первоисточники лень

Когда отдельно взятые троли из ЛФ используют аргумент "Если вам нужен БОП, что ж вы не взяли раньше", это норм, это они демонстрируют лояльность. Но когда Supertest Manager делает вид, что не знает про планирование, это уже характерный симптом. Японские эсминцы играют от инвиза, все стараются вкачать капитану пятый перк максимально быстро. Так что Лампа (1), Эксперт торпедного вооружения или Из последних сил (2), Ускорение торпед или Суперинтендант (3), Мастер борьбы за живучесть (4), Мастер маскировки (5) - итого 15 очков перков. И остается 3 очка перков, которые будут достаточно долго качаться, - взять БОП и перк за 2 очка. Надеюсь, теперь стало понятнее, почему у капитана до сих пор нет нужного БОП? Потому что люди планируют его взять при получении 16 очков перков, сразу после маскировки, но никак не раньше. В-целом, для здравомыслящих людей характерна такая особенность - планировать. Жаль, что у Лесты пока в планировать получается плохо. И про "единственное решение". Это мягко говоря лукавство. Перки будут менятся скриптом в базе. Так что надо тупо добавить проверку, кэп эсминца или нет. И менять на БОП для эсм кэпов и на БЗЖ для остальных.

Если победят сторонники замены Лампы на БОП на эсминцах, Вы публично заявите: "Я был высокомерен и туп и в упор не желал понять аргументацию сторонников точки зрения отличной от моей" ?

Акела промахнулся, ужаснулся, исправил)