OverWind

В клиенте - нет.Можно через модпак включить, можно ещё сходить и посмотреть здесь:http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/13443-

Реплей, если есть, в зубы и в ЦПП.

Ну как сказать. То, что они в нос не пробивают - ну так и не должны. А вот то, что теперь Бисмарка, который предлагается как линкор для боя на ближней и средней дистанции, будет тупо в нос шатать несчастный Колорадо - это уже никуда не годится.

Взял наконец-то себе это чудо. После девятки наличие брони прямо ощутимо, привычно ожидаешь от каждого залпа пачку белого урона в ромб, а его нет. А вот отличный 60-мм носовый бронепояс, которым можно танковать Ямато - есть. Они, кстати, удивляются рикошетам. Также если борт на расстоянии 18-22км подставлять не на циркуляции, зачастую ББ-снаряды уходят в рикошет от него. Точность... Рандомная, но приемлемая. На схождении выписать "сокрушительный" в борт Ямато хватает. Горит хорошо. Очень хорошо, благо прямой фугасный урон даже с Зао проходит плохо. В общем, нашёл я свой "корабль мечты". Ему бы на огромное пустое пространство орудий ПВО добавить - был бы вообще замечательный линкор.

Для себя, если решу снова выкупать Бенсона и проходить на нём - уверен. Как минимум потому что для себя не вижу двух обязательных четвёртых перков - дальность не беру, всё равно не попадает, РУОП не нужен, взрывотехник... Мне не нравится. Так что перк на ХП и инвиз - там РЛС только у Орлеана и Чапаева, и оба достаточно короткие. Проще под них не лезть, учитывая, что будет засилие Кутузовых и Атаго, чем с двумя четвёртыми бегать от какого-нибудь Фубуки, который будет пересвечивать беню больше, чем на километр.Но это лично моё мнение, и да, оно вполне может оказаться неправильным. Сам скорее всего буду проходить в основном на Бисмарке, возможно Атаго.

Бенсона с перком на инвиз.

Ну как сказать... Оказавшись в самом низу списка, с 9-ми, нанести дамага едва ли не в шесть раз больше, чем имеется ХП, и при этом выжить - ну такое вряд ли может любой другой кр-7. Не имба, имб тут нет, всё отгребает, но в некоторых случаях показывает себя очень и очень хорошо.Но вообще речь-то шла про "сделают из него котлету". Не делают, потому что рандом, использования фокуса под РЛС практически нет. И вообще авики стараются стороной облетать в последнее время.

А это в зависимости от противников... Бывает и вот так:

После 50 боёв на "Бисмарке" сел на "Тирпица"... Нет, они оба всё же очень и очень хороши, кто бы там что ни говорил) И оба приносят удовольствие от игры.

Ну не знаю. С 6-и км светятся. В борт не успевает, а в корму - да пусть кидает, ну поймаю одну, эсм же уйдёт либо инвалидом, либо не уйдёт вообще

А что заставляет Вас идти к пикирующему эсминцу носом либо бортом? Разворачивайтесь и уходите от него под небольшим углом. И тот же Бенсон, едва способный догнать "Бисмарк", очень радуется фугасам из ПМК...

С ваших же слов: По торпедам падение эффективности в 24.71% (нормальные цифры для ПТЗ), по бомбам в три раза - но бомбы, не сумевшие пробить бронепалубу, так и должны дамажить...

Количество утопленных кораблей не всегда несёт в себе важную информацию. Может он добил шотных? А может у него прямые руки, и своими четыремя ударными авиагруппами он разводил противников на заградку, на ремку, кидал торпеды под борт и так, что не увернуться, и урон шёл как непосредственный, так и с пожаров и затоплений? Вы же не видели его послебоевую статистику. Авианосцы очень требовательны к таким вот моментам.

Торпеды наносят меньше урона? Ну так и должно быть. Заявленный в ТТХ урон режется ПТЗ кораблей, в которых эти торпеды заходят. И ПТЗ тоже ВНЕЗАПНО указано в ТТХ кораблей. Бомбы наносят меньше урона? И так тоже должно быть. Ибо полный урон идёт только при пробитии бронепалубы... Бомбы с Хирю делают это довольно редко.

Прошёл я за пару дней хороший корабль Гнайзенау, и взял себе в порт сие чудо... И знаете, а мне нравится "Бисмарк"! И гораздо больше, чем "Тирпиц". Полностью упорол его в ПМК, закидывает очень даже хорошо. По 50к привозил чисто ПМК+пожарами, броня держит, а превосходство в скорости позволяет при желании держать врага на нужной дистанции. Ну или быстренько прибежать в дымы и выгнать эсминец И насчёт ГК... Вот не пропадает у меня ощущение, что летят снаряды кучнее, чем у "Тирпица". На точность вообще никаких нареканий нет.

А можно попросить Вас ответить на простой вопрос - что важнее, хорошо отбалансированный корабль в игре, или одна-две потерянных лично Вами/Вашим противником (Шарнхорст же не один, наверно, на все РБ, и попасть он может в любую команду) звезды?

Эх, жаль времени мало у меня( Два отличных боя, спасибо!!

Попробуй поиграть в диапазоне 1-4 часа ночи. У меня там часто бывали интересные бои.P.S. Взял таки, 126 боёв.

Вот если бы с символикой Гвардии Ворона, в их цветах... Эх, мечты)

А факторов может быть много. Здесь вопрос - а куда попадали фугасы, сколько было ХП у Ибуки, и так далее.Как вариант - отправить реплей в ЦПП, чтобы посмотрели.

А он взял и поделил 423 на 57.Но в любом случае, ~13.5% попаданий это довольно мало

В резерве они сидят, если не на корабле. Жмёшь левой кнопкой мыши на любом командире, сидящем на корабле, попадаешь в форму выбора умений - и справа под командиром будет список такой вертикальный всех остальных, которые в резерве. Оттуда ПКМ-демобилизовать

Слабые немецкие ОФ не смогли в бронепояс "Чапаева", такое бывает. На видео не отображаются "подсвеченные" ОФ после пуска торпед, но, КМК (сейчас проверить не могу), Вы всё же нажали цифру "1" после пуска торпед, но на реплее это не отображается. Почему я так думаю - потому что был выстрел ББ из трёх башен, перезаряжаться на ОФ стали все 4 мгновенно после выстрела ББ.

Последующие два залпа были сделаны фугасами. Посмотрите на выбранный снаряд. Всегда проверяйте выбор снаряда после пуска торпед, так как зачастую инстинктивно выбираются ОФ.

Сноу жив!