HoarFighter

Радар с ГАП тоже урон не наносит, да и действует кратковременно. Да ещё игрок может видеть и не подходить на расстояние ГАПа или в бою вообще может не быть крейсеров с радарами. Вот вы на линкоре к примеру, вас атакует авик, вам надо стрелять в другие корабли противника, а если вы на линкоре ближнего боя, то надо ещё отслеживать эсминцы противника, которые где-то недалеко. И тут вам прилетает пилик-пилик( который действует в течении всего боя и в любое время), потом ещё один, что как вы понимаете совсем не говорит, что торпеды выпущены, а у вас ещё ограниченное число ремок, которыми почему то решили "отражать" самонаведение торпед. Но вот зачем активно играющему игроку, помимо авиков, эсмов и других кораблей, в игре ещё один класс кораблей "подводные костыльные войска"?

У меня нет проблем. ПЛ в балансе в данный момент, разве что добавить урона неуправляемым торпедам. Просто они сами по себе в геймплей игры не вписываются и в игре не нужны. Сейчас они как инвизные торпедные эсминцы, только на костылях. Играю вечером по Москве, с 9 до 10. Удачи в погонях. Может хоть кто-то рыбок не будет смотреть.

Т.е. если у "отца" ноль боёв на ПЛ, то ему эти ПЛ в боях не попадаются и как они играют и как против них играть никому не известно. Меня не топят ПЛ, последний раз топили моего крейсера- голландца ещё тогда, когда у ПЛ были супер-пупер наводящиеся торпедки. Почему не топят, я уже тоже много раз писал. Сейчас ПЛ раздали абсолютно всем, половина из них смотрит рыбок, другая половина ничего не слышала про импульс. Если на ПЛ попадается нормальный игрок, он вполне себе нормально и играет. Также уже писал, что смотреть надо после того, как их введут в прокачку, тогда и надо будет корректировать ПЛ. А по большому счёту ПЛ в игре-это пятая нога собаки, для нескольких тысяч на всю игру любителей, типа они карающий меч и с одного залпа должны топить линкоры.

Вы видимо фантастикой увлекаетесь, а математикой не очень. Каким образом вы собираетесь догнать на эсме, если можно нырнуть на максималку и уйти под 90 градусов в любую сторону. Ну если конечно устроить в вакууме бега, эсм догоняет подлодку, никто не мешает, ПЛ не уходит на глубину, то конечно можно и догнать. Если на ПЛ ракан, то можно и догнать, в других случаях-это фантастика. Т.е. вы предлагаете геймплей, плыл-плыл под водой, доплыл, всплыл на перископ и линкор должен гарантированно уйти на дно? Прям вот с полным нр, с одного залпа? Я как бы тоже не с улицы пришёл, ни разу такого не видел.

Согласен, скорость у ПЛ хреновая. Иногда на быстром эсме догоняешь, а никак не догонишь ПЛ с "хреновой скоростью". Дамажка тоже хреновая, тут согласен, можно приподнять у неуправляемых, можно даже до уровня Шимы. Пара эсмов и должны иметь ПЛ. Даже один эсм должен иметь, да только вот нормальный подводник один эсм обычно забирает. А так не должно быть. Ни разу не топил ПЛ с линкора за один залп. Даже на Тандере фугасами, а сейчас ПЛ ещё и нр подняли. Т.е. и вы желаете пускать торпедки, а чтобы вас не было видно и вам за это ничего не было? Ну раз жалуетесь, что то по вам бомбы кидают, то в упор видно, то видите ли ГАП мешает? Пока всё в норме. А вот если начнут делать так, что не высветить ПЛ, не увернуться, как это было с крейсерами, когда их топили ПЛ одним залпом самонаводящихся торпед, разве это не токсичный геймплей? Зачем вообще в игре нужны ещё и подводные инвизные эсминцы?

Мне из 10 игроков обычно попадается 9 40% рассматривающих рыбок и один игрок, который вполне доставляет проблемы на ПЛ. Я понимаю, что вам очень понравилось топить торпедками крейсера с одного залпа, как было в начале, но думаю такого больше не будет. Максимум добавят урона торпедам.

Да понятно, что первоначально ПЛ предназначались именно топить боевые корабли, именно так, как мечтают подлодочники. Поплыл под водой, увидел, пустил торпеды в линкор, ура, ты герой и домой. Враг уничтожен, тебе никакого урона нет. Только в реальности всё оказалось как раз не так, как задумывалось, охотников за боевыми кораблями из ПЛ не получилось. Что впрочем особенно на игру влиять не должно, всё таки кораблики аркада с игровыми условностями. Лично мне в игре уже хватает и авиков и инвизных эсминцев и торпедных супов с фугасными крейсерами и линкорами и появление ещё одного класса с самонаводящимися пиликающими торпедами я воспринимаю негативно.

Во время войны было несколько десятков случаев, когда из винтовок сбивали самолёты. Что не говорит о том, что винтовки предназначены для сбивания самолётов. Точно также подлодки потопили несколько боевых кораблей и сотни транспортов, что ясно даёт понять, как использовались подлодки. В игре подлодкам просто нет назначения, все роли разобраны, ввод ещё одного токсичного класса а-ля "подводные эсминцы" только добавляет негатива. Разработчики это прекрасно понимают, особенно после того, как ПЛ впервые появились в СБ и одним залпом отправляли самонаводящимися торпедками крейсера в порт. В том виде, в каком они сейчас есть, хорошие игроки на них играют, если подлодки апать, то плохие игроки всё равно лучше играть не станут, а вот хорошие начнут гнуть. ПЛ требуется небольшие доводки и всё. Разработчики сами говорят, что рассчитывают, что на ПЛ будут играть 4-8% игроков. Так стоит ли ради 4% ломать игру и идти на поводу и меньшинства?

Я думаю с вашими хотелками вам надо свою игру делать. Хотя вроде игр про подводные лодки достаточно.

Во время войн случаев участия подлодок в эскадренных боях не так и много. Подлодки-это охотники на отдельные цели, в основном топили транспортные суда, которые шли конвоями или отдельно. Поэтому даже в игру их геймплейно вписать сложно. Да-да, а освободившуюся нишу займут инвизные токсичные подлодки. Правильно, заменим токсичные эсминцы на токсичные подлодки. Я вас наверное удивлю, но в игре достаточно эсминцев, которые пулькают только из ГК, борются за точки и светятся, как ёлочки, издалека. А ещё у некоторых даже дымов нет. А давайте ещё торпеды у крейсеров отберём, пусть они только фугасами издалека стреляют и рлс тоже отберём, чтобы не дай бог подлодки и эсминцы не светить. Заживём тогда... ВЫ смысл предложения "зачем ещё один токсичный класс" точно поняли? Нигде в моём предложении не было словосочетаний "давайте уберём всё, кроме линкоров". Я даже подлодки не предлагаю убрать, смысла предлагать нет, они всё равно будут. И даже их предназначение в игре разработчики уже указали.

Вам же разработчики чётко сказали "ПЛ-это юниты для неожиданных атак из неожиданных мест". Возможно,когда ПЛ введут на постоянной основе и результаты игр на ПЛ станут реальными, а не "рыбкосмотрительными" и урон средний будет ниже, например эсминцев или крейсеров, то стоит добавить "мощности" торпедам. По логике смотрите на себя, не я предложил, что эсминцы линкоры не топили, а значит и в игре они должны светить.Т.е. пытались привязать к реальности, на что я ответил, что в таком случае подлодкам надо дать их скорость и их торпеды. Дальше вас уже понесло...и принесло, что оказывается реальную жизнь предлагаю я, а не тот писатель, который рассказывал, что де эсминцы линкоры не топили. Очень смешно. Ниша подлодок-отдельный режим и атака конвоев. В игре уже есть авики и невидимые эсминцы, спамящие торпеды. Зачем в игре ещё один токсичный класс, который ещё и из под воды самонаводящимися торпедками пулькает.

Думаю дирижабли будут после торпедных катеров с ЯО, но точно до орков на боевых дельфинах.

Как другие классы это какие? Как линкоры, или крейсера, или эсминцы? Вы надеюсь в курсе, что у них разные цели и соответственно разный урон? Что у вас за мания, то по эсминцам всё равнять, то теперь по урону. Может чтобы по урону всё хорошо стало, надо играть на ПЛ научиться, да не раздавать ПЛ любителям со 100 боями смотреть рыбок? С чем согласны то? Это вы из аркадки всё реальную жизнь сделать пытаетесь.

В текущих рангах у вас не сыграно ни одного боя. Так пишет оффициальная статистика. В случайных боях у вас 2 боя и 17к. среднего. Но дело даже не в этом.Если для вас "безнаказанно пулять с 15 км" торпеды на Шиме-это ваш геймплей, то лучше на ней не играйте, а то уж слишком вредите команде. Выводят на два патча, для анализа и доводки. Я вам уже написал в самом начале, что 17к. среднего за бой -это мягко говоря вы бесполезны на Шиме в бою и у вас играть на ней вообще не получается. Если наказывают на ПЛ, значит надо учится играть на ПЛ. Я знаю много игроков, которые гоняют противников на ПЛ и их за это не наказывают. Т.е. очевидно, что в ваших проблемах на ПЛ, виноваты не ПЛ. ВАши ранговые на данный момент : https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/37298204-superfishmgn/!/rank/

Я конечно, прошу прощения, не удержался, заглянул, как вы "безнаказанно" наносите урон на Шиме. 17к. среднего за бой. Если исходить из вашей логики, то Шиму надо тоже апать, причём очень срочно. Можно вообще весь бой "безнаказанно" пулять торпедами с 15 км, только будет ли от этого толк? А если вам на ПЛ сложно наносить урон линкорам, может дело не в ПЛ? Подлодки уже ввели. Так что ваша борьба за справедливость не совсем понятна.

Текст без знаков препинания, ошибки в словах. Вряд ли будут желающие, адекватные игроки в такой клан.

Я прекрасно понимаю, почему вы в каждой теме беспрерывно топите за подлодки. Ваше желание безнаказанно из домика наносить урон линкорам я тоже понимаю. Если эсминцы не топили в одиночку линкоры, тогда есть смысл дать реальную скорость и вооружение подлодкам. Пусть они под конец боя наконец-то доползают до линкора и пытаются в него попасть. Или всё-таки будем считать, что это игра и условности баланса между классами?

Маневрируй, следи за ситуацией, чтобы тебя не таранили. Иногда очень приятно с 5к. нр на линкоре затаранить зазевавшегося у которого нр в 10 раз больше.

Т.е. вас смущает средний урон на ПЛ, на которых катаются и рыбок рассматривают на ПЛ 10 уровня игроки, которые выше 5 уровня и не играли никогда? А если и играли то пару сотен боёв? Я же вроде написал, что если бы лодки были прокачиваемыми, то ситуация была бы совсем другой. Я графики разработчиков тоже видел, они полностью нерепрезентативны, по причине указанной выше. Почему треть игроков заканчивает с нулём очевидно не из-за того, что геймплей ПЛ очень сложен. В каждом бою таких наблюдаю, игроки без понятия даже, как пускать торпеды, так как ПЛ раздали всем подряд. Не знаю, я играя в то время на эсминцах от авиков не страдал. Бывали, конечно, случаи, когда авик упарывался и топил, но с таким же успехом можно сказать, что и эсм может упороться в твой линкор и в итоге утопить. В моём представлении ПЛ- это атака караванов. В отдельном режиме.

Я рад, что вы не ошибаетесь с индикатором и вытянутой площадью сброса. А уж то, что вы считаете всех игроков гениальными и которые без проблем всегда попадают просто бросив в направлении, тут можно стоя аплодировать. А вот и нет, игрок, который наносит на подлодке 10 уровня (все подлодочники почему-то упорно сранивают подлодки с эсмами) 20к. среднего урона, он и на эсме наносит 20к. урона. Просто в данный момент огромное количество игроков, наделавших твинков или просто катающихся и смотрящих рыбок. Если подлодки перестанут раздавать просто так и их надо будет качать, картина изменится кардинально. А собирать статитику по результатам раздачи всем желающим подлодок 10 уровня-это мягко говоря, глупо. Скажите, вот зачем заниматься заменой шила на мыло? Зачем вводить подлодки, которые занимали бы место эсмов? Зачем это пятое колесо, которое некуда пристроить? Ага, для полного счасья ещё не хватало такого класса, которое бы тебя светило с 4 км. а в случае чего сразу "в домик". Вам не хватает пасущихся по краям линкоров и крейсеров? Подлодки везде себя некомфортно сейчас чувствуют, так как не вписываются никак в геймплей игры. Там для них просто нет места, из них пытаются сделать эсминцы на костылях. Подлодки атаковали караваны и иногда уничтожали боевые корабли. Какая роль в игре должна быть у подлодок? Светить, брать точки? Зачем, есть эсминцы. Наносить урон линкорам? С этим прекрасно справляются сами линкоры, авики и опять же эсминцы. Остаётся только одно, как говорят "подлодка должна наносить неожиданный удар, в неожиданном месте". Вот этим и занимаются подлодочники. Полбоя тащатся под водой, потом всплывают рядом с авиком противника и "наносят неожиданный удар с неожиданного места". Вы не застали время что ли, когда подлодки только выпустили и они с одного залпа самонаводящимися торпедками отправляли крейсера в порт? Сейчас никто не мешает наносить существенный урон, просто надо научиться играть. Некоторые уже научились, я сам с такими сталкивался. Вот вы опять ратуете за то, что подлодки должны быть невидимыми, неприкасаемыми, чтобы вы с комфортных позиций могли играть и чувствовать себя "победителем". В игре уже есть авики с подобной функцией, есть некоторые эсмы, зачем в игре нужен ещё один токсичный класс?

Если на подлодке играет хотя бы хороший игрок, то убить его не так просто. Не проще, чем убить любой другой класс. Я тоже в ответ на пилик-пилик бросаю удары, а что ещё остаётся делать. Вот только сказки, что все точно угадывают, рассказывать не надо. Бывает и угадаешь, но не чаще, чем когда стреляешь наугад в дымы какого-нибудь эсма или крейсера. Не буду писать за всех, напишу за себя. Я наблюдаю за подлодками, они почти всегда внизу списка после боя и это в 90% игроки с 40-45% и 100-200 боями вообще в игре. Многие рыбок смотрят, некоторые даже нырнуть не могут, некоторые про пилик-пилик не слышали. Т.е. все те, кто не смог в корабли, ринулись на подлодки, думая, что сейчас они начнут из невидимости одним залпом топить по 2 корабля за раз. Уже неоднократно писалось, что подлодки ни в каком месте не командные корабли, в геймплей игры никак не вписываются и абсолютно в игре не нужны.

Тарабарщина какая-то.

Да, только эсминцы не могут за 4 секунды нырнуть и оказаться "в домике". А также не могут просто по прямой, под водой проплыть мимо всех и всплыть в глубоком тылу рядом с авиком противника. А также вполне обычная ситуация на линкоре вытащить много цитаделек зазевавшемуся крейсеру или на эсминце всадить веер торпед линкору или ещё кому. Или грохнуть фугасами на линкоре почти полный нр эсм. Я просто не понимаю, вы что из подлодок неубиваемого, невидимого ниньзю что ли хотите?

Вы взяли какие-то цифры с неофициальных сайтов с громкими словами "на основе объективных данных", что само по себе уже ложь. Я уже устал писать это не в первый раз. Надоело.

Вы понимаете русские слова "основа" и "немножко"? Основа-это то на чём построена тема. Если бы было "на основе субъективизма" плюс немножко "объективной" статистики с прошипса-это бы смотрелось корректно. Таким образом можно собрать с разных сайтов продаж, например телефонов, статистику отзывов и выдать их за "объективные" данные. Ваша итоговая оценка-это ваше личное мнение, которые вы почему-то выдаёте за констатацию факта. Если хотите, что бы вас воспринимали серьёзно, заканчивайте с лозунгами и выдачей "объективных" данных, которые очевидно, совсем не объективные.