HoarFighter

Сколько играю, подлодки в 90% внизу списка после боя. Смотрю статистику, в 90% это 40-45% игроки с 100-200 боями. Ещё порядка 5-7% те же 40-45% только с большим количеством боёв. Ну и остальное хорошие игроки. На самом деле рассматривание дна и рыбок занятие не плохое, не надо мешать людям. Но факт в том, что потом на основе этого собирают статистику и балансят корабли. Лично моё мнение подлодки никак в геймплей игры не вписываются и в СБ,РБ не нужны.

Наверное потому, что никто не пишет про "объективную" статистику "20 лучших крейсеров игры". Или про "20 лучших линкоров игры". Выдавая своё субъективное мнение за факты. У меня ничего не намечается. Я лишь увидел тему с введением игроков в заблуждение и искажением информации и поинтересовался почему нет бана по правилам форума. Все остальные ваши метания и извивания в попытках выкрутится меня мало волнуют.

Даже повторять не буду 1.ТОП составлен на основе объектвной статистики 2.Тратить время на просмотр и выискивание, что там где сказано, когда тебя с самого начала обманывают, верх глупости. 3.Да хоть в теме "Юмор". Налицо введение игроков в заблуждение. ТОП составлен на основе объектвной статистики

Как это не смотрел. Вы сами свой заголовок видели? Там русскими буквами написано. "Топ 20 лучших крейсеров игры". Т.е. вы сразу вводите игроков в заблуждение. Ведь тот список, который вы предлагаете совсем не топ лучших крейсеров игры. А значит с самого начала вы нагло врёте. Далее написано, что этот топ составлен на основе объективной статистики. Т.е. вам разработчики дали свою статистику? Если дали, то вопросов нет, но вы ссылаетесь на неоффициальные источники информации, а значит нагло врёте и здесь. Не понимаю, почему за дачу ложной информации вы до сих пор не в бане.

Если бы ТС написал, что 20 лучших крейсеров игры по лично его мнению, я бы слова не сказал, прошёл бы мимо. Но тут налицо искажение и выдача собственного мнения за объективные факты. А такое карается баном по правилам форума. В очередной раз интересуюсь, почему тема до сих пор жива, несмотря на вопиющие нарушения правил.

Наполи ни в коем случае. Зачем советовать ТСу то, на чём он одназначно не сможет. Померания возможно, не корабль нагиба, но что-то фармить будет, да и Тирпицу ближе, кэпа покачать можно.

Информация из неоффициальных источников с пометкой "объективно". Очень смешно. Мне вообще странно, что модераторы не банят ТСа за распространение ложной информации.

Никогда не понимал, зачем люди делают твинки. Что мешает взять британца 8-го уровня, если этой ветки нет, на основу? Для новичка и второй случай абсолютно не нужен. Зачем ему качать опыт на каком-то мелком корабле, потом покупать за деньги этот опыт, когда за точно такое же количество боёв и времени, и даже быстрее, он может прокачать ветку бесплатно.

Это очень интересная фраза. Каким образом опытный старичок, если он опытный, может играть хуже новичка, у которого нет опыта. Я так понимаю, вы хотели написать, что в игре много игроков, которые сыграли много боёв, но так ничему и не научились, т.е. так и не набрались опыта в игре?

Конечно встречал. Игрок покупает прем 8-го уровня, абсолютно не понимая что на нём делать, имея в порту одну пятерку с 20 боями. И потом мучается играя на этом преме и мучает других игроков своим полным не пониманием, что надо делать. С этой точки зрения вообще не понятно, зачем ему надо покупать корабль, который не приносит даже кредитов, так как он из ветки.

Была бы возможность, я бы все постоянные камуфляжи, которые у меня есть на исследуемых кораблях, включая 8-й уровень, вам бы просто подарил. Они мне не нужны. Тут вопрос в том, что тенденция продавать сразу корабли, которые игроки должны проходить по веткам, ни к чему хорошему не приведёт. Опытные игроки уже прокачали все ветки или в состоянии прокачать их быстро и интересно собственными силами. А значит предложение рассчитано на неопытных или начинающих. Чем всё это заканчивается давным-давно известно.

Плохая тенденция-продавать за дублоны исследуемые высокоуровневые корабли.

Когда балансируют новый класс, то балансируют относительно всех классов, а не одного определённого. Поэтому ваши сравнения с эсминцами просто вызывают недоумение. Вы думаете, что вам дают эдакие подводные невидимые эсминцы для нагиба, так что ли? ПОэтому на них надо перекладывать задачи эсминцев? Если до вас на авике эсминцы в середине боя добираются , то значит вы делаете что-то совсем не то. Мне не позволяют регулярно нагибать на любом из 4 остальных. Лишь эпизодически. Так рукастые игроки на любых кораблях хорошо играют, в том числе и на подлодках.

Если вы сравниваете свою эффективность на подлодках, то она у вас вполне в пределах нормы. Если смотрите на статистику разрабов, то понятно, что любители посмотреть рыбок с 50 боями в игре, могут сделать статистику вообще отрицательной. С чем успешно справляются. А зачем постоянно с чем-то сравнивать? У эсминцев одни задачи, причём их много. У подлодок другая задача, причём почти одна. Всё им хватает. И скорости и автономности. Ветку авиков качаю. Сейчас Победу. Так через бой через полбоя до меня добираются. И 6 и 8. Я как вижу, что подлодка нигде не светится с начала боя долгое время, значит до меня тащится. И дотаскиваются. В пример никого не приведу, так как не ставил задачи собирать такие данные. Просто смотрел статистику после боя, игрок хороший на подлодке часто в тройке по опыту в команде. Если я не играю на подлодках, то не понимаю вашего огорчения, когда у вас отняли супернагибательские торпеды по импульсу? Ну-ну. Скажите на каком классе можно нагибать за не редчайшими исключениями? У меня вот никак не получается. Да и общая статистика вряд ли даст ответ, что в игре есть класс на котором можно постоянно нагибать абсолютно любому игроку.

Не надо переворачивать всё с ног на голову. Такого бреда, как в начале, когда подлодка самонаводящимися торпедами полностью выносила крейсер, у которого даже нет глубинных бомб, слава богу уже нет. Поэтому понерфили урон торпед и увеличили расстояние самонаведения. Подлодки в текущем состоянии меня вполне устраивают. А с эсминцами постоянно вы всё сравниваете, вы наверное в курсе, что эсминцы разные бывают и без дымов и даже без торпед. Это полнейший абсурд сравнивать подлодки с эсминцами и постоянно на них кивать. У подлодок есть возможность незаметно добраться в любую точку и неожиданно отсреляться с места откуда вас никто не ждёт. Так задумано разработчиками. Вы же желаете сделать из подлодок универсального нагибатора-разведчика-нинзю одного удара. Надеюсь этого никогда не будет. Я несколько раз видел, как играют на текущих подлодках хорошие игроки, используя и в том числе грамотно и импульс. Уверяю вас у них это очень хорошо получается. Я вас понимаю, после того беспредела, что был в начале, когда пульнул импульсом и торпеды всё сделали сами, сейчас это делать сложнее и поэтому у вас складывается впечатление, что посох могущества у вас отобрали и безнаказанно теперь нагибать не получится.

Ваша фраза "по щщам получить" в очередной раз доказывает, что вы пытаетесь наныть бессмертного, невидимого нинзя, который самонаводящимися торпедами будет выносить всё. Может тогда и подлодка после засвета пусть светится 30 секунд и нырнуть за 2 сек. не может, раз уж вы постоянно на эсминцы киваете.

Так проблема в том, что подлодки раздают всем подряд. Многие плавают рыбок смотрят, у большинства 50-100 боёв вообще, какой тут урон.

Я на эсминцах и крейсерах РЛС и торпедами неплохо из дымов выгоняю. Или вы думаете, что торпедами только подлодки из дымов выгонять умеют?

Так игре уже 11 лет, вы что думаете она бессмертная что ли? После 11 лет онлайн 350-400 тыс. Неплохо, не правда ли?

А кто вам сказал, что игра стагнирует? Танкам уже 11 лет, никто там Катюши не вводит и ничего игра жива до сих пор. Здесь вводят нидерландские крейсера, немецкие линкоры с торпедами и т.д. Я вообще не вижу никакой стагнации, вы то где её увидели? Следующими новыми фишками игры будут катера с Калибрами или боевые орки на дельфинах, чтобы игра не стагнировала?

1. Это вы говорите о разном. Я вам говорю о том, что подлодки никак не вписываются в командную игру кораблей, они не выполняют никаких функций, они чистые индивидуалисты, и элементарно просто не нужны в игре. 2. Причём тут разобрать? Остаётся только удирать на авике от подлодки. Я вам уже две страницы подряд толдычу, что подлодки не играют сами и не дают играть другим. Если рядом никого уже нет в половине боя, то кто же бросит всё и будет терять минуты, тащится к своему авику, да ещё к подлодке, которая элементарно может нырнуть в домик и всё, опять полбоя её искать. Разницы нет. Что эсминец, теряющий полбоя, что подлодка, плывущие до авика окольными путями -это раки, которые самые безобидные в игре.

Да каким пугалом. Если подлодки не видно полбоя, то сразу понятно, что там не "пугало", а что-то непонятное. Вот зачем такое вообще надо в игре?

Вы же вроде уже не играете на подлодках, о чём мне совсем недавно рассказывали.

1. До сих пор не понимаете по той простой причине, что вы играете не один на один в сферическом вакууме, помимо этого есть ещё много кораблей в бою. 2. Лично я всегда знаю, откуда могут придти торпеды от эсминца, эсминец можно светануть РЛС и он не спрячется за 2 секунды в домик, у эсминца нет самонаводящихся торпед из "неожиданных мест, неожиданным способом", эсминец всегда можно просчитать.

Один из показателей, который мы отслеживаем - распределение боёв по нанесенному в них урону. У подводных лодок количество боёв без нанесенного урона значительно выше, чем у других классов. Раздать кому попало подлодки просто так, на которых многие просто плавают, дно рассматривают, видел много игроков, которые даже не знали как нырять, но выходили в бой, многие не знают, что такое импульс. А потом появляются фразы типа, у подводных лодок нет нанесённого урона. Лично я вот никогда не понимал тестирование новых кораблей в рандоме. Как их можно тестировать, если никто в бою не знает характеристик нового корабля и соответственно не знают, как им противодействовать. А потом по результатам такого тестирования появляются корабли в игре.