Перейти к содержимому

RenamedUser_18732424

Бета-тестер
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    704

Оценка

5 Нейтральная

О RenamedUser_18732424

  1. если в 95% игра не соответствует историчности, то почему про неё пытаются вспомнить, когда кому то это выгодно?
  2. в общем за 2 страницы почти ничего не изменилось, только добавилось мнение что ЛК должен страдать. может тогда переименовать игру в ЛКДолженСтрадать? все говорят что пачками топят рако ЛК, а те кто говорит что на ЛК ему комфортнее либо имеют ~20 боев на них, либо пишут с твинков у которых вообще нету боев. И самое главное, о какой до сих пор идёт речь историчности в игре где от истории только название и модельки кораблей? JoElusive а я и не говорил что у меня только ЛК, у меня даже на КР больше боев.
  3. так блин и говори что он в 20 раз легче, и в итоге все равно не в 20 а в 10, и то самый маленький с самым большим, а в размерах разница не больше 2 раз. только я вот всё равно не пойму к чему эти цифры? или ты хочешь сказать что после попадания 305 в ЭМ ему будет пофигу?
  4. чёто я не нашёл ЭМ или даже просто миноносца меньше чем 45 м. если умножить на 20 получится 900м. где такие исполины плавают?
  5. так вот именно , что оно просто есть, по мне лучше управляемое но точнее, тогда уже если не сбил то сам виноват, а не тот михалыч который поливает из него, ему же даже ничего не предъявишь.
  6. Щас вот кароче цитировать никого не буду, буду отвечать на посты выше залпом так сказать. Во-первых, если точность ГК уныла у ЛК и точность ПМК тоже уныла, почему она должна быть превосходна у всех остальных? я чето не вижу в ваших постах слов о нерфе всех остальных, только предложение нерфа у ЛК типо как в реальности. А на самом деле у ЛК всегда будет точность выше чем у всех остальных кораблей. Во-вторых, я всегда вначале боя стараюсь держатся толпы, но вот проблема, к середине боя я один и ко мне уже выехали боксеры на воздушных шариках. так это я к чему, если нельзя заставить всех прикрывать ЛК, то дайте ему шанс отбиваться. При этом я не предлагаю дать ЛК палку нагибалку, а усложнить его геймплей, но при этом дать шансы на выживание. Сейчас, ЛК дает залп и плывёт потом 30 сек, геймплей просто на высоте, в отличие от тех ЭМ и КР, у которых на каждую секунду боя есть, что сделать. А вот если дать ему ещё какую нить приблуду, типо управляемое ПМК и ПВО, управляемый разведчик, дать форсаж и дымы, то это усложнит его игру, но и даст шансы не плохие. и я не прошу дать полный список из того, что я предлагаю, а хотя бы одну фишку. forevering и вот этого товарища надо плюсануть за идею, но не думаю, что разрабы поведутся на такое. Повторюсь, игра соло-сесионка, если кто до сих пор не понял, все игры у картохи это КС, с прокачкой, а вы где нибудь видели чтобы в КС 3 криворуких бегало за более сильными стрелками и пыталось их прикрыть? нет, все же атцы, у всех есть автомат, и даже искусственно вряд ли кого заставишь. East_Hunter скаут ваш ерунда, и ПВО тоже, вроде СБТ должен понимать такие вещи. 07:46 Добавлено спустя 3 минутыах да забыл добавить, игра про коня в вакууме, скорость торпед примерно в 4-5 раз быстрее, корабли плавают примерно в 2,5 раза быстрее, а снаряды летят хз как, но точно не быстрее чем в реальности.
  7. Если вы меня не правильно поняли то и вопрос наверно отпадает, но если не так то отвечу: буду играть на том, что нравится, от апа или нерфа это не зависит никак. В игре где большинство соло игроков и за сапорт ничего толком не добавляют, невозможно заставить сапорта играть как сапорт. Т.е. если я на КР могу потопить пару ЛК то я пойду это и сделаю никто меня не переубедит защищать союзного ЛК, если только это не мой старший брат, который может мне дать "леща". В итого все говорят что КР и ЭМ должны прикрывать ЛК и подсвечивать цели, а на самом деле всё наоборот. Вот поэтому я и предлагаю дать ЛК возможность немного себе подсапорчивать, т.е. либо светить себе самому, либо более удачнее сбивать торпедоносцев, а не как щас, в основном все сбитые это те кто летит уже без торпед/бомб на авик.
  8. Нет, неправильно понимаете. Я пытаюсь объяснить, что ЛК универсал и у него для этого всего лишь косой ГК с большим КД. а остальные выплывают для того, чтобы потопить ЛК, и у них для этого куда больше просто ГК, который точнее и скорострельнее.
  9. На данный момент проблема ЛК в том, что у него куча задач по сравнению с другими кораблями, с которыми ему сложно справиться имея в распоряжении косое ГК с большим КД. ПМК и ПВО больше для вида. К примеру игра на ЭМ: пустил дым, пустил торпеды по белой полоске. А на ЛК надо следить за ЭМ , чтобы близко не подошёл и не дал торпеды из инвиза/дыма, следить за торпедоносцами, разворачиваться на них чтобы в борт пачку не поймать, следить за КР, чтобы не гореть постоянно, следить за другими ЛК, и при этом стрелять во всё это. Если говорить о балансе, то надо такие же типличные условия сделать и ЛК. К примеру : коректировщику апнуть время полета и вместо дальности стрельбы ГК указывать курс цели и скорость, либо сделать его как в НФ1 управляемым разведчиком, апнуть ПМК/ПВО, увеличить радиус видимости надводных целей и торпед, дать защиту от торпед, уменьшить шанс возгорания от мелких фугасов и т.д. А так получается что все остальные узкопрофильные и толком ни чем не занимаются кроме как охотой за жирной экспой. А заставить всех играть как надо, т.е. суппортом у ЛК, надо их нерфить, и тогда опять будет плачь про то что игра не в ЛК, а в корабли.
×