Strateg1980101

На более высоких уровнях ограничений в тактиках больше. Кроме того качаю капитанов потихоньку, восьмерки качать буду до десяток, а десятки катать не имеет смысла ибо качаться дальше некуда, а ПЛ лишний раз выкатывать не хочется. Только выполнять задачи. Для меня по крайней мере это так. Вы намекаете на выживальщика, но вы не правы. Выживальщики мало светят как правило и мало побеждают ибо практически их участие в бою ограничивается пусками торпед с максимальной дистанции. Моя же выживаемость объясняется просто - я следую тем советам которые здесь в этой теме не раз писал. Не стоять и не ходить по прямой если по вам могут АУ кинуть (вы не раз видели здесь как я пишу что АУ попадать по ПЛ которая не стоит на месте по метке от импульса практически невозможно, эта выживаемость есть подтверждение моих слов) и смотреть на миникарту. Насчет урона вы также не правы. Он примерно соответствует ПП. Также нужно принять во внимание то что делать точные выводы по отдельным ПЛ невозможно за исключением U-69 из-за малого количества боев. Спорное мнение. Назвать интересной ПЛ заточенную под единственный вариант геймплея... Разве что интересная как челлендж - смогу или нет? Такое себе как по мне.

Да вроде ничего не путаю. Статистика прямо говорит, что кто-то из боя в бой не может попасть в красный кораблик или просто плавает фиг пойми где фиг знает зачем. А потом пишет на форуме про "скучный и неинтересный геймплей ПЛ". Путаете, определенно путаете. Плаваю я на этом классе для понимания его возможностей. И со средним ПП в районе 60, а значит не а все таки с определенной целью которую и достигаю в меру своих способностей. Но играть на этом классе для меня определенно скучно.

У подавляющего большинства ЛК6 разброс на одинаковых дистанциях примерно равный Потому прям явно косых также нет, есть с недостаточной плотностью залпа из-за чего при низкой сигме создается впечатление косости. Исключение Ринаун, Рипалз, Новороссийск, а вот Чакри нет пока, ждемс. Из ЛК с калибром менее 380 мм недостаточно плотный залп у Новороссийска, но там разброс уменьшен, Дюнкерк, но там конский пробой и лучшая баллистика на уровне, Фрикаделька и Макенсен вообще ПМК линкоры и Исе который вообще гибрид и кстати имеет повышенную сигму. Из классических ЛК с большим весом залпа косыми я назову американца и... все. Остальные имеют такие настройки которые позволяют им карать в соответствии с заявленными особенностями ветки. Японец к примеру вдаль лупит знатно, Измаил вообще чуть ли не имба до 12 - 14 км, а у француза несмотря на низкую сигму такая плотность залпа что промазать из-за разброса проблематично. Все они в состоянии выдавать качественные залпы по подставившимся пусть и не каждым залпом, а вот у Чакри с качеством проблема ибо выше головы не прыгнешь и если пушек мало то и сурового залпа не будет никогда.

180 Это минимальное, а не среднее. Как я и написал у Дюнкерка и у Фрикадельки. Исключение Исе у него 163200, но он гибрид. Значит по ДПМ Чакри примерно равен Дюнкерку, именно с Дюнкерком его и нужно сравнивать. Оба в общем картонные как в общем так и цитадель. Только Чакри медленный и с улучшенными характеристиками ББ, а Дюнкерк со стандартными настройками углов, скромной сигмой и нормальным разбросом, очень пробивными орудиями для своего калибра (лучшая баллистика снарядов и самый высокий пробой ББ на 6 уровне на 12 км) и хорошей скоростью. Это для калибров 380+, а для тех кто Чакри просто в силуэт не шатает 200 - 210к. Собственно исключения это вышеупомянутые Дюнкерк и Фрикаделька с таким же ДПМ как у Чакри + Исе остальные 220 и выше.

Любой другой не разберет, для этого надо калибр 380мм и выше, иначе это чудо будет просто стоять носом, танковать ББ рикошетами и на отлично отчинивать ОФ урон. У шестерки нет ремонтного дивизиона так что чинить он станет как и любой другой. Для того чтобы убить это произведение 1 на 1 нужно всего лишь сблизиться и пройти вплотную обменявшись залпами. Чакри утонет нанеся в районе 30к урона. Самый низкий ДПМ у Дюнкерка около 180к на ББ что на примерно 30к больше чем у Чакри, а средний в районе 200к. Фусо 262к. Тот же Фусо примерно вдвое превосходит Чакри по фугасному ДПМ. По силе залпа самый слабый тоже Дюнкерк с 77к (Чакри около 50к), прочие превосходят Чакри еще сильнее.

Мне тоже было бы неинтересно, если я делал 1 фраг раз в 2-3 боя. На любом классе/корабле. Вы путаете причину и следствие, специально разумеется, пытаясь меня задеть (спровоцировать на какую либо реакцию). Увы вам, реакции такими методами от меня не вызвать. Впрочем в связи с выходом новой ветки носостоятелей я планирую специально против них ПЛ выкатывать если время будет. Может и статистика поменяется в какую то сторону, но вряд ли это произойдет. Накатывать большое количество боев на них не стану в любом случае.

Нет, не про стрельбу. Для стрельбы у него ДПМа не хватает. Сильно не хватает, а в сочетании с отсутствием скорости и живучести сколько нибудь достойных вообще не понятно зачем это ведро ввели в таком виде. То же самое можно сказать и про всю ветку. Выше появляется и живучесть и скорость, но ДПМ практически не прибавляется. Как только игроки привыкнут к особенностям этой ветки они перестанут подставляться и все... урон закончится. В принципе любой другой ЛК6 1 на 1 разбирает это произведение.

Поэтому я на Вустере и не играю, но на нем хотя бы можно ворваться и за счет ДПМа отлупить кого нибудь, но это сложно и проще провернуть на чем нибудь другом. Тогда надо не тупо плыть, а с умом. Попробуй больше "стрелять". Глядишь и количество фрагов на шотган лодках будет не 0.6, а хотя бы 1 за бой. Если бы мне на них было интересно то играл бы я на них не раз в месяц, а чаще то... , но это все из области "если бы". Не интересно мне на них катать и на этом всё.

Скучнейший класс. Если на на ПЛ играть скучно ибо много плаваешь и мало стреляешь. Если против них то скучно вдвойне потому что кого поумнее фиг найдешь, а красную армию и топить не надо, сама убьется Слышали мы это, но их ровно два, либо на нее плывешь и от её союзников получаешь, либо от нее плывешь и скорее всего проигрываешь. Разумеется вариаций много, но основные эти два сценария. Хм. Отвечу вашими словами. Да-а-а-а, когда мне в нос на крейсере прилетают здоровенные ББ с другого конца карты при разъезде - это тоже я виноват, да? Именно так. С другого конца карты пойди попади по маневрирующему КР, а если попали то сам и подставился. Очень смешно. Попробуйте ими воспользоваться против нормального игрока. Не надо только говорить что статистика отражает низкую эффективность ПЛ. Естественно так и будет если основная масса игроков в ПЛ не смогла однако продолжает упорно накатывать бои. Если посмотреть на ту же статистку то соотношение количества игроков к количеству боев у ПЛ 10 лучшее чем любого другого класса. 1/8 до 1/10. В то время как у любого другого класса от 1/4 до 1/8 на самых популярных лодках.

Макаров это та же Нюра, а у нее слабые ББ. Пробоя не хватает на более менее приличной дистанции. Она в этот режим подходит не очень хорошо. Лучше Буденного или кого то из французов. Можно и на Макарове разумеется, но стрелять придется только в ближайших Из этого следует что циту 100 мм в ровный борт Макаров пробивает с 8 км. А La Galissonnière с 13 км. Разница как говорится налицо. Кроме того у Макарова альфа снаряда больше что в данном режиме является недостатком потому что противник убивается за меньшее количество попаданий.

После 250-го кораблика разных классов на котором у игрока получается играть "выше среднего" можно говорить о возможностях просто посмотрев на расширенные характеристики. Предварительно разумеется, но в большинстве случаев мнение до 50 боев будет таким же как и после.

Раздавать за просто так - плохо. В другой раз еще больше захотят и уже требовать станут ибо будут считать что так и должно быть. Награда не равнозначна заданиям поэтому я считаю что все в порядке.

Может и не для коллекции. Во всяком случае он явно лучше Винеты. Приятная лодка если к баллистике приспособиться.

ПЛ изменились, а тема осталась ибо актуальность не потеряла. Это всегда было и будет везде не ясно при чем здесь данный класс.

А чья, по отношению к остальным игрокам команды? Игроки в большинстве своем понимают подобные ситуации, но наказывают не игроки. Игроки здесь вообще не при чем.

К Белке это не относится. ГАП есть и все хорошо. Больно конечно если попадает фугасом, но фугас по прежнему не пробивает циту, ББ либо сквозняк либо рикошет при правильной постановке корпуса, а вот Белка по 3 - 5к сносит каждые 8.5 секунд так что Нельсону тоже несладко. Можно встать в дым и сжечь. Нельсон в большинстве случаев для Белки корм при наличии ИВ. Проблемой для нее являются ЛК с большой площадью толстой брони, а не с крупными калибрами поскольку выжигать их дольше. На 7 уровне играю редко, на Белке почти не играю не потому что она плоха, а потому что на более высоких либо более низких уровнях задачи выполнять либо фармить проще. При чем тут идеал? Просто хороший КР. Идеальных кораблей нет.

А если почитать про Нельсона ? Прочитал. Что вы имеете в виду? Не вижу связи. Я пишу в ответ на ваши слова по Белке.

Ну это то само собой. Балансировщик у нас предельно понятен и к т. н. игровому балансу не имеет никакого отношения. Вы имеете в виду универсальность корабля. Однако не могу согласиться. У Кронштадта ненадежные стволы (самый большой недостаток любого артиллерийского корабля на мой взгляд). В любой игровой ситуации когда все зависит от результативности стрельбы, допустим перед твоими стволами в 10 км крейсер бортом идет, ты не можешь быть уверенным в хотя бы хорошем уроне. Может выдать и 4 циты на 20 км и 2 сквозняка в упор. Из-за этой его черты Кронштадт мне не нравится. Здесь вопросы не к кораблю, а к тому как вы его реализуете. С моей начинающей на ЛК " колокольни " Очень мягкие борта , цитаделятся фугасами ЛК с 9 -10 ... В РБ , с ровным уровнем разумеется неплох ,иногда катаю , все таки по части КР сильная разница 8 -10уровень ... При чем тут 10 лвл? Речь про Белку, а она к 10 не попадает. И да, она танкует, в рангах у меня 500к потенциалки что для дымного КР немало. Не раз выжигал ЛК в единоборстве с открытой воды и цитадели не ловил.

ага и Наполи ... с маленькой оговоркой -молится за выстрелы ГК придется каждый раз Ну не знаю. В операциях хорошо летит и пробивает с учетом калибра, аж сам удивился потому что подобные комментарии не раз слышал. Что есть баланс и при чем он тут? Белочка хороша. Урона много, недурно поджигает даже с инерционкой, дымы + РЛС + ГАП, даже танчит иногда неплохо если не ровным бортом залпы ловить, а то что тормозит по-британски так тут привычка нужна.

Взаимодействие ПЛ с другими кораблями ещё не устаканилось. В этом году намечаются доработки если верить намёкам разрабов. Поэтому снимать видеоинструкции на тему ПЛ нет смысла. Так оно примерно никогда не устаканится если постоянно дорабатывать, а дорабатывать там есть чего (много) ИМХО. Так что же вообще не выпускать обучающие материалы? Сделал новую версию на основу - выпусти обучающий ролик. Тем более что вся выпущенная информация на тему ПЛ далеко не полная и делать что нибудь такое все равно надо.

Глупость неимоверная. Суть рангов в том что там (теоретически-предположительно) встречаются игроки примерно равно опытные. Однако количество боев не есть опыт. Опыт - результат осмысления событий, но все люди мыслят по разному: одни обдумывают быстро и поверхностно, другие медленно и более глубоко, третьи считают что и так все знают, четвертые вообще играют "для удовольствия". Накопление опыта вследствие этого разное. первые учатся быстро, но больших высот не достигают, вторые медленнее, но более результативно, третьи вообще не учатся (ибо и так "все" знают), четвертые учатся в зависимости от того что составляет для каждого конкретного это самое "удовольствие". Все вышесказанное накладывается на изначальный уровень знаний (не игровой, а общий (жизненный), но он тоже влияет на результат) который опять же у всех разный. Отсюда вывод: опыт никак не зависит от количества боев как собственно вам и говорили выше.

Все так, но... тут все завязано на уровень команды. Если средний уровень 7 и менее то на 6 вполне комфортно. Это собственно и было продемонстрировано в данном бою. Проблема в том что такие бои редки. В основном 4 - 5 восьмерок встречается.

Ну, на самом деле на каком нибудь Ганновере можно 3 ляма набить, а вот для Померани это уже не почетное, а скорее эпическое достижение.

По поводу данного достижения можно сказать что его можно будет взять на немногих кораблях независимо от мастерства игрока. Мне кажется это не совсем правильно. Не лучше ли не задавать фиксированную планку, а сделать в процентном соотношении к ХП корабля? Например 3000% ХП выйдет получить примерно также трудно как 3000000 ед. для 11 лвл, но при этом достижение будет доступно и для кораблей более низкого уровня.

Тут я еще ветку сбросил и стокового Буденного катаю. Шестерка, а могёт. А вот союзники это да (балласт). У половины остальной команды по 200 боев в случайных, у одного 20 и лишь один 1к боев накатал... с ПП 39. 200 хп в конце боя осталось, все ремки спустил. Пришлось тащить.