Strateg1980101

Чем ближе цель тем больше оно начинает кидать в прямой борт, по этому в целом эффективность ПМК желательна на расстояние. У меня бывали случаи когда в упор ПМК да же эсма не дамажило) Все верно потому что издали снаряды прилетают навесом. Они мелкокалиберные, а потому легкие, как следствие быстро теряют скорость и на максимальной дистанции попадают в значительном количестве в палубу и надстройки.

Вообще то пмк стреляет в центр корабля по надстройкам Вообще-то с чего вы это взяли? Здесь не очень хорошо видно, но снаряды летят точно в ватерлинию. Как раз в бронепояс и частью в воду.

Разрабы сами говорили,что точность тут от Кремля. И я выше писал,что стоя в дымах я так и не убил обычного Жана. Стрелял долго Последнее как раз неудивительно ибо прямого урона немного в связи с малым бронепробитием. Обшивку 32 мм не пробивает. Только пожары, а выжигание это всегда долго если прямого урона крохи залетают, да еще и хилится. Есть одна тонкость: желательно держать дистанцию 10 - 12 км и стрелять не в нос, а хотя бы в ромб, тогда больше прямого урона залетает.

Напротив. В него я смог ибо понимаю его возможности, но объективно представляю его недостатки и как они станут влиять в дальнейшем. И когда же про него писать? Когда в релиз выйдет? Так сейчас могут просто подкрутить, а релизнутый изменить далеко не так просто. Именно так. Есть одна проблема: не на каждой карте возможно быть неожиданным и даже на вроде бы подходящей карте авик либо любой корабль превосходящий по инвизу (а таких... все ЭМ и ПЛ, почти все КР и большинство ЛК) могут просто не дать реализовать ПМК. Воот. И я говорю ГК нужен серьезный ап. Только как по мне нужны до кучи улучшенные углы рикошета ибо калибр мал. Эм.Точное в каком месте ? Тут даже не точность Пруссии.В ирм то и дело.Пмк много а пользы мало. Оно косое Кто вам это сказал??? Хорошая тут точность. Попаданий много, урона мало ибо калибр мал, а попадает хорошо. У меня в этом отношении вопросов нет.

ЖБ силен на дальне-средней дистанции как и остальные французы вот к нему в ближний бой и не боятся подходить, а тут засада - многочисленное и точное ПМК. Будет как доезжает и сейчас, но куда реже. И чем реже тем бесполезнее будет становиться ибо иных плюсов у него нет. Там есть калибр, за счет чего залететь крейсеру может в любую проекцию. Это заставляет крейсеры держать дистанцию и не подставляться. У французов и того нет как нет и ускоренной хилки. В общем как я и говорил пока в хороших руках и против игроков не знающих что это за корабль он неплох, иногда даже хорош. Далее его статка неминуемо просядет и в итоге пробьет дно если его оставить как есть. ГК требует усиления хотя бы до уровня ГК Урала.

Нет не так. Выжигаются все ЛК в игре, только одни выжечь легче, а другие труднее и зависит это... возможно вы удивитесь, от противофугасного бронирования ибо основные повреждения именно прямым уроном идут, размеров надстроек и прочих характеристик включая эффективность ГК которая здесь на дне примерно. У немцев все это лучше. Если вы спросите при чем тут ГК то оно не позволяет занимать наиболее удобные позиции и заставляет держать дистанцию, а она является лучшим бронированием. Их ГК боятся и не зря. Нет. у него проблема в том что кроме ПМК у него нет ничего. Форсаж это хорошо, но допустим у той же Джорджии тоже есть форсаж, а к нему еще и скорость выше, центр корабля 38 мм, про ГК вообще говорить нечего. ПМК Джорджии тоже опасаются и держаться на дистанции, но она и с ГК наподдать может, а Артуа выжигай не хочу и ничего он не сделает. Сила его в новизне. Никто не знает что с ним делать, приезжают в ПМК и горят перманентно. На нем надо держать дистанцию от 8 до 12 км. Тогда значительное количество ПМК снарядов прилетает в надстройки и пробивают. А в общем это ЭБР на стероидах. Кроме ПМК нет ничего, ну скорость еще с форсажем чтоб это ПМК до противника дотащить можно было.

Не совсем так. С любой девяткой пободается... если втянет её в ПМК. Если нет то это просто плавающая дамажка с башней от Лиона (точность подкрутили только эффективность его все равно крайне мала, что то между 6 и 7 уровнем, на ЛК9 пусть и ПМКшную не тянет). Кстати сближаться на этом творении Лесты тоже особенно не надо. В упор все или почти все снаряды будут попадать в борт который пробить не в состоянии, а на дистанции много снарядов в надстройку попадают и наносят урон.

Это проблема всех ПМК-кораблей Это не так. Первая ветка немецких ЛК имеет бронирование, а также неплохое ГК и тем не менее они в основном на дне в статистике находятся. Вторая ветка берет за счет скорости + инвиз. Французы ПМКашерами не считаются. а кто у нас еще с такой специализацией? Не важно. В любом случае у данного корабля ГК слишком слабое по сравнению с другими ЛК9, брони и скорости тоже нет особо также как и инвиза за счет чего на дистанциях более 12 км он представляет собой практически беззащитную мишень. Если вы имеете в виду вкинуть все в инвиз и ПМК то толку от этого немного ибо засвет от ЭМ либо ПЛ и все. Есть у него изюминка... но временно Она заключается в том что почти никто не знает что это за корабль и в чем его особенности.

Я пытаюсь у топикстартера выяснить, что он имел ввиду, когда задавал вопрос. Вы, очевидно, знаете, раз мне отвечаете вместо него. Знаю. Он ошибся когда задавал это вопрос и ему ответили чуть ниже Ответ понятен?

При его количестве стволов улучшение точности выйдет чисто косметическим. Ему от Урала настройки ГК в том числе и улучшенные углы рикошета надо. Благо что ДПМ сравнимый. И от этого плясать. Вся проблема в чем? ПМК действует на 12 км при полной раскачке. Любой корабль который способен его перестреливать с ГК включая легкие крейсеры будет это делать и не подходить ближе. Сейчас же все к нему лезут в ближний бой ибо лодка новая. Если не улучшить ГК по эффективности сравнимой с другими ЛК9 то как только большинство игроков узнает что это за корабль его просто торпедировать и выжигать с дистанции станут без вариантов. Зачем??? Я их вообще не использовал к примеру. А вот это интересно ... Не особенно.

Есть там все. Сказано что это все указано без учета влияния перков и особенностей разных наций (Германия). Потому инерционка тут не при чем.

Помню, что просто офигел, когда осознал, что мне за здорово живёшь упал полный аналог на тот момент самого крутого прем-крейсера 8 левела. Который тогда чуть не единственный с хилкой на своем уровне рассекал. Ну да. только вот он премом тогда не был. Премом Такао стал позже. Я к тому времени его катать то перестал и сейчас не катаю почти.

ЗБТ. Арканзас в порту.

Ребята, давайте подскажем игроку, куда будет стрелять и попадать пмк, когда корабль-цель стоит к кораблю игрока носом/кормой, а точка прицеливания установок пмк находится при этом в центре корабля у воды? ПМК целится в центр корабля с учетом его движения, однако сигма у него 1, а это значит что в пределах круга разброса вероятность попасть в любую точку равная. Так что попадать в оконечки оно может с любого ракурса если разумеется не вплотную.

Вы на нем играть? Я нет. У него, как я понял по стримам, баллистика и точность получше, возможно, лучше и бронепробитие. Т.е., в борты крейсерам будет накидывать любо-дорого, да и по казематам ЛК тоже. Если не лучше, зачем оно нужно (то же самое, что Салем-Демон, но без фугасов и хилки), я не понимаю. Там лучше именно баллистика насколько я понял из-за уменьшения сопротивления воздуха, увеличена дальность стрельбы примерно на 10%, чуть точнее. В остальном пушки и снаряды те же. Но есть проблема: ББ плохо работают по ЭМ, то есть реализовать РЛС сложнее. Ну и не поджигают они со всеми вытекающими. То есть как я и сказал: Будет похуже Де Мойна и тем более Салема потому что у тех фугасы имеются, а значит они более универсальны