Strateg1980101

Швабен - согласен. Сан Джорджио - не понравился. Кроме того заметил что при переключении орудий таргет сбрасывается. Чокай - заметно слабее Ибуки. Плаваешь кидаешь фугасиками, поджигаешь, пускаешь бесполезные 20 км торпедки. Не напряжный и бестолковый. Исонзо - не интересен. Гибриды все малоинтересны поскольку за счет авиации делаются слабее кораблей стандартной направленности имхо. Ольга - крайне неприятная для любого противника, но неудобная и для того кто на ней играет за счет плохой баллистики. Будапешт - согласен. ГДР - не имба конечно, но корабль приятный пока не известна его особенность (барабан) будет сильным. Много раз разводил противников за счет него. Грозный - Сталик которого нерфанули по циркуляции и добавили барабан как у ГДР, но там он к месту, а здесь... Имхо. Крайне слабая лодка. Огромный, маневренность как у авиков, картонный в борт и ромб. Авики и ПЛ его обожают. Барабан имеется, но здесь его полезность сомнительная ибо корабль дальнего боя и развести с КД между выстрелами 5 сек. никого не удается.

А мне наоборот. Такое неиграбельное творение что не пересказать. Медленный. Все попадают и очень быстро разбирают. ДПМ слабый. Баллистика шлак. Против ракообразных сойдет и может даже весело, но он слаб. Вчера против Грозового играл на точке. Сделал как по учебнику. Дымы, ГАП, стреляю. Он отошел за 5 км и встал. Дождался пока дым рассеется и меня пристрелил. Фуллового отпинал без шансов. В общем на 8 уровень поставить и норм. На 10 с таким ДПМ делать нечего.

Внезапно... у Вашингтона нет РЛС. Она только с Индианы начинается.

В дуэли однозначно побеждает Масса. Проверено в рангах где я на Вашингтонов буквально охотился. Так что насчет бесполезности данного сценария вы погорячились. РЛС это конечно интересно, но оно действует всего 20 секунд, а главное оно короткое и всего лишь заставляет ЭМ осторожничать. Уничтожить ЭМ с его помощью проблематично ибо за 20 секунд даже если и ЭМ близко точность ПМК не позволит нанести ему существенный урон и рассчитывать в таком случае надо на ГК либо если очень повезёт могут союзники помочь. Тоже проверено в боях. Эсмы минутами под огнем Вашингтона катаются и отделываются крохами урона. После нескольких случаев я в треньку пошел и... Потребовалось 2 минуты и более на дистанции засвета ЭМ при уже разогнанной "ручке" для его уничтожения. (РЛС напомню работает 20 секунд и "ручка" не успеет разогнаться за время её работы) Причем малоразмерные, но обладающие меньшим количеством хп ЭМ жили дольше чем более живучие, но крупные. Бесполезность ПМК 7, 8 и отчасти 9 лвл данной ветки против ЭМ сравнима с обычными не ПМКшными кораблями.

Не совсем так. ПМК здесь как и на всей ветке это элемент вынуждающий противника дергаться ибо стоять под ним то еще удовольствие. Накидать приличный урон оно может именно тогда когда противник этого не делает и стоит до талого. Особенно это заметно на 7 и 8 уровне. Выше ДПМ значительно лучше и накидывает урон весьма прилично особенно Вирджиния. А вот если противника удержать в зоне действия ПМК не удается то урона не будет. Конечно бывает что противники прям подставляются под ГК, но если они просто знают как противостоять этим кораблям и держаться на дистанции и не подставляют борта то эта ветка показывает себя не очень ибо ГК откровенно слабое.

Не совсем так. Надстройки у некоторых ЛК сравнимы с по размерам с крейсерами и на дистанции туда летит много снарядов. Именно поэтому в дуэли Масача и Вашингтона побеждает Масса если конечно держит дистанцию и не сближается. У Индианы конечно ДПМ выше, но хп примерно такое же и в дуэли с Массой их шансы я б назвал примерно равными. В то же время если мы имеем дело против ЭМ то Масса получше будет.

У Массы ДПМ ПМК выше плюс пожары. Она своих противников живее сжирает. Они просто не успевают ей нанести много урона. Алабама вообще тут не при чем ибо это не ПМКшный корабль и танкует за счет большей дистанции боя. И они 8 лвл, а это 9 лвл и должен вроде как иметь некоторые перед ними преимущества, но они маловаты как по мне.

Мне тоже понравился... в качестве еды для Массача. Вашингтонов в рангах сейчас много как раз плавает.

Пробивать палубу толщиной... менее 24 мм. При угле 60 градусов приведенка 48 мм будет именно при такой броне. (24*2=48 мм, с учетом доворота чуть больше) То есть это ЭМ и все. Остальные палубу менее 27 мм имеют только на оконечках и это легкие КР. И не стоит забывать про разброс который на такой дистанции станет совершенно неприемлимым. Плюс время полета больше 20 секунд так что за это время на ином корабле можно на 180 градусов развернуться. Вывод: в целом бесполезное улучшение.

Никаких обид. Держу в курсе: форум такое место где общаются все со всеми и если вы кому-то здесь написали вам могут ответить совершенно другие люди причем через несколько лет. Мне тоже отвечали и ничего странного я в том не увидел. Отвечая здесь вы пишете не конкретному человеку, а всем кто будет это читать сейчас или позже.

Фалькена не взять уже. Курф и Наполи за уголь, а не за сталь. Чанзенг насколько я помню за ОИ, так что все мимо. Мекля хорош и он пожалуй лучший для операций из стальных кораблей. Хэмпшира не купил пока,но сомнительно потому что ДПМ это крейсеры вроде Салема, а Хэмпшир ему уступает и сильно. Если давить то это Страна Советов.Инка это совершенно не Винцент, а замаскированная лодка с огроменными пушками для выхода в борта. Сталик годный хотя и не лучший. Плимут может зайти и Остин если умеете в картонные крейсеры и Комиссар тоже хорош. Валежник на любителя, но позволяет неплохо фармить. Кузурю тоже на любителя. Бургунь я в ПМК катаю и она тоже неплоха за счет возможности быстро перемещаться и точных пушек, а ПМК эсминцы отстреливает. Шишку не посоветую ибо косовата, но и на ней тоже можно в операциях неплохо играть.

ну и какова цена твоим прогнозам? На момент тоого разговора у Урала было 49% уже почти 51%. Прогнозист :))) Ну вот собственно и все, года не прошло, а Урал в дно долбится по стате и примерно никому он не нужен кроме отдельных индивидов которые попадать на прочих кораблях не могут.

Мнение может быть заведомо ложным. Это когда человек знает что говорит неправду (не факты, а выводы из этих фактов, которые опровергаются другими фактами, которые данный индивидуум игнорирует), но все равно настаивает на том что это правда.

Сакура своеобразная. Ночной бой и отсутствие ЛК при большом количестве ЭМ у ботов это хорошо для игроков на кораблях скорострельных либо ПМК, для кораблей с мощным залпом и особенно косоватых эта операция проблемная (Анхальт как раз из таких и еще медленный что усугубляет трудности по нанесению урона). На торпедных кораблях надо знать куда идти и куда пускать торпеды без засвета. У авиков опять же проблемы особенно на высоких уровнях. Масса Харугумо и Китаказе, а также крейсеров ПВО и небольшие, маневренные цели.

Пока ничего конкретного. Разве что немного критики. Сомнительно. Часть наций в операциях не востребована. Лучше уж менять классы кораблей.