Перейти к содержимому

Strateg1980101

Участник
  • Публикации

    2 751
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    18619
  • Клан

    [34]

Оценка

2 905 Потрясающая

1 подписчик

О Strateg1980101

  • Звание
    Старший лейтенант
  • День рождения 01.10.1980
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Владимир

Посетители профиля

4 114 просмотра профиля
  1. Чем ближе цель тем больше оно начинает кидать в прямой борт, по этому в целом эффективность ПМК желательна на расстояние. У меня бывали случаи когда в упор ПМК да же эсма не дамажило) Все верно потому что издали снаряды прилетают навесом. Они мелкокалиберные, а потому легкие, как следствие быстро теряют скорость и на максимальной дистанции попадают в значительном количестве в палубу и надстройки.
  2. Вообще то пмк стреляет в центр корабля по надстройкам Вообще-то с чего вы это взяли? Здесь не очень хорошо видно, но снаряды летят точно в ватерлинию. Как раз в бронепояс и частью в воду.
  3. Разрабы сами говорили,что точность тут от Кремля. И я выше писал,что стоя в дымах я так и не убил обычного Жана. Стрелял долго Последнее как раз неудивительно ибо прямого урона немного в связи с малым бронепробитием. Обшивку 32 мм не пробивает. Только пожары, а выжигание это всегда долго если прямого урона крохи залетают, да еще и хилится. Есть одна тонкость: желательно держать дистанцию 10 - 12 км и стрелять не в нос, а хотя бы в ромб, тогда больше прямого урона залетает.
  4. Напротив. В него я смог ибо понимаю его возможности, но объективно представляю его недостатки и как они станут влиять в дальнейшем. И когда же про него писать? Когда в релиз выйдет? Так сейчас могут просто подкрутить, а релизнутый изменить далеко не так просто. Именно так. Есть одна проблема: не на каждой карте возможно быть неожиданным и даже на вроде бы подходящей карте авик либо любой корабль превосходящий по инвизу (а таких... все ЭМ и ПЛ, почти все КР и большинство ЛК) могут просто не дать реализовать ПМК. Воот. И я говорю ГК нужен серьезный ап. Только как по мне нужны до кучи улучшенные углы рикошета ибо калибр мал. Эм.Точное в каком месте ? Тут даже не точность Пруссии.В ирм то и дело.Пмк много а пользы мало. Оно косое Кто вам это сказал??? Хорошая тут точность. Попаданий много, урона мало ибо калибр мал, а попадает хорошо. У меня в этом отношении вопросов нет.
  5. ЖБ силен на дальне-средней дистанции как и остальные французы вот к нему в ближний бой и не боятся подходить, а тут засада - многочисленное и точное ПМК. Будет как доезжает и сейчас, но куда реже. И чем реже тем бесполезнее будет становиться ибо иных плюсов у него нет. Там есть калибр, за счет чего залететь крейсеру может в любую проекцию. Это заставляет крейсеры держать дистанцию и не подставляться. У французов и того нет как нет и ускоренной хилки. В общем как я и говорил пока в хороших руках и против игроков не знающих что это за корабль он неплох, иногда даже хорош. Далее его статка неминуемо просядет и в итоге пробьет дно если его оставить как есть. ГК требует усиления хотя бы до уровня ГК Урала.
  6. Нет не так. Выжигаются все ЛК в игре, только одни выжечь легче, а другие труднее и зависит это... возможно вы удивитесь, от противофугасного бронирования ибо основные повреждения именно прямым уроном идут, размеров надстроек и прочих характеристик включая эффективность ГК которая здесь на дне примерно. У немцев все это лучше. Если вы спросите при чем тут ГК то оно не позволяет занимать наиболее удобные позиции и заставляет держать дистанцию, а она является лучшим бронированием. Их ГК боятся и не зря. Нет. у него проблема в том что кроме ПМК у него нет ничего. Форсаж это хорошо, но допустим у той же Джорджии тоже есть форсаж, а к нему еще и скорость выше, центр корабля 38 мм, про ГК вообще говорить нечего. ПМК Джорджии тоже опасаются и держаться на дистанции, но она и с ГК наподдать может, а Артуа выжигай не хочу и ничего он не сделает. Сила его в новизне. Никто не знает что с ним делать, приезжают в ПМК и горят перманентно. На нем надо держать дистанцию от 8 до 12 км. Тогда значительное количество ПМК снарядов прилетает в надстройки и пробивают. А в общем это ЭБР на стероидах. Кроме ПМК нет ничего, ну скорость еще с форсажем чтоб это ПМК до противника дотащить можно было.
  7. Не совсем так. С любой девяткой пободается... если втянет её в ПМК. Если нет то это просто плавающая дамажка с башней от Лиона (точность подкрутили только эффективность его все равно крайне мала, что то между 6 и 7 уровнем, на ЛК9 пусть и ПМКшную не тянет). Кстати сближаться на этом творении Лесты тоже особенно не надо. В упор все или почти все снаряды будут попадать в борт который пробить не в состоянии, а на дистанции много снарядов в надстройку попадают и наносят урон.
  8. Это проблема всех ПМК-кораблей Это не так. Первая ветка немецких ЛК имеет бронирование, а также неплохое ГК и тем не менее они в основном на дне в статистике находятся. Вторая ветка берет за счет скорости + инвиз. Французы ПМКашерами не считаются. а кто у нас еще с такой специализацией? Не важно. В любом случае у данного корабля ГК слишком слабое по сравнению с другими ЛК9, брони и скорости тоже нет особо также как и инвиза за счет чего на дистанциях более 12 км он представляет собой практически беззащитную мишень. Если вы имеете в виду вкинуть все в инвиз и ПМК то толку от этого немного ибо засвет от ЭМ либо ПЛ и все. Есть у него изюминка... но временно Она заключается в том что почти никто не знает что это за корабль и в чем его особенности.
  9. Strateg1980101

    Бронепробитие

    Я пытаюсь у топикстартера выяснить, что он имел ввиду, когда задавал вопрос. Вы, очевидно, знаете, раз мне отвечаете вместо него. Знаю. Он ошибся когда задавал это вопрос и ему ответили чуть ниже Ответ понятен?
  10. При его количестве стволов улучшение точности выйдет чисто косметическим. Ему от Урала настройки ГК в том числе и улучшенные углы рикошета надо. Благо что ДПМ сравнимый. И от этого плясать. Вся проблема в чем? ПМК действует на 12 км при полной раскачке. Любой корабль который способен его перестреливать с ГК включая легкие крейсеры будет это делать и не подходить ближе. Сейчас же все к нему лезут в ближний бой ибо лодка новая. Если не улучшить ГК по эффективности сравнимой с другими ЛК9 то как только большинство игроков узнает что это за корабль его просто торпедировать и выжигать с дистанции станут без вариантов. Зачем??? Я их вообще не использовал к примеру. А вот это интересно ... Не особенно.
  11. Strateg1980101

    Бронепробитие

    Есть там все. Сказано что это все указано без учета влияния перков и особенностей разных наций (Германия). Потому инерционка тут не при чем.
  12. Strateg1980101

    старые добрые Коллабы

    Помню, что просто офигел, когда осознал, что мне за здорово живёшь упал полный аналог на тот момент самого крутого прем-крейсера 8 левела. Который тогда чуть не единственный с хилкой на своем уровне рассекал. Ну да. только вот он премом тогда не был. Премом Такао стал позже. Я к тому времени его катать то перестал и сейчас не катаю почти.
  13. ЗБТ. Арканзас в порту.
  14. Strateg1980101

    Schlieffen — немецкий линкор X уровня [26.2]

    Ребята, давайте подскажем игроку, куда будет стрелять и попадать пмк, когда корабль-цель стоит к кораблю игрока носом/кормой, а точка прицеливания установок пмк находится при этом в центре корабля у воды? ПМК целится в центр корабля с учетом его движения, однако сигма у него 1, а это значит что в пределах круга разброса вероятность попасть в любую точку равная. Так что попадать в оконечки оно может с любого ракурса если разумеется не вплотную.
  15. Вы на нем играть? Я нет. У него, как я понял по стримам, баллистика и точность получше, возможно, лучше и бронепробитие. Т.е., в борты крейсерам будет накидывать любо-дорого, да и по казематам ЛК тоже. Если не лучше, зачем оно нужно (то же самое, что Салем-Демон, но без фугасов и хилки), я не понимаю. Там лучше именно баллистика насколько я понял из-за уменьшения сопротивления воздуха, увеличена дальность стрельбы примерно на 10%, чуть точнее. В остальном пушки и снаряды те же. Но есть проблема: ББ плохо работают по ЭМ, то есть реализовать РЛС сложнее. Ну и не поджигают они со всеми вытекающими. То есть как я и сказал: Будет похуже Де Мойна и тем более Салема потому что у тех фугасы имеются, а значит они более универсальны
×