Strateg1980101

Бордино хорош, а вот Микаса просто шлак. Медленная это ладно, невероятно косая и ГК и СК, а самое отвратительное углы наведения артиллерии как ГК так и СК, торпеды тоже кстати. Раскорячишься всем бортом и не попадаешь. Из 7 снарядов СК и 4 ГК вполне способна промазать всеми при верном прицеливании. Замучался её катать.

Удивительно, но никто не указал на то что вопрос задан странный. Раздражает многое в зависимости от того на чем и как конкретный игрок действует. Правильный вопрос содержит половину ответа и он в профильной теме поднимался не раз, разными людьми. На мой взгляд он должен выглядеть так: "какие задачи должны выполнять ПЛ по вашему мнению?", ибо нынешние являются скорее ныряющими ЭМ так как выполняют их задачи в бою и по факту конкурируют с ними. Проблема заключается в самой концепции ПЛ как корабля для действий на передовой. Не предназначены они для этого. ИМХО.

нет, не обсуждали. Просто вы высказали свою версию о бесполезности РЛС на этом корабле. Если вам не достаточно то можете добавить свое мнение на эту тему. Мне например лень мешает активно собирать и агитировать на данное мероприятие сокланов.. Другим что то еще. Какая разница? Имеем факт - часть игроков (и довольно значительная) не играют операции отрядами и при этом как ни удивительно для вас предпочитают играть на 8 лвл. Возможно вы удивитесь еще больше: есть некоторые ценителей которые 6 лвл выгуливают периодически и они тоже хотят выигрывать и делают это в операциях. Не ради какого то челленжа, а просто потому что захотелось выкатить какой то конкретный корабль. Сейчас это постоянная и весьма сложная операция несмотря на предсказуемость. Настолько что недавно туда закрыли доступ кораблям ниже 8 лвл. Вообще то Вашингтон имеет те же орудия и ПМК и находится на 8 лвл как и Масса потому их должно сравнивать между собой не приплетая корабли других уровне невзирая на то насколько они похожи по той простой причине что противостоять им приходится своим одноклассникам. И если вы считаете правильным сравнивать 9 с 8 то приходят мысли о том что какой то из этих кораблей находится слегка не на своем уровне. Каким же образом?) У вас один бой идёт за 200 или что? Вы зашли 2 раза в ранги, сделали выводы, провозгласили себя охотником, хотя все мы знаем, что самым первым охотником был Егор Крид. На этом всё. Классический пример ошибки выжившего. Возможно для человека на Вашингтоне это был вообще первый бой на корабле и в рангах в частности. Поясняю: у меня мало боев ва рангах то есть я там новичок и сражался с такими же (возможно, а возможно и нет) новичками и их легко победил. Вывод:? Масса сильней. Логика

Есть и что/? И все. Какая она и что за её время работы можно сделать мы уже обсуждали. Серьёзно?) Видимо боты каждый раз возникают в разных местах и в разное время, создавая уникальные случаи. Или там есть сценарий ?) Вам перечислить отличия трудности и вызовы или вы их сами знаете? Даже в коопе есть свои трудности. Они не в том чтобы победить, а в том чтобы настрелять пристойный урон пока сокомандники все не расстреляли. Если хотите трудностей в операциях попадите в Гидру на 8 лвл и попробуйте выиграть. Я сейчас больше на тестовой технике катаюсь отсюда недостаток времени на операции и тем более ранги. Бои на тестовой технике в зачет не идут да и в операции её не пускают. Неудачный пример. Корабли всегда одинаковые, разные игроки. Кстати я в рангах можно сказать новичок учитывая сколько времени я там в последние лет 5 провел. Так что данный пример скорее работает в мою пользу. Прекрасно, а как же я тогда побеждал учитывая мою тактику на подобных кораблях? В борта не выходил. Встал ромбом на дистанции ПМК; и стрелялся. Если противник шел вперед то я стремился сохранить дистанцию. Кстати, а при чем здесь Индиана? Сравнивайте ПМК Вашингтона если на на то пошло. С Индианой должно сравнивать что нибудь 9 лвл. Немцы пожалуй точно будут лучше и их я сравнивать не предлагаю. Я не уверен что Эльзас будет в тему ведь у него нет ни повышенной точности ни пробития, но попробуйте его. Только не ставьте на минимальные дистанции и позиции в которых у пробития 36 мм будет преимущество. Понятное дело что в нос на небольшой дистанции оно пробивать будет, но в бою такие ситуации встречаются не так уж часто.

На Ганновере 11 лвл охотится за 10 лвл и приводить это в пример - сильно.Ранги я вообще почти не катаю так то и зашел в тот раз с конкретной целью - проверитьь против Вашингтонов.проверка удалась. Превосходство подавляющее. Ну дак и Айова (у нормального человека) не ПМК линкор. Еще раз На тесте в финальной итерации релизные ТТХ. 10 боев не показатель так что сравнивать по статистике не имеет особого смысла. К тому же эти корабли только вышли. обычно в течение года рандом привыкает к ним и начинает осмысленно противодействовать. До этого момента все выводы (в том числе и тестовые) можно назвать предварительными. Если вы ныряете в ванную с аквалангом - это не делает вас дайвером. Тестовые условия одно, реальность случаек и тех же ранговых другое, операции это вообще тепличные условия, судить по ним о корабле крайне сомнительно. Операции как и любой другой режим не тепличные условия, а просто другие со своими трудностями и вызовами. В операциях обычно тащат ПМК корабли, а вот Индиана не тащит. Почему бы это. Может быть поэтому Что 22 узла что 24 один фиг мало и является слабостью. Я не говорил что Масса быстр, я говорил что у него вооружение эффективнее.

Как я несколько ранее писал на Массе я за Вашингтонами в рангах охотился так что это не просто утверждение. Спорить конечно с ним можно, но лучше проверить например в трене можно проверить эффективность ПМК по разным классам. В общем и целом она выше раза в 1.5. Про Айову я вспомнил потому что утверждалось что Индиана быстрая. При чем здесь Миннесота? Она не ПМК, не быстрая и вообще про другое. Если не уж говорить про быстрые ПМК корабли то можно вспомнить про Джорджию или Эльзас. На тесте я эти корабли катал и сейчас катаю Индиану только в операции ибо не желаю катать в рандоме корабль который хуже (имхо) одноклассников. Относительно способа применения данных кораблей ваша ирония неуместна. Я их катал и катаю именно так и неплохо получается. Более того данный опыт я стал применять и на многих других ПМК линкорах ибо это эффективно. Скорость в маневре же у данной ветки является ахилловой пятой потому что как раз она и не дает зачастую уклоняться от торпед либо выставлять выгодный угол. И она же не даёт догонять кого либо (или хотя бы не отстать). Или стреляешь или догоняешь. Довернешь стрельнуть кормовой башней потеряешь скорость и сильно.

Донской!!!

Индиана маневренная? Со скоростью 27.5 а в маневре она падает до 22. Интересное мнение. Форсаж же есть не всегда и это всего лишь 31.8, а в маневре опять же чуть более 20 узлов. Особенно учитывая что это корабль ближнего боя и ему важна именно боевая маневренность, а значит ваши ссылки на расторопного тут не при чем как и при взаимодействии с торпедными кораблями. Вот эта особенность с сильно проседающей скоростью в маневре является одной из проблем данной ветки. Вирджинии её правили, а прочим видимо сочли что жирно будет. Массе же еще форсаж давать действительно жирно хоть он и гомеопатический ибо у него ПМК достаточно хорош чтобы не отпустить противника, а если уж тот слинял то уйдёт он с пожарами. Кстати сложными я эти корабли я б не назвал. Геймплей простейший. Приехал в ПМК и стоишь в ромбе стреляешь. Валенков в рандоме много так что настрелять в баланс несложно. Единственная сложность не нарваться на фокус особенно с разных направлений. Ну и к ПЛ тоже лучше не соваться ибо прицелиться по силуэту ЛК несложно даже для меня, а ведь есть еще и советы с французами которых и не видно где оно плавает пока сосиски ловить не начнешь.

Хм-м-м. Серьёзно? Во первых дальность 8.5 км то есть не достать до ЭМ можно легко. Во вторых если достал то 20 секунд знаешь, а потом все по новой если уж у вас с этим трудности. В третьих обычно и так ясно где ЭМ находится, по крайней мере направление. Ну и на сладкое - проблемы с торпедами ЭМ это ерунда, а вот ПЛ это да и вот против них РЛС в основном бесполезна. Не так. У Массы схема бронирования несколько другая и Индиана 9 лвл. Сравнивать Массу можно с Вашингтоном и он слабее. Форсаж только есть на гомеопатические 8%. Гомеопатические ибо добавляет примерно 2.5 узлов что мало учитывая изначальную небольшую скорость. Впрочем у Индианы со скоростью все еще хуже учитывая средние скорости одноклассников. Айова вон 32 то ли 33 узла чешет то есть больше чем Индиана на форсаже. А между тем Индиана ПМКшный ЛК причем со скромной дальнобойностью и низкой эффективностью ПМК на дальних дистанциях (толку от него на 10 км по крейсеру немного, а уж по ЭМ нормально работать начинает с 6 км при разогнанной "ручке") и ей нужно догонять противника. В том числе и по этой причине Вашингтон и Индиана звезд с неба не хватают.

Швабен - согласен. Сан Джорджио - не понравился. Кроме того заметил что при переключении орудий таргет сбрасывается. Чокай - заметно слабее Ибуки. Плаваешь кидаешь фугасиками, поджигаешь, пускаешь бесполезные 20 км торпедки. Не напряжный и бестолковый. Исонзо - не интересен. Гибриды все малоинтересны поскольку за счет авиации делаются слабее кораблей стандартной направленности имхо. Ольга - крайне неприятная для любого противника, но неудобная и для того кто на ней играет за счет плохой баллистики. Будапешт - согласен. ГДР - не имба конечно, но корабль приятный пока не известна его особенность (барабан) будет сильным. Много раз разводил противников за счет него. Грозный - Сталик которого нерфанули по циркуляции и добавили барабан как у ГДР, но там он к месту, а здесь... Имхо. Крайне слабая лодка. Огромный, маневренность как у авиков, картонный в борт и ромб. Авики и ПЛ его обожают. Барабан имеется, но здесь его полезность сомнительная ибо корабль дальнего боя и развести с КД между выстрелами 5 сек. никого не удается.

А мне наоборот. Такое неиграбельное творение что не пересказать. Медленный. Все попадают и очень быстро разбирают. ДПМ слабый. Баллистика шлак. Против ракообразных сойдет и может даже весело, но он слаб. Вчера против Грозового играл на точке. Сделал как по учебнику. Дымы, ГАП, стреляю. Он отошел за 5 км и встал. Дождался пока дым рассеется и меня пристрелил. Фуллового отпинал без шансов. В общем на 8 уровень поставить и норм. На 10 с таким ДПМ делать нечего.

Внезапно... у Вашингтона нет РЛС. Она только с Индианы начинается.

В дуэли однозначно побеждает Масса. Проверено в рангах где я на Вашингтонов буквально охотился. Так что насчет бесполезности данного сценария вы погорячились. РЛС это конечно интересно, но оно действует всего 20 секунд, а главное оно короткое и всего лишь заставляет ЭМ осторожничать. Уничтожить ЭМ с его помощью проблематично ибо за 20 секунд даже если и ЭМ близко точность ПМК не позволит нанести ему существенный урон и рассчитывать в таком случае надо на ГК либо если очень повезёт могут союзники помочь. Тоже проверено в боях. Эсмы минутами под огнем Вашингтона катаются и отделываются крохами урона. После нескольких случаев я в треньку пошел и... Потребовалось 2 минуты и более на дистанции засвета ЭМ при уже разогнанной "ручке" для его уничтожения. (РЛС напомню работает 20 секунд и "ручка" не успеет разогнаться за время её работы) Причем малоразмерные, но обладающие меньшим количеством хп ЭМ жили дольше чем более живучие, но крупные. Бесполезность ПМК 7, 8 и отчасти 9 лвл данной ветки против ЭМ сравнима с обычными не ПМКшными кораблями.

Не совсем так. ПМК здесь как и на всей ветке это элемент вынуждающий противника дергаться ибо стоять под ним то еще удовольствие. Накидать приличный урон оно может именно тогда когда противник этого не делает и стоит до талого. Особенно это заметно на 7 и 8 уровне. Выше ДПМ значительно лучше и накидывает урон весьма прилично особенно Вирджиния. А вот если противника удержать в зоне действия ПМК не удается то урона не будет. Конечно бывает что противники прям подставляются под ГК, но если они просто знают как противостоять этим кораблям и держаться на дистанции и не подставляют борта то эта ветка показывает себя не очень ибо ГК откровенно слабое.

Не совсем так. Надстройки у некоторых ЛК сравнимы с по размерам с крейсерами и на дистанции туда летит много снарядов. Именно поэтому в дуэли Масача и Вашингтона побеждает Масса если конечно держит дистанцию и не сближается. У Индианы конечно ДПМ выше, но хп примерно такое же и в дуэли с Массой их шансы я б назвал примерно равными. В то же время если мы имеем дело против ЭМ то Масса получше будет.