Strateg1980101

Оно иногда достает удивительные цитадели. При игре на нем ощущение как от возможного Шарнхорста на 10-м уровне. Но корабль достаточно фановый и живучий, торпеды иногда очень огорчают оппонентов. У него взрыватель имеет такую же задержку как и на Шарике насколько я понимаю. По этой же причине он французские ЛК не пробивает принципиально как впрочем и Вотан. Само по себе словосочетание "торпедный линкор" как по мне попахивает абсурдностью.

Спасибо за ап! Удивительный ап. Для чего такое сочетание? Намекают что на этом ЛК теперь можно кидать торпедки из инвиза? А это точно ЛК? Броня, мощные залпы и вот это все - нет, а торпедки из инвиза на ЛК это самое оно. Так что ли? Как услышали. Буквально полчаса назад написал в отзыве что живучести не хватает, смотрю а тут новость... Это ничего не поменяет, крейсера как лопались так и продолжат лопаться. Раки на них лопались, но я считаю туда им и дорога. Хорошему игроку в борт не зайти. зря нерфанули. Джинан совсем про другое и он не такой уж вредный. Шенандо ББшный КР скорее. Фугасы у него для стрельбы в неудобные цели.

Поправка: Только на авиках поддержки. На прочих авиках только на некоторых картах. Еще количество попаданий в том числе ПМК и урон, но только на некоторых кораблях. Например для количества попаданий ГК Смола подходит либо Чесапик. ПМК - Шлиффен. Урон - Суперы либо некоторые ЛК10 например тот же Шлиффен, Президент или Чанзенг. В коопе просто слишком мало времени стреляешь и много - плывешь.

Надамажить торпедами то можно, а вот насветить торпеды в операциях ничуть не проще чем в рандоме. Задачи на саппорт также если нет авика поддержки то в рандоме проще выполнить. Потенциалка в операциях вообще куда хуже набивается чем в рандоме. Это связано с большей точностью ботов относительно игроков в рандоме. Просто больше попаданий. Тут впору не делитель, а множитель вводить.

Сайпана конечно. Венгард уныл, по сути, тирпиц без пмк. С терпилой его сравнивать вряд ли правильно. Фишка этого ЛК - маневренность и точность. Точность правда у него спорная. Кому то нравится, кому то нет.

Повезло на косых противников. Тольятти это Бриндизи со всеми вытекающими. Точные пушки, баллистика хорошая, долгий КД, высокая скорость и дырявая цитадель. Плохая маскировка и отвратительное ПВО. Вредный кораблик для противника, но раз зевнешь залп и поллица нет.

Игрок не смог в игру и называет её тупой и тех кто в нее играет такими же - логично... для 10 летнего ребенка. Он обиделся на всех за то что у него не получается. Сочувствую. Мне тоже было 10 лет, давненько правда и я помню как обижался когда бабушка и отец меня в шахматы обыгрывали. Практикуйся и у тебя все получится рано или поздно.

Так и есть.На 10 лвл еще ничего. На 8 лвл вообще мрак. Шнелльботы половину команды топят, а остальное финальная группа урабатывает. Зависит от состава команды. Бывает что команда просто льется либо выпадают неудачные корабли.

Он похож на Урал ? Нет. Тут броня есть за счет чего стоять можно существенно ближе и маневренность неплохая. Пушки большего калибра, а противники меньшего уровня. Однако точность тут посредственная. Её долго нерфили и донерфили. Если со времени теста не изменили кораблик довольно скучный. Слишком уж разброс рандомный и чтоб дать нормальный урон надо либо везение либо долго стрелять надо.

Вы возможно не заметили Ресурсы начнешь раздавать таким образом- они обесценятся у той части игроков которые смогут их фармить. Зачем это разрабам?

выше это и описано, 1500 за бой, награда 100 стали раз в день, кто хочет пусть забивает Ну да, конечно. Еще больше в ежедневные задачи засунуть не хотите ли? Разработчики этими задачами решают конкретную цель - удержание онлайна. У них нет цели раздать всем кто сможет выполнять эти задачи 100500 стали или иных ресурсов. А значит по прежнему будут такие задачи которые по плечу любому. Даже самому краснораспрекрасному раку.

Не выйдет. Выскочить на ПМК корабле, роздать и сдохнуть все равно выгоднее по времени. 5 минут и следующий бой. Разве что за один бой 1500+, но тогда половина игроков забьет на такую задачу ибо слишком долго и рандомно. Второй путь - доп. условие победить, но и то работать будет наполовину. Часть игроков будет честно стараться победить, но они и сейчас это делают, вторая часть игроков продолжат накатывать бои в надежде что команда станет побеждать за них, третья часть игроков забьет опять же ибо рандомно. Вывод: изменить подход игроков можно лишь изменив подход разработчиков к проблеме. Либо можно перестать видеть в этом проблему.

Если время так дорого, то, может, проще и не играть совсем? Очевидно что люди такой ерундой занимающиеся экономят время на выполнение задач и заодно фармят. То есть копят серу и голду выполняя задачи за минимальное время. Любой геймплей правильный.

Её не обязательно выполнять за одну катку. Для выполнения этой группы задач в коопе требуется 6 - 7 боев.в день, а не 3 - 4, что примерно также по времени если не дольше указанного мной способа. Группа задач на золото сама собой выполняется даже если играть 1- 2 боя в день так что её сюда включать не стоит.

Причина точно не в БЗ, эту БЗ можно в коопе закрыть (быстро и без негатива) Это не так. Последняя задача требует 1000 опыта, а столько в коопе не сделать. Лучше всего это делать на ПМК линкоре, чтоб ворвался, сколько можно накидал и в следующий бой. Я правда так не делаю. Мне интереснее то же самое в операциях выполнять хоть это и дольше.