Strateg1980101

На Ганновере 11 лвл охотится за 10 лвл и приводить это в пример - сильно.Ранги я вообще почти не катаю так то и зашел в тот раз с конкретной целью - проверитьь против Вашингтонов.проверка удалась. Превосходство подавляющее. Ну дак и Айова (у нормального человека) не ПМК линкор. Еще раз На тесте в финальной итерации релизные ТТХ. 10 боев не показатель так что сравнивать по статистике не имеет особого смысла. К тому же эти корабли только вышли. обычно в течение года рандом привыкает к ним и начинает осмысленно противодействовать. До этого момента все выводы (в том числе и тестовые) можно назвать предварительными. Если вы ныряете в ванную с аквалангом - это не делает вас дайвером. Тестовые условия одно, реальность случаек и тех же ранговых другое, операции это вообще тепличные условия, судить по ним о корабле крайне сомнительно. Операции как и любой другой режим не тепличные условия, а просто другие со своими трудностями и вызовами. В операциях обычно тащат ПМК корабли, а вот Индиана не тащит. Почему бы это. Может быть поэтому Что 22 узла что 24 один фиг мало и является слабостью. Я не говорил что Масса быстр, я говорил что у него вооружение эффективнее.

Как я несколько ранее писал на Массе я за Вашингтонами в рангах охотился так что это не просто утверждение. Спорить конечно с ним можно, но лучше проверить например в трене можно проверить эффективность ПМК по разным классам. В общем и целом она выше раза в 1.5. Про Айову я вспомнил потому что утверждалось что Индиана быстрая. При чем здесь Миннесота? Она не ПМК, не быстрая и вообще про другое. Если не уж говорить про быстрые ПМК корабли то можно вспомнить про Джорджию или Эльзас. На тесте я эти корабли катал и сейчас катаю Индиану только в операции ибо не желаю катать в рандоме корабль который хуже (имхо) одноклассников. Относительно способа применения данных кораблей ваша ирония неуместна. Я их катал и катаю именно так и неплохо получается. Более того данный опыт я стал применять и на многих других ПМК линкорах ибо это эффективно. Скорость в маневре же у данной ветки является ахилловой пятой потому что как раз она и не дает зачастую уклоняться от торпед либо выставлять выгодный угол. И она же не даёт догонять кого либо (или хотя бы не отстать). Или стреляешь или догоняешь. Довернешь стрельнуть кормовой башней потеряешь скорость и сильно.

Донской!!! ПС каким образом ставить эмоции списку если с частью согласен, с другой частью строго наоборот?

Индиана маневренная? Со скоростью 27.5 а в маневре она падает до 22. Интересное мнение. Форсаж же есть не всегда и это всего лишь 31.8, а в маневре опять же чуть более 20 узлов. Особенно учитывая что это корабль ближнего боя и ему важна именно боевая маневренность, а значит ваши ссылки на расторопного тут не при чем как и при взаимодействии с торпедными кораблями. Вот эта особенность с сильно проседающей скоростью в маневре является одной из проблем данной ветки. Вирджинии её правили, а прочим видимо сочли что жирно будет. Массе же еще форсаж давать действительно жирно хоть он и гомеопатический ибо у него ПМК достаточно хорош чтобы не отпустить противника, а если уж тот слинял то уйдёт он с пожарами. Кстати сложными я эти корабли я б не назвал. Геймплей простейший. Приехал в ПМК и стоишь в ромбе стреляешь. Валенков в рандоме много так что настрелять в баланс несложно. Единственная сложность не нарваться на фокус особенно с разных направлений. Ну и к ПЛ тоже лучше не соваться ибо прицелиться по силуэту ЛК несложно даже для меня, а ведь есть еще и советы с французами которых и не видно где оно плавает пока сосиски ловить не начнешь.

Хм-м-м. Серьёзно? Во первых дальность 8.5 км то есть не достать до ЭМ можно легко. Во вторых если достал то 20 секунд знаешь, а потом все по новой если уж у вас с этим трудности. В третьих обычно и так ясно где ЭМ находится, по крайней мере направление. Ну и на сладкое - проблемы с торпедами ЭМ это ерунда, а вот ПЛ это да и вот против них РЛС в основном бесполезна. Не так. У Массы схема бронирования несколько другая и Индиана 9 лвл. Сравнивать Массу можно с Вашингтоном и он слабее. Форсаж только есть на гомеопатические 8%. Гомеопатические ибо добавляет примерно 2.5 узлов что мало учитывая изначальную небольшую скорость. Впрочем у Индианы со скоростью все еще хуже учитывая средние скорости одноклассников. Айова вон 32 то ли 33 узла чешет то есть больше чем Индиана на форсаже. А между тем Индиана ПМКшный ЛК причем со скромной дальнобойностью и низкой эффективностью ПМК на дальних дистанциях (толку от него на 10 км по крейсеру немного, а уж по ЭМ нормально работать начинает с 6 км при разогнанной "ручке") и ей нужно догонять противника. В том числе и по этой причине Вашингтон и Индиана звезд с неба не хватают.

Швабен - согласен. Сан Джорджио - не понравился. Кроме того заметил что при переключении орудий таргет сбрасывается. Чокай - заметно слабее Ибуки. Плаваешь кидаешь фугасиками, поджигаешь, пускаешь бесполезные 20 км торпедки. Не напряжный и бестолковый. Исонзо - не интересен. Гибриды все малоинтересны поскольку за счет авиации делаются слабее кораблей стандартной направленности имхо. Ольга - крайне неприятная для любого противника, но неудобная и для того кто на ней играет за счет плохой баллистики. Будапешт - согласен. ГДР - не имба конечно, но корабль приятный пока не известна его особенность (барабан) будет сильным. Много раз разводил противников за счет него. Грозный - Сталик которого нерфанули по циркуляции и добавили барабан как у ГДР, но там он к месту, а здесь... Имхо. Крайне слабая лодка. Огромный, маневренность как у авиков, картонный в борт и ромб. Авики и ПЛ его обожают. Барабан имеется, но здесь его полезность сомнительная ибо корабль дальнего боя и развести с КД между выстрелами 5 сек. никого не удается.

А мне наоборот. Такое неиграбельное творение что не пересказать. Медленный. Все попадают и очень быстро разбирают. ДПМ слабый. Баллистика шлак. Против ракообразных сойдет и может даже весело, но он слаб. Вчера против Грозового играл на точке. Сделал как по учебнику. Дымы, ГАП, стреляю. Он отошел за 5 км и встал. Дождался пока дым рассеется и меня пристрелил. Фуллового отпинал без шансов. В общем на 8 уровень поставить и норм. На 10 с таким ДПМ делать нечего.

Внезапно... у Вашингтона нет РЛС. Она только с Индианы начинается.

В дуэли однозначно побеждает Масса. Проверено в рангах где я на Вашингтонов буквально охотился. Так что насчет бесполезности данного сценария вы погорячились. РЛС это конечно интересно, но оно действует всего 20 секунд, а главное оно короткое и всего лишь заставляет ЭМ осторожничать. Уничтожить ЭМ с его помощью проблематично ибо за 20 секунд даже если и ЭМ близко точность ПМК не позволит нанести ему существенный урон и рассчитывать в таком случае надо на ГК либо если очень повезёт могут союзники помочь. Тоже проверено в боях. Эсмы минутами под огнем Вашингтона катаются и отделываются крохами урона. После нескольких случаев я в треньку пошел и... Потребовалось 2 минуты и более на дистанции засвета ЭМ при уже разогнанной "ручке" для его уничтожения. (РЛС напомню работает 20 секунд и "ручка" не успеет разогнаться за время её работы) Причем малоразмерные, но обладающие меньшим количеством хп ЭМ жили дольше чем более живучие, но крупные. Бесполезность ПМК 7, 8 и отчасти 9 лвл данной ветки против ЭМ сравнима с обычными не ПМКшными кораблями.

Не совсем так. ПМК здесь как и на всей ветке это элемент вынуждающий противника дергаться ибо стоять под ним то еще удовольствие. Накидать приличный урон оно может именно тогда когда противник этого не делает и стоит до талого. Особенно это заметно на 7 и 8 уровне. Выше ДПМ значительно лучше и накидывает урон весьма прилично особенно Вирджиния. А вот если противника удержать в зоне действия ПМК не удается то урона не будет. Конечно бывает что противники прям подставляются под ГК, но если они просто знают как противостоять этим кораблям и держаться на дистанции и не подставляют борта то эта ветка показывает себя не очень ибо ГК откровенно слабое.

Не совсем так. Надстройки у некоторых ЛК сравнимы с по размерам с крейсерами и на дистанции туда летит много снарядов. Именно поэтому в дуэли Масача и Вашингтона побеждает Масса если конечно держит дистанцию и не сближается. У Индианы конечно ДПМ выше, но хп примерно такое же и в дуэли с Массой их шансы я б назвал примерно равными. В то же время если мы имеем дело против ЭМ то Масса получше будет.

У Массы ДПМ ПМК выше плюс пожары. Она своих противников живее сжирает. Они просто не успевают ей нанести много урона. Алабама вообще тут не при чем ибо это не ПМКшный корабль и танкует за счет большей дистанции боя. И они 8 лвл, а это 9 лвл и должен вроде как иметь некоторые перед ними преимущества, но они маловаты как по мне.

Мне тоже понравился... в качестве еды для Массача. Вашингтонов в рангах сейчас много как раз плавает.

Пробивать палубу толщиной... менее 24 мм. При угле 60 градусов приведенка 48 мм будет именно при такой броне. (24*2=48 мм, с учетом доворота чуть больше) То есть это ЭМ и все. Остальные палубу менее 27 мм имеют только на оконечках и это легкие КР. И не стоит забывать про разброс который на такой дистанции станет совершенно неприемлимым. Плюс время полета больше 20 секунд так что за это время на ином корабле можно на 180 градусов развернуться. Вывод: в целом бесполезное улучшение.

Никаких обид. Держу в курсе: форум такое место где общаются все со всеми и если вы кому-то здесь написали вам могут ответить совершенно другие люди причем через несколько лет. Мне тоже отвечали и ничего странного я в том не увидел. Отвечая здесь вы пишете не конкретному человеку, а всем кто будет это читать сейчас или позже.