Strateg1980101

Тогда сравните со всеми остальными классами, а не только ПЛ. Иначе анализ будет неполным, в первую очередь с профессиональными светляками - ЭМ. Это тезис. Это аргументы. Их вы не опровергли.

Первый же ваш вариант и это пипец. ПЛ сама часто по засвету работает, когда она светит это вообще то работа ЭМ которую она вынуждена выполнять. Авики же в принципе являются разведчиками. Они самодостаточны, но способны только дамажить по своему засвету, засвет у них зачастую дело случайное если ЭМ хорошо выполняют свою работу. То есть светят только если ЭМ этого не делают. ПЛ тут при чем? Я хз. Точно также светить способны все другие классы, но вообще то это работа ЭМ. Некорректно сравнивать любые два класса поскольку они выполняют разные задачи. Вот мой тезис с аргументами. Коротко и ясно. Можно конечно рассматривать частные случаи, но общий смысл будет именно таким.

Поздравляю... мне такие как вы нечасто встречаются (почувствуйте свою уникальность). Да да теперь сравните инвиз Монтаны и Кагеро и ужаснитесь. Какое же Монтана г.... Да? Продолжайте сравнивать то что сравнивать не имеет смысла. Удосужился, там все крутится вокруг этих двух классов. Вокруг двух, а не одного. Сравниваются между собой два совершенно различных класса с разными задачами и инструментами их решения с одной точки зрения. Между тем сравнивать их между собой нельзя. Пример:

Не надо подробнее. Сравнивать между собой представителей совершенно разных классов это надо додуматься. Эти два класса имеют совершенно разные задачи и инструменты для их решения. Цельный мандат написал чтобы разобрать задачу которая не имеет решения. Авики надо либо нет изменять не потому что ПЛ где то лучше или хуже. Рассматривать это все надо в контексте взаимодействия со всеми классами, а не в сравнении каким то одним.

Подборка кораблей? Подборка игроков, и кстати да, у одного и того же игрока могут сильно разниться результаты боев на разных кораблях даже оного класса. В таких условиях средние результаты могут мягко говоря давать погрешность по результативности Этак раза в 1.5 - 2 относительно конкретного корабля. Как с этой ситуацией быть?

Ошибайтесь, поверьте мне. Докажите мне. Если есть чем конечно. Я вам привел пример какие могут быть различия на двух клонах одного и того же корабля, Вы так и не ответили по каким параметрам подборка должна происходить по вашему мнению.

Заглянул в стату. Сразу видно почему нет желания. Попробовал. Желание всё и отбили сразу, теперь можно про класс небылицы рассказывать. Да да, я так и понял.

Есть еще один нюанс, Балансер для этого должен быть четким, одинаковый сетап хотя бы по классам в обеих командах плюс командное взаимодействие, тогда да, но этого вы дождетесь... никогда примерно в данной игре.

Можно и на это всё. Если вы на ЛК идете вперед то это не проблема, если отступаете тоже. Проблемой люстра становится только в том случае когда ЛК встал под островком носиком и оттуда постреливает ИМХО. Таким скажу что они сами себе злобные Буратины. Как начнете на авиках кататься тогда будете обсуждать размер их трудностей, пока что примите то что вам говорят те кто эти трудноти испытывает на себе. Неа. Эсм подошел пол люстру и и пофармил её в случае опасности поставил дым или просто отмансил залп. Всё минимум опасности максимум профита. Ну да, раз в год и палка стреляет. Да неужели, а что мешает ПЛке уплыть заблаговременно, неужто собственная невнимательность. Это не так, пожары насколько мне известно дамажат все корабли одинаково в процентном соотношении. То есть догореть может, но не более того.

Здесь это работать не будет в связи с тем что результат каждого зависит от слишком многих факторов, в том числе от конкретного корабля выбранного в данный бой и от конкретного боя. Слишком сильно зависит. Приведу свою собственную статистику для примера. Корабли максимально похожие, на каждом 1 бой - поражение, а какие разные результаты причем в первом много урона, а во втором опыта. По какому балансить, по последнему, по среднему на одном корабле, по среднему по классу, по среднему общему, по какой харатеристике? Черта с два здесь нормально по скиллу подберешь.

Очень поросто, по проведённым боям... но это рандому не относится Пипец. Каким образом число боев соотносится с умением играть? Засилье твинков будет. С другой стороны я встречал по 20 к боев в рангах и 45 %

Это исключительно ваши домыслы, ничто из этой писанины не соответствует истине. 1 Примерно можно определить, очень примерно, вплоть до того что она с противоположной стороны может быть. Сам такое проворачивал. 2 Лампа мимоходом снимается. 3 У всех свои трудности. Трудности ПЛ вы озвучили, пристроит свою тушку где бы она была в относительной безопасности и в то же время поближе к противнику, авик же должен преодолеть ПВО, он рискует своим потенциалом в нанесении урона, 30 сбитых самолетиков примерно равны кораблю по фарму. Наносить урон на авике тоже уметь надо при этом фарм на авиках занижен, а на ПЛ завышен. 4 Ха ха. ЭМ самый быстро дохнущий класс, если ЭМ идет за авиком то бой уже считай закончен в подавляющем количестве случаев, как я эже написал. 5 Да да, в мою ПЛ много кидают без засвета, результат - практически отсутствует. За все мои бои на этом классе попали раза 2. Все остальные по обнаруженной тем или иным способом в результате моей же ошибки. 6 совсем не обязательно. 7 Главный враг ПЛ это сама ПЛ или вражеская ПЛ. Что и требовалось доказать. Остальные классы испытывают с этим такие проблемы что требуется ошибка самого ПЛоечника чтобы её уничтожить.

И что из этого следует? Авик прилетел не внезапно, авиагруппу видно и что? Светит? Так любой корабль светить умеет. В то же время ПЛ откуда светит определить сложно. Продамажить может? Так и ПЛ может да посильнее и с неожиданной стороны Лампа сбивается элементарно и лампы конечны. Имеет КД, самонаведение торпед, бОльший урон и возможность выпустить их в упор при определенной осторожности. Это не так, часть авиков вполне успешно топят ЭМ самостоятельно, остальные делают это засветом, но только проще этим не заниматься, а потом писать на форуме что это невозможно. Ну да конечно. Свет сам по себе важен. В то же время на другой фланг можно переехать и внезапно утопить кого то. В большинстве случаев приблизительно (очень приблизительно) можно определить где ПЛ, но только чтобы её утопить желательно засветить, а это весьма непросто. Глупо. Лампа - подарок, несколько истребителей тоже фарм. Вовсе не обязательно.

Да не будет, скилл по чему считать предлагаете? По общему ПП, так его каждый на своих любимых уровнях, классах и кораблях набивают, Это не есть уровень скилла. Нет надежных инструментов для этого, я к примеру по всей статистике смотрю, по сочетанию характеристик и уровням да на разных кораблях. Есть подобная штука в блицах, там что равные игроки сходятся? Ага, щас. Более того двух равных во всем игроков не существует, а значит в любом случае исход любого боя будет предопределен. Последнее если не поняли можно не обращать внимание.

Я не хочу прилагать эти усилия один. Вы так и не поняли, о чем я говорю: у меня нет адекватной команды в 90 процентах случаев. Красные - играют, мои за островами, на синей линии, подальше от боя и точек. А тащить одному, на нервах, уже устаешь. И далеко не всегда вытащишь. Удовольствия, как бы и нет уже. И не будет такой команды примерно никогда. Смиритесь, это не деловой подход, сейчас ставка на численность (какая там сейчас численность вопрос отдельный). В начале энтузиасты в большом количестве здесь существовали. Для адекватности игроков надо изменить подход к созданию игры, начать капитальное обучение новичков, . Создают они видосики которые смотрят судя по уровню игроков процентов 10 - 20, а надо обучающую кампанию с обязательным прохождением. Сейчас играют для "удовольствия". И "любой геймплей правильный". Какую команду вы хотите при таком подходе? П. С. Все что здесь сказано мое личное мнение и на непогрешимость не претендует. (к сведению тех кто желает сказать что все это "заведомо ложная информация")

Вот и я говорю, желаете побеждать не прилагая усилий. С этим в операции. Сам там обитаю частенько и всем с подобными устремлениями рекомендую. Скорее всего нервничать начинаете отсюда и поражения.

Опять заявления ничем не подкрепленные, факты в студию. То что я вижу это ваши 59 ПП, в то время как если бы ваши усилия были действительно бесплодными должно было 50 у каждого стоять с отклонениями в 1 - 2 %.

На третьей минуте только расплыв завершается. На самом деле бывают партии где видно что есть вероятность слива по расплыву, но и там только вероятность ведь во первых возможно в противоположной команде все еще хуже, во вторых на своем фланге можно попробовать исправить ситуацию собственным правильным позиционированием с учетом расплыва сокомандников. Если уверен что ничего не выйдет то лучше в игру то не заходить с таким настроением.

Эххх, а была 61%, как я помню Перестал развиваться и просела. У меня тоже 56 в первый год существования игры было, но я ж не ищу виноватых. Просто знаю что этому причиной. Не спорю, но поскольку он свое мнение выложил сюда я имею право с ним не согласиться выложить свое. Спорная позиция ИМХО, собственно поэтому мы и спорим. Таки нет, не нервничаю. Пишу что думаю по предложенному поводу. Но это ж вам не мешает тоже здесь высказываться?

Его риторика за последнее время говорит об обратном. У человека 59 ПП, что близко к максимально возможному, он отрицает что играет именно на столько и желает большего ничего для этого не делая. Построил для себя мнение что ничего от него не зависит и сложил ручки. Очень удобная позиция.

Это не так. Внимательней надо читать. Он хочет постоянно выигрывать, а для этого надо чтобы хорошие игроки должны быть всегда в его команде. Потому он и перешел в операции.

По прежнему прошу аргументировать, а не спамить заявлениями.

Мои 55% сделаны в рандоме где все равны поэтому это показатель скилла именно в рандоме. Те бои которые в операциях туда не включены и какого вы здесь про них вспомнили для меня загадка. С приблизительно равными это в блицы, но есть два момента. Статистики по ним нет. В них условия другие поэтому ПП однозначно будет значительно отличаться. Мою статистику в рангах нет смысла здесь упоминать поскольку условия там достаточно часто изменяются, а боев в каждом варианте в общем то немного.

То есть нет аргументов на ваше отсутствие аргументов. Я ж говорю: Опять необоснованное заявление. Вы не внимательно читали мои комменты на которые отвечали если такое пишете.

Без комментариев.