Strateg1980101

Т.е. площадь поражения ГБ и АУ надо уменьшить чтобы критики стало меньше? Чтобы вашей критики стало меньше это несомненно помогло бы, но это к делу не относится. Повторяю для тех кто в танке и не слышит что ему говорят.

Пытаетесь витиевато сказать, что эсминцы - это таки прямой класс? В каком смысле прямой? Наибольшее количество допущений было сделано для ПЛ и многие из них эксклюзивные для этого класса либо для других классов, но опять же сделанные для введения ПЛ. К примеру ГБ и АУ с огромной площадью поражения. Для остальных классов система допущений единая, а вот ПЛкам ввели много нового и большинство из этого нового - спорные решения которые собрали массу критики в свой адрес.

Это сложный вопрос. Труд — целенаправленная деятельность человека по созданию материальных и духовных благ, которые удовлетворяют как индивидуальные, так и общественные потребности[1]. Отдых - одна из потребностей человека. Таким образом игру можно считать трудом. Другое дело что ваш оппонент явно использовал не совсем то понятие. Труд это несколько неудачное понятие. Оно не говорит о том что в результате данной деятельности ты не получаешь удовольствия. а зарабатываешь ресурсы. По сути это и есть работа. Для сравнения можно привести деятельность любых игроков участвующих в соревнованиях либо планирующих это делать. Иные вкалывают как проклятые. Работа это или игра зависит от вашего отношения к данной деятельности.

Практика показывает что казино - выгоднее. Поэтому в игре так много мероприятий подобного рода. Почему должен? Не попадайте в такие ситуации и будет вам счастье. ( у вас половина всех боев накатана на 8 авиках. Понимаю ваше желание не попадать против 10-к, выход один: переезжайте на 10-е авики)

Как будто эсминцы - прямой класс... Если на то пошло то кривыми можно обозвать любой класс в сравнении с реальностью. Только сравнивать не нужно. Есть игровые допущения которые регламентируют связь игровых параметров с реальными прототипами кораблей либо отсутствие данной связи. А по поводу ПЛ есть масса допущений либо расходников добавленных в игру только ради введения данного класса в текущем виде и он (текущий вид ПЛ) вызывает массу нареканий (и у вас в том числе). А они реально влияют, что бы вы не говорили здесь ваши результаты в статистике говорят об обратном.

ЛОЛ. Скорость вполне конкурентная у отдельных ПЛ, ГК нет ОК, вместо дымов - погружение, возможности по обнаружению вполне на уровне (в том числе и ПЛ) и с такой скоростью перезарядки вам еще бусты подавай? Недаром ПЛ в засвете по статистике эсмам на пятки наступают. Большинство ПЛ именно как торпедный ЭМ и играются. БОльше практикуйтесь и будет счастье... вашим противникам.

Как минимум лучше станешь понимать как им противостоять. Их сильные и слабые стороны, а также то что фарм на них действительно занижен хз почему. Пока были РТС авики было понятно что мастера там много фармили, а сейчас то чего? Причем сейчас это касается только низких уровней. 8 лвл чуть недотягивают, а 10 - 11 лвл наносят урона столько что вполне конкурентноспособны по отношению к другим классам, но им опыт как бы не очень то нужен. Вот и получается что вкачать авик с нуля - огромная проблема, а топы уже фармят. Проблема кроется в низкой эффективности авиков низких уровней.

А тема у нас... "Хочется высказаться. Баланс. Много буковок." Так что всё по теме. Народ высказывается о наболевшем и пишет много буковок.

Ну ну ... Вот как раз здесь присутствует Панцер , и он и я встретились на центральной точке Севере , где он еще и воткнулся носом в правый остров по его словам (там просто пипец какой рельеф ) на самой точке двое Гиринг ближе к нему и я на Сомерсе (я проскочил до его засвета ) , я ему (гирингу)тыкаю на квадрат где залег типа стоишь близко пришлет ,а тот из моих дымов давай поливать ЛК -итог торпеды из ПЛ раскорячившейся хрн..знает так и вошли в полном составе с его утоплением .. ПЛ в квадрате остановившегося ЭМ это приговор .. Не надо приводить случаи ибо они исключение из правил в данном случае. Дохнут ЭМ на точке в дымах от торпед ПЛ редко. Тоесть можно считать вас глупым и тех, кто считает, что с эсминцу стрелять легче, чем с пл пускать импульсы? Я считаю что считать меня глупым есть глупость. (если вы понимаете о чем я) ПС сравнивать разные виды деятельности на разных классах это неблагодарное занятие. Скажут что вы не правы и докажут это если не лень будет доказывать очевидные вещи.

Если ЭМ в просвете ПЛ поставит дым и разумеется остановится - он гарантированный труп , объяснять механику не буду ,попасть в стоящий "оттиск" лучиком в упор и вогнать туда же торпеды минутное дело .. Теоретически да. На практике редко кто остается стоять получив импульс. Так что единственное что удается сделать так это выгнать из дымов и то не обязательно. Расходник то ограничен по времени, переждал секунд 20 (за это время торпеды не успеют доплыть если с более менее приличной дистанции) и прожал ремку с перемещением своей тушки на метров 200 в сторону и все. Торпеды плывут мимо, а расходник на КД. А вот пересветить можно, только реализовать сложно. на сближении это обоюдка 100%, разница в маскировке и засвете там минимальная. Есть очень мало действительно глупых людей, но глупые поступки иногда совершают практически все. Поэтому в большинстве случаев называя кого-то глупым мы подразумеваем что он(она) совершил(а) именно такой поступок.

Сомневаюсь что кто-то клюнет и прожмет РЛС. Она же не покажет если ПЛ на перископе. Не все думают когда играют, некоторые на рефлексах, не вижу чего то - нажал кнопочку. Бывает даже ГАП прожимают когда очевидно что нет никого рядом или наоборот не прожимают когда надо. Можете мне поверить - работает. Не все разумеется ведутся, но достаточно часто.

Это не так. Опыт ВГ, а они ввели направление движения ПЛ, говорит что ничего страшного не произойдет. Большинство как не попадало так и попадать не будут. ПЛ же перейдут на меньшее использование сонара и это хорошо в контексте приближения к реальным ПЛ по стилю использования, но плохо в смысле увеличения количества шотганов. Отсюда вывод: нефиг импульсить имея половину вражеской команды в 10 км радиусе. От 2 - 3 уйти не проблема обычно. Более того предполагая атаку АУ можно иной раз импульсами разводить противника на преждевременный сброс либо отвлекая и провоцируя его на какие либо действия Кстати можно провоцировать на включение РЛС импульсом Очень смешно. Я порой не просто всплывал, а еще в надводном положении разворачивался (для скорости разворота всплывал) чтобы добить с кормовых если противнику некому помочь было. Ну да. Можно плавать позади всей команды тогда ПЛ существенно сложнее будет к вам подобраться, только... вопрос? А кто побеждать станет если все станут сзади плавать. И так вижу порой что весь фланг скопом сваливает в закат от единственной ПЛ если ЭМ на фланге нет, а иногда и когда есть тоже сваливают.

Но это не точно . Вы забываете что у акционных срезана стоимость обслуживания. Так что при прочих равных акционный принесёт больше. А прем (особенно 9й) ещё больше. Эти самые прочие равные вот в чем загвоздка. На десятках значительно больше набиваешь как правило поэтому фарм сравнимый выходит при бОльшем комфорте.

А тебе аббревиатура ИМХО знакома? Держу в курсе - что я и написал что лично по моему мнению. Какой смысл писать тоже самое? Примерно такой же как и приводить подобную выборку в качестве примера. Она ничего не доказывает, но вы все же её привели.

Сигма 2.0, а вот разброс такой же как и у прочих немцев кроме Цитена. Там что 305, что 380 минимальная разница и то только в вертикальном разбросе. Пробоя маловато. На ЛК не хватает кроме как в упор. Только по КР можно реально циты доставать, но там типично немецкий разброс мешает и залпы нестабильные выходят. Я ему модерку в 3 слот на точность поставил и то косит. Хорош, но только если получается использовать все типы вооружения на врыве. В перестрелке слаб за счет малого количества ХП. Маневренный как для ЛК. Скоростью неприятно удивлен. 30 узлов на 8 лвл для такого корабля не хватает. Половина ЛК8 его обгоняют, при этом Один считай БКР, а там линкоры.

Маловастенькая выборка для объективной оценки. Я бы не стал на основании такой делать какие либо выводы. Спорная позиция. Истомин не лучший, а просто вам зашел за 3 боя которые вы на нем провели, в дальнейшем ваше мнение о нем несомненно изменится. На деле он весьма картонный хотя довольно подвижный и пушки конечно неплохие.

А на ДР игры в этом году Вас тоже не было? За праздники надо с примерно сотни или полутора кораблей (в зависимости от эффективности игры, если очень плохо сыграть то доп награду можно и не получить) сбить снежинки и тогда при любом количестве кораблей в порту с остальных можно будет снежинки снять на них не играя. Сигналы эти из каждого утюга уже сыпятся и денег не требуют! Самые простые - да, но те кто донатит на сигналы ставят лучшее и получают значительные улучшения. Там вроде мелочь, но если посмотреть корабль в полном обвесе и без то разница значительная. У меня получилось один раз, но это во первых в упор плюс срандомило (могло и не залететь запросто) тут зависит от настроек точности. Если точность как у Чесапика сделают, а он из 15 может 12 - 13 цит выбить может в упор, то это будет серьёзно, но сомнительно что так будет. Вы откуда эту информацию взяли, мне кажется она слегка устарела. У тяжелых КР заметность в нашей игре 9 км нынче.

Некорректный вопрос. Лучший вообще - таких не бывает. Бывают лучшие для каких либо целей и тактик. Если какой либо человек называет какой то корабль лучшим (здесь еще надо уточнить в каком режиме ибо в рангах лучшим будет совсем не тот корабль нежели в рандоме) - значит он просто под его стиль игры подходит и это будет чисто субъективное мнение.

Слово "вознаграждён" в данном контексте звучит как-то странно. Эсминцы и так, благодаря маскировке, могут подходить достаточно близко. Если подошел благодаря маскировке то и откидается из инвиза и ПМК в этом случае не при чем, а вот если в упор то либо из дымов либо из-за острова, либо ЛК просто забил на ЭМ (такое тоже бывает). За то что ЛК допустил резкий выход ЭМ в упор ему полагается награда в виде пачки торпед ибо сам виноват. Так что все справедливо.

Это да и кстати насколько мне известно это единственная ветка авиков на которой опыт не порезан поэтому на них и можно относительно легко занимать первые места. Даже у меня получается хотя и на авиках нынешних летать далеко не мастер.

Скорость убивания ботов иногда непонятно от чего зависит. В некоторых боях они могут держаться неприлично долго, хотя команда вроде бы и не самая плохая, а так при разных раскладах бывают разные результаты. Бывает очень слабая команда но всё равно операция идёт как по маслу, бывает наоборот хорошая команда но дело идёт туго, бои где команда отличная не берём, хотя и там бывают случайности но только в некоторых операциях, да и то очень редко. Вообще со среднестатистическими операциями всё понятно, но бывают различные ситуации которые ни на что кроме превратности ВБРа списать нельзя. Да понятно от чего. Народ иногда правильно расплывается, а вот стрелять и чередовать снаряды не умеет. Есть такие что на ЛК на фулл фугасах играют. И такие что не попадают просто куда надо. Вот например тот бой результаты которого я выше выложил, 2 десятка циток, 200к урона на 6 КР, примерно треть урона по ЭМ. Вопрос: как стреляли мои сокомандники на 8 лк что я их обогнал столь значительно по опыту? Ближайший - Бранденбург на 300 опыта меньше. А остальные как играли? Ногами? Или ВБР им дамажить не позволял усиленно. Всем мешал, а мне подкручивал в обратную сторону.

Рандом операций таков что в одних боях можешь на пмк линкоре переть поближе к ботам, стрелять по кд, но фрагов практически не будет. В другом же бою в схожих условиях фраги могут доходить до полутора десятков, при этом многие будут тебе капать совершенно случайно выцепленные на пределе дальности пмк из под носа союзников. Я имею в виду фраги не личные, а командные. Чем быстрее команда убивает ботов тем выше вероятность победы и выполнения всех заданий. Причем в каждой операции имеются корабли которые не указаны как задачи, но убить их желательно в первую очередь. Как например пара эсминцев в "спасении авианосца Раптор".

Вы правильно интерпретируете моё слово "эффективней"? И что это за задачи, которые не связаны с потоплением красных кораблей, назовите хоть одну во всех операциях, где быстрый потоп красных не решает? Скажем так. в операциях главное не много дамажки, а быстрые фраги.

Я один из таких умников. на эсминце или КР с торпедами обязательно иду на 9 линию и дело не в сохранении звезды. Пользы от любых моих действий в бухте на подобных кораблях в таком случае будет меньшей чем если я буду стоять на точке. В результате моих действий сокомандники на выходе встречают гораздо меньше противников. Обычно топлю там (3 - 6 кораблей) и в конечном итоге им легче пройти на точку где бы она не появилась. Это их проблема,что они ходят бортом Не, это не их проблема, это проблема всей команды и каждого игрока в отдельности ибо меньшую награду получит каждый в случае поражения. Позволю себе усомниться в этих ваших словах. Скрин с итогами подобного боя пожалуйста. Для того чтобы на авике вылезти на 1 место на 8 лвл надо настрелять в районе 300к что непросто, на 10 лвл 400 - 500к, а это уже пипец как сложно. Если на советах в принципе реально, а вот на прочих - сомнительно. Бывает и такое на шестерке с восьмерками.

У меня примерно такая же кривая получилась, но это бредовый вариант с моей точки зрения. Надобно практические стрельбы проводить в трене и смотреть как на самом деле торпеда идет.