Strateg1980101

Почитал патчноут. Насчет ПЛ читал примерно вот так . Не зря я в случайные бои ни ногой. Это ж тест и ничего больше, а на вас испытывают совершенно сырой продукт. Причем результаты тех или иных изменений можно предсказать заранее и без теста вообще. К примеру: Потому в версии 25.8 мы планируем сделать авиаудар (ГБ) у авианосцев управляемым, как и у других кораблей. Да, если рядом находится подлодка, то для применения авиаудара потребуется выйти из управления эскадрильями. Выходить из управления авиагруппой ради АУ непонятно куда, (ведь реакция игрока куда хуже чем автонаведение) не будет примерно никто. Но зато вы точно узнаете и сможете предотвратить опасность самостоятельно. Узнать то вы узнаете об опасности, Для этого стоит обращать внимание на индикатор обнаружения авианосца. Он будет отображаться не только когда вы непосредственно «засвечены», но и когда находитесь в радиусе действия шумопеленгатора подлодки. В дальнейшем мы планируем добавить отдельный индикатор, который будет отображать именно обнаружение вашего авианосца при помощи шумопеленгатора, чтобы игрок понимал, «засвечен» он обычным кораблём/самолётами либо же это находящаяся рядом подлодка видит силуэт корабля. А вот насчет предотвратить будут проблемы. еще бОльшие чем сейчас. Впрочем атаки ПЛ авианосцев дело редкое, а станет еще более редким учитывая то в какую сторону разработчики решили изменять ПЛ. Крушить ближайших гораздо интереснее и быстрее чем продираться сквозь надводные корабли ради авика который еще и догонять надо будет, да еще и длинная ремка авиков не позволяющая ни пожар с затопом провесить ни импульс. Короче небыстрое это дело авики топить.

Какие там кренделя. Согласно документам и воспоминаниям участников операции, атака К-21 осталась незамеченной немецкой эскадрой. Линкор и его сопровождение продолжали движение прежним курсом и скоростью в течение пяти часов после предполагаемой атаки, прежде чем повернуть назад. Вот собственно и все. Почему вернулись достоверно неизвестно. Дело не в том. Если ты убежал с фланга то это не повод охранять авианосец. Иди делай хоть что нибудь полезное. Так что совет тут не при чем, а Курф как раз свою проальфу пытался не слить стреляя издали. Отличный игрок, просто великолепный (нет).

Довожу до вашего сведения что винрейт отрядный и соло могут показываться раздельно потому ваше вот это вот заявление не соответствует действительности. Нажимайте и смотрите соло или в отряде данный игрок набил свою стату. Очень часто именно в сливном бою и набивается много дамага причем довольно просто. Достаточно просто не дохнуть и стрелять, стрелять, стрелять. Будет большая проальфа ибо она от дамага и зависит в основном, но толку будет примерно ноль. О чём надо он говорит, 200 боев конечно не слишком большая выборка, но 43% уже намекает, что ЧТО-ТО вы делаете неправильно. Каким-то образом топите собственную команду. И чёт я не видел 45% плееров с фиолетовой проальфой))) Я видел. Потому и говорю что основной параметр - винрейт.

Что бы играть от ББ есть много куда лучшего качества 9ых ЛК, это как защищать немецкие лк говоря что нужно играть от ГК, можно но зачем. Это верно, но у итальянцев все таки есть своя ниша. Это бронированные и довольно подвижные ЛК играющие на ББ с возможностью подрубать ПББ при необходимости. ПББ применимы очень ограниченно, но это уж как их настроили. Их основная черта - защищенность, а ПББ... можно сказать они пытались сделать их фишкой, но не так чтобы вышло.

Учить?!!! Да я как бы и не собирался... хотя ваша статистика говорит о том что подучиться вам бы не помешало. Впрочем это лишь мое мнение.

Если вас по импульсу дамажат то это печально. Меня в основном в прямой видимости только достать могут. Не стойте и будет вам счастье. Если ПЛ гибнет до ЭМ то это плохая ПЛ ( в смысле водитель так себе). Перечитайте то что я написал и повнимательней. Никто не пользуется перископной глубиной это ерунда. Ответственно он заявляет . Пользуются особенно будучи под прикрытием ПВО союзников АУ тупо не долетают. Можно хоть год просидеть и пулькать торпедки. Не намерен играть сырую версию. Кто хочет работать тестером то пожалуйста. Когда баланс причешут хоть более менее тогда сыграю, а сейчас несколько боев и то через силу. Впрочем и до патча не был любителем этого класса. На ПЛ играл только для того чтобы понимать их возможности. Ложь. Она не видит всё. Она видит последнюю позицию корабля. Без оценки его динамики и манёвра. Разгоняется, остановился, сдаёт назад, повернул? Сделан кривой костыль ГАПа под водой. Бесконечный ГАП по которому вполне можно попадать импульсом.

Хмм. Чушь однако. Альфа наводящихся торпед выросла раза в два и наводятся от одной метки как от двух это нерф да? Добавили возможность снизить урон от ГБ в 10 раз и теперь ЭМ может бомбить ПЛ не переставая пока у той автономность не закончится это тоже нерф я правильно вас понял? Автономность практически не восстанавливается но и не тратится на перископе это шило на мыло поменяли, а то что ПЛ теперь видит все в определенном радиусе кроме вражеской ПЛ на предельной глубине это тоже нерф? АУ который заряжается теперь полторы минуты на фоне вышесказанного тогда как назвать? Скорость порезали на перископе но добавили на 30 м. Сам сказочник. ГБ не наводятся, а только имеют задержку чтоб торпеды удобнее взрывать.

И где мне на прошипс посмотреть статистику моего друга отыгравшего по 300+ боёв на каждой из французских пл (тестовых) и по I-2 ? при этом без теста у него боёв вообще нет на пл ,кроме где то 10+ на суперах. А в чем проблема? Вводите ник и увидите его статистику если она конечно открыта. Вот моя например на сегодняшний день. Работает однако. спамить без импульса можно только термическими-других то нет! Насколько мне известно эльфоторпеды есть у французов, советов и некоторых премиумных, а также акционных лодок. У веточных амеров и немцев выше 6 лвл обычные торпеды довеском идут только их никто не использует ибо смысла в них немного при таких наводящихся. Но вы не разобрались в вопросе. Там человек говорит "умные капитаны не используют акустику", то есть он считает что можно кидать акустические торпеды не кидая импульс. Это было возможно раньше, а сейчас нет.

Еще рано статистику снимать. Обновление когда вышло, 8 или 9 июля вроде? В этих числах августа и надо смотреть, что к чему, а пока в статистику старые, нормальные подлодки попадают. Итоги рано, но тенденции уже видны если постоянно отслеживать конечно. У каких именно разработчиков? Если знаешь что к чему то по цифрам в прошипсе вполне можно ориентироваться.

Я это уже продемонстрировал и не раз по 100+к и 200+к урона онли термическими...и я некакой то там плойшик... хотя на пл очень легко играть. Все смогут..просто людям не интересно видать...имхо. И что мы видим? В топе по урону Сюркуф который не ПЛ, а ЭМ, а наибольшее количество боев скоро будет у Трахера у которого кроме наводящихся торпед нет. К-1 где-то на дне со своими эльфоторпедами. Ёжику понятно что наводящиеся рулят, а термические шлак годный на что-то только против откровенных раков.

Где вы здесь слово "термические" нашли? Он пишет не разбираясь в вопросе.

Они все по-своему годные и не годятся для стоялова за исключением салема Все годятся если игрок стоять желает, но для врывов Курф если можешь в ПМК, а так Агир, но у него орудия не особо надежные по урону. Вполне может парой сквозняков в борт отпустить на убойной дистанции.

Ответ дилетанта. Какая пристрелка если баллистика и дальность мелких пушек разительно отличается от более крупных. То есть пристрелялся мелкими, а снаряды ГК прилетают в 2 раза быстрее и как следствие вся пристрелка таким образом - бред.

Такой ерунды я давненько тут не слыхал. Чел вообще не в теме. Удачи поспамить торпедами без импульса если импульсные торпеды без пуска импульса просто пустить невозможно, а обычные и эльфийские торпы шлак по урону.

Вы видите провал популярности подлодок от 1100 до 1900? Вот у других классов такого нет. Разве что у линкоров популярность постепенно снижается - но там не происходит внезапного всплеска в конце. Всплеск вы сами объяснили, но дальше то что? С высказыванием Морфа согласен, но я то же самое предсказывал как только услышал о планах таких вот изменений. Здесь вот в этой теме недавно ссылку приводил, но опять же, дальше то что?

"Боевые показатели" предлагаю заменить на "серверную статистику" Похожая картина будет на прочих классах. Основная масса игроков от 0 до 1400 так что ничего особенного тут нет. Так что серверная статистика показывается вполне адекватно соответственно тем ТТХ которые есть. Качество основой массы игроков тут не при чем.

Согласен. Если идти через шотганы - то смысл ПЛ - это избегая кучи опасностей прокрасться в расположение противника и утопить там какой-нибудь линкор. Но именно избегая и именно кучи. Просто поехать к нему под водой напрямую без реальных возможностей противника её остановить - не подойдет. Проблема тут в том, что текущая аудитория подлодок в игре в такое, скорее всего, не смогут. По крайней мере, не смогут сразу. Их очень сильно избаловали волшебными механиками. Можно подумать что в то что есть сейчас или было до того основная масса ЦА могла. Я на прошипс каждый день захожу, а там... средний урон все ниже и ниже несмотря на "волшебные" механики. Пора бы уж прекратить ерундой экспериментами маяться с эльфизмами и сделать действительно продуманный вариант основанный на том какую роль должны выполнять ПЛ.

Тут надо вспомнить что есть подводная лодка и против чего предназначена (напоминаю в случайных боях нет транспортов так что этот вариант не подходит). Класс поддержки не подходит поскольку ПЛ одиночка сама по себе. Если не одиночка то это опять же какой то изврат-эсминец получается. А также предложите против чего ПЛ можно предназначить. Что у нас не имеет явной контры (кроме самих ПЛ конечно же)? Моё мнение: основными целями ПЛ могут быть ПЛ противника, авианосцы, а также любители стоячего геймплея. Если вы согласны то при разработке будущего желаемого вида ПЛ нужно плясать от особенностей этих целей.

А то что сделали сложно реализуемое плюс еще и шлак, а вы говорите Тот же Морф кстати говорит то же самое что и я сейчас, а вы: То есть вам все хорошо. Ладно. Понял-принял. Больше к вам вопросов не имею.

ПЛ в роли поддержки - это новое слово в ПЛках. ПЛ на минуточку по само по себе корабль которому не на кого кроме себя рассчитывать не приходится. То что разрабы вот такое наваяли это бред неверный подход. Как именно уходить от шотгана вариантов немало. Я несколько предлагал от простых до более сложных. Другие игроки тоже +- приемлемые тоже (не все, далеко не все, но бывало). А разрабы как нарочно принимают наиболее противоречащие логике варианты и добавляют новые эльфизмы.

Понятное дело переживаешь. На такой кучке навоза неиграбельной машине умудряется показывать достойные результаты. Только вот давно сказано что ПЛ скиллозависимы и наводящиеся торпы эту скиллозависимость снижают, а нынешний вариант это вообще треш. Тоже Морфа смотрю и данные тезисы только подтверждаются.

Увы свою я собрал и какой итоговый результат должен быть уже не покажу. Надо всего лишь сделать чтобы не было неподключенных кусков, а не только компы подключить. Легчайшая задача. Что с вами не так?

Далеко не всегда отворачивают. Только когда не имеют четко заложенного маршрута, а это редкость. Большинство промахов торпедой в операциях происходят из-за того что игроки просто не знают этот маршрут. Кстати скорость ботов во многих случаях не постоянная из-за того что скорости кораблей не одинаковые и им приходится переключать скорости чтобы удерживать строй. "Не читайте с утра советских газет" яндекс с нейросетями. С ростом уровня растет и НР, как говаривал коммандер Спок: "Логично". Не надо утверждать. Это только ваше мнение, нейросети по крайней мере выжимку из найденного дают.

В любой ромб/доворот будет рикошет, льготных углов у него нет. Снаряды мощные, не отрицаю. Углы обычные. Прочим кораблям не мешают и Азуме тоже. Понятное дело что если бы было то... но нет. Зато надежно. По заветам Бориса "xрен попадешь". Наполи, Чесапик, Чайник - идеальны для этого режима. Я в последнее время Ямату мучаю. Шлифак тоже хорош, у него точность ПМК лучшая, да и торпеды имеются. Медленные, но в остальном нареканий нет. Монтану советую. Вчера Ямате 7 циток с залпа пристроил. Что то около 80к отлетело НР зависит от НР кораблей команды игроков. .

Ну это и называется тактика как бы. Просчитать противников и союзников, предсказать события, заранее начать смещаться на более перспективную позицию для перехвата цели. Как вы хотели-то иначе? Геймплей подлодки как он должен быть. Можете посмотреть любые другие игры про ПЛ. А также фильмы глянуть, книги и всё такое прочее. Я понимаю, что благодаря игре в рандоме подлодки теперь у многих игроков ассоциируются не со своими реальными прототипами, а с чем-то из далекой-далекой. Способным носиться туда-сюда, в одну каску атаковать кого угодно и в любой ситуации находить себе место. То есть с Тысячелетним Соколом эсминцем. И это нехорошо. Да да. Конечно. Просчитать и понять что не успеваешь. Рубрика особо ценные советы. Геймплей ПЛ в этой игре не работает потому что это не подлодка по факту. Ты чаще всего не можешь сделать полноценно засаду по двум причинам: ограниченное время и противник почти всегда знает что о наличии ПЛ рядом, более того зачастую знает точное местоположение, а неожиданно появиться где-то бриты не могут из-за низкой скорости. О какой засаде может идти речь в таких условиях. Здесь её надо воспринимать как торпедный ЭМ с погружением вместо дымов, а в случае с бритами медленный торпедный ЭМ. Монитор с наводящимися торпедами. Бороться очень просто. Не приближаться и пусть плавает там где никого нет. То что нормально убить её при такой тактике не можешь это проблема разработки ибо они такими ПЛ сделали.