Strateg1980101

У него манёвренность лучше этих тяжёлых крейсеров. Так что кмк корабль в балансе. Серьезно? Самый близкий к Невскому из указанных КР в списке Гинда. И она почти по всем показателям лучше. Особенно по урону там аж на 20к больше среднего урона. Другие меньше по урону, но выше ПП, а лидер среди вышеупомянутых КР Голиаф. Сравните и повторите что Невский в балансе. Заодно скажите по какой причине вы так считаете?

Понятно что у всех свои особенности. «Невский» больше от пожаров играет. Но тут опять проблема. Шанс поджечь у него опять таки примерно на уровне вышеупомянутых тяжелых КР. То есть он вынужден играться от пожаров не потому что тут есть какое то преимущество, а потому что иные варианты еще менее эффективные либо доступные очень умелым игрокам. В результате он находится стабильно в последних строчках по данным прошипс.

Не совсем. Матчасть, что стандартный порог взведения 1/6 от калибра снаряда, т.е. калибры выше 420мм действительно не взводятся об циту Смоленска, если он конечно стоит ровным бортом Формально, да. Но даже у Яматы порог 77 мм и в игре практически не бывает ситуаций когда снаряд попадает под прямым углом. То есть практически даже в ровный борт взводится все, но это не имеет значения ибо не успевает взорваться. Суть в чем? Стреляешь с ЛК либо даже тяжелого КР Смоленску в ровный борт целься ниже чтоб взвести через воду либо жди пока подвернет. Единственный тяжелый КР который в ровный борт может гарантированно цитаделить Смолу и то только на значительных дистанциях - Гинда. У нее пробитие сниженное и снаряды просто не пробьют противоположный борт.

Увы, да. Совершенно правильное сравнение, но здесь надо отметить что сравнение его с тяжелыми КР в части (DPS), а им он уступает в первую очередь по пробитию фугасов, во вторую очередь в эффективности ББшек (пробитие у него +- такое же как и у 203 мм, а вот залп разительно слабее (помним что ББ мы используем в основном от залпа, а не от ДПМа ибо противники имеют привычку убирать борта)). То есть урон в секунду есть на уровне тех же тяжелых КР, а реализовать его сложно. остается в противостоянии тяжелым кораблям надеяться на пожары ибо обшивку мы не пробиваем. Опять же тяжелые КР с пробитием фугасов 34 мм. И инвиз у них получше (чем у "легкого" КР Невского) что позволяет им чаше использовать ББ.

Внезапно 70 мм взводят любой снаряд в игре, учите матчасть... но корабль достаточно узкий и при стрельбе в ровный борт снаряд с длительной задержкой взрывателя успевает вылететь вон до взрыва и получается сквозняк. Стояние бортом не гарантирует отсутствие циток, противник может взвести через воду. Впрочем в ином случае любой ЛК может срандомить и в ромб через оконечку, но это редкость ведь попасть надо точно, а с этим у ЛК есть некоторые проблемы. Зато ПББ и мощные фугасы Смоленсков любят и цитаделят при любом удобном случае. Особенно в этом деле может отличиться Имперо благодаря небольшому разбросу орудий.

Нет тут ничего непонятного. Потому что точность позволяет в ряде случаев попадать в небронированные части кораблей, а в результате бывают попадания по 10 - 12к. Другое дело что толку с таких ПББ все равно нет так как то же самое можно делать ББшками в тех же самых ситуациях, а в других ситуациях ББ лучше. В общем альфу зарезали чтобы сохранить общую бесполезность ПББ при возросшей точности пушек.

Миранду. Не 10 лвл зато прем и фармит и дамажит хорошо если не дохнуть раньше времени.

Ну конечно ... просто "стоят" невский ,ибуки (до усиления) , , ситл после разделения , дрэйк можно с натяжкой потерпеть ,Рун который не туда и не сюда с учетом боев куда попадает (если введут в баланс +/- 1 можно убрать) если ставить Агир рядом то это даже не смешно на сколько проседает веточная версия 9ки , Карно ( а многие помнят что оно 9ого уровня?)) ,когда не марсель и не мартель )) , испано-итальянсике ветки КРхоть имеют сходные черты в развитии ..Это только крейсера а есть же Изюм , есть ташкент и удалой (которому отрезали существенно торпеды что б не нагибал )) Вот сейчас идут 9 ые ранги и играть с веток на ЭМ не чем по сути ,сетап выбирается практически одинаковый из боя в бой (( Во многом согласен, но не с Изюмом. Он хорош. Мне нравится больше Муси. Невский - да, провал на 10 лвл. Бриндизи сейчас катаю и претензий нет, вполне вписывается на свое место. А вот Рига... имеет очень низкую реальную эффективность ГК которое вроде как хорошим должно быть, но нет. Не понимаю претензий к Щорсу и Буденному. Отличные КР на своем уровне. Впрочем если вы в операциях играете ничего удивительного нет что Таллин эффективнее Щорса и Буденного, ведь он 8 ЛВЛ, а противники ему такие же попадаются. Поворот башен на точность не влияет. Вон чтоб вы знали у Петропавловска поворот башен еще хуже чем на Риге, а точность лучше. Гасконь - точная. Ноль комментариев.... даже в операциях

Да не. Все нормально. Чел на этом корабле набивает больше чем на прочих ЛК 9 и при этом жалуется на ПП и ПП у него действительно ниже чем на прочих ЛК9 только это обуславливается ролью этого корабля. Корабли поддержки играющие от дистанции всегда имеют ПП ниже чем корабли ближнего боя при условии +- одинакового урона. Достаточно посмотреть на Азуму - классический дальнострел с хорошим средним уроном имеет аутсайдерский ПП.

Мечтайте. Сейчас все любители операций в эту пошли, а в старых засилье ботов новичков. Ничерта не знают что тут делать, но не спрашивают и не отвечают когда им подсказываешь. (коммуникации с ними ноль в то время как опытные игроки вполне общаются как правило, эти - вообще игнор, ни словом ни делом. Такое впечатление что там либо реально боты либо читать не умеют). Такие уникумы встречаются каких я еще никогда не видел. 32пп например и конечно количество сливов возросло прям ощутимо.

Вот это-то мне в нем и не нравится. Надежности в нем нет. Подвести может в ответственный момент. Это та черта за которую я не люблю многие корабли. А вообще то как разработчики написали это - ЛК поддержки, то есть на нем крутить вертеть не надо, а надо кидать вдаль и тогда... не попал одним залпом кидай другой. Не попал? Лупи снова и эта проблема вроде как сглаживается. Крейсерский геймплей, а в команде по итогу минус один ЛК и плюс один КР.

С вашим процентом побед в рангах (33%) я бы не стал пенять на корабль. Учитесь играть и будет вам счастье если в игре видите его. Если нет то все равно выигрывать приятнее чем проигрывать. ПС дамага у вас немало, а насвет незначительный. Это говорит о том что ваш стиль - настрел издалека и в этом же ваша проблема. Такой тактикой чтобы выигрывать попробуйте наносить раза в полтора больше урона или... подходите ближе к противникам.

В статистике после боя отображается именно чистый опыт, а вот в статистику игрока идет вместе с премом если он в данный момент активен. Именно поэтому когда сравниваешь чистые опыты игроков те кто ПА не используют чистый опыт получается значительно ниже при сравнимой эффективности по прочим показателям. Я тоже ПА никогда не покупал потому когда некоторые игроки которые хуже меня играют начинали указывать на то что чистый опыт у меня ниже их то я над ними смеялся проясняя почему так выходит.

За все время как раз не надо. Слишком часто и существенно они меняются, а также средства противодействия. Проблема в повторяемости подобных подвигов. некоторые ПЛ действительно могли только шотганами играть. Сейчас могут топить без шотганов примерно столь же эффективно. Недавно на Эльзасе выехал и отсутствие какой либо разведки привело к тому что мне хватило 4-х торпед и некоторого количества снарядов пока я пытался этой ПЛ как-то противодействовать имеющимися средствами. По первым импульсам я откидался. Даже попал разок бомбой, а потом КД АУ 2 минуты, а торпеды можно кидать практически постоянно и все. Сдох от второй пары торпед. Секунд 40 прошло после начала атаки. Он бы меня и раньше утопил если бы я не успел выйти за сектор стрельбы ПЛ и ей пришлось доворачивать и стрелять уже кормовыми. До её начала был фулловый. Это не шотган конечно, но и увернуться от таких торпед на ЛК крайне проблематично.

Подобные вещи происходят в большинстве случаев по одной причине. Игроки не знают о том что делают их сокомандники и не понимают почему. Коммуникации в боях примерно ноль. Мое местонахождение тоже раскрывали иногда, но я не в претензии. Я их вполне понимаю хоть сам так и не делаю. У меня просто нет времени печатать во время боя, а то пояснял бы непонятные моменты сокомандникам и спрашивал бы то что неясно мне.

На ГК невозможно рассчитывать. Более рандомного я не встречал. Наибольшее вертикальное рассеивание среди немецких ЛК, даже у Тирпица с Бисмарком меньше хоть и на мизер. Тут его с Померанью сравнивают. Не надо. У нее ГК на порядок стабильнее стреляет, сигма там хуже, но и вертикальный разброс меньше. А ПМК Бранденбурга хорошее, настолько что мне кажется что именно от него надо играть, не от ГК (имеет наибольший ДПМ на уровне среди немецких ЛК) где ПМК будет помогать, а напротив, стремиться реализовывать ПМК, то есть не доворачивать борт если есть риск получить в ответ. Пусть ПМК стреляет, а я не получу белым уроном на поллица из-за попытки стрельбы всем бортом. Похож на Шарика в этом смысле, но у того ГК стабильнее по причине укороченного взрывателя хоть и слабее.

Есть масса игроков кому лучше на медленной технике играется ибо вперед вылазят и дохнут, с другой стороны многие эту разницу даже не замечают. Для них разница в скорости это упреждение для стрельбы и ничего больше.

Если это сделано грамотно, то такое вряд ли можно осудить. Осуждаемы прежде всего те, кто делает это как раз в ущерб шансам своей команды победить (например, идет на респ линкоров в Эгиде и умножает их количество) или специально проваливая дополнительные задания. Такие попадаются регулярно, увы. Увы, нет. Встречаются индивидуумы которые из соображений собственной жадности до дамага осуждают тех кто забирают ботов на респе в первую очередь где бы то ни было. Потом оправдывают свою жадность "неспортивностью" типа мы все забирает и другим не оставляем, но сами на точки не становятся. То ли не умеют, то ли хотят кроме этих ботов пострелять и в других местах. Стоять то на точках скучно и уметь надо, да и не любой корабль для такого подходит. Что до Эгиды то там по большей части незнание данной механики чаще всего присутствует. Редко встречаются люди которые целенаправленно это делают и еще реже встречаются те кто знают потом что с кучей ЛК делать, сами дохнут потом по итогу и команду подставляют.

Я так понимаю, что вы из тех, которые в операциях идут на точку появления ботов чтобы засадить им в борт торпеды или циты повыбивать? Я такое осуждаю. Это уже не корабли, а тетрис. Осуждайте на здоровье только отношение к данному занятию проистекает из моих целей с которыми я захожу в бой. Я - фармлю, а раз так то должен максимально повышать шансы своей команды на победу ибо при поражении фарма толком не будет. Эта тактика позволяет почти полностью исключить поражения и сильно повысить выполняемость заданий. А раз вы осуждаете то вас такие мелочи как игра на победу и ответственность перед своей командой не сильно волнуют, по крайней мере меньше чем тема "спортивности или неспортивности при игре в вашем её понимании". Да почитали бы что выше написано. Там все есть. По корпусу и пушкам считай та же Рома. Только накручен разброс до состояния БКР и тяга двигателя позволяет не терять скорость при маневрах, ну и дымы конечно. Цените маневр и умеете заходить в борта - берите. В целом кому то нравится кому то нет.

Еще одна победа на Репе. 140к урона на дороге не валяются особенно если учесть что 103к из них были нанесены по ЭМ. Получается что эсминцами не надо заниматься и можно сконцентрироваться на ЛК и КР, а в этом Репа хороша.

Почему это не тащит. Вроде нормальный был. если правильно применять. Несколько лет его не выкатывал и получилось не очень. Ну вообще то 50 млн скопить довольно сложно если бусты не применять плюсом к прему. Даже прем корабли вывозят 200к максимум 300к чистыми в случае удачного боя если играть без бустов. Тот же Эдинбург у меня 160к примерно нафармил чистыми за такой бой. Там же человек пишет. То есть человек не имеет возможности наиграть большое количество серебра. Хотя конкретно его беда как мне кажется в том что он играть плохо умеет (вот и Эдинбург у него не тащит в операциях). Именно поэтому на имеющихся кораблях он не может за вменяемое время выполнить эти задачи.

Согласен. Только не ТКР (тяжёлый крейсер это крейсер с калибром ГК от 190 мм до 240 мм), а БКР (крейсер с калибром ГК от 254 мм и выше) опять же. Вроде того же Агира у них и бронирование схожее и размеры корабля ( на самом деле Агир даже больше в длину, но чуть уже) единственное значимое отличие обшивка оконечек. Ригу и Свердловск с Кроном сравнивать по точности не очень правильно. Крон это ЛК по разбросу и он по этому параметру просто худший но лучший по пробитию, тоже на уровне хорошего ЛК Опять неверно. Лучший Цуруги у него и сигма 2.05. Второй Сун Ят Сен, Джорджия и Рупрехт (с модеркой на дальность, почему бы и нет), возможно и еще кое что по чему у меня нет данных. Еще есть Адатара которая с корректором действительно как ТКР кидает хоть и не премиум корабль.

Соглашусь с тем что калибр против 10 и суперкораблей маловат. Насчет точности, на мой вкус она хорошая, но я заметил такую странность, что кажется на Имперо нужно целится чуть выше чем обычно, при привычном мне выборе упреждения даже в ровный борт случаются недолеты и попадания в птз. Поэтому я говорил что есть ощущение что взрыватель укороченный как у Монарха например.

Такая себе фишка при максимальной скорости 30 узлов. Точность??? Во-первых не на уровне ТКР (у большинства ТКР обычный разброс 170 м. на 110 м. приблизительно), а БКР только у большинства БКР сигма повыше. У Рупрехта такая же по цифрам только калибр побольше пушек на 1 меньше и сигма на 0,1 ниже... А еще ПМК, скорость, торпеды и инвиз примерно такой же. Вообще такая точность не редкость среди ЛК. Скорострельность - да, точность - хорошая, но не более того.

Провокатор он в основном провоцирует на огонь по себе, а прорыватор еще и урон хорошо наносить умеет. Наверное так...