Strateg1980101

Скорее я просто пытаюсь отличать засады от гонок за противником. Подлодка не должна никого догонять. И не должна ни от кого убегать. Она должна скрытно выйти в предполагаемое место нахождения противника и произвести по нему атаку. То есть рассчитать заранее, где он, скорее всего, будет. И медленно идти туда - тоже заранее, так что скорость ей для этого не нужна. Что такое британская ПЛ? Это торпедный ЭМ без скорости. Вы забыли как бой происходит на ПЛ? После разъезда приехал на фланг, а потом этот фланг либо наступает либо отступает. В любом случае большинство боев после первого контакта представляют собой переезд на другой фланг и часто бой этим для ПЛ и заканчивается просто потому что она не успевает за союзниками либо же за противниками. Какая засада если не успеваешь за целью. Скорости британским ПЛ не хватает это факт.

Значит ботов на линкорах будет меньше или НР у них будет ниже. В операциях боты подстраиваются. в том же Гермесе докинет ЖанБара-бота в пати. Ни разу не встречал ЖБ. ХП у ботов зависит от среднего уровня игроков, а не от того к каким классам относятся корабли в команде. Главный минус Азумы - ББ цитаделит только в ровный борт. Сама танкует плохо, особенно фугасы. Корпус 25-27мм Киатаказами распиливается на-ура, как французов. Но если заходит, почему бы и да? Я из КР Наполи предпочитаю, универсальный шип. Это не так. У Азумы большое бронепробитие и хорошая точность. В районе 400 мм на 12 км. Это значит что по КР в ровный борт будет перепробитие и целится надо через воду либо под углом до 45 градусов, БКР и слабо бронированные ЛК цитаделятся. По Яматоидам надо подходить километров на 8 и ближе. Неаполь же в операциях вообще имба и не контрится, но не всегда же его катать.

Я смотрю на это иначе. Не у них низкая подвижность, а у остальных неведомо откуда и зачем взявшаяся скорость. Правильные ТТХ, на мой взгляд - это 20-25 узлов максимум должно быть у ПЛ. Чтобы они занимались тем, чем должны - засадами. Если вы хотите именно подводные лодки конечно, а не другую версию эсминцев. Смотреть можно по разному. С точки зрения комфорта для занятия позиций (именно для засад кстати) в нынешнем рандоме такая скорость недостаточна, а с точки зрения историчности напротив - слишком велика. Таким образом если вам важна историчность то ваша позиция нелогична, а если топите за играбельность то вы видимо просто не совсем понимаете роль скорости в занятии позиций для внезапной атаки.

Может быть Вы и правы по поводу Невского для операций. Невский для операций не подходит совершенно поскольку имеет крайне неэффективное ГК, он может выжиганием заниматься и что то там (много) нажарить с ЛК, а в операциях надо иметь возможность наносить максимальный урон за минимум времени причем желательно это делать ББшками в циты. Нормальный урон для десятки 250 - 300к в операциях, 200к мало но сойдет, 400 и больше значит игрок прям тащит. Рекомендую Гинду для похожего геймплея с куда бОльшими возможностями. Потому что тащиться на линкоре за союзниками и танковать ими - идите в рандом. Шежень тем и отличается, что это Ямато, который умеет урон и раздавать и принимать. На Нараях особо бесят такие Ямато, когда на Курфе танкуешь за всех по центру, а оно за Авиком пошло или тащится в хилке с транспортами на 1/4 хода. И ПМК в операциях необходим, потому что дистанции боя маленькие, а ботов много, они наглые и идут на сближение. А вот недавно в операции ни одного ЛК не было. Значит что? Ложиться и помирать надо что ли раз танковать некому? Просто примите как данность: есть корабли которые могут танковать и за счет этого выигрывать, Есть корабли которые могут эффективно наносить урон и делать так что очень быстро танковать становится некого. Здесь опять больше вопросы к игроку. Я на Азуме с ББ играю в основном. Коня пробовал, не понравился, кучности ему не хватает для хороших ББ залпов. Монтана лучше. .Не жалей. Муся мне не нравится в операциях. Его пушки хороши на дистанциях от 12 до 18 км и все. Ближе - косят, дальше - тоже рандом. Изюм откровенно комфортнее.

Вы хотите, чтобы за несколько дней игроки массово поняли, как и на чем играть после такого радикального ребаланса? Подводники поняли? Даже на форуме вон тут половина сообщений от них - про ужас, нерф, невозможно играть. Не все прям так как тут изображает Panzer_krabe. у бритов нанесение урона стало куда лучше чем было, но основная проблема этой ветки была и осталась в том же состоянии, а именно низкая подвижность особенно это касается 6 лвл. Поэтому бриты могут по итогу сравняться по примерной эффективности с прочими ветками (кроме советов разумеется), но вряд ли их сильно превзойдут.

Это за какой период? Всегда смотрю за последнее время. Каждый день заглядываю после обновы.

Новичок? По миллиону? Вранье-с. Чтоб по миллиону надо на первой позиции по итогам боя находиться и желательно операцию закончить на 5 звезд. Новички так не играют. Опять же далеко не на любом корабле можно так фармить и у новичка может не быть хорошего фармера. С другой стороны новички в прочих режимах играют тоже не айс, но в операциях проще научиться показывать хорошие результаты и именно в этом преимущество этого режима. Хороша. Танкует и дамажит. Одно из лучших ГК на уровне. Ямато хорош. Его сравнивать так как это делаете вы неправильно. Вы почему то рассматриваете чистых ГКшников сравнивая с ПМКшерами. Стезя Ямато отстрел наиболее крупных целей независимо от дистанции. Ему не нужно подходить к противнику вплотную, а значит и танчить приходится нечасто, а также скорость его достаточна если ГК эффективно достает чуть ли не по всей карте. ГК вовсе не ломает в нос кого угодно.(это по большей части сказки) Как и любому другому кораблю предпочтительно стрелять по бортам. Поправлю. Лучшее ГК как для БКР. Лучше только у Сталика. 4 циты вытащить из КР не редкость. Вместе с тем усиленные фугасы которые позволяют наподдать и ЭМ. Гинда великолепна. В борта карает все даже и без пробитий в цитадель за счет альфы*скорострельность. Фугасами тоже хорошо бьет. Неплохо танкует как для КР.

Такое с самого начала было. Поэтому этот эсм быстро контрят и топят. Не встречал ни разу. Видимо потому что сам вперед иду и ЭМ на меня агрится. Они примерно равны, но Шлиф мне больше нравится хоть Чайник и дамажит лучше.

Смотрим и видим. основная масса боев вовсе не на британцах. Как так? Ведь прочие ПЛ по вашим словам "убитые".

Хы. Приведите, пожалуйста, пример эффективных "тактик". Ну. это зависит от вооружения. Если торпы неуправляемые то примерно как на торпедном ЭМ, а вот если наводящиеся... Держаться по возможности от противника вне засвета и пиликать до посинения либо ПЛ либо её противника. Можно пиликать вправо, можно пиликать влево, назад, вперед... В- вариативность. Многие настолько не отвлекаются от контроля за ПЛ, что напрочь про АУ забывают судя по тому что вообще не кидают. Дуэль на поверхности 2 ПЛ кидают друг в друга торпы, в 6 км Айова на них вообще не смотрит, одна из ПЛ откидала все торпы в нее, а Айове до лампочки. Она по прежнему смотрит и стреляет вдаль.

я не подозреваю, я точно знаю что это ущемление класса, мне есть с чем сравнить, я сравнивал одни и те же результаты за бой на одном и том же корабле и в плане опыта там просто разные цифры причем отличаются они аж на целые 1 к опыта в среднем, я поэтому вопрос и задаю что не так в Мире кораблей с начислением опыта ЛК? 2 фрага 82к то последнее место в Турбине 8 минут С "точно знающим" дискутировать бессмысленно, все равно не услышит ибо считает себя единственно правым, а между тем ему ответили верно несколько раз , а один раз весь расклад расписали и все без толку. Глух как тетерев образно говоря.

Чекните темы и гляньте недовольство в ТСе...и в постах, сплошьное недовольство! Я об этом и говорю, а вы не поняли про что написано и бросились возражать.

Никакой конкретики и много положительных эмоций. Вижу всеодобряющее большинство. Во всех подобных темах отметился с таким же сообщением (я их читал и надоело как то одно и то же), а их сейчас все больше появляется на волне недовольства "меньшинства".

Не надо. Даже не пробуй. Разочарование тебя настигнет на низких уровнях. Начинай сразу с 10 лвл.

Как вариант, проходящие мимо торпеды тоже идут в потенциалку Немного не ясно при чем тут потенциалка? Дредноут от полученного урона считается, а не от потенциалки.

на мини карте ? А почему кто-то должен учится кидать по миникарте АУ? Что ПЛ кидает свои торпды по миникарте? Никто не обязан учттся кидать, и это читстый ребаланс в пользу ПЛ... Кто сказал "должен"? Сделали и нас не спросили, а если и спросили то все равно не послушали.

Какие "метки" вы имеете ввиду? Метки на карте от шумопеленгатора разумеется.

Я б сказал часто если стреляют несколько кораблей. Такие случаи постоянно в операциях происходят. Бывает что ЭМ вообще не видно за всплесками и приходится ждать просвета.

Какая неуязвимость. ПЛ почти постоянно светятся в присутствии вражеской ПЛ. Сейчас АУ кидают плохо по меткам на карте, но научатся, а вот у ЭМ проблемы, от ГБ толку мало. На предельной глубине можно просидеть долго и все это время часть вражеской команды будет отвлечена по старой памяти на ПЛ, но и она на дне будет просто сидеть. Был скучнейший класс, стал еще хуже.

Примерно то же что было и раньше, но в еще бОльшей степени. ПЛ были скиллозависимы и ситуативны. Сейчас эти их черты еще усилились. Так что никакого противоречия нет. Средние и плохие в прошлом ПЛоечники говорят что занерфлен в хлам в большинстве своем. Кто в них мог стали имбовать. Плюс имбуют не все ПЛ. Советы стали не очень, бриты напротив.

Бред. ПЛ ближнего боя это нонсенс. Вообще если задуматься то все изменения можно описать одним жестом - . Конкретно по немецким ПЛ. ГАП практически бесполезен. Удерживать позицию находясь в постоянной засветке от ПЛ противника невозможно. Атаковать противника при такой дальности торпед можно, но только если противник позволяет себе не идти вперед и не отступает и ждет пока его уничтожат. Крайне негативные впечатления от игры на этом классе. Он стал куда хуже чем был. Кстати я во время теста писал Не услышали. Сбылось в точности ибо результат был очевиден... но как видно не для всех.

Цели изложенные там не достигнуты. Изменения плохо продуманы и нелогичны. Пример: АУ который минные поля отправил в утиль.Очень продуманная механика. Термические торпеды мало того что эльфизм полнейший так еще и хлам неимоверный. Сами по себе урон почти не наносят, а повторно поразить цель после ремки неуправляемой торпедой можно только если противник стоит АФК либо схожим образом играет. Это всего два примера. Полный список писать не буду, некогда. Там портянку на несколько страниц можно написать.

Любые корабли с торпедами. Немецкие и Британские ЛК с торпедами, БОльшая часть КР, абсолютно все ЭМ, не особо пострадали только ПЛ с наводящимися торпедами. Если противник откидал торпы и они не достигли цели за время сброса АУ им могут контриться.

Сейчас бред произошел. Вышел на Пасопатке. Она растеряла свои особенности по большей части и стала обычной ПЛ. Отыгрывал ЭМ в общем то безуспешно поначалу, а потом случилась дуэль с С-189. Сначала оба в подводном положении, потом мне стало ясно что ерундой маюсь ибо попасть в маневрирующую ПЛ импульсом сложно, а если попал то не попадает уже торпеда и всплыл, он тоже что-то понял и всплыл за мной. На поверхности повторилось то же самое только с тем что попадали импульсом оба и уворачивались от торпед. Понял что продолжаю маяться дурью и просто отвернул на идущую на меня в 6 км (!!!) Айову (по мне не стреляла, даже ПМК не работало). Откидался с носовых, откидался с кормовых не обращая внимания на ПЛ которая все также пускала по мне наводящиеся торпеды и не попадала. Потом до вражеской ПЛ тоже дошло что она занимается бесполезным делом и просто втаранилась. По вражеской ПЛ немножко наши стреляли, не добили и бросили это дело, по мне тоже толком не стреляли, АУ также не кидали. Я не знаю как комментировать такой бредовый бой, произошедшее вне моего понимания.

Посмотрел результаты первых боев. Поразительно. Был сложный в освоении класс. Сделали еще сложнее и подняв выживаемость при этом. В итоге результативность ПЛ еще упала хотя казалось куда еще. До кучи добавили спорные механики термических торпед и дымовых снарядов еще больше усложнив.