Strateg1980101

Таки нет. Сиэттл хуже. Здесь ДПМ, инвиз и РЛС. от них и играешь. Вустер - кому нужна победа, Пупсик - для святой дамажки. Я тоже раньше так думал но... Побеждать можно и через нанесение большого количества урона.

Все верно. Соотношение количества боев по отношению у количеству игроков это популярность корабля. Сравнивать прокачиваемую и премиальную либо аукционную технику в данном параметре не стоит. Прокачиваемые десятки катают только ценители данного корабля, а Ёсину к примеру просто чтобы на расслабоне покидать фугасики и пофармить тонны урона. Я к примеру Де Мойна выкачал и стоит он у меня в порту тихо мирно. Не знаю куда его применить. Салем есть и он как по мне лучше даже с его короткой РЛС.

Больше. 300 к это до миллиона и бОльше в зависимости от целей. То есть если много урона по ЭМ и КР. Тонэ в операциях похуже будет.

Ни слова не сказал про ББ, а они отличные для легкого КР. Не согласен. Точность у Могами достаточна чтобы наносить нормальный урон в надстройки + поджоги и инерционка на Могами нужна исключительно против ЛК и то не всех. На Омоно она помогает против бОльшего количества кораблей, но опять же не является обязательной ИМХО. Меко рядом поставьте... Не надо их рядом ставить. Они слишком разные и несмотря на это игроки в них обеих не могут одинаково. Омоно играют даже чуть эффективнее. Как и основная ветка крейсеров Японии. Геймплей тот же, только на мелкокалиберных стволах. Да вот только Myoko даст фору Omono. Очень странная ветка получилась. Меко мне не понравился в отличие от Омоно. Претензии к Меко - углы наведения и скорость башен, углы торпед. Понимаю что при такой огневой мощи иначе Меко был бы имбой, но из-за этого мне он не понравился и сейчас не нравится. Омоно этих недостатков лишен. Да у него есть много других, но чисто субъективно Омоно мне больше нравится.

Не совсем согласен. Основная тактика - да, но ББ имеют право на жизнь. По моему мнению из БКР 9 лвл у Азумы лучший ББ залп. Поэтому при любом удобном случае нужно стараться пристроить ББшки. Агир не показатель. У него хитрая цита чуть не так попал и фиг с маслом вместо урона.

хм, так это весомый плюс, возможно даже весомей чем было бы дополнительное пво(потому как авики все- же не в каждом бою, да и не всегда на тебя упарываются), а у майи такие- же плохие углы пуска торпед как и у прокачиваемой ветки? Ускоренная перезарядка на этом корабле не является весомым плюсом по причине малого количества орудий и их конской перезарядки. Просто во время её действия перезарядка становится отличной для таких орудий (то есть 8 секунд КД), но всего лишь на 20 секунд 3 раза за бой, а вне её работы пушки ни о чем. Слабейший ДПМ на уровне.

Подлодки уже тогда были, вполне реально было её убить Подлодки были, а был ли АУ на Омахе? По моему нет. ГБ там стояли тогда.

Это я и без вашей помощи прочитал на исходном сайте. Суть в чем? Его якобы точность на самом деле дает такое же количество попаданий на средней дистанции как у Монарха при меньшем количестве стволов. Точный корабль Монарх? Да не особо. А значит и Вэнгард тоже точным назвать нельзя. Сейчас еще бой сыграл. Опять впечатление жуткой ненадежности стволов. Разочарован. Очередной шлакопрем в моем порту.

По факту снаряды летят так как написано. А как написано? По цифрам там разброс средний для ЛК, а игроки попадают на этом конкретном корабле плохо. Все скопом косоглазием начинают страдать когда на него пересаживаются или на самом деле с кораблем что то не так? Только что в трене пострелял с средних дистанций по ЛК и снаряды довольно таки нехило разлетаются выше или ниже, то в надстройки то вообще все в воду падают. Сравнивал с Монархом который не самый точный и количество попаданий одинаковое за 30 минут стрельбы, а урон у Монарха чуть выше. То есть процент попаданий вроде выше у Вэнгарда, но за счет меньшего количества стволов попаданий столько же. Пробивают циты ЛК хорошо и сквозняков много. По КР попадают еще хуже и все сквозняками. ниже случай описан. Короче против ЛК он что-то может, а вот с КР проблемы. Мелкие уровни сквозят, высокие танкуют калибр Вэнгарда обшивкой. По ЭМ попадаем плохо и несмотря на повышенный урон фугасов нанести хороший урон шансов немного. На прочих ЛК по ЭМ я стреляю в любом удобном случае. На Вэнгарде же только когда других более удобных целей нет ибо вижу разлет и понимаю шансы хотя бы попасть на средних дистанциях.

Авиаудар по подлодке? Я давно на Омахе не выходил в рандом чтобы там кого то бомбить, а раньше у нее насколько я помню ГБ были. Последний бой зарегистрирован 2022 году либо в январе либо в декабре (снежинки сбивал).

Вы не поняли, у Худа был 15 взрыватель, а сейчас 33 взрыватель после одного из ребалансов. И с 33 он играется намного бодрее, дистанция всегда меньше 15км и чтобы сломать всякий картон вроде Нагато пробития хватает, а раньше его надо было полчаса ковырять даже в ровный борт. Это вы не поняли. Здесь обсуждают не Худ, а Вэнгард. именно так, вместо каких либо приемуществ там одни недостатки. Броня... британская, подвижность средняя, ПВО слабое, перекладка рулей только хорошая, а ГК только по цифрам точное. По факту к точным ЛК он не относится. Я тут просмотрел отметившихся в этой теме и средняя точность на этом корабле у них 31%, а это мало. Мое впечатление об этом корабле находится несколько выше

С ростом уровня "бутербродов" всё больше, даже на семёрке 33 взрыватель однозначно профитнее 15 (я играл на Худе в двух вариантах и на обоих Шарнхорстах). Сравнил. Худ имеет хороший калибр, но отвратительное пробитие, а значит он пробивает обшивку КР и ЛК сносно до 7 лвл включительно за счет калибра, а с 8 лвл начинаются проблемы. У КД5 на 356 мм оно выше чем у Худа на 381 мм, у Lyon на 340 мм такое же пробитие как у Худа но у того 16 стволов и он просто тучу снарядов посылает. У Шарика с пробитием то же самое только еще хуже. Их проблема не в задержке взрывателя, а в том что они пробивают плохо. У Вангарда же пробитие нормальное для 8 лвл и сравнивая в трене с Монархом получилось что на близких дистанциях оба попадают удовлетворительно для ЛК. Монарх как и ожидалось ощутимо меньше сквозит, а Вангард примерно настолько же лучше пробивает циты и имеет худшую скорострельность. В итоге одинаковый пул кораблей Монарх выбил чуть быстрее (а это были как раз корабли с разнесенным бронированием то есть наиболее неудобные по вашему мнению для пробивания снарядами с укороченным взрывателем). Еще один бой на Вэнгарде и стул сгорел к чертеням собачачьим. из 88 выстрелов в этом бою около 40 потратил на этого Гокасе... в упор!!! Он с торпедами наперевес из-за острова на меня выскочил. Торпеды я разумеется отмансил и как дал ему залп в упор на 6к и как давай он вокруг меня кружить. Перезарядить ТА успел (вторые два веера я тоже отмансил) пока я его сквозняками мучал. Ноль цит штук 5 пробитий. Остальное сквозняки пробития с уроном сквозняка. Итог намучаных 96к дамага 2 фрага и поражение. он в мою тушку 59 снарядов за это время успел пристроить. Отсюда вопрос, любой другой ЛК 8 также убого себя проявил бы в такой ситуации или Вэнгард такой особенный что мажет в упор и не дает пробитий в КР6 принципиально?

Не так. Только тот "бутерброд" у которого бронепояс снаружи как на немцах. Об ПТЗ не взводится, а таких большинство. И, да, об воду взводить и правда не стоит. Стрелять в борт немного выше ватерлинии. В продолжение темы про Вэнгарда: сыграл несколько боев на пробу и как то... дрянь косая. На любых дистанциях. Вблизи неплохо попадает, но сквозит. На средних дистанциях разброс как у Канзаса только стволов поменьше (вертикальное рассеивание на удивление велико) половина выше другая ниже цели летит. На больших дистанциях сносно попадает, для ЛК то есть 1- 2 попадания.

В него многие не смогли. На Прошипсе зарегистрированы на данный момент 19416 игроков за все время, выкатывали за последний месяц 503 всего то. Для сравнения есть примерно столько же владельцев Ленина, а играют 1310. Мне вот выпал зачем то. Вас не смущает то что они рассматривают не реальные, а игровые характеристики и реализм тут как бы не при чем? Смешно читать это от того, кто считает поведение снарядов в игре идентичным реальному. Вы же сами привели циферки игровые и обсуждаете именно их. Данный параметр прописан в характеристиках снаряда от балды что ли. Я думаю что нет. Он влияет, раз уж его прописали и влияет более или менее реалистично, а именно: от него и от массы снаряда зависит замедление снаряда в течение полета. Не пушки попадают в корабль и пробивают его броню, а снаряды. В игре они реализованы как решили разработчики. Понятно, что у Венгарда ОФ лучше, сам часто ими пользовался. Но на Тирпице исключительно ББ. Только в качестве шутки их и следует сравнивать. Тирп имеет кроме ГК еще и ПМК и торпеды + броня и соответственно играется по иному. Если уж сравнивать так с Монархом и сравнение не в пользу Вэнгарда. Главный параметр отличающий их снаряды - время взведения. У Монарха он 15 ms, а у Вэнгарда 33ms. Отсюда вывод: где Вэнгард будет сквозить Монарх чаще будет давать пробития и циты.

Броня есть и это та самая здоровенная цитадель. там 75 мм и под углом 30 градусов она рикошетит почти любые ББ снаряды(главное чтобы в траверз не залетело), а также её не пробивают большинство ПББ и фугасов. И да, основная защита это рикошет и дистанция+маневренность. На максимальной дистанции маневренности хватает чтобы отвернуть от залпа любого ЛК. Игра в первую очередь от маневренности и не забывать про дистанцию до противника и под залп подворачиваем. ББ на КР заряжаем при дистанции 10 - 11 км (некоторые могут пробиваться и на бОльших дистанциях, но там это дело случая потому что точность может не позволить нанести вменяемый урон). У меня получается так: Кстати: у меня Омаха видимо эксклюзивная и имеет атакующую авиагруппу!!! Иначе объяснить 1 утопленный корабль авиацией я не могу.

Ну, это всегда так. Соло фарм больше если играть умеешь, а сокомандники - нет, но отрядом веселее и больше влияние на бой опять же если умеешь. Неверно. Дамаг по ЭМ всегда и везде ценится, а вот транспорты... "лис в курятнике" я называю "орден бесполезного" ибо за транспоры дают шиш с маслом примерно (они считаются как корабль 5 лвл потому нафармить особо не выйдет хотя дамага много) и для команды толку мало ибо потом еще переться обратно так что приезжаешь к шапочному разбору. Но только на преме. Чтобы нафармить что либо на корабле попроще надобно нехило запотеть даже и с синими бустами, прем акком и стреляя при любом удобном случае по ЭМ, а не по ЛК. 300к уже меньше будет. При том что 250 к из нанесенных это КР и ЭМ.

Нет, не лучше. Примерно одинаково эффективны. Салем за счет фирменных ББ и хилки. Чесапик за счет точности и меньшего времени взведения ББ (очень мало сквозняков), а также шанса на поджог. это барахло и надо убрать и поставить нормальные награды, мало того, что за эту сомнительную лодку надо столько задpoтить, так еще и голду платить, мимо идем.. В общем то согласен, но в этот раз лодка показалась интересной и как раз скопилось достаточно голды и пока доволен, ежели не понерфят. В операциях хорош.

Есть определенные сомнения в этом. Статистику открой плиз. Очень интересно. Все равно твой ник все знают кому надо. Толку скрывать никакого.

Да ладна. Вы поэтому играете практически исключительно штурмовиками от поджогов по ЛК. Это игра на урон, а победы из-за большого количества света который на этих авиках сам по себе копится из- за живучести эскадрилий и быстрого их восстановления.

Ничего удивительного. Один ведь сброс. Если в разрывы особо не попадать то самолеты просто не успевают получить много урона. Советы точно также мало самолетов теряют только урона сильно больше наносят. 67к/183=366 с одного попадания. Не впечатляет. Весь бой на Курфа летал видимо, а значит был бесполезен для команды. Рекомендую качать в операциях. Там эта ветка очень хороша ибо боты не уворачиваются от мин и ходят группами что доставляет проблемы другим авикам кроме советов естественно.

Можно поинтересоваться вашей статистикой на данном "корабле"? Ну чтобы слова подтвердить цифрами. Нету там ничего. Это чисто "диванное" мнение. Рассуждения на тему того как эта ветка должна в теории играться. На практике в рандоме почти нет командной игры, а значит класс поддержки в чистом виде бесполезен.

Зачем? В чем смысл? Неужели ныне заработок настолько имбалансен, что его надо переправлять На высоких уровнях некоторые корабли при активной игре тратят на боеприпасы больше чем стоит обслуживание самого корабля, но хорошие игроки настреливают достаточно чтобы эти расходы покрыть. Так что эта мера направлена для поддержки плохих игроков с одной стороны, с другой стороны здесь действительно был дисбаланс. Вот к примеру. Это КР Chesapeake, а вот на Ямато вчера активно пострелял и 120к за снаряды вышло то есть примерно столько же сколько за обслуживание корабля. Это потому что их не так-то просто получить и не у всех есть. У меня 2 "Новогодних" и оба установлены. Новогодний хорош и эпохальный, а вот инфернальный я специально снял, мне он не нравится. С другой стороны отдельно от экономического комплекта любой стиль мало кому нужен вот их и не стремятся получить ИМХО.

Это еще что. Описание Чапаева такое что можно подумать что это торпедный крейсер, про ГК ни слова, будто его и нет вовсе. Ну да, конечно больше то про что там написать можно (с). Но, критикуя - предлагай. Я бы написал так. Высокая эффективность ГК. Настильная траектория полета снарядов. Самая дальнобойная РЛС. Низкая эффективность торпедного вооружения. Низкая живучесть.

проблема не в том, что он не решает, потому что пока сырой... а, скорее, в том, что даже не пытается её решать, несмотря на заявление "сделать так, чтобы в каждом слоте модернизации были «конкурентоспособны» и предлагали разнообразные варианты «прокачки» корабля" либо у меня на эту модку (неважно, в текущем виде или новом) шоры - а она, на самом деле, жутко полезная, поясните-ка тогда - кому и как она нужна? Не так. Попытались изменить перетасовав бонусы от 5 модок в 4. Но так как бонусы остались теми же самыми в большинстве то как говорится "как вы ни садитесь все в музыканты не годитесь". Там не прокачка во что-то, а просто усиление каких то черт либо уменьшение уязвимостей (естественно усиляются сильные стороны, а нивелируются недостатки) поэтому сколько нибудь значительного изменения роли не происходит. Как то акцентировать усилия на какой то стороне можно только у кораблей имеющих 2 или более специализации. Пример: большинство ЛК исправляют свои недостатки такие как косое ГК, уязвимость к урону от пожаров и фугасов, плохая маневренность и маскировка. Хотят вариативность, но сами по видимому не понимают что сделать это им не удастся не вводя модули с значительным усилением одной черты и соответствующим ухудшением другой, так как это сделано с уникальными модернизациями. Только это предполагает персональные модки для конкретных кораблей.

Вариативность для разнообразия говорят. Только есть у нас разнообразные модули, а вариативности нет потому как корабли сильно разные, а модули для всех одинаковые. Исключение персональные модули для десяток под конкретный корабль которые действительно меняют корабль. Остальные модули сделаны для усиления определенных сторон корабля, либо исправления недостатков, они не меняют корабль. Ими нельзя сделать например из артиллерийского ЭМ торпедный. Поэтому глупо ожидать от них вариативности. Не бери в голову. Там только предложение, не окончательный вариант. Весьма сырой надо сказать потому что не решает поставленную задачу.