Strateg1980101

По сути согласен в отношении рандома и если кто-то видит в этом хаосе воинское соединение то у него очень уж буйная фантазия. Нет не является поскольку не имеет единого командования хоть в каком то варианте. У нас только пострелушки рандомных игроков собранных в две команды и ничего более.

Это не проблема. Нет света - нет проблемы Если серьезно то ПЛ хуже светит по той простой причине что радиус обзора у нее хуже чем у ЭМ, а если идейная то она если хоть что-то делает то все равно светит так или иначе.

Это-то как раз не странно. Поощрение наибольшее идет не старым игрокам, а тем кто на игру много потратил (денег либо времени на прокачку, либо и того и другого). Со всем остальным согласен.

Ну, что я могу сказать про игрока на Ружье которое весь бой летает на Норку уже убедившись что не долететь никак? Тяжелый случай. Это точно.

Не надо. Добавить эффект увеличения разброса на приоритетный сектор и авиководческий класс вымрет.

это лишь означает что вы не вытворяли такое против тех кто может воспользоваться этими вашими ошибками. Вместо тысячи слов я предлагаю просто встретиться в трене. Попробую показать что я имею ввиду под "стрелять по ПЛ" Встретится не против, но надеюсь вы не считаете что в трене все будет так же как и в рандоме. Совершенно другие условия и я разумеется не стану всплывать чтобы подсвечивать ибо подсвечивать некому. В рандоме такое можно делать по той простой причине что ЭМ не способен быстро убить ПЛ кроме как бомбами, если есть поддержка у ПЛ, а у ЭМ нет, то ЭМ скорее сам умрет чем ПЛ убьет, даже если ПЛ сама стрелять не станет (а она станет).

Так этого и хотят добиться. Вообще то заявленная цель иная. Сократить, но не убить напрочь.

Вы точно прочитали первый пост?) Прочитал, но не особо внимательно как можно было догадаться, но это не отменяет остального.

Чтобы утопить рака (на любом классе) много усилий не нужно. Я плохо играю на ПЛ ибо скучно, но даже для меня уйти из под обстрела не составляет труда. Более того я зачастую всплываю чтобы подсвечивать ЭМ которые вообще то меня пересвечивают в том числе и на высоких уровнях и не дохну.

Первые два - ОК, а вот с КР и ЛК - бред и чушь. Поясняю: часть КР выходит что их ПВО будет действовать с невидимого корабля к примеру Минотавр. И мало этого специально светить станет невозможно ибо почти все КР и ЛК имеют радиус ПВО практически такой же как и заметность, а подсвечивать находясь в зоне ПВО - глупость. Тут уже сразу атаковать надо. То есть светить специально станет невозможно только в процессе атаки, а значит цифры засвета теперь можно будет приравнять к таковым у японских ЛК (10 - 15к). То есть это не уменьшение разведывательного потенциала, а по сути его убийство. 8 км у лк надо и не меньше, а вот у КР дальность ПВО слишком уж разное и его нельзя привести к единому значению. Я бы предложил заметность с воздуха на 1 км больше дальности ПВО. Очень интересная новость (с) несмотря на то что стоит первой.

На каком из? Монтана(!) уходит от торпед с двойным импульсом(!) А вы мне тут говорите. Ничего удивительного, если ЛКвод на ней умеет в тайминг уворота, но... есть нюанс. Если ПЛ не одним залпом выпускает, да еще раскидывает, то шиш Монтана от всего уклонится. более того, большинство торпед зайдет, а уж если прокнет затоп то вообще туши свет. Т.е. хотят ничего не зная нагибать? Ну, им точно в кооп надо. Семеро одного не ждут (пословица такая). Может лучше вы туда уйдете, рандом чище станет от одной из ПЛ. Ну, я тоже возмущаюсь, когда соседний "союзник" тупит или вообще стоит (устал после работы видимо или проголодался и ушел к холодильнику). Но кого мои возмущения волнуют? Видимо такого же союзника когда вы тупите. (только не надо говорить что вы этого не делаете) Это делают все одни чаще другие реже, а вот на ПЛ катаются далеко не все (каюсь, грешен), а против них желают катать тоже немногие. Но... это мы с вами опять на круговую ушли так что можете не отвечать.

Ну, я именно так и учился. Ну и еще по стримам. Ну, вам видимо больше нечем было в жизни заняться (сейчас вот на форуме целыми днями сидите), у многих работа, семья, проблемы имеются и в игру (о ужас!) они приходят разлечься, а не страдать. Пусть в кооп идут, там боты их не тронут. Или в рандоме пусть расслабляются не зацикливаясь на происходящем, никто же не заставляет их учиться.. Я понял. Если вас насилуют то расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие. Знаем такие советы. Никто. Как известно, в игре никто никому ничего не должен. Тогда не удивляйтесь что народ не умея противостоять смеси угроз из под воды, с воздуха и арт обстрелу одновременно, возмущается. (тем более что даже умеющие это делать ничего не могут сделать во многих случаях против ПЛ с нормальным водилой). Мы с вами в разные игры играем видимо Просто на разных уровнях и в разное время. На на средних уровнях и где нибудь с утречка действительно по 3 ПЛ можно встретить.

Деа. Я тут решил поиграть не на пл, и знаете что выяснил? Вы не поверите! Если выходить в бой не на пл, то пл встречается где то в 3 боях из 10, и в этих трех боях они вообще в твою сторону торпеды не пускают! Не лечите меня про засилье пл пожалуйста, их меньше чем авиков. Правильно, поэтому сюда пишут относительно немного людей, если б было в каждом бою да по две, то тут такое началось.

На большинство тех сообщений нет смысла отвечать. "ПЛ закидывает самонаводящимися!!! торпедами, от которых невозможно увернуться!!!" Люди не знают, о чем пишут. Ответ неверный. Люди знают о чем пишут на основании собственного опыта. Они не могут увернуться, вы или я можем в большинстве случаев, а они нет. Можете сказать "учитесь", но это ответ легкий, а потому не верный. Кто обучением должен заниматься? Леста разумеется, но я видел их обучающие ролики там умно говорят, но конкретных советов нет. Кроме того теория без практики мертва, а практиковаться в рандоме (а значит дохнуть 100500 раз) экспериментируя никто не хочет. Более того большинство сюда заходят расслабится, пострелять на расслабоне, приходят а им говорят иди учись, или расслабон не получится, ну и зачем им такой геморрой. Естественно будет куча сообщений и со своей колокольни каждый из них прав. Неа. Просто большинство заходят сюда за пострелять из крупных калибров, а получают наводящиеся торпеды, шотган (то есть то чему противостоять сложно, а в некоторых случаях невозможно) и далее по списку.

С этим согласен А вот с этим нет. Они вписываются в баланс, но не в геймплей. Объясню это тем что токсичен не только шотган. У разных людей найдется разные мнения по поводу того что именно в ПЛ в их нынешнем виде наиболее токсично. Слишком трудно найти, шотган, наводящиеся торпеды, слишком высокая скорость, трудноуязвимые и в то же время хрупкие, слабые торпеды, медленные, отсутствие ПВО(!). Я разные мнения тут видел, но в одном сходятся все - в наличии претензий. Полностью довольных классом считай нет. Не конкретным представителем, а классом в целом. Поэтому повторю - класс нуждается в ребалансе.

Вот я и говорю: Поменяется конечно, но по моему скромному мнению больше в сторону компенсации изменений, потому что то что выкатили явно маловато будет.

Особенно у ПЛ, которые уступают в скорости другим классам. Повторять диалог на эту тему я не намерен, вы его и так должны помнить, если опять не забыли.

А чего бесится? То что они там у себя на еу делают нас не касается. Но забавно. Так у нас что-то наподобие планируют. Не слышал? Суперджедай видос выкладывал, да и новость есть по супертесту. На 4 км взведение торпед сделать пробуют.

Наоборот. Больше надо на 6 уровнях играть, но не выходит потому что на больших уровнях больше нафармить можно. Так и есть. Разрабы как всегда как топором вариант вырубят, а потом будут прямо в рандоме обтесывать. Тут отпилить, там обкромсать и получится что то наподобие авиков. Ни рыба ни мясо, но бесит.

Ну-ну, умник. Всплыви попробуй в ГАПе, еще больше прилетит. Я все ждал про ГАП скажет или нет? Сказал и зря, потому как это единственная причина не спикировать и она встречается нечасто. Иной раз проще подождать, отойти за зону его действия либо если цель шотная и в одиночестве то плевать на ГАП. Вариантов масса в зависимости от обстановки. (именно от обстановки и не надо конкретный вариант вытаскивать и обсасывать)

Хмм, если нерф в 2 раза недостаточен, может стоило уменьшить дальность АУ не в 2, а в 3 или 4 раза? Раз уж другие ТТХ трогать нельзя. Если и этого мало, может не стоило выдавать АУ вообще? Зря я "молодцом" вас назвал - поторопился явно.

Нельзя. Если дистанция мала, то импульс надо слать сразу после пуска торпед или даже до него, иначе торпеды не поднимутся/не наведутся. Соответственно, удар можно кидать в метку импульса или чуть вперед, лодка физически не успела отвернуть. Если дистанция мала то всплывать надо на перископную и в упор лепить, а не мозги парить с импульсами. И насколько дальность хода торпед Салмона больше, чем дальность авиаудара ЛК8? На 1км. Т.е. если ЛК просто сдает назад, то чтобы торпеды до него дошли надо заезжать в авиаудар. Это не говоря уже о ситуации, когда он показал корму и уходит.

Единственная причина - вы не умеете в позиционирование, когда на фланге подлодка. Так и я об том же. Видимо вы единственный кто смог в это самое позиционирование. ( по секрету вам скажу тут больше позиционирование самой ПЛ влияет ведь именно она в большинстве случаев выбирает дистанцию до противника в момент пуска импульса) Это уже от скила подлодки зависит. Есть способы попадать хотя бы частью торпед из залпа. А вот в уклонении как раз более влияет скилл не подводочника, а его мишени если конечно имеет место быть именно заплевывание уплывающего противника, а не внезапный залп из ниоткуда. Удачи кинуть с 10-11км с одинарным импульсом, что бы "цель не уклонилась" Кидал и не раз. Пример: при разъезде я зачастую прокидываю торпы в подходящих противников с дистанции даже больше максимальной, потом кидаю импульс. Сбросит - хорошо, еще раз повешу после ремки, торпы как раз подойдут. Нет - еще лучше. Как минимум одну две поймает, а то и всю пачку. Это если не отвернет, а если отвернул то тоже неплохо минус один противник на фланге.

А я встречал. И другие люди о том писали. Ну надо же. Вы наверное один такой у которого АУ всегда достает. Более чем исправляет. Лодки 6 уровня тормознуты и неповоротливы и легко догоняются. Я говорю об разрабах. Их устраивает что до ПЛ6 АУ не дотягиваются. У каждого свой смысл. Практика показывает что удирающие корабли достаточно легко уклоняются от торпед так что очевидно вы не правы. Удачи. При одинарном импульсе достаточно легко уклоняться от торпед. А для двойного придется спамить Это не так. Можно уклониться и при двойном ведь дистанция при которой наведение сбрасывается одинаковая при двойном или же одинарном или кинуть так чтобы от одиночного не успел уклониться.

Но ситуацию не исправляют. У американских КР тоже эффективная дальность стрельбы сильно меньше чем максимальная. Это не говорит о том что нельзя попасть с бОльшей. Кроме того уклоняться от сбросов АУ можно даже вплотную если противник вас не видит, а ориентируется на метку на миникарте или, тем более, импульсы. Особенно на быстрых ПЛ. Кстати: Тема по ПЛ набрала топовое количество комментариев обойдя даже тему про сливы. К чему бы это? Может к тому что данный класс достал всех больше чем серии поражений.