Strateg1980101

Первые два в целом ОК. Я весьма похожий вариант. Третий нет. Объяснение такое се6е и мой вариант тесно переплетающийся с пунктом 4 логичней выходит По моему предложению скорость для затруднения шотгана должна ограничиваться возрастанием заметности при увеличении скорости ПЛ. Примерно так: 1/4 заметность 2 км на перископе, 1/2 - 2.5 км, 3/4 - 3 км, полная скорость - 4 км. Принцип такой, а цифры можно изменить. Ваш вариант с шансами на обнаружение слишком сложен как в исполнении так и в использовании подводниками.

Здесь как раз интересный пример потому что часть ЛК и Монтана в частности неплохо противостоит авикам, атаки ЭМ несложно просчитать чаще всего, а вот ПЛ может стать проблемой даже один на один. Эту заразу желательно в несколько рыл искать, с ГАПом, поддержкой авианосца или подводным поиском, а лучше всем вышеперечисленным сразу. Нет не может. Кроме советских разумеется.

Ну, я бы не стал говорить что только введение ПЛ баланс поломало. Он и до того был неидеальным. Опять же бои без ПЛ тоже не всегда балансом отличаются. Особенно это в режимах с сокращенным составом команд роляет. В одной команде ПМКшники толстые среди ЛК, а в другой дальнобойщики без брони да на маленькой карте, вот и нет баланса.

Конкретно с ПЛ уже писал в теме: У ГБ и АУ есть радиус поражения 800-400м, в котором наносится урон и начисляются ленточки. А так же есть механика "сплеша" как у фугаса. Радиус сплеша +-100 метров сверх обычной зоны поражения. И вот этот сплеш не дает ленточек ГБ/АУ и не наносит урон. Но критует модули и вешает затопления / пожары. Речь не об том. Я про то что с ленточками от артпопаданий это давно. То что я не замечал того же самого от ГБ не говорит что этого не бывает. Буду наблюдать.

Насчет этого не замечал, но подозреваю что ошибка кроется не в механике нанесения урона, а в механизме начисления ленточек. То же самое при попаданиях артиллерии давно уже имеется. Недавно вон был случай с Джоджии 5 сквозняков на 25к урона прилетело.

Очень интересно, но нет. Во первых у меня он уже есть, но даже если бы не было, что на нем делать? Чтоб в порту ржавел? Так это к коллекционерам. Он 4 лвл, а значит задачи на нем не повыполнять. Пофармить тоже не выйдет толком. ЛК ussr 5 Октябрьская революция 2972 13194 ЛК ussr 4 Император Николай I 231 934 Последняя цифра - число боев за 28 дней, предпоследняя число игроков данный корабль за это же время выкативших.

Любой класс имеет свой спектр задач. В этом их полезность. У ПЛ нет задач которые могли бы решать хорошо именно они и никто больше. ЭМ - разведка, контра вражеских ЭМ и торпедные атаки. КР - максимум урона с артиллерии способны вливать. ЛК - танковка и мощные залпы по подставившимся (когда игра позволит). Авики тоже в этом смысле спорны. Они самодостаточны, но недостаточно эффективны чтобы заменить какой либо другой класс на фланге. У ПЛ нет такой задачи. Они хуже ЭМ в смысле мощи торпедного залпа и разведки, в какой либо другой роли они выступать не способны. Только шотган либо спам наводящимися торпедами (оба этих способа токсичны). За счет этого они способны только наносить урон причем хуже других классов ибо скиллозависимы. Попадание обычными торпедами возможно, но как это делать ХЗ. Я не знаю, но видел как это делали. Я только с помощью спама в толпу Гатой нормальный урон получал, только это как повезет. ЭМ легче бритами и немцами убиваются.

На кораблик надо донатить значит я мимо прохожу. Что либо другое мне интересное за жетоны не взять. Очередная бесполезная для меня акция.

Где этот турнир? Ютуб? Трово смотрю, но на ютубе тоже есть.

Конечно, он их не видел. И я не видел. И вообще, их никто не видел после 0.8.0. Я видел, поэтому на авиках не катаюсь ибо шлак до 10 лвл кроме советов и некоторых премов. Также как катаюсь на ПЛ хотя и не нравится мне этот класс. Слишком уж они читерские хорошо сбалансированные.

Разные задачи кораблей не исключают возможность их сравнения по степени влияния на бой. Я всё сказал. Не согласны - пишите собственный "мандат" со сравнением всех классов. Это не ответ. Без понимания причин и следствий этого сложно понять почему сравнивать корабли разных классов не имеет какого либо значимого смысла.

А смысл? Чтобы выяснить, что ЭМ светят лучше и возможностей для этого у них больше? А что, кто-то с этим спорил? Или кто-то этого не знал? Речь шла не о том, кто лучший/профильный светляк, а том, кто имбовее по отношению к другим классам - ПЛ или всё-таки АВ. Я сравнил возможности обоих классов по всему спектру задач, где у них есть различия в сложности или эффективности выполнения - независимо от того, профильные для них эти задачи или нет. Вы же понимаете, что в бою порой приходится и непрофильными вещами заниматься. Зачем придираетесь? Иначе анализ будет неполным. Это ваши же слова. Светят успешно порой даже ЛК, расскажите пожалуйста когда как и за счет чего это происходит. Если не придираться то скажите пожалуйста что есть имбовость и в чем она проявляется. Вот ЭМ лидеры в смысле засвета, они имбалансны или же их приемущество которое компенсирует их недостатки. Неужели. Тогда сравните торпедную мощь Мутсу и Дука Д Аоста. Для обоих это непрофильная характеристика, но сравнивать их смысла мало по очевидным причинам. По этим же причинам нельзя сравнивать любые другие два класса. У нас в игре есть разделение на классы. Для чего, скажите мне. Не просто так же это разделение существует. Задумывались?

Тогда сравните со всеми остальными классами, а не только ПЛ. Иначе анализ будет неполным, в первую очередь с профессиональными светляками - ЭМ. Это тезис. Это аргументы. Их вы не опровергли.

Первый же ваш вариант и это пипец. ПЛ сама часто по засвету работает, когда она светит это вообще то работа ЭМ которую она вынуждена выполнять. Авики же в принципе являются разведчиками. Они самодостаточны, но способны только дамажить по своему засвету, засвет у них зачастую дело случайное если ЭМ хорошо выполняют свою работу. То есть светят только если ЭМ этого не делают. ПЛ тут при чем? Я хз. Точно также светить способны все другие классы, но вообще то это работа ЭМ. Некорректно сравнивать любые два класса поскольку они выполняют разные задачи. Вот мой тезис с аргументами. Коротко и ясно. Можно конечно рассматривать частные случаи, но общий смысл будет именно таким.

Поздравляю... мне такие как вы нечасто встречаются (почувствуйте свою уникальность). Да да теперь сравните инвиз Монтаны и Кагеро и ужаснитесь. Какое же Монтана г.... Да? Продолжайте сравнивать то что сравнивать не имеет смысла. Удосужился, там все крутится вокруг этих двух классов. Вокруг двух, а не одного. Сравниваются между собой два совершенно различных класса с разными задачами и инструментами их решения с одной точки зрения. Между тем сравнивать их между собой нельзя. Пример:

Не надо подробнее. Сравнивать между собой представителей совершенно разных классов это надо додуматься. Эти два класса имеют совершенно разные задачи и инструменты для их решения. Цельный мандат написал чтобы разобрать задачу которая не имеет решения. Авики надо либо нет изменять не потому что ПЛ где то лучше или хуже. Рассматривать это все надо в контексте взаимодействия со всеми классами, а не в сравнении каким то одним.

Подборка кораблей? Подборка игроков, и кстати да, у одного и того же игрока могут сильно разниться результаты боев на разных кораблях даже оного класса. В таких условиях средние результаты могут мягко говоря давать погрешность по результативности Этак раза в 1.5 - 2 относительно конкретного корабля. Как с этой ситуацией быть?

Ошибайтесь, поверьте мне. Докажите мне. Если есть чем конечно. Я вам привел пример какие могут быть различия на двух клонах одного и того же корабля, Вы так и не ответили по каким параметрам подборка должна происходить по вашему мнению.

Заглянул в стату. Сразу видно почему нет желания. Попробовал. Желание всё и отбили сразу, теперь можно про класс небылицы рассказывать. Да да, я так и понял.

Есть еще один нюанс, Балансер для этого должен быть четким, одинаковый сетап хотя бы по классам в обеих командах плюс командное взаимодействие, тогда да, но этого вы дождетесь... никогда примерно в данной игре.

Можно и на это всё. Если вы на ЛК идете вперед то это не проблема, если отступаете тоже. Проблемой люстра становится только в том случае когда ЛК встал под островком носиком и оттуда постреливает ИМХО. Таким скажу что они сами себе злобные Буратины. Как начнете на авиках кататься тогда будете обсуждать размер их трудностей, пока что примите то что вам говорят те кто эти трудноти испытывает на себе. Неа. Эсм подошел пол люстру и и пофармил её в случае опасности поставил дым или просто отмансил залп. Всё минимум опасности максимум профита. Ну да, раз в год и палка стреляет. Да неужели, а что мешает ПЛке уплыть заблаговременно, неужто собственная невнимательность. Это не так, пожары насколько мне известно дамажат все корабли одинаково в процентном соотношении. То есть догореть может, но не более того.

Здесь это работать не будет в связи с тем что результат каждого зависит от слишком многих факторов, в том числе от конкретного корабля выбранного в данный бой и от конкретного боя. Слишком сильно зависит. Приведу свою собственную статистику для примера. Корабли максимально похожие, на каждом 1 бой - поражение, а какие разные результаты причем в первом много урона, а во втором опыта. По какому балансить, по последнему, по среднему на одном корабле, по среднему по классу, по среднему общему, по какой харатеристике? Черта с два здесь нормально по скиллу подберешь.

Очень поросто, по проведённым боям... но это рандому не относится Пипец. Каким образом число боев соотносится с умением играть? Засилье твинков будет. С другой стороны я встречал по 20 к боев в рангах и 45 %

Это исключительно ваши домыслы, ничто из этой писанины не соответствует истине. 1 Примерно можно определить, очень примерно, вплоть до того что она с противоположной стороны может быть. Сам такое проворачивал. 2 Лампа мимоходом снимается. 3 У всех свои трудности. Трудности ПЛ вы озвучили, пристроит свою тушку где бы она была в относительной безопасности и в то же время поближе к противнику, авик же должен преодолеть ПВО, он рискует своим потенциалом в нанесении урона, 30 сбитых самолетиков примерно равны кораблю по фарму. Наносить урон на авике тоже уметь надо при этом фарм на авиках занижен, а на ПЛ завышен. 4 Ха ха. ЭМ самый быстро дохнущий класс, если ЭМ идет за авиком то бой уже считай закончен в подавляющем количестве случаев, как я эже написал. 5 Да да, в мою ПЛ много кидают без засвета, результат - практически отсутствует. За все мои бои на этом классе попали раза 2. Все остальные по обнаруженной тем или иным способом в результате моей же ошибки. 6 совсем не обязательно. 7 Главный враг ПЛ это сама ПЛ или вражеская ПЛ. Что и требовалось доказать. Остальные классы испытывают с этим такие проблемы что требуется ошибка самого ПЛоечника чтобы её уничтожить.

И что из этого следует? Авик прилетел не внезапно, авиагруппу видно и что? Светит? Так любой корабль светить умеет. В то же время ПЛ откуда светит определить сложно. Продамажить может? Так и ПЛ может да посильнее и с неожиданной стороны Лампа сбивается элементарно и лампы конечны. Имеет КД, самонаведение торпед, бОльший урон и возможность выпустить их в упор при определенной осторожности. Это не так, часть авиков вполне успешно топят ЭМ самостоятельно, остальные делают это засветом, но только проще этим не заниматься, а потом писать на форуме что это невозможно. Ну да конечно. Свет сам по себе важен. В то же время на другой фланг можно переехать и внезапно утопить кого то. В большинстве случаев приблизительно (очень приблизительно) можно определить где ПЛ, но только чтобы её утопить желательно засветить, а это весьма непросто. Глупо. Лампа - подарок, несколько истребителей тоже фарм. Вовсе не обязательно.