Strateg1980101

Итальянцы рулят. Неплохой бой на Неаполе. Вдвоем с Тольятти затащили. Он молодец потому что выжил и не стоя за островами, а действительно танковал, причем в конце когда все остальные уже слились.

Какое отношение имеет обстрел афк корабля в тепличных условиях к любому пвп режиму, где против вас не бот, а игрок, который что-то делает? Обратным ромбом на отходе что норка, что айова одинаково хорошо живут Вы ж говорите об живучести корабля. Живучесть в чистом виде только так и определишь. В боях же живучесть зависит во многом от соотношения скиллов конкретных игроков в данной конкретной ситуации. Какое отношение % побед имеет к тому, вы корабль поняли или нет? На средний опыт за бой надо смотреть и на про-альфу. Проальфа слишком завязана на урон, а потому не может быть мерилом чего бы то ни было кроме него. Средний опыт в свою очередь завязан на победы и показывает насколько вы на данном корабле влияете на победу, но на малых выборках опять же толку от этого показателя мало. И то и другое через гк играется в рандоме. Что значит про другое? Даже ниша одинаковая. Да, некоторые вреди в пмк собирают, но лично я его как гк платформу использую, поэтому провожу параллели с поло Верди у меня нет и потому я не могу их сравнивать со своей колокольни, но вы сами говорите что Поло играется из-за отсутствия дымов по другому поэтому не надо проводить параллели в плане выживаемости. Тут можно сравнивать бронирование только в полигонных условиях то есть в трене и сравнение будет носить условный характер. Чтобы выборка была не маловата, это надо на каждом корабле по 400 боёв играть. И опять же вопрос, получится ли у вас избежать красно-зелёных волн союзников и показать репрезентативные по % побед результаты. У кого время есть, конечно, может заняться, но я смысла не вижу столько времени тратить, когда по большинству кораблей достаточно пары игр, чтобы понять про что оно и соответственно показывать какие-то результаты. В экзотических случаях - 5-7 боёв Чтобы понять про что корабль - да надо немного боев, но только при наличии солидного общего опыта на разных классах и уровнях. Однако чтобы показать действительно средний результат нужно не менее 100 боев. Кто-то из игроков в одной из тем знакомый с теорией таких расчетов высчитал 120 боев если я правильно помню. Не, он там как раз таки неплох, но впечатлений толком никаких не вызывает. Где-то "пойдёт", где-то из-за точности расстраивает. Так я и говорю

Потому что получает даже больше чем Норка. Устраивал специально тестовые обстрелы разных ЛК в трене. В равных условиях против ББ Айова живет меньше несмотря на большее количество ХП. Циты тоже получает знатно. Один из самых крупных и картонных ЛК. Кроме того 22 боя это мало. 68 пп да это ж имба, но он мне не нравится. За 20 боев на Измаиле было 80 к средухи и 30 пп, это хороший или плохой корабль? Я вот думаю что выборка маловата была. на большей дистанцией с американской скоростью полёта ББ и пассивной метой высоких уровней, влияние на бой мне представляется сомнительным. Имхо американцы готовятся на средних дистанциях, для чего у Айовы есть и скорость хода и хорошая маскировка в 12.7 км в полной раскачке, и собственно живучесть, хотя по-вашему мнению она почему-то картонная Разговоры о якобы плохой баллистике Айовы есть большое преувеличение. У американцев относительно небольшая начальная скорость снаряда, но самая большая масса что дает на дальности 15 км разницу во времени полета снаряда всего 1,1 секунды по сравнению с тем же Марко Поло и Идзумо, а у них одни из лучших показателей на 9 лвл. Критично? Нет. Броня то у него есть, только использовать её как Верди он не может. Для того, чтобы капитализировать устойчивость к фугасному заливанию, надо на 1 линии лицом торговать, но проблема в том, что там, где Верди может себе позволить выкатиться, принять и через дым развернуться, на Поло дымов нет, и соответственно стиль игры более пассивный получается. ПББ - в его случае 3 секунды на перезарядку, при этом из-за точности и кол-ва орудий урон там печальный, в отличие от веточного Лепанто, который может и бронёй через дымы пользоваться и имеет куда большую реальную реализации ПББ. Если играть на Поло от ББ, у Айовы параметры снарядов позволят гораздо больше урона наносить в большинстве случаев, поэтому смысла тратить ресурс на корабль, у которого есть прокачиваемые аналоги, которые как минимум не хуже, я не вижу При чем здесь Верди? Который вообще про другое корабль. Так то Поло мне тоже не нравится как и Айова (был разочарован после Норки). Да у него есть плюсы, но его косость и длительность КД все перечеркивают. Лично мне вообще не понравился. Вес залпа - против 40%ых, подставляющихся Помераней - да, пару боёв было весело. Для того, чтобы включить все орудия, надо раскорячиться и всем подставить ангар в виде дамагоприёмника. Для использования амер. ББ надо быть ближе, а на этих дистанциях корабль начинает получать так же хорошо в ответ, как и выдаёт противнику со всех орудий. Если стоять носом и прятать ангар, ДПМ там опять же хуже чем у Айовы, которая благодаря расположению башен 2/1 в носу и корме соотв., может быть полезной ещё и с т.з. нанесения урона, а не просто стоять и ждать с моря погоды. Обычно, когда вижу Кирзач напротив, радуюсь лёгкой дамажке: Кирзача лучше в операциях использовать. В рандоме он хуже. Ивами мб и хорош, но лично я ничего хорошего, как и плохого сказать про него не могу. В рандоме на такой медленной, светящейся с космоса лодке я смысла играть не вижу. В рангах он скорее дамагоприёмник, при этом артилерия там, когда надо в борт урон дать, часто расстраивает и получается просто со временем набивать каждым залпом какие-то копейки. Если хочется 9 линкор для случайных боёв, есть опять же прокачиваемые Корнилов или Адатара. Для рангов - выбор от Поммерна до той же Адатары Ивами светится не намного дальше чем та же Айова, про Померань я вообще молчу. И при чем здесь вообще ранги? В рангах вообще ограниченный выбор эффективных кораблей имеется. Понятное дело что Ивами там не очень хорош из-за ненадежной артиллерии, слабой брони и небольшой скорости. В операциях Ивами хорош из-за значительной суммарной огневой мощи, а также в рандоме из-за возможности удивить противника.

Крайне спорное сравнение. По бронированию, артиллерии, а потому и по возможностям в разных ситуациях они совершенно разные. Айова картонная, но пушки куда лучше плюс хорошее ПВО. Поло более маневренный и брони больше плюс ПББ (спорный снаряд, крайне ситуативен, против ЭМ ББ лучше, против КР и ЛК тоже чаще всего. Разве что в неудобные углы пробивать и то из-за точности эффективность мала.) Та же по цифрам живучесть обеспечивается бОльшей дистанцией использования Айовы. Единственный прием лк который заслуживает внимания на 9 уровне для случайных боёв и операций - Верди Это не так. Ивами хорош. Не для всех, но фановый Кирзач (залпы с него летят на зависть любому другому ЛК).

Меня так не устраивает, хочу ровно наоборот )) Вам не отвечают поскольку многие не желают (опасаются, ленятся либо из принципа) связываться иначе чем в игре с незнакомым человеком. Поэтому наоборот не работает.

Неверно. Есть несколько вариантов. Гермес - сопровождение ЛК, а не конвоя. Есть Нараи - сопровождение десантных транспортов и доп задача перехватить вражеский конвой. Раптор - сопровождение авика. Эгида - перехват союзных транспортов и последующее их сопровождение в точку эвакуации. Северные конвои - интересная тема, однако по идее они должны быть с участием ПЛ, но ПЛ если их поставить наряду с надводными кораблями под контролем игроков будут... малоэффективны. Для них надо предусматривать отдельные задачи, такие которые сложно будет выполнить кораблям надводным. Кроме этого нужно желание разработки выполнять такого рода работу, которая требует творческого подхода и достаточно обширна сама по себе.

Совершенно верно .. Но по овалу действует нормальное распределение , и край его более безопасен и поэтому эсминцевод лишающий себя маневра - поджав юбки зажав кнопку "вперед " сам привозит себя на алтарь , а вот тот с телеграфом дружен получает гораздо меньше )) Ну, в край овала вы не уйдете примерно никогда, но маневр эффективен, именно маневр, не равномерная циркуляция. Чем чаще вы меняете курс тем меньше по вам попадать будут. Проверено в операциях где боты стреляют именно по точке упреждения. Они попадают и по циркулирующему игроку, но уклониться можно если успеть существенно сменить курс за время полета снаряда. Ускорение и замедление происходит медленнее чем смена курса, поэтому более эффективно. Может применяться в дополнение к смене курса, но следует понимать что замедляясь вы уменьшаете эффект от поворотов. И дистанция. Лучшая защита от ПМК. Чем меньше дистанция тем больше попаданий.

Отвечу серьезно на смешное: Сигма у ПМК равна 1 и работает оно по точке упреждения, а это значит что ваш ЭМ постоянно находится в центре равномерно простреливаемой зоны размером с значение разброса этого ПМК на данной дистанции. Рано или поздно все равно будет попадать именно поэтому. Если бы стреляло в точку то мансить было бы проще.

Это очевидно. Вопрос в том что у ЛК часто бывает что взвелся и вылетел и это у Полтавы больная тема. Повезло в одну операцию попасть и примерно одинаково отыграть. Разница очевидна. Примерно одинаковое количество попаданий, а их эффективность разная. ПС Вообще к Полтаве нет вопросов по бронированию. Оно хорошее для средне дальнего боя. Есть вопросы к нанесению урона. 4 пробития (именно пробития, не сквозняки то есть снаряды взвелись) на 5к урона? Легко. Дать залп с 10 км и получить 1 рикошет? Не вопрос. Размахнулся на рубль и ударил на копейку это то что выходит у этого корабля в большинстве случаев.

Именно так, но перед тем как взвестись ББ должна не отрикошетить, а Полтава имеет более мелкий калибр, при этом Синоп обшивку многих будет пробивать гарантированно. Стреляя под острыми углами ББ будут также взводиться за счет значительной приведенки и взрываться внутри. Под углами близкими к прямому оба они будут давать много сквозняков, но Синоп опять же в выигрыше за счет меньшей скорости снаряда и у него снаряд зачастую не будет успевать вылететь за пределы корабля противника. 26 мм палуба пробивается большим калибром, и снаряд пробив противоположный борт вылетает вон. Насчет живучести рекомендую просмотреть этот реплей. 20250629_185029_PASB517-Florida_00_CO_ocean.korablireplay Здесь хорошо видно насколько Синоп отличается от Сенявина. Стрелял в область казематом и тех самых приемников снарядов с 12 км. Под углом 30 градусов Синоп хорошо танкует, Сенявин периодически пробивается, Под 40- 45 градусов Синоп получает в среднем по 5 - 8к, Сенявин же получает циты, Под углом 70 градусов с 12 км Синоп получает по 10 - 20к белым уроном, Сенявин получает по 4 циты за залп. К сожалению Полтаву в трене не обстрелять однако я уверен что её живучесть при прочих равных существенно ниже Синопа.

Сквозняки не зависят от пробития, учите механики. Серьезно? Если ББ пробивает борт то она не обязательно взрывается внутри. Если пробития хватает и времени после взведения ББ пробивает второй борт, вылетает и у вас рисуется сквозняк либо пробитие с уроном сквозняка. По этой самой причине пушки Невского такие неэффективные. Они дают массу сквозных пробитий. Смотрите выше Потому что ожидания от прем кораблей, даже если они получены бесплатно, у многих завышенные. Ожидают имбу, а получают шаг в сторону от веточного с +- такой же эффективностью. Да какое там завышенные? Смотрим форум и Прошипс и никаких завышенных там не остается. Это и Ерунда. В палубу настолько редко что то прилетает что этим можно пренебречь. Иначе Валежник имбой был бы, а так я лишь один раз заметил отрикошетивший снаряд. И да и нет, у крейсеров гораздо меньше времени среагировать и отвернуть борт, за счет того, что Полтава даже более незаметная, чем Пенсакола Отворачивай или нет Синоп все равно пробьет, а Полтаву можно хоть сквозняками танковать если отвернуть не успеваешь то такое можно провернуть, привет от высокого бронепробития и более хорошей баллистики, а отвернуть после залпа. Проверено: ЛК с плохой баллистикой (Норка например) выдают больше циток при избыточном бронепробитии по той простой причине что снаряд из-за меньшей скорости просто успевает взорваться внутри цитадели.

Ага, а еще там где Синоп получает тонную белого урона, Полтава получает сквозняков или вообще ничего. Никогда не испытывал проблема держаться поближе на Полтаве, учитывая Маскировку которая позволяет это делать и ПТЗ в 33%. Еще раз, Полтава держит урон не хуже Синопа, схема бронирования гораздо лучше, без снарядоприемников, но с особенностями не на новичка. Синоп. Что мы видим? Небольшой участок в оконечностях не имеющие бронирования и маленькие надстройки. Остальное фугасами не пробивается и ББ любого калибра рикошетит. Снарядоприемники? Вот на Сенявине да, а на Синопе все хорошо рикошетится. Теперь Полтава Надстройки крупнее, вся верхняя часть борта брони не имеет, спереди и сзади по эсминцу торчат чтобы получать фугасы и ББ от 380 мм от всех желающих и узенькие бронепояса. Резюмируем: Полтава не представляет собой проблемной цели для того кто знаком с механиками игры и знает её схему бронирования. А у нас тут прем на котором зачастую капитаны низких уровней сидят, потому что игроки к нему как к проходному прему относятся Проходной прем? Смешно. На премах в которые не могут просто не играют, а прокачиваемые приходится катать если свободку не хочешь тратить. Еще нужно попасть туда куда нужно с такой сигмой как у него, Вы сами ответили Нормально для линкора, которому нет смысла стрелять дальше чем на 12км Попадает? Да. Пробивает? Конечно. У Синопа все хорошо, а на Полтаву жалуются. Кстати: Достаточное пробитие - это хорошо. Сверхвысокое пробитие это не есть хорошо ибо от него лишь сквозняков прибавляется. У Синопа хорошее пробитие для своего уровня. А вот калибр здесь дает куда больше.к примеру Полтаву Чапаев танковать способен, Да что там Чапаев. Аоба или Пенсакола тоже если знают что делают.

Он не сильно меньше и не сильно манёвреннее, в скорости он проигрывает куда сильнее, а заметность с воздуха не такой уж и важный показатель. По толщине не сказать что Синоп как-то толще учитывая снарядоприемную геометрию и 26мм палубу по всей длине, по потенциалке он несильно вперед вырывается относительно Полтавы с меньшим запасом боеспособности Танковка объясняется тем что Синоп ЛК ближнего боя, а вот Полтава держится подальше и соответственно попадают в нее меньше (и она попадает тоже плохо по той же причине), но вообще то она способна выдержать куда меньше попаданий при прочих равных. Площадь забронированного борта у Синопа значительно больше и ХП тоже значительно больше. 59100 и 65к есть разница плюс восстановление хилкой также больше. Ни разу не примерно такая же. У Синопа сигма 1.5, у Полтавы 1.8 разница просто небо и земля, даже несмотря на разницу в разбросе из-за более быстрых снарядов Полтавы. На Синопе у меня чуть не 40% попаданий и 1.5 ему не помешали, нехило для косого ЛК? 1.7 сигма у Полтавы в то же время надо учитывать условия применения. Синоп ближе воюет и соответственно попадает как минимум не хуже, а пробивает лучше из-за большего калибра. Ему по ЛК своего и ниже уровня или КР любого уровня нужно просто попасть. Все равно, учитывая что винрейт и урон одинаковые, а по кому этот урон нанесен в таком случае дело десятое. Полтава может тащить не хуже Синопа. Ошибка. Тащить против раков можно на чем угодно. На Полтаве играют как я уже говорил Синоп же ЛК прокачиваемый. Там и капитаны зачастую низких уровней сидят и игроки которые к нему как к проходному кораблику относятся. Также по кому нанесен урон имеет большое значение. ЭМ не отхилится, КР циту тоже не вылечит, а ЛК периодически отхиливают столько же сколько у него изначала было. Потому и урон по ЭМ больше ценится.

По сравнению с Синопом, скорость, незаметность, ПТЗ, баллистика и точность, скорость перезарядки, скорость поворота башен. Синоп внезапно, маневреннее, меньше, незаметнее с воздуха, толще, мощнее залп, точность примерно такая же (сигма больше у Полтавы, разброс меньше у Синопа). Это все плюс броня у Синопа само собой лучше равно первое место, а вот Полтава как была на дне по опыту так и осталась при +- одинаковом уроне. Объяснение этому таково: Полтава наносит урон больше по ЛК, а Синопу без разницы кого лупить.

Мелкопремность тут довольно условная на фоне 2-5 премов, все же 6-7 уровни часто бывают в ранговых, бывали по крайней мере. А Полтава что там, что в случайках конечно не топ линкор, но хороша. Снаряды там хоть и 356мм, но пробой у них от 406, а урон от 380. Сам корабль незаметный и танковый с более чем комфортными углами ГК, особенно на отход. Именно что ненужный. Малый калибр это рикошеты, а это водоплавающее еще и попадает когда звезды сойдутся. В итоге явных плюсов у него считай нет. Танкует он тоже средненько ибо крупный и не особо маневренный, радиус поворота наибольший среди ЛК7. Недаром он в числе худших находится А ведь это прем который бесплатно нельзя было получить в отличие от например Дюк оф Йорк. На нем играют те кто более менее в него смог и все равно на дне статистики находится.

Японцы. Судя по вашему описанию они должны зайти. Изюм и Ямато, как и вторая ветка могут давать на поллица периодически. Основная проблема перестрадать те корабли веток которые вам не зайдут. Точно из последнего что понравилось, советую ветку Лазарева. Эти тоже ничего, но есть проблема. Ловят белый урон в ромб тоннами до Лазарева и периодически просто урон перестает регаться. ХЗ куда летит, но просто сквозняки рисует и все, а потом проходит и опять залетать начинает. У меня терпения на них не хватает перестрадать.

Вот так происходит когда команда умеет играть и все делает хорошо. Не смотрите что я в топе с значительным отрывом, это заслуга корабля. Играли все. Потому всем в конце по плюсику в карму поставил.20250624_174841_PGSC518-Mainz_s01_NavalBase.korablireplay А вот так происходит когда игроки не в курсе что делать надо Как говорится ничто не предвещало. Бестолковые ЛК попались, а я не успевал. 20250624_181010_PJSD108-Akizuki_s03_Labyrinth.korablireplay

Да ладно. У ПЛ выживаемость не является слабой и её еще увеличивают. Л- логика. Стало быть они решают не проблемы, а просто добавляют выживаемость. Особенно максимальная глубина порадовала. Теперь можно будет и сотню бомб пережить.

В операциях за два-три боя тактика боя как на ладони, все маршруты ботов наизусть уже знаешь. Да огневая мощь важна, но тут уже важнее играть от правильного позицирования корабля и манёвренности. Вы ошибаетесь. За 2-3 боя ничего толком не поймешь. Во многих операциях просто некогда выходить в оптимальную позицию и приходится стрелять из той позиции которую можешь успеть занять и тут приходится ломать противника просто в нос. В некоторых операциях просто можно подставить команду заняв позицию для нанесения урона. И да. В некоторых операциях нелинейное развитие событий и там не так все просто с маршрутами. В "Ньюпорте" или "Нараях" допустим можно занимать позиции, а на "Рапторе" или в "Гермесе" уже все куда сложнее ибо ты привязан к охраняемому кораблю. Позиционирование опять же зависит от вооружения корабля. Кроме того в зависимости от текущей ситуации в конкретном бою приходится выполнять разные задачи и корабль с большой огневой мощью просто может себе бОльшее позволить ибо будет быстро минусовать противников и в результате получать меньше урона.

Комиссар да. Кузя - да, но сложнее, Шаторено - да как торпедник, Зетка не надо, Рагнар тоже не очень будет. Чего это пустяковые? Из-за того что с ботами, так боты там стреляют лучше любого игрока. Я в огневую мощь играю, то есть не полностью в ПМК, основной урон все таки с ГК вносится, но ручка взята как и дальность ПМК.

Вы так часто встречаете отряды ПЛ? Я ни разу не встречал... Странно. Даже я встречал такие отряды хотя в операциях в основном играю, а не в рандоме. Но если я в рандом полез то сам на ПЛ буду скорее всего, а значит против меня точно будут ПЛ играть.

Вчитался. Как интересно. Так и сейчас не во всех боях больше 1 ПЛ. ПЛ не запретят в отрядах, просто максимум 1 ПЛ в отряде. И што? Да ничего в принципе. Просто не будет отрядов из 2-х плоек.

Но расслабляются почему-то на ПЛ. Или набивают результаты, которые не снились на других классах (в том числе и вы) Немножко примеров пожалуйста из моей статистики. Что это я там набил такого рекордного чего нет на других классах? Смотрим. Выше прочих классов ПП, но средний урон примерно на треть выше средних игроков на ПЛ так что это закономерно и выживание что в принципе характерно для ПЛ и авиков. В то же время проальфа - дно, урон и уничтожение кораблей - тоже. Где вы там у меня рекорды отыскали? И при этом я на ПЛ играю выше среднего, а значит основная масса где? При этом по вашему геймплей на ПЛ простой. Я правильно вас понял?

Вообще классная тема рассуждать о корабле, которого даже нет в порту. Кто вам это сказал? Плюньте тому в морду потому что он у меня есть. Почему советую качать сказано в предыдущем комментарии который вы видимо не потрудились прочитать ибо в ином случае таких вопросов бы не возникло.

Почему не стоит? Стоит, но надо помнить о достаточно уязвимой цитадели и уметь применять эту сборку. ПМК здесь не для галочки, хоть и слабее двух других немецких ЛК10. С другой стороны Тут малокалиберное ГК, торпеды и в общем хорошее бронирование, а значит на дистанцию действия ПМК подходить можно и нужно. Ух ты. Скатал несколько боев при этом набил больше среднего урона чем на любом другом своем немецком ЛК и говорит что он не опасен. Вообще это классная тема: скатать несколько боев и говорить что корабль не опасен при том что неопасных кораблей в игре нет. Есть более или менее универсальные либо же напротив предназначенные для определенного геймплея. Если вам не зашел то не значит что не зайдет другим.