Strateg1980101

Да не будет, скилл по чему считать предлагаете? По общему ПП, так его каждый на своих любимых уровнях, классах и кораблях набивают, Это не есть уровень скилла. Нет надежных инструментов для этого, я к примеру по всей статистике смотрю, по сочетанию характеристик и уровням да на разных кораблях. Есть подобная штука в блицах, там что равные игроки сходятся? Ага, щас. Более того двух равных во всем игроков не существует, а значит в любом случае исход любого боя будет предопределен. Последнее если не поняли можно не обращать внимание.

Я не хочу прилагать эти усилия один. Вы так и не поняли, о чем я говорю: у меня нет адекватной команды в 90 процентах случаев. Красные - играют, мои за островами, на синей линии, подальше от боя и точек. А тащить одному, на нервах, уже устаешь. И далеко не всегда вытащишь. Удовольствия, как бы и нет уже. И не будет такой команды примерно никогда. Смиритесь, это не деловой подход, сейчас ставка на численность (какая там сейчас численность вопрос отдельный). В начале энтузиасты в большом количестве здесь существовали. Для адекватности игроков надо изменить подход к созданию игры, начать капитальное обучение новичков, . Создают они видосики которые смотрят судя по уровню игроков процентов 10 - 20, а надо обучающую кампанию с обязательным прохождением. Сейчас играют для "удовольствия". И "любой геймплей правильный". Какую команду вы хотите при таком подходе? П. С. Все что здесь сказано мое личное мнение и на непогрешимость не претендует. (к сведению тех кто желает сказать что все это "заведомо ложная информация")

Вот и я говорю, желаете побеждать не прилагая усилий. С этим в операции. Сам там обитаю частенько и всем с подобными устремлениями рекомендую. Скорее всего нервничать начинаете отсюда и поражения.

Опять заявления ничем не подкрепленные, факты в студию. То что я вижу это ваши 59 ПП, в то время как если бы ваши усилия были действительно бесплодными должно было 50 у каждого стоять с отклонениями в 1 - 2 %.

На третьей минуте только расплыв завершается. На самом деле бывают партии где видно что есть вероятность слива по расплыву, но и там только вероятность ведь во первых возможно в противоположной команде все еще хуже, во вторых на своем фланге можно попробовать исправить ситуацию собственным правильным позиционированием с учетом расплыва сокомандников. Если уверен что ничего не выйдет то лучше в игру то не заходить с таким настроением.

Эххх, а была 61%, как я помню Перестал развиваться и просела. У меня тоже 56 в первый год существования игры было, но я ж не ищу виноватых. Просто знаю что этому причиной. Не спорю, но поскольку он свое мнение выложил сюда я имею право с ним не согласиться выложить свое. Спорная позиция ИМХО, собственно поэтому мы и спорим. Таки нет, не нервничаю. Пишу что думаю по предложенному поводу. Но это ж вам не мешает тоже здесь высказываться?

Его риторика за последнее время говорит об обратном. У человека 59 ПП, что близко к максимально возможному, он отрицает что играет именно на столько и желает большего ничего для этого не делая. Построил для себя мнение что ничего от него не зависит и сложил ручки. Очень удобная позиция.

Это не так. Внимательней надо читать. Он хочет постоянно выигрывать, а для этого надо чтобы хорошие игроки должны быть всегда в его команде. Потому он и перешел в операции.

По прежнему прошу аргументировать, а не спамить заявлениями.

Мои 55% сделаны в рандоме где все равны поэтому это показатель скилла именно в рандоме. Те бои которые в операциях туда не включены и какого вы здесь про них вспомнили для меня загадка. С приблизительно равными это в блицы, но есть два момента. Статистики по ним нет. В них условия другие поэтому ПП однозначно будет значительно отличаться. Мою статистику в рангах нет смысла здесь упоминать поскольку условия там достаточно часто изменяются, а боев в каждом варианте в общем то немного.

То есть нет аргументов на ваше отсутствие аргументов. Я ж говорю: Опять необоснованное заявление. Вы не внимательно читали мои комменты на которые отвечали если такое пишете.

Без комментариев.

На столько глупый, что вы не читали ранних моих постов тут... и почему-то требуйте и даже учите. Но как я смотрю вы не знаете, что такое ммр по скиллу или не разбираетесь в нём. Опять необоснованное заявление. Вы не внимательно читали мои комменты на которые отвечали если такое пишете.

Вы тут новичок? Глупый вопрос. Вы прекрасно знаете что нет. Поэтому знаю что говорю.

Я тут уже нааргументировался в доваль... хотите листайте странице, поздних аргументаций Тогда нечего писать, если самому в лом поднять собственные комменты и скопировать, то прочие это тем более разбирать и выискивать не станут.

Опять заявление ничем не подкрепленное. Повторяетесь сударь.

Вы неправильно поняли то что я написал. Никто не говорит о том что раскидать можно любую ситуацию, но именно повлиять - да причем как в положительную для своей команды сторону так и наоборот. К примеру вчера (в рангах!) игрока встретил с 40 ПП и мизерным уроном на каждом корабле, это что тоже ВБР или действительно человек тянет свою команду вниз своей игрой? Но он тоже в 40% случаев побеждает, вернее это делает команда в которую он попадает. Нет, то как играет человек есть в его статистике и это есть его награда либо свидетельство его умения, кто как к этому относится.

Если бы ВБР везде и во всем был, то у каждого было бы 50 ПП, но нет, есть игроки со стабильно высоким ПП и есть меньшим. Есть колебания, они от того самого ВБР зависят, но при большом количестве боев ПП зависит от скилла игрока - ИМХО.

Не надо безосновательных заявлений. Прошу аргументировать.

Не так. Любой бой можно рассматривать как ряд локальных ситуаций в которых можно сыграть наилучшим образом и потому значительно влиять на исход боя вполне возможно. Да поражение - потерянное время... если оно ничему не учит. Как правило победы не учат, а поражения учат если даешь себе труд подумать о причинах и следствиях. Я тоже там предпочитаю играть. Только и там есть проблема союзников без мозгов. Поэтому ЭМ (и ПЛ как частный случай эсминца) является наиболее зависимым от команды классом, а на рандомную команду рассчитывать нельзя. Действия ЭМ сильно влияют на исход боя как положительные так и отрицательные, только если команда не играет победить самостоятельно сложнее чем на прочих классах.

Вообще-то, точнее правильно было бы .., "или зависилибы от КР". Имхо, КР должен быть самым скилловым среди других классов, что бы бой зависил от него. Само собой имею ввиду ранги. Именно так, но я чаще всего и являюсь самым скилловым в команде. Поэтому для меня это выгодно. Только не совсем согласен. ЭМ скилл тоже не меньший требуется, как минимум умение выживать. Только у нас ведь как? В одной команде собирают ЭМ с прокачанной маскировкой, а в другой вообще не замаскированных (благо что это сейчас видно). Причем имею в виду что нет маскировки у капитана, Кагеро с инвизом 6.0 и прочее. Именно что таких кидает в одну команду, а нормально прокачанных в другую. Сразу понятно кто побеждает. Можно было бы увидев такое в бой не выходить так я и делал бы.

И они зависили бы от вс? Смех смехом, но... все верно, чтобы я имел больше шансов на победу. Ведь союзники в среднем имеют 50%, я больше, поэтому мне выгодней брать наименее зависимый от действий союзников класс чтобы иметь больше возможностей повлиять на вероятность победы и в результате вытащить тех кто попал в одну команду со мной.

ЭМ вообще должен прыгнуть выше головы с такими союзниками , нужно уметь подсвечивать противника в ..нужном ракурсе ,что бы сыграть на жадности "кустовых сидельцев" , а для этого нужно уметь выживать в таком подсвете самому при жестком фокусе .. ну и разумеется "дозорный " редко бывает с прибытком по урону , это разные действия по сути )) Приходиться сконцентрироваться на определенном апарате Да. Поэтому я предпочитаю КР. Чтобы в меньшей степени зависеть от союзников.

Да да. Я тоже контролил, светил и все такое, только не дамажил толком и не отвлекал противников на себя, а противники по фокусу работали по выезжающим по очереди союзникам (ну бывает и такое). Это часто бывает при игре на ЭМ. Победить только при таком методе сложно. Это работает только если команда вменяемая, а с этим часто трудности имеются.