Strateg1980101

Можете убедится в этом сами. Это уже 2-3 месяца происходит (благодаря агрессивному маркетингу и неспешному обучению). Уже не раз зарекался играть "на свет команде" и поиск эсминцев и пл. Система засвета у нас такая что насветить что-то пристойное можно только случайно, а вот поиск ЭМ дело полезное хоть и рискованное и да, ЭМ8 против десятки мало что светит (можно и такого переиграть, но куда труднее чем одноуровнего).

Поменьше агрессии) это здравый смысл. Если играете - значит все устраивает) Вы не правы. Все не устраивает никого. Всегда имеются неприятные моменты. ПЛ это один из таких моментов для многих (крайне неприятных), а не уходят поскольку некуда, некоторые достижения здесь тоже держат, да и приятные моменты тоже присутствуют если с этим "великолепным" классом взаимодействовать не заставляют.

Работающий в активном режиме радар светится как прожектор в ночи, только в радиодиапазоне. В реале его переключали в пассивный режим, только на прием, когда требовалась скрытность. Два момента. Чтобы обнаружить активную РЛС нужно иметь аналогичное оборудование, а бОльшая часть кораблей у нас как бы без РЛС (на модельке есть, а расходника нет). У нас в игре до сих пор РЛС и ГАП сквозь острова просвечивают, а вы про какой то реализм. Хочешь реализма? Хоти его во всем. РЛС в реале это вам не это, а совсем другое. В том то и прикол, что пл на пл контрить ничуть не проще, чем любому другому кораблю. Когда подводный поиск заряжается, как правило, разборка уже склеена, и одни бегут, другие догоняют. Это эсм эсма контрит, поэтому гораздо проще помочь своему вовремя. А лодке не поможешь. Не совсем так. Можно контрить и без подводного поиска, хоть это и геморно. Первое прямым подсветом особенно если ПЛ оторвалась от своих. Второе шумопеленгатор с его помощью можно и утопить если импульс не скинет вовремя.

С чего бы вам видеть РЛСника? В соответствии с чем? Изменение концепции в соответствии с ролью тылового убийцы. Затруднение действий по активно маневрирующей цели с одновременным увеличением инвиза, урона с торпед... это если в двух словах. Уточню. Портить - да, могут и очень качественно, единственное что их может эффективно контрить это такая же ПЛ, если её уже нет то утопить если ПЛ захочет разорвать дистанцию и зайти с неожиданной стороны проблематично для любого корабля. Может помочь затруднить жизнь ПЛке перк радиопеленгация только далеко не все его берут ибо во многие сборки не лезет и вполне может не пригодиться ни разу за бой, однако стоит 4 очка, наравне с маскировкой что ни в какие ворота... Однако решить что либо одномоментно многие ПЛ самостоятельно не способны ибо залп у них слаб. Иными словами им нужно время и союзники желательно играющие. В одиночку ПЛке действовать эффективно если противника много и он понимает что делает сложно.

это что-то новое... Не новое. Я раньше почти то же самое предлагал, только не просто так, а в контексте перевода ПЛ на иную концепцию в составе комплекса изменений. А justlulz предлагает просто свою хотелку без учета последствий.

С ЧЕГО ты сделал такой вывод ? Пока ты будешь открывать ,прокачивать , экономя на сигналах ,капитанах . расходниках (правильных) , корабль сильно будет проседать в эффективности ! И будет вызывать зубовный скрежет и у сокомандников .. Я хлебнул сие с релиза ,когда нищий решил докачаться до абсолютных пушек Ямы (было всего три нации) , стоковый Изюм сказал иди работай и плати , там таких было много загадочных кораблей ,в особенности именно на 9 ом ... Понимая что я буду кататься на шее команды я полностью сменил вектор .. На самом деле в игре абсолютных игроков которые умеют готовить буквально все не больше двух-трех десятков с ..натягом , это уникумы и их осталось мало ,многие покинули проект ,остальные себе результаты правят с помощью клана )) Я играю на всех кораблях всех веток, они остаются в порту, поэтому буду открывать все равно. При этом общий ПП у меня 55 то есть бесполезным игроком я не являюсь (есть масса куда менее полезных которые абсолютно не парятся по этому поводу, а потому мне за них играть что ли). Это что касается сокомандников. Играю на всем чтобы понять эти ветки, их возможности более полно (это кстати помогает поднять эффективность). Сигналы же не являются так уж необходимыми и их я использую там где они действительно нужны. Капитанов я прокачиваю, но стараюсь на каждом корабле держать своего с персональным для данного корабля набором перков (это также к слову про эффективность). Что касается бустов то я их и использую в основном для прокачки корабля до топа (в случае с Альбемарлей их не использовал специально для чистоты эксперимента).

Официальная информация = истина? Данную тенденцию я проверял каждый раз прокачивая новый корабль либо открывая модернизации за свободку. И какое же мнение я выложил? Мне кажется вы неверно меня поняли. Если Вам нравится мазохизм . это Ваше право Не нравится мне мазохизм, но попробовать надо.... Вдруг зайдет. Все равно всю ветку открывать надо.

Рубрика занимательные совпадения. Сегодня прокачал Альбемарлю и сыграл 10 боев со стоковым кораблем ради эксперимента. 3 боя в топе, 2 в середине списка и 5 против 10. Все как я и написал выше. А теперь повторите что это мои фантазии. На стоковой Альбемарле большинство боев внизу списка проводить удовольствие так себе. Я конечно понимаю что десяток много играет и поэтому так балансит, но как качаться то на стоковых кораблях? Или предлагаете за свободку все открывать.

Подлодка подлодке рознь. Далеко не на каждой и не в каждой ситуации можно "имбовать" от даже на высоком уровне игры. В игре все в балансе, но в каждом классе среди равных находятся равные в большей или меньшей степени. Это нормальная ситуация. Вы разумеется на бритов намекаете. Да они более слабые за счет отсутствия обычных торпед, меньшей скорости и некоторых других свойств. Однако это по сути лишь ухудшает их в некоторых тактиках не давая ничего более менее эффективного взамен. В остальном то же самое.

Я не считаю ПЛ каким-то особо имбующим классом. Играть на ПЛ тоже ещё надо уметь. Как и на других классах кораблей. Это не имбующий класс, но класс на котором может имбовать игрок определенного уровня. (также как было со старыми авиками)

Нет не десятое. В игре есть механики. Если есть возможность использовать старые, не изобретая новые - то делают именно так. У вас в нижней панельке есть "оружие" - торпеды, гк, АУ. На него нужно переключаться, целится ручками и ручками же "стрелять" А есть "расходники" - рлс, гап, хилки, дым, ГБ и прочие. У них принцип работы "нажал и забыл", после активации они работают в автоматическом режиме. Ну, давайте спорить как назвать? Я считаю что. то что наносит урон - оружие. Вы можете считать иначе. Факт в том что сделать на основе ГБ прицел можно. Но не сделали. Надеюсь соберутся в скором времени.

Это не "расходник". На него переключаешься и целишься - это "оружие" Не так. ГБ наносит урон значит тоже оружие, а как работает дело десятое.

Из-за статки какого-то одного игрока нельзя делать такие выводы. Все игроки на каких-то классах кораблей играют лучше, чем на других. Допустим, человек плохо стреляет из ГК, так что же теперь ему и не играть вовсе? А вот для таких игроков и сделали ПЛ. На самом деле эта тенденция прослеживается у подавляющего большинства игроков. Я специально одно время смотрел у подводников которых встречал и могу это утверждать. Вот 2 лодки запиликивают меня в начале боя. Буду благодарен, если поделитесь хорошими тактическими ходами для данной ситуации, кроме тех, что мне известны: Не попадать в такие ситуации. Попросить помощи у союзников. Убежать. Спрятаться за авика. Самому сесть на лодку и нагнуть, раз это так легко. Ну а полезные советы вообще существуют? Сила ПЛ заключается в тактических возможностях в которых этот класс превосходит все остальные. Поэтому этот класс сложен для людей с невысокой внимательностью (нужно видеть в реальном времени открывающиеся тактические возможности). Исходя из этого адекватно противодействовать можно ПЛ водитель которой не превышает по своим умениям своего противника. Можно подумать что на всех классах так, но не следует забывать что у одного и того же игрока ПП на ПЛ обычно выше чем на надводных кораблях, ПП отражает умение игрока на данном корабле играть тактически. Это значит что один и тот же игрок переиграет такого же по общему ПП игрока будучи на ПЛ. Тут можно много спорить и приводить разные примеры, но общая ситуация именно такова.

Тут дело в механиках игры. ГБ реализован не как оружие, а как прожимной расходник вроде РЛС и т.д. Прицел для АУ который вроде как тоже расходник сделали, а тут проблема? По аналогии сделать только неподвижный. Дешево и сердито. И с диаметром определились как то и с прочими вещами. Не надо оправдывать бездействие за разработчиков. У них свои причины им и объяснять если сочтут нас достойными объяснения.

Какая жесть..ЛК катают совсем не из-за того, что они живут. А эсминчики и наАПали для того, чтобы эта ЦА, у которой шимаказе - это диагноз, хоть как то жила..А с ПЛ всё еще проще - новый класс, еще успеют занерфить в хлам. Красная армия именно потому что на любом другом классе моментально отлетают. Что вы и я как и многие прочие по другой причине, ну так у нас и скилл у кого то больше у кого то меньше, но имеется.

Есть. Недаром несмотря на все недостатки на ЛК катают больше всего. В ЭМ катают много но чаще всего плохо и часто в одной из команд по ЭМ через 5 минут так себе (их нет или почти нет), у ПЛ с этим еще хуже.

Это только ваши фантазии. ПЛ, как и ЭМ - самые простые, переапанные классы, поэтому те, кто на них любят и могут - творят на картах дичь.Можете сколько угодно рассказывать про фиолетовых ЛК и КР, но в боях за редким исключением побеждает та команда, в которой ЭМ и ПЛ оказались менее глупые. Самые простые - ЛК ибо прощают многое особенно если водитель хоть немного понимающий, а самые сложные те которые играют через позиционирование потому как если облажался с позицией то жестко поплатишься. ПЛ же имеют меньшие скорости чем ЭМ поэтому приехав не туда уехать ей сложнее и она либо огребает по полной либо как минимум вынуждена сидеть под водой пока противники над ней рыщут если у тех нет своей ПЛ или ГАПа. Тут еще есть если в виде автономности которой на задуманное может не хватить. Насчет точности не согласен по очевидным причинам. Насчет радиуса поражения вы сами себе ответили.

Да-да-да..То что вы так красиво и сложно расписали называется гораздо проще - следить за мини-картой. Это нужно делать абсолютно всем классам. Да это нужно всем классам, более того, именно это умение и определяет скилл игрока, но тут добавляются некоторые моменты которые не нужно учитывать надводным кораблям. Поэтому ПЛ и является наиболее скиллозависимым классом. Их геймплей целиком построен на позиционировании, а позиционирование это наиболее сложный элемент в данной игре.

Скорее наоборот. Возможности ПЛ реализовать проще, другое дело, что этих возможностей меньше, чем у других классов. поэтому рекорд на другом классе поставить сложнее, но он скорее всего будет выше, чем на ПЛ. Не проще, а сложнее. Сложность заключается в правильном позиционировании и отслеживании дистанций ГАПов и РЛС, глубин, позиции и курсы противников и союзников в том числе и тех которые не видны в данный момент. У большинства игроков не хватает внимания чтобы все эти вещи воспринимать и отслеживать в реальном времени.

Дурачков, которых можно забайтить сонаром и ждать пока он сам прыгнет на торпеды? Или афк/сдающие задом в синию линию авики? Так красная армия по определению куда больше. Хорошего игрока на любом классе еще поискать нужно. По сути это означает то что больше половины игроков ПЛ может без особых трудностей разваливать. Спасает только то что ПЛ для реализации сложнее любого другого класса. Серьезно? Выбрать то может, а вот с реализацией намерения против многих будут проблемы даже у хорошего эсминцевода.

Катнул Канзаса в операциях. Выводы касательно точности таковы: У этого ЛК горизонтальный разброс нормальный, а вот вертикальный велик. Хорошо видно что снаряды часто летят выше или ниже линии прицеливания или падают вокруг цели причем даже на относительно небольшой дальности. В некоторых моментах снаряды даже выстраиваются в строчку как у Монтаны только в отличие от нее вертикальную (если кто не знает у Монтаны вертикальный разброс уменьшен из-за чего в борта залпы летят кучно выстраиваясь в горизонтальную строчку). Для иллюстрации своих выводов добавляю реплей. 20231020_195335_PASB108-Kansas_37_Ridge.wowsreplay

6 КР тоже может на этой карте среди восьмерок.

я же так не делаю Так я про вас и не говорю, это риторический вопрос. Каждый видел подобные случаи в исполнении живых игроков, чего быть не должно. Я тоже видел, но... он то случайно, а разные ботоподобные вполне осознанно уходят с точки.

Написав очевидные вещи. Я характеристики этих кораблей и приемы для их применения и так знаю. Я спрашивал для примера, чтобы показать что какой корабль против какого вынужден действовать тоже имеет значение. Нельзя утверждать что имеет значение лишь скилл, Надеюсь через чат не передается.

Это что! У меня в такой ситуации ушел за 1-2 секунды до взятия. Про необходимость все равно не понял. Да ладно. У нас некоторые игроки так делают, кто бы им интеллект поправил.