Strateg1980101

То что характеристики меняются это бред и ломает баланс в игре который и так не очень.

Какие-то неправильные костыли, ослабляющие подлодки. Можно еще область поражения вокруг ПЛ добавить и не только, но это не удивительно разрабы понимают насколько имбалансен этот класс и добавляют такие вот костыли (шутка)

Фишка в том, что во втором бою я и играл на предельной дистанции). Спамил оттуда импульсами. Просто на меня наступала пара кораблей, поэтому автонаведение сделало всю работу. А в первом в бою составы совсем упоротые были, шесть подводок на две неполных команды. Поэтому быстро нарвался на вражескую нырялку. А так бы и там использовал "сложнейшую" тактику пуляканья импульсами по наступающим кораблям). Она вполне себе действует, к сожалению. Да она действует, но именно по наступающим и только пока рядом есть союзники и для этого тоже на карту смотреть надо то есть далеко не все так могут и не все могут даже наводящимися торпедами попадать в ЛК. Сам видел. К примеру я на Октябрине как то раз ПЛ утопил, так там дайвер даже не пытался куда то ехать. Просто стоял на месте под водой и пускал торпедки пока я к нему плыл, а я благополучно уклонялся. Кстати попадется противник умеющий уклоняться можешь с нулем урона остаться несмотря на автонаведение на такой тактике. Я её редко использую, предпочитаю атаки в упор.

Ну если опираться на статистику то ПЛ выживают лучше многих ЛК. Вопрос как раз корректен и ответ на него - класс скиллозависимый, а два боя это мало кроме того у Body_Bag 58 пп, а такие игроки могут отлично на ПЛ играть поскольку много смотрят на карту и понимают то что происходит в бою. Поэтому для него это легко, но много ли игроков такого класса? Основная масса игроков представлена 45 - 51 пп и если для 50 % играть на этом сложно то 45% либо держаться на предельной дистанции и спамят с соответствующим (низким) результатом либо влетают в толпу с началом боя и дохнут выдав один залп и это проще всего. На что-то большее способностей таких игроков недостаточно.

Этот перк еще в танках появился, потом его в корабли перенесли. Старый перк. А это уже игровая условность. Ну если так подходить то вся игра только из костылей состоит. Давайте уж отделим допустимые "игровые условности" и совсем уж нереальные "костыли". Отображение в игре напоминает трехмерный голограф, как и в случае рлс и гапа. По уму это должно быть что-то вроде перка "Радиопеленгация" только с указанием дистанции до цели, а в случае гапа и рлс еще и с отображением ее на миникарте, но не в прицеле. Ну с отображениями работы разных вещей в игре пипец творится. Те же ГАП и РЛС клали на рельеф и светят сквозь горы но разрабов все устраивает, вон "нового" Небздящего вводят, чем не достижение?

Лампочка это перк "Радиоперехват" абсолютно логичный и обоснованный если вы не помните, а если нет то я напомню: передаваемые разведданные перехватываются противником и корабль узнает что обнаружен и в игре это отображается. Что есть костыль в вашем понимании? Кстати пассивные средства они постоянного действия вообще то и по идее отображаемый корабль появляться и исчезать не должен, а отображение в игре скорее напоминает работу сонара в реале. Короче творчески переработали чтоб ПЛ не перегибали. Костыль он костыль и есть.

Проверил в трене и не согласен. Это скорее Чапай у которого подправили баллистику и практически убрали потерю пробития от дистанции. Имеется в виду что пробитие на 12 км что то около 170 мм ( у Чапая 119) , а вот на близкой дистанции оно такое же (3 км - 257 мм) То есть ЛК только в каземат пробиваются и то некоторые под вопросом зато сквозняков хватает (то есть на уровне ни туда ни сюда только КР цитаделить на дистанции, но там свои проблемы хотя ситуативно разумеется полезно. Для сравнения Молотов пробитие на те же 3 км составляет 358 мм, а это уже сравнимо с тяжелыми КР и позволяет пробивать вблизи циты некоторых ЛК (например Норка) что на 6 лвл очень круто. А ещё урон и броня как у Вермонта и перезарядка как у Эдгара?… Зачем? ПББшки дали бы и получилась бы имба. А если серьезно то детонатор 15 мс дать и вышел бы хороший КР. Сквозняков слишком много в борта проходит.

1) Попрошу не грубить. 2) Если вы только о миникарте, то я рассматриваю явление в целом, а вы можете иметь свое мнение при себе. Тогда не ясно чего влезали в разговор. Именно и польза от него очевидна. В том числе и для того чтобы помогать союзникам понять где противники находятся и куда движутся. откровенное враньё. Можете не отвечать.

Ага, вот только плюшки с неё лутает не ПЛ. Ей это нафиг не уперлось, достаточно что бы только она видела силуэты. Это костыль, факт. Это первое, а второе то что вы лукавите. Так что выгода ПЛ тут очевидна и вот это: откровенное враньё.

Не совсем то, но ладно. В курсе, почему сделали именно так? Предполагать можно что угодно, но я при разработке не присутствовал и знать этого не могу. Если вы знаете то скажите. Я могу написать лишь то что что в рандоме получается в итоге. А получается вышесказанное: И это реально эксклюзивная приблуда для ПЛ (читай костыль). Торпеды у них тоже эксклюзивные, но там это надо было добавлять для взаимодействия ПЛ против ПЛ. Сделали бы чтобы эти торпеды только по ПЛ были и вопросов по ним не возникало, но нет. Тоже костыль.

Подскажите, первый раз вижу, что если первый корабль видит второй, то у второго не висит лампочка. Специально для тех кто не желает видеть очевидного, пояснение: разумеется имеется в виду работа "пеленгатора" ПЛок и лампочка при этом не активируется. По нему целиться сложно, но при должной практике вполне возможно, некоторые в маневрирующие ЭМы импульсами попадают.

Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это: Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это: Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это: Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это:

Сегодня выполняю в коопе задачи и... оказывается в коопе тоже иногда надо тащить!!! Я в шоке. Команда не смогла. Вопрос: каких же овощей валенков со мной закинуло? Откуда они такие берутся?

Чем тебе ПЛ не угодили, учитывая их бесполезность? Тут от рук зависит. Они очень скиллозависимы. Ундина объективно слабее других ПЛ на уровне, а урона может быть немало даже на ней. Например мой последний бой на ней. Залп по новому испанцу прямо в начале боя и из 35к у него осталось 5к, позже добил. В итоге что то около 70 к, 2 фрага и это турбослив по очкам. Впрочем меня убить не смогли.

Первое не на халяву, а в результате каждодневного задротства и только если с ивентами повезет и при использовании купона. Второе именно что за 3 месяца, а не за один. Это тоже во многом не верно. Не обязательно хорошо играть чтобы выбивать ящики, нужно опять же задротить ибо задачи накопительные, а именно ящики обеспечивают основной доход по углю. Что именно? За уголь не так много мелкоуровневых кораблей и на них фармить, а угольные корабли часто и особенно новички покупают для фарма, мало на них фармится по сравнению с 9 лвл. Не надо выкручиваться. Неправы - признайте и закончим разговор.

Значит плохо старались . Имеется ввиду активности которые проводятся в игре за которые дают уголь . Напомню, к примеру в блицах можно взять 15.000 угля за финалку,не говоря уже об остальном. Ну и конечно же да, надо задротить … к сожалению Задротить это само собой, но даже около 200 к (с учетом купона) за месяц без доната не набрать никак, а значит вы солгали. Считайте сами: с ящиков 1.5к примерно в день и это главный источник дохода по углю что означает 135 к примерно за 3 месяца при условии задротства без выходных (как же это похоже на работу (работать в игре - какая красота)), за разные ивенты и акции если повезет (скажем на Новый год) можно ухитриться за 3 месяца набрать, но уж точно не за один и точно не каждый месяц и даже не каждые 3 месяца без выходных (говорят смена деятельности - отдых) приходя с работы или там учебы у кого то попадаешь на вторую (обязательная деятельность есть работа даже если она как бы игра). А так то если постоянно играть и не особо задротить то можно раз в полгода что то брать. В полгода, а не в месяц.

А что за 1- 3 месяц не вкладывая средств можно нафармить столько угля? Мне кажется вы что-то придумываете. Если я вдруг ошибаюсь подскажите пожалуйста каким образом. Буду по 12 девяток в год покупать. Если то что так можно сделать это хорошо то у нас с вами кардинально разные взгляды ибо за 4 дня научиться адекватно играть в данную игру это надо быть вундеркиндом и иметь нормального учителя потому что сделать внятную обучалку видимо времени не хватает. У меня сегодня был бой с "особенной" командой, где я не получил Один в поле воин только по случайности) Опять "Я", ваше хвастовство уже надоело. Каждый 2 - 3 комментарий в последнее время это содержит. Можете - ради бога, но подобные вещи при низком общем уровне скилла команд больше раздражает чем впечатляет. Ну как бы а какой смысл в БП без улучшенного варианта наград? Такой что было заявлено: А это не так.

Это опять про ракообразных которые в ПЛ не смогли. Скиллозависимость и все такое. Ау! Он въехал в ГАП. Уйти на глубину лодка успела бы только отказавшись от пуска торпед. И один фиг поймала бы -10к с первого сброса. Ау, ему в зону ГАПа въезжать под водой вплывать надо было и вообще не не светиться по идее. Ты светился, то что ГАП у Пожарского есть известно, что в этом сложного? Возвращаемся к разговору про скиллозависимость и ракообразных на ПЛ. А не надо пиликать сразу) Вы про меня? Я сразу и не пиликаю, а предпочитаю вообще не пиликать или делать это тогда когда противник явно отворачивает от залпа или вижу что заходит не все, ну или по ПЛ или ЭМ на валенка (вдруг попадется). Я не понимаю этот вопрос, особенно после того как он был по факту был раньше. Суть этого сообщения не в сравнении ПЛ с эсминцами, а в том, что ПЛ над водой - примерно такой же корабль, как и остальные. В сообщении указано наиболее вероятное соответствие. ПЛ явно хуже ЭМ если не брать в расчет то что он еще и нырнуть в любой момент может, а также вынырнуть, это обстоятельство и делает сравнение данных двух классов бессмысленным.

не стыкуется с ... За счет чего не стыкуется скажите пожалуйста? адекватная немка за счет плотности пуска и дальности ,а также высокой скорости подводного хода частенько гораздо опаснее для тех кораблей , которые собственно и сохраняют шкурку ЭМ на поле боя )) Присоединяюсь к Morskoi_Svitar. Крайне спорное заявление. Немка явно хуже. Выше скорость подводного хода на сколько? На один узел если я правильно помню. Взамен значительно выше ход надводный и на перископе. До кучи у немки нет кормовых ТА. Для этого есть корабли с АУ. Для того чтобы противодействовать нужно обнаружить хотя бы приблизительное местонахождение. Как могут корабли с АУ это сделать без помощи тех же ЭМ или ПЛ в то время как вы говорите: Была бы на перископе и ничего не изменилось. Очень смешно. На этом уровне "скиловых" игроков столько же сколько скиловых подлодок на 8-10. Для того чтобы уклоняться от наводящихся торпед не нужно быть адептом игры и это вполне уверенно делают примерно 3/4 игроков на этом уровне. Именно по этой причине:

Эсмы и не должны вылавливать лодок в нейтральной воде. Только если лодка далеко от своей команды. Либо если получилось её ГАПнуть. Стесняюсь спросить, а кто же в таком случае должен противодействовать ПЛ на как вы выразились "на нейтральной воде". Союзная ПЛ через 5 минут после начала боя (если она пожелает этим заниматься), авик (если есть в бою и опять же если пожелает) или кто еще? Кандидатов могущих это провернуть относительно малой кровью (при адекватной поддержке опять же) я не знаю. ПЛ атакующая КР в надводном положении при полной автономности это конечно образец адекватности (нет). ГАП нужен что бы выдернуть уже найденую лодку, а не для прожимки просто так. Все верно, а у ПЛ есть возможность определить что ГАП включен до того как её обнаружат, поэтому ГАП и не является панацеей.  На 6 левле достаточно держать небольшую дистанцию и популькивать торпедами Против более менее скилловых противников работает плохо, в лучшем случае пара торпед с залпа зайдет, а то и вообще от всех уйдет, только против тех кто не умеет уклоняться. Я предпочитаю шотган в каждом удобном случае. Немцы вообще на 6 лвл только хороши, Салмон уже лучше, а Балао гораздо лучше немки. Японец это вообще отдельная история, он заточен под определенный геймплей и кроме шотгана вообще ничего хорошо не способен делать.

Песочек?) Где нормальное ПЛО есть только у прокающих сверху 8 лк/крейсеров? А у 5-7, которые имеют его огрызки, в большинстве своем не умеет пользовать? На 8ых подлодках смотрю вам быстро объяснили куда стоит отправится с таким "пониманием" геймплея. Там мне объяснили обратное. На 8 лвл во многом легче, там все таки шотган работает лучше, не то что на 6 лвл дай бог на одноуровневый КР урона хватит. Так что это тоже чушь. С практической точки зрения сложно будет крейсерам с ГБ, но без ГАПа. И таким же эсмам с засветом больше 6км. Но их проблема решается правильным позиционированием в бою, когда есть ПЛ. ГАП не вечен является не панацеей, а лишь помехой. ЭМ тоже против ПЛ при адекватном прикрытии с обеих сторон мало что может. Здесь вопрос именно в прикрытии, выживать под огнем ПЛ может лучше что бы кто не говорил.

Чушь. Я играл и тем не менее в большинстве случаев ПЛ для меня проблема как минимум потенциальная, но тем не менее заставляющая понервничать (если там ракообразный), а если нормальный то зачастую нет вариантов кроме как свалить в закат.

Выходит что так то класс переапанный, но в балансе за счет того что игроки на нем не умеют играть. Ибо против нормальных игроков будут реальные проблемы но их мало. Логика 10 из 10. Вы считаете такую ситуацию нормальной? Я - нет. Ибо она убивает на корню баланс между командами. В одной валенок на ПЛ, а в другом просто хороший игрок и итог боя во многом предопределен. Ситуация как со старыми авиками.

Когда вводили эти изменения операций я писал что такое будет, а мне отвечали - "разнообразие". Вот оно разнообразие от изменений по типу "дешево и сердито". Большая часть кораблей которые возможно брать в операции в них неиграбельны из-за рандомности выпадения карт. Значительная часть игроков не знают что делать на любой из карт на том на чем вышли в бой.

Это и есть скиллозависимы. А это ситуационнозависимы и именно поэтому: В итоге вы повторили то же что сказал я, только подали под другим соусом.