Strateg1980101

Это как так? Ни разу такого не выходило. Я ж говорю В ЦПП обращался и мне дали именно такое объяснение.

Во-первых вы очень правильно описали геймплей на ПЛ. Он очень простой. Ага. И результаты такой игры говорят сами за себя. Средний урон 20к. Впрочем так расслабляться можно на чем угодно и с теми же результатами. Ты ничего не дал. Ты просто проигнорил. Он всегда так делает. Игнорирует доводы оппонента, а потом пишет что "дал подробный ответ".

Насчет расслабиться охотно верю Я кстати тоже после смены на заводе захожу отдохнуть, но на ПЛ не стоит расслабляться, особо на Пасопатке и Альянсе. Иначе будешь балластом в команде таким же как сейчас. Класс таким сделали. Если изменят так как хотят то расслабляться будет легче.

Именно это и есть главная цель Всё равно на Хорни в центре ловить нечего, пока там плавают всякие такахаси и акидзуки пачками Все верно, я тоже так думал но был случай, мне неспортивку влепили за бездействие. Как то раз много времени на уничтожение аэродромов потратил, а нанесение урона аэродромам не засчитывается в качестве действия. Вроде как бездействовал уничтожая главную цель миссии. Этот случай есть в соответствующей теме. Так что имейте в виду. Не стоит зацикливаться на аэродромах. Перемежайте с атаками на корабли.

В Куму что ли. Тогда ничего удивительного и совершенно не рулетка, а закономерный результат. У Хирю пробитие бомб ни о чем. Что либо другое он пробивать в циту почти не может. Если куда залетело то либо цель совсем картонная (настолько что это считай эсминец только с цитаделью), либо везение + скилл и вуаля одна цита на 10 сбросов.

Я бы сказал: вообще не стреляли, похоже. У меня больше 350 к на Майнце редко в этой операции бывало. Это потому что вы не в отряде катаете как и я. У меня Майнца нет пока, Баярд примерно столько же сделать способен как впрочем и многие другие КР и ЛК8. Это одна из тех операций где Майнц не имба. Впрочем в отряде можно и больше если отряд толковый. Отрядные танкуют, а Майнц настреливает в борта. Вон сколько циток настрелял, а ведь это Майнц с довольно слабым пробитием ББ. На 10 км всего 121 мм. Ему для таких результатов в этой операции танк нужен иначе отпинают и фамилию не спросят.

Все правильно, так всегда было и это хорошо ибо нечего переться на точку респа заранее, а то уйдут черте куда, а потом прорывы у них случаются, сами же в прорыве виноваты в числе прочих.

2 атаки если я правильно помню. Есть одна проблема - за аэродромы дают примерно ничего, а значит это нецелесообразно только в конце боя разве что исключительно чтобы не допустить поражения. То есть то, что мне снесли 74 самолета заградками, это потому что я играть не умею?) Хмм... Не исключено. Я вот не умею в авики и у меня тоже большие потери в авиагруппах. Частенько без самолетиков в операциях на советах остаюсь к концу боя.

Ну да, новички на 9 уровнях. Совсем новички. Больше похоже на ботов, запущенных трудолюбивыми восточными соседями... Там нет игры - тупо набив дамажки и постоянное движение вперед. Просто просмотрите их статы в таких боях. Я так делаю в подобных боях и там 70% игроков до 200 боев либо люди которые натурально не в состоянии чему либо научиться с менее 45 пп. Вторых меньшинство. В основном новички. Вот пример Первый же бой и сразу кунцкамера. Последний с закрытой статой еще и на Полтаве что в сочетании с его игрой позволяет сделать вывод для чего он её закрыл. Остальные: один 300 боев из них 200 на 1 уровне. Другой 116 боев (без комментариев). третий нагибатор на 5 уровне выше как залазит сразу балластом становится. Четвертый мастер кооперативных боев. и вишенка на торте пятый с 39 ПП. Только Эдик с хорошим командиром попался, ну и я на опыте, а нас двоих не хватило за всех отыграть. ПС Еще бой уже на хайлевеле. Ситуация не сильно лучше. Опять кооперативные нагибаторы, новички с 200 +- боев, специалисты песочного геймплея, 42 ПП в ассортименте и я на Миннесоте которая никуда не успевает. Как результат сначала чуть второй полк не потеряли из-за того что половина команды сразу к аэродромам ломанулась. потом дамага не наносят, а сами отлетают один за одним. Только Ивами хорошо отыграл.

Курф неуклюж. Неудобен. Косоват. Дамажный только с учетом ПМК и то не рекорд. Живуч.

Такое периодически случается именно в операциях и к сожалению весьма часто. Новички набегают толпой и как начнут тупить коллективно.

А сейчас что мешает это же делать? У немца 14 км, у американца 12, британец 11. Что то нет желающих спамить акустикой за пределами АУ. Сейчас урон с акустической торпеды мал. Нет смысла так делать. Да и возможности зачастую нет. То самолет рядом крутится, то ПЛ вражеская рядом засветить норовит. Стреляем залпами или полузалпами в основном, а там можно будет практически непрерывно пулять. У противника не будет окна по времени что либо делать. Только уклоняться и отступать, отступать и уклоняться, а от всего не уклонишься. ЛКводы все проклянут попав в такой геймплей.

Спасибочки. Я обязательно протестирую новый вариант ПЛ. Мне уже заранее нравится. Вышел на позицию и спамь наводящиеся торпеды с максимальной дистанции из надводного положения. ЛК и КР замучаются уклоняться. По итогу в боях с ПЛ стоялово будет еще хлеще чем сейчас ибо ПЛ умирать так быстро с одной из сторон не станут. На прочих классах скорее всего играть по прежнему не буду, ну разве что на ЭМ.

У Лаурии точность выше. Не перегибает. ПББ рулят только против всякой фанерной фанеры и гофрокартона, где "дурные" итальянские (как и французские) ББ-шки дают оверпенетрасЬОн. Под её количество орудий точность вполне нормальная. Нельзя сказать что она прям уж точная, Разброс хороший, но не рекорд, сигма средненькая. У Шлиффена почти такая же точность, а у него других плюсов хватает. ПББшкам точность нужна на уровне крейсерской чтоб реально было выцеливать скажем надстройки. Сейчас точность такая что ББшки тупо выгодней в подавляющем числе случаев. Даже по ЭМ ББшек просто больше попадет сквозняками. По КР если есть возможность пробития цитадели тоже выгодней ББ, не говоря уж про ЛК. Не выцеливают стреляя в силуэт только фугасами с Коня. Остальное - выцеливание определенных частей корабля если конечно знаешь схему бронирования и собственное бронепробитие +-. Как залетает при этом вопрос отдельный для каждого корабля.

Танкует он за счет небольшой оконечки (сравните с Агиром у которого спереди половина эсминца приделана, ему в траверз прилетает при игре ромбом). Траверз выцеливают редкие знатоки бронирования, в основном лепят в бронированный борт и закономерно получают пачку рикошетов. За это и ругают,очень.Это пельмень,с косыми орудиями. АПД-ПББ там совсем не очень.ПМСМ. Это проблема ПББ. Сделаешь нормальную точность для ПББ, будут на ББ перегибать. Вывод: играйте на ББ в основном.

У него совершено стандартный разброс для ЛК9, вот прям "по-серединке". Если точности Марко Поло Вам не хватает, то попробуйте играть на крейсерах или эсминцах, у этих классов точности больше. Я тут уже писал. Вывод. играйте на ББ, тогда будет обычный ЛК. На ПББ да, это дрянь косая ибо для них поражаемая площадь куда меньше. Фальшбули и ПТЗ - проблема, Бронепояс - проблема, через воду не проходят. Выцеливать надо то что пробить можешь, а точность стандартно-линкоровская.

Вот это сомнительно, "Миссури", "Иллинойс", "Айова", даже " Миннесота" с ее весом залпа ощутимо лучше, это из американских линкоров, а из других наций и говорить не приходится. там много чего интересного. Это спорное мнение. Хороший корабль. Концепция спорная, но исполнение хорошее. Пушки хорошие, вес залпа как у Миннесоты, даже чуть больше. ДПМ один из самых больших на уровне. Баллистика как у Норки и это может для кого то стать проблемой. Также проблема -курятник на палубе и плохая маневренность, но скорость нормальная. Под фокус подставляться не рекомендуется, но и наподдать может хорошо. Циты достает хорошо. Авиагруппа тоже вполне хорошая.

Да ПЛ хоть откидать бомбами можно... Откидать то можно, но не попадешь либо не достанешь. Дальность АУ 8 км, так что толку от них мало. Попадать в ПЛ бомбами по импульсу это вообще отдельная тема. Крайне проблемная тема. Обнаружить кстати тоже. Скорее торпеды под бортом обнаружишь. КД для ЛК с таким калибром вполне нормальное и башни тоже для ЛК нормально крутятся, 45 секунд это средняя скорость поворота. Сам корабль тоже крутится. Радиус поворота такой что эсминцу впору.

Вообще то действительно точнее. Разброс существенно меньше и сигма лучше. Амаги всегда был косым. На мой взгляд, глянул свой Нагато и это, понял что в этой тезе что то не так, да же если Нагатик промажет в циту, он белым достает хорошо, у американского собрата ничего общего, там традиционно птз и попал в броню. И я уж не совсем криворукий, но колорадо упорно не хочет вынимать дамаг, вроде все летит, думаешь, вот это точно неберучка, прямой борт, а нееееет, 3 сквозняка а остальное легло около борта. Это баллистика. К нему привыкать надо. Попадает, но после других ЛК как то не так. Эсминец это еще ничего, а если ПЛ, то можно начинать молиться.

Добавлю. Много жира и от некоторых снарядов неплохая броня, но большинство кораблей его разделают как бог черепаху если играть на нем на первой линии.Говоря про броню на нем я имею в виду что его не убьют сразу если танковать с умом, однако такое поведение в начале боя однозначно приведет его на дно ибо фокусить станут точно. В целом же Ямато имеет слабую цитадель, что усугубляется довольно низкой подвижностью и... тугими башнями (из-за этой особенности если пытаться в маневренный бой на первой линии играть придется выбирать либо стреляешь либо маневрируешь). Короче Ямато пытающийся танковать на первой линии это скорее всего бездарно слитый ЛК.

Примерно так. Средней паршивости. Есть и хуже, но их немного.

Всё исходит из этого утверждения Повторяю для невнимательных.

Я на всех линкорах играю плюс минус одинаково на самом деле) Средняя дистанция на грани инвиза, если нет пмк. Просто сам по себе концепт американских корпусов классической ветки вполне себе прочный, если не подставлять борт само собой. Если приплюсовать ранги, то золотая тройка из курфа, шлифни и помёрна у меня уже за три сотки боев перевалила наверно. Так что в целом на немцах накат приличный и их слабые и сильные стороны я представляю хорошо. При этом хоть на монтане боев и не много, но есть миссури с той же соткой боев и потенциалкой 146к. Монтана конечно гробина та еще по сравнению даже с миссури, но по среднестатистической эффективности танковки они очень схожи. А если еще сюда плюсануть откат расходников огайо с его углами наводки, то утверждение про курфа ну очень спорное А что я утверждал? Что здесь спорного?

Начальная скорость примерно такая же, но за счет гораздо более массивного снаряда Шишкины теряют скорость медленнее, но все это почти незаметно, однако у них баллистика вполне себе средняя, даже ближе к хорошей. Особенно заметно это на больших дистанциях. На 20 км у Ямато летит 11.6 секунд, у Шишки 11.1 секунд, это хорошие показатели. Плохие у Вермонта 12.5, а лучший разумеется у Славы 10 секунд.

Ну у меня конечно пока нет огайо, но есть курф и монтана. Огайо пока в планах, как только победю лень. Не сказал бы, что у курфа выживаемость выше. Выживаемость на конкретном корабле и у конкретного игрока зависит от того как он данную технику использует. Курф у вас ходит в ближний бой, сам он неповоротливый и огромный кусок дамажки поэтому его лупят все кому не лень и кто только может. При этом всем среднего натанкованного урона на нем 1.8 млн. Это немало. Монтаной вы стреляете вдаль, да еще боев на ней у вас мало чтобы делать определенные сравнения насчет танковки, но если будете продолжать в том же духе то формальная выживаемость там будет лучше поскольку по ней банально гораздо меньше будут стрелять.Выживаемость в +- одинаковых условиях это немножко другое. Там где Монтана будет получать на все лицо Курф выживет и потеряет гораздо меньше ХП.