Strateg1980101

Капитан очевидность. Естественно, если Изюм худший ЛК на уровне и очевидно апа требует то посади на него кого хочешь он скорее всего и останется худшим у того же игрока. Это подтверждается тем что Бадзе - апнутый Изюм в руках в среднем лучшего контингента показывает средненькие результаты, что уж говорить о обычном.

И её катали все кому не лень ибо общее количество боев на давным давно непродающемся корабле всего на 35% меньше чем у прокачиваемой десятки. Сравни стату Муси за все время и за последние 28 дней и поймешь что результативность игроков повышается, а также то что в момент вывода она была значительно ниже (его вывели не потому что перегибал, а их слишком много было, накопить на него просто, играть несложно, плюс значительный фарм), а вот стата Изюма напротив ухудшилась что говорит о том что общий скилл игроков упал. Видимо они ему не помогают поскольку стата у него худшая на уровне. Взять тот же Бадзе, у него стата настолько лучше потому что чуть точнее пушки? Разумеется нет. Причина в том каков силл тех кто на нем играет. Так естественно ибо Ямато дальнобойный ЛК то есть тут его точность не особо нужна, а дистанции в рангах небольшие и неточность Муси в известной степени нивелируется этим обстоятельством, кроме того повторюсь что на Мусе игроки опытные и капитаны опытные и играть и фармить лучше чем просто играть.

Что Изюм что Ямато это прокачиваемые корабли, а значит на них катаются все кому не лень, а Муся прем (а они как известно показывают лучшие результаты чем их прокачиваемые аналоги особенно старые премы за счет того что на них фармят, значит накатывают много боев, а это опыт игрока на конкретном корабле и прокачанный капитан), кроме того давно выведен из продажи, а значит игроки на них опытные катают, очень опытные. Кроме того нашел с чем сравнивать. Изюм имеет худшую статистику среди ЛК9, Ямато также один из худших по той же статистике (что называется думайте сами что эта статистика значит). Насчет Ивами можно посмотреть чего люди о нем пишут на форуме и сразу будет ясно что к чему насчет последних условно бесплатных премов и как их балансят (лучше г... выпустим лишь бы не перегибало).

Большего бреда я не читал. Это десятка. ДЕСЯТКА. На 9 уровне. Он менее точный чем Ямато но не настолько, что бы их геймплей отличался. Точнее это корпус Ямато со всеми его недостатками, а именно почти весь корпус 32 мм только цита толстая но её площадь относительно площади прочей обшивки невелика и всем известные скосы цитадели под башнями, минус ПВО и ПЛО кроме того коэффициент пожара у него соответствует 9 ЛК. Я от Муси обычно не бегаю. Рикошетят его снаряды как и любые другие сквозят тоже (даже похуже, перепробитие и все в том духе) с его сигмой нормально попадает он нечасто. Подставляй бронепояс под залпы и все будет в ажуре. Муся же пробивается легче многих ЛК, ХП только много, а так большая груша для битья.

Было достаточно, когда авики были на всех уровнях и представляли куда более серьезную угрозу. Муся кем только не контрится. Просто авикам он вообще сопротивляться не способен, а вообще то любой фугасный корабль его жарит ибо медленный и огромный, кроме того косоват даром что должен быть точным на дистанции из-за чего для эффективного использования к противнику надо ближе подбираться чем прочие японцы, а значит жарят его в несколько смычков частенько, про его противостояние ПЛ молчу. По итогу что вышло. Муся эффективен только против ББшных ЛК за счет калибра. Остальные ЛК, КР и ЭМ его способны жарить или торпедировать часто безнаказанно ибо медленный и крупный. ПЛ и авики его в одну калитку топить способны и вот это называют имбой.

Здесь есть два момента. Первый: горит не хуже прочих, а палуба хоть и неплохая, но хуже чем у Изюма. Второй: в корму он крепкий ибо там бронепояс как у Амаги, а вот в ромб с носа я ему циту вышибал 380 мм ББшкой уж не знаю то ли бронепояс пробился под таким углом (что вряд ли очень уж острый угол был) то ли траверз слабоват.

Интересное мнение только оно не очень соотносится с реальной точностью. Впечатление такое что сигма там в районе 1.6 - 1.8. Что-то в районе того что есть у Амаги. У меня оба есть и более непохожих ЛК еще поискать. Их вообще сравнивать сложно. Муся определенно интереснее, имеет островыраженные плюсы и минусы, а Ивами он никакой. Торпеды длинные, но заметность такая что поймать их еще ухитриться надо. ПВО что-то сбивает, но не более. ГК по цифрам хорошее, а на практике крайне рандомное и в убойной позиции может парой сквозняков обойтись. Бронирование похоже на прочих японцев, но почему то цитаделится в ромб с носа периодически чего у веточных не наблюдается. ПМК по описанию хорошее, а по факту ничего особенного и не стоит того чтобы в него затачивать корабль. Рули хорошие по цифрам, но скорости не хватает, да и радиус циркуляции великоват так что маневренность в целом тоже ни о чем. Углы наведения ГК хорошие, но вышеуказанные маневренность, точность и бронирование портят впечатление.

Зачем? Возьмем конкретную ситуацию. Я на Кливленде с десятками. Рядом с островком попытался Сталик окопаться, не вышло потому как вот таких подостровных стояльцев на фугасном КР контрить самое то, встал за соседним островом и накидывай пожары. У них же мозгов сменить позицию не хватает, а у меня хватает не стоять на месте и мансить залпы прилетающие с других направлений, то есть не торчать вкопанным возле этого острова, а играть от него защищаясь от этого Сталика.

Не знаю, мне нравятся... в качестве мишени для моих ББ. Циты ловят всем на зависть и могут их отхилить, а значит можно их цитаделить дальше, а сами практически безобидны в большинстве случаев если прям уж сильно не подставляться.

Это у вас ошибочный вывод. Такая же ситуация была до ввода ПЛ, не знаете почему бы это? Наверное по этой же причине и сейчас на этих уровнях мало людей играют. Ответ на данный ваш вопрос находится в комментарии на который вы отвечали.

1) Надводные корабли чаще пользовались сонаром/асдиком в активном режиме, не который собственный шум влиял слабо. Сонар то есть активный акустический поиск у нас в игре это ГАП, а тут предлагают механику пассивного поиска реализовать. Другое дело что предложение непродуманно, но это к разработчикам уже, на мой взгляд предложение перспективное. Это противостояние между снайпером и боксером с телохранителем. Двое против одного. Ржу с такой логики.

Если вам это не нравится: то аналогией будет снайпер с километра убил боксера игнорируя телохранителя, а вы представляете это как противостояние между боксером и снайпером.

Ну да, в игре про уничтожение кораблей один корабль для другого является мишенью. Это такой реализм. И как же я его не замечал? (сарказм)

А вы говорите, что у нас нет реализма в игре А где здесь реализм которого я не заметил по вашему мнению?

Где там была противолодочная оборона? Загромоздили проход, даже мины не поставили. Оборона, тоже мне... Во всяком случае преодоление противолодочной обороны это не противостояние не ПЛ с надводным кораблем, Линкор здесь выступал в роли мишени в которую нужно попасть и все. Это как грабитель жертву в спину ударил и обозвал противостоянием.

Он не предлагает балансировку класса, он предлагает вариант решения его проблем с ПЛ, не понимая что в том виде что он предложил только усложнит действия ПЛ не давая ничего взамен.

Данное предложение весьма здравое в смысле реалистичности, но во первых указанные вами скорости и дальность работы в игровых реалиях ни о чем ибо на минимальной до конца боя будешь километр плестись, а 150 м проходится эсмом за секунду во вторых ЭМ и КР могут слышать (если уж реалистично делать) не на ходу, а только стоя на месте ибо собственные вибрации корпуса и работа винтов множат на ноль старания акустиков. Кстати я чего то не слышал чтобы урон от ГБ резался глубиной. Ссылочку на источник если можно. Не совсем с точки зрения реалистичности. Я раньше такой вариант обдумывал и в принципе идея возможная только общую заметность изменять надо в сторону уменьшения в том числе и под ГАПом, а им указанные цифры в сторону увеличения.

Доброго пути. С таким отношением с кем играть то? И так ждать приходится пока команды соберутся, и нормальных игроков минимум остался такие валенки в основном, а их топить лучше в коопе, от ботов толку больше. На Курфах за островами на краю карты ховаются будучи фулловыми.

Виноватых ищете? В чем? В том что вы не правы? Практика показывает что если команда не занимает карту а кучкуется то она проигрывает то есть ваше предложение по сути бросить большую часть карты ради противодействия (теоретически эффективного) единственной ПЛ чушь. Это собственно подтверждается тем что мы выиграли, а я фрагом как раз и не стал применив единственное что могло сработать. Я отправился прикрыть центр где наших не было кроме авика, а заодно для занятия позиции для обстрела противника в борта. Неужели. Да ладно. Я и сам тактику ПЛ знаю потому как сам на них катаюсь и хорошо представляю возможности данного класса, а также что может и не может ЛК себе позволить в противодействии им по крайней мере в моем исполнении.

Если человек промазал по не знающему о том что ПЛ него нацелились противнику с почти нулевым разбросом торпед ПЛ то да это его косяк, а если противник знал о том что ПЛ рядом то это тем более косяк дайвера Она плывет 42 узла только с определенным набором модернизаций, расходников и перков. При этом автономность должна быть менее 50%, что снижает ее возможности по скрываемую под водой в особо опасные моменты. Запросто можно не рассчитать автономность и попасиьв ситуацию, когда ПЛ всплывает автоматически рядом с противником. Я знаю об этом и мой противник в итоге всплыл у меня под бортом только под таким углом что я вполне мог уклонится видимо автономность вышла, но бой уже окончился, что подтверждает что я поступил правильно уходя от противника, а также то что противник был валенком.

Демагогия, а по факту то что, скучкуйтесь всей командой ради одной ПЛ и кидайте АУ по КД, а если ты один такой сознательный то "не попадайте к таким союзникам в такие ситуации"? Отличный совет (нет). Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны, а уж не видя так и вовсе каждый гений как минимум. С её скоростью в 42 узла против моих 28 не сильно то она пыхтела даже при том что я прямо от нее уходил не сбрасывая скорость при поворотах и в конце догнала, но поздно. Бой уже закончился. Если бы я поступил по иному то меня догнали бы раньше, не доплыл бы, с моим утоплением очки команды сбросились бы, а противника подросли и хз чем бы все закончилось. Там кстати циклон был так что с Гатой я остался один на один по факту и никому помочь не мог равно как и доплыть до союзников единственный вариант валить в закат вдруг утопить не успеет ну или убиться в смысле отдаться в смысле ну ты понял...

Неа. Противостояние началось после того как войска осознали как и кем были атакованы, а до того это было потопление линкора стоящего на рейде.

Противостоять - это провести атаку. Неважно, обнаружен при этом корабль или нет. Серьезно? А если на дуэль один со шпагой вышел, а другой с пистолетом это тоже противостояние если нет то что это? А атака на Royal Oak это тоже противостояние, Палач когда связанному осужденному голову рубит это тоже судя по всему противостояние, а че нет то ведь он провел "атаку", а то что у того никакой возможности ответить это мелочи.

Вообще-то очень даже мог. Догнать не мог, это да, но если корабль проходил рядом с ПЛ... Противостоять, это не пустить торпеды будучи незамеченным. Если ПЛ была обнаружена раз то она старалась переждать атаку бомбами как можно тише свалить ибо шансов что либо сделать примерно ноль. Про противостояние там речи нет. Демагогия. Теоретически можно практически зачастую нет. Обычно отдают все, а если нет то ты уже знаешь где ЭМ более точно и можешь прогнозировать дальнейшие его действия. Я так то вообще за то чтобы у ПЛ автономность вообще убрали остальные характеристики приведя к более реальным, а мины еще слава разрабам еще не ввели. Тот вид что имеют ПЛ сейчас это бесячая имбалансная ***(то есть в существующий баланс они не вписываются в том виде в каком они есть сейчас не довольны ни дайверы ни их противники, а те кто смогли в ПЛ и в прочие классы понимают что лучше то что есть не отбалансировать).

Если не нырять, а стараться оставаться на перископной глубине то ситуация обратная, кроме того если на Балао можно спикировать носом то на Гато пикировать чревато из-за малого разброса торпед. Кроме того 35 узлов у нее без перка, а с перком 42 что для ПЛ полный треш (в смысле для её противников ибо не догнать и не убежать). Стрим Медузки можно посмотреть. Там он на немцев с работающим ГАПом пикировал успешно. Можно сказать что не все так могут, но возможности Гато стрим неплохо иллюстрирует.