Strateg1980101

Валенок может и не утопил бы Так и не утопил потому что я поступил так как поступил. Рассчитывать на промах не зная где противник и зная какая у того скорость не приходится. Еще один любитель указать на плюсы забыв о минусах реальных ПЛ, повторяю для тех кто не в курсе ПЛ в игре имеют крайне мало соответствий реальным прототипам, по сути это только моделька. Средства противодействия тоже "по мотивам" сделаны. В результате класс который в реальности не мог противостоять надводным боевым кораблям оказался в игре проблемой зачастую не решаемой для всех остальных классов. Вообще-то могут, кд орудий позволяет. При чем тут КД если тебе всем корпусом вертеться надо все время, а значит башни твои когда еще доведутся куда надо и это только против пиликающей ПЛ которая больше мешает, против шотгана сложнее? Против ЭМ встал носом либо оттормозился вовремя и дело в шляпе минуты полторы две свободного времени чихать на него вообще даже если не светился.

Куда кидать? Он себя не обнаруживал. Так то по КД в примерную сторону кидал только он ни разу не засветился и по факту только напугал (возможно). Союзников тоже рядом не было (все по флангам расплылись), на ПЛ либо в сторону плыть тоже не вариант остается только сваливать до упора ибо при такой скорости займет удобную позицию очень быстро и паровозик из шести торпед с уроном 18 к отправит в упор, а так как я не знаю где он до последнего момента то и не уклонюсь кроме как уходя от него. Так себе совет. Вчера в рангах от меня так конь убегал. Минуты через полторы я его догнал и утопил, а потом спокойно вернулся в бой А какие еще варианты? Вот и я о том же. Баланс? Не, не слышал. (разрабы)

Рекомендую при встрече Гато разворачиваться и валить в край карты если ГАПа нет либо закончился. Сегодня один валенок (специально стату посмотрел) на этой Гате в меня упоролся (я на Ивами был) пришлось идти от него до упора в край карты ибо на него не развернуться утопит и не почешется, а так хоть кого другого не достает. В итоге 24к дамага, но победа. Какой *** её балансировал? Очень интересный геймплей и главное новый (сарказм).

Все советы кроме Кремля если их на правильных дистанциях использовать. Говорят Ямато, но там надо бы супермодерку использовать. Изюм хорош.

Не стоит отвечать на бессвязную чушь. Он выстроил себе свою систему в которой его все устраивает и доводы говорящие что он не прав старается вывернуть под свои воззрения, а которые не получается игнорирует. Переубедить того кому на чужое мнение на... ть невозможно. Рекомендую при встрече разворачиваться и валить в край карты если ГАПа нет либо закончился. Сегодня один валенок (специально стату посмотрел) на этой Гате в меня упоролся пришлось идти от него до упора в край карты ибо на него не развернуться утопит и не почешется, а так хоть кого другого не достает. В итоге 24к дамага, но победа.

Ща Медузко на Гато вышел первый же бой 300к дамага 4к чистого опыта. Баланс Б- божественный.

Все верно, но до определенной степени с одной стороны АУ очень полезен в случае если ПЛ светит кто-то, ГАП, РЛС либо акустический поиск и ПЛ может ответить на эти риски только увеличением дистанции, что сказывается на эффективности, с другой стороны есть люди которые рандомно по КД раскидывают АУ куда-то "в ту степь" и это для ПЛ проблема потому как реально могут попасть в отличие от тех кто кидает по пятнам импульса, а раз зацепил и пятно появилось, ремкой скидывать так у ПЛ ремок мало так что возьмите на заметку такой метод. С точки зрения линкора лодка находится на глубине, т.к. увидеть её он не может, а сама ПЛ может приблизиться на очень неприятную дистанцию, имея довольно приличную скорость. Поэтому формально - правильно, но сути проблемы не меняет. Вообще то влияет в ряде случаев. Большинство ПЛ под водой ЛК не догоняют, а на перископной глубине как и на поверхности догоняют. В метрах. Мне казалось что вы знаете что реальная маскировка и дальность обзора мало похожи на игровые.

Сейчас интересный бой случился на Смоле. Я по своему обыкновению ПП игроков просмотрел. Получилось что наша команда имея средний ПП 48, ПЛ 44%, выиграла у команды с средним ПП52, у ПЛ 42%. Вроде и сетап у них сильнее. Как так получилось я прям не знаю. Рипалз хороший кораблик, лучше Ринауна.

Поправочка. Это именно на глубинах 30 - 60 м, а на перископной глубине как на поверхности шпарят. Не верю. Авиаудар слишком часто промахивается для выполнения функций охоты. ИМХО, эсминцы гораздо ближе к этому званию. Это не так. На самом деле авиаудар чаще топит ПЛ. Это объясняется тем что не все дайверы дают себе труд маневрировать во время пусков импульса, некоторые даже на месте стоят или задом сдают, и их можно зацепить, а потом в черное пятно кидать оно над подлодкой появляется, без разброса не как в случае с импульсом.

Нет, вы ошиблись, это Трешер. Таки нет. На нем тоже можно так играть. Понятное дело что извращение, но это британцы, их такими сделали. Почему 9 км, если засвет 6,4? Я имел в виду разницу в скорости 9 узлов (не то написал что хотел). С такой разницей догонять для бомбометания слишком долго, проще с ГК застрелить, хоть и это тоже долго если ПЛ поддерживают и возможно только в ситуации один на один и ПЛ почему то не хочет погружаться.

Это какие? Почему от них удрать непросто? На самом деле большинство ЭМ без ГАПа большинство ПЛ не догоняет по той простой причине что не знает куда та пошла (если она конечно себя не обнаруживает), но разница у большинства ЭМ со скоростями ПЛ слишком мала это факт. Взять к примеру Кашалот и Монаган сколько его догонять надо при разнице в 9 км чтобы бомбы скинуть? Либо пушками добьешь минуты через 2 либо торпеду другую с кормовых схлопочешь (это конечно утрированная ситуация, но суть ясна). При условии что союзники помогать не станут ни с то ни с другой стороны и ПЛ погружаться не станет. А удирать от ПЛ эсминцу не требуется только разорвать дистанцию если ПЛ поддерживают, а ЭМ сам по себе. И во что превратится Гато без шотгана? В Гиринг без ГК, без ПВО, без дымов для союзников, с более низкой скоростью, с более заметными торпедами, которые заряжаются медленнее, чем у эсминца. И кому это будет нужно? Любая ПЛ без шотганинга это бред ибо суть ПЛ внезапная атака, это то для чего ПЛ создавались.

В борт или ромб совершенно не мешает, а в нос больше мешает то что после первых попаданий оконечность выбитой становится (особенно КР которые еще и отмансить что-то могут). С ЭМ конечно все сложнее и маневренность там повыше и мишень поменьше и также оконечность выбивается потому разброс здесь действительно мешает. Только такую тактику в нос стараются не применять по вышеуказанным причинам.

Подсчет "несостоявшегося ущерба" из-за отказа противника от проведения операции - это интересный вопрос и неоднозначный. Что лучше - сбить сотню бомберов или не сбить ни одного потому что противник оценил нашу ПВО как непреодолимую и отказался от налетов? Кто понес более тяжёлые потери - англичане при эвакуации Дюнкерка или немцы, которые не проводили эвакуацию войск, блокированных на мысе Бон в Тунисе? Лучше потерять сотни транспортов в атлантических конвоях от подлодок или не потерять почти ничего, потому что морские перевозки умерли из-за господства противника на море? Так что мне сложно согласиться. Будь ваш вариант прям однозначно лучше - можно было бы просто ничего не возить, не нести потерь и быть в шоколаде (но это не точно). Тут же можно привести примеры эвакуации с Керченского полуострова наших войск. тоже эвакуировали всех кого только успевали всем чем могли в том числе подводными лодками, несли потери, но всех эвакуировать было нереально, а не пытаться преступно.

Это не равноценно тому как если бы эти транспорты утопили, они просто применили то же военное имущество в других местах в соответствии со своими целями. Соответственно не тратились на сопровождение конвоев которые также весьма дороги. Так что остановка поставок это конечно хорошо, но потопление несомненно лучше.

Когда им противостояло такое количество кораблей - они и близко не отбивали даже собственную стоимость. В 1944 немцы теряли две лодки на один потопленный транспорт. Тот самый транспорт, который строился за две недели от первого стального листа на стапеле и до вручения капитану связки ключей от помещений и прошнурованного бортжурнала. И на котором морской опыт имели кэп и мех, а остальные 20 человек экипажа набирались или от сохи или из портовой пьяни и на судне могли быть впервые в жизни. А каждая лодка - это не только сложные механизмы, но и 40 человек, каждого из которых нужно учить дольше, чем летчика-истребителя и котроые должны знать каждый из сотен ветилей и клапанов досконально. Пустой транспорт стоит мало, а его содержимое, военное имущество стоит в разы больше. Еще раз говорю при таком перевесе в силах сделали все что можно и данный поход был оправдан. Цитата: Согласно информации, опубликованной англичанами, эти подлодки потопили 5 кораблей эскорта, 12 торговых судов (56 845 тонн), 4 десантных корабля (8404 тонны). Кроме того, они повредили 1 эскортный корабль, 5 торговых судов и 1 десантный корабль. Еще один корабль затонул, подорвавшись на установленной подлодками мине. Все потопленные суда везли военные грузы. Чтобы представить себе наглядно, что это значит, следует обратиться к «Перечню инструкций», изданному во время войны американскими авиаторами. «Если подводная лодка потопила два 6000-тонных сухогруза и один 3000-тонный танкер, она нанесла противнику следующие потери: 42 танка, 8 6-дюймовых гаубиц, 88 87,6-мм пушек, 40 40-мм пушек, 24 бронетранспортера, 50 „бренов“ или самоходных орудийных установок, 5210 тонн боеприпасов, 600 винтовок, 428 тонн снарядов для танков, 2000 тонн продовольствия и 1000 канистр бензина. Только представьте, что бы мы могли со всем этим сделать, если бы всего лишь 3 судна благополучно прибыли в порт назначения. Чтобы причинить такой же ущерб авиацией, противнику пришлось бы сделать 3000 вылетов!»

С _совершенно недостаточной_ для достижения позитивного результата эффективностью, ЕВПОЧЯ. Достаточной чтобы оправдать потери, сами подумайте что несколько десятков ПЛ могут противопоставить такому количеству кораблей и все же они сумели нанести урон превышающий их собственную стоимость в несколько раз, а кроме того надо учитывать деньги затраченные союзниками на охрану всей массы кораблей, напомню более 1000 боевых кораблей против нескольких десятков ПЛ (не игровых, а реальных у которых с игровыми из общего моделька и название то есть те которые не способны противостоять ни одному боевому кораблю в открытом бою). Если это на убой то любые боевые действия есть посылание солдат на убой.

Как раз к случаю -читайте мемуары Денитца и операцию по предотвращению высадки союзников в Нормандии и .. чем она закончилась для ПЛ .. Эффективность 0 .. Вам понравится )) Почитал. Эффективность была и потери были оправданы потерями со стороны противников. Так что не на убой, а использовали насколько было возможно в тех условиях (против нескольких десятков ПЛ которые были не как у нас в игре, а действительно представляли опасность для любого вооруженного корабля только в случае неожиданного нападения со стороны союзников было почти 7 тысяч разного рода кораблей из которых 1213 — боевых) естественно что высадку они не остановили. У руководства флотом было свое руководство, которому тяжело было перечить. Потери немцев в 43 году увеличились в разы, а эффективность упала, но они все равно продолжали отправлять лодки на перехват конвоев. так что не на убой, а применяя с достаточной эффективностью в сложившейся ситуации.

Ты серьезно считаешь что в реальности ПЛ можно отправлять на убой? Это такая глупость так считать ибо такие поступки говорят о служебном несоответствии руководства, а немецкое руководство хоть и тянуло каждый одеяло в свою сторону таким не было.

Так это еще с премом. Я же без према играю бусты почти не использую и не жалуюсь. Как так выходит? Даже не знаю

Возможно я на Измаиле тоже неправильно играю имея 41 процентов побед и средний урон как у вас на Советском Союзе. На Нормандии схожая ситуация. Причем такое случается не на всех кораблях, а именно на некоторых. Что повторяется так это то что пока корабль не выведешь в топ комплектацию его кидают в низ списка в большинстве боев, а как выведешь так все в порядке с балансировщиком становится.

Если она рядом с союзниками крутится и они поддерживают её , а твои АУ не кидают (может просто не докидывают) то никак, но в таком случае и ГАП тоже мало помогает. Если же у ЭМ есть возможность надо держаться у ПЛ над головой и ждать когда у той автономность закончится. Доплыть до нее не проблема двигаясь не прямо на нее, а по касательной (если пользоваться танковой терминологией то ПЛ закрутить можно у нее маневренность под водой не очень). Торпеды не успевают довернуть с близкой дистанции по столь быстрой цели разве что изначально верное упреждение будет, но там уж можно увернуться. Исключение возможно Альянс говорят там торпеды маневренные, но я с ним на ЭМ не встречался.

"Вроде", "скорее всего", но потенциалка точно поломана? Вы серьезно? Потенциалка у класса который должен танковать чем... за счет чего? Скорость и маневренность? Так это не ЭМ. Броня? Побойтесь бога. На серьезных щах обсуждают потенциалку у класса которому вообще светится противопоказано.

Только в этой игре все завязанно на этот приславутый опыт начиная от серебра и свободу до рейтинга. Это вы про средний урон, что то писали ( а теперь заговорили про эффективность урониума) Ps авики людишки же качают а опыта на уровень там столько же , и заработок чистого опыта наоборот порезан. Основная статья дохода все таки урон до сих пор. Зайдите в игру и посмотрите сколько народу в очереди на авики и сколько на ПЛ, при этом нельзя допустить чтобы их было мало ибо в этом случае будет ясно что ввели никому не не нужный класс. Кроме того я бы не стал ПЛ с авиками сравнивать. Они на 8 лвл наносят 50к+ , а ПЛ вдвое меньше потому и разница в начислении опыта.

типо унизил? Я тебе открою секрет Полишинеля подлодок за свет и захват точек опыта отваливают как за Кракена И этих 20к достаточно,чтобы быть первым в рейтинге результативности. Нет не унизил. Не надо путать причину и следствие. Опыт им отваливают именно потому что если этого не делать на ПЛ никто не сядет ибо качать до 10 лвл год надо будет ни на что другое не отвлекаясь. Да кстати опыт штука такая он еще зависит от того по кому дамажишь. То есть если ты завалил 2 ЭМ и насветил да точки захватывал то да хватит, а если в ЛК высадил залп и сдох то фиг с маслом 500 - 800 чистого в случае победы (еще зависит от уровня противников_.

Деф? Средние показатели бро ты не в отделе маркетинга работаешь? Реализовать просто, даже пьяный не разу неигравший разобрался 20 боёв пролетел со свистом без ощущения кактуса. А как же остальные не могут в него? И да реализовал на 20 к это такое. Разобрался называется. Если что это 4 торпеды то есть один залп носовыми причем не обычными, а управляемыми и все на 8 лвл. Один раз вплотную подобрался пульнул и сдох вот и все что значат 20к средухи.