Strateg1980101

Уж от вас то не ждал. Пеленгатор на перископной не берет, только поверхность. Вам ли не знать?

Похоже на шумопеленгатор красной ПЛ. Повторяю: То есть направления на меня хотя бы приблизительного у него не было и повода кидать тоже не было потому что светил его не я. Перископное.

Похоже на шумопеленгатор красной ПЛ. Повторяю: То есть направления на меня хотя бы приблизительного у него не было и повода кидать тоже не было потому что светил его не я.

Проигрывают не корабли, проигрывает прокладка между стулом и клавиатурой. В основном да, но как бы и нет. Внезапно. Влияют действия союзников и противников ведь у нас не дуэльные условия, а в дуэли если таковая случилась в значительной степени (иногда подавляющей) влияют характеристики противостоящих кораблей. Для наглядности: в конце боя остался Чапай с пеленгацией и РЛС против Кагеро, вопрос на засыпку: кто победит? Ерничать не обязательно. Лучше объяснить. Проблема в том что линкоры и линейные крейсеры выполняют одни и те же задачи, а именно задачи определяют принадлежность корабля к тому или иному классу.

Никакого контркласса не существует. Эффективность противодействия тем или иным конкретным кораблям является следствие скилла игроков. Никогда не забуду, как меня (играющего на ПЛ) забрасывали бочками просто предугадывая маршрут моего следования. Это было похоже на мистику (или чит), но я же не вчера родился и принял как данность, что у человека реально прошаренный скилл анти-подводника. Так-то глубинки есть у всех. Пользуйтесь. Не так. Меня однажды утопил ЛКвод который закидал бочками при том что я импульсом не пользовался и никак не светился, пеленгации у него тоже не было, торпеды я в него тоже не выпускал. Просто кидал по КД АУ и в точку, причем не одна или две что можно было списать на везение плюс понимание игры. Я не знаю как скилл раскачать до состояния Ванги или это не скилл был, а что то другое? Однако контркласса реально нет и подобные случаи - исключение, что увеличивает вероятность чита поскольку хороших игроков в боях встречаю не так уж мало, а такой случай за все время был один.

Спасибо за информацию. Не знал. Будет чем аргументировать свои комментарии.

Не укладывается в голове , нет бот программы понятно ,фарм опыта тоже , хоть и расстрельная статья , но вот так войти и выставить маршрут и выйти ..А игра то зачем тогда ? Почему выйти? Высчитал действия ботов и проставил точки маршрута, а дальше следить надо потому что даже в коопе есть союзники которые могут просто поубивать ботов на фланге раньше и придется изменять маршрут как минимум. Это как с работой на программируемом станке, выполняешь работу задавая программу, а дальше следишь за правильностью выполнения.

О, да. Другой раз не знаешь КАК они это делают.

Утопил двоих, которые сами на торпеды наехали? Точно имба. 35к среднего при 30% побед. Имбища! Да и в этом бою не рекорд кроме опыта. В рангах посмотреть, не? Там 70%. К тому же я сразу сказал что не получается. На самом деле только последние боев 10 более менее начал играть, а так там и с нулем урона победы были за счет саппорта. Кстати процент попаданий выше чем на ПЛ с наводящимися торпедами.

Точить в артиллерию чтобы дуэлиться с арт-эсмами? Ну такое себе. Некоторые реально точат и показывают хорошие результаты. Основная проблема этих ЭМ - тугие башни. По ДПМу есть и хуже на уровне кроме того сюрприз в виде неожиданно зубастого торпедного ЭМ тоже доставляет. Прошел бронзу на С-1. Имба. Не умею на ПЛ, но иногда получается. Прошу обратить внимание исключительно на обычных торпедах, в том числе и ПЛ и ЭМ ими утоплены. Кстати ржачно вышло. ПЛ меня выслеживала под водой поиском, и ЭМ выскочил из-за острова, я поднырнул и сразу выскочил из под воды перед носом ЭМ с торпедами наперевес. Он на дно, сию же секунду ПЛка сзади меня всплывает и я с кормовых её тут же топлю.

Определенно да. Интересно я успею сталь на нее накопить до нерфа или нет? Как ни крути задачки лучше на имбах выполнять. А Кагеро с Асашио вписываются? Внезапно. Вписываются. Они весьма сильны за счет мощных фугасов и их даже желательно точить в артиллерию. Могут хорошие плюхи выписывать одноклассникам. Я не раз это предложение слышал, проблема в том что с ними никто играть не будет, а значит идея заранее провальная. К сожалению. Это не проблема ПЛок, это проблема крайне низкого качества игрока в игре. Вчера в Рангах был случай: Я на С-1 идя на перископной от ЭМ который видит меня и преследует, стреляет каждый раз мимо (никак вы б... не научитесь), по мне стреляет Миока тоже мимо, все это происходит в течение минуты в итоге ЭМ все же отворачивает и уходит в дымы. Прикол в том что это происходит в 4-х километрах от моего союзного ЛК, но он хз куда стреляет, позади него стоит КР и тоже стреляет черт знает куда и ЭМ противника тоже не скидывает по ЛК торпеды и уходит НЕВРЕДИМЫМ!!!Апогей идиотизма.

На Колорадо я играл давно, но тогда он мне показался весьма комфортным несмотря на отсутствие брони. Пушки на нем определенно не те же самые.Колорадо и попадает и пробивает нормально для своего калибра, а Канзас нет. Большинство залпов как горохом рассыпаются и ко всему прочему с пробитием там черте че накручено. Хз как, это сделано, но пушки Канзаса хуже чем все остальные пушки того же калибра в игре. Кстати посмотрел статистику сравнительно с Норкой и там забавная ситуация. Если смотреть лидеров, то Норка сильно вырывается вперед. Лидеры сильно за 100к набивают до 150к, а на Канзасе кое как 90 - 100к и чуть больше набивают. Общая же статистика плюс минус ровная. В общем Канзас - ЛК для дальнего боя, который в дальний бой не может. Потому и точность ему добавить желательно. К сожалению я не нашел инфу по настройкам ББшек на Канзасе и не могу сказать что там не так.

То есть доказательств что вам на нем было нормально у вас нет. В прошипсе он примерно на уровне Норки, а она одна из самых слабых ЛК8, но несмотря на то что её многие прокачали до сих пор востребованна, а вот Канзас и качают немногие и катают мало (я их понимаю ибо каждый раз после боя на нем плеваться хочется). Забыл спросить. А за счет каких бустов или сокомандников счетчик натанкованного урона, саппорта и засвета у вас на Норке НОЛЬ?!!!

Сейчас обратил внимание что Джульет Чарли на ПЛ нельзя поставить. Значит ли это что данная дрянь еще и не детонит? П. с. Еще один фактик в коллекцию костылей для ПЛок.

Разумеется, я его в рангах проходил. Статистика доступна можете ознакомиться. Дойдете до Миннесоты - жду следующей темы с просьбой вернуть Миннесоту. Посмотрел. 2 боя со средним уроном 63к и точностью чуть меньше 28% (на прочих ЛК8 у вас точность 40%+ в рангах это к вопросу о точности). Для игрока с 60% винрейтом не впечатляет. Потом видимо плюнул и прошел эту дрянь за свободку. Для сравнения Норка у меня 30+ процент попаданий, а этот утюг 27. Для эсминцевода он опасен за счет количества орудий и того что на ближне средних дистанциях он попадает более менее неплохо и по ЭМ рикошетовнепробилов не бывает, а отвратный он из-за того что в ближне- среднем бою он не живет. Броня неэффективная. Бисмарк с его 380 мм пробивает циту в ромб как с носа так и с кормы, белым уроном в нос ББшки ЛК его шатают, под малейшим углом, надстройки крупные, сам он неповоротливый, горит как и любой ЛК. В дальнем бою это бесполезное корыто, разброс г..., перезарядка двойное г..., снаряды неэффективные (баллистика американская, альфа занерфлена, пробой и взведение хз что накрутили, но получилось дрянь редкостная). Куча рикошетов, непробилов и сквозняков, цита в борт КР - праздник из-за того что снаряды хз куда летят, а его шатают кому не лень из-за того что этот сарай ко всему прочему еще и медленный.

Зато сейчас Тот же Арк Ройал практически неиграбелен. Один сброс ценой всей эскадрильи на ордер, два таких и торпедоносцев у вас нет. И других целей на карте тоже нет или лететь до них 2 минуты ради того же одного сброса. В итоге толку от авика ноль. Восьмерки еще что то могут, но и они в ряде случаев бесполезны. Группы в полном составе на некоторые ордера не успевают долететь на форсаже и под хилкой. Делить авиагруппы для экономии, конечно. Под конец можно въехать с ребятами и из ПМК всех поубивать. Это можно, но... только если эти ребята сами в порт не отъехали раньше. Делить авиагруппы тоже можно, но ордер такой группой тоже лучше не атаковать. к примеру: Спасение Раптора, я на Хорнете захожу на 2 КР (гигантский ордер) и скидывать торпеды приходится на максимальной дистанции иначе будет 2 или 3 торпеды из 4-х. В Эгиде то же самое. Атака только полной группой и только переднего с максимальной дистанции чтобы часть ордера не доставали аурами. Иначе будет неполный сброс. И это Хорнет у которого довольно живучие группы. Про 6 лвл который вроде как предполагется что можно в операциях прокачивать я вообще молчу (кроме советов). Чисто подсос одиночных ботов да подсвет которых в операциях обычно немного. Этого там еще не хватало. Ну да. Гарантировано бесполезная единица в команде в большинстве случаев ибо умелых ПЛочников немного, а залетные ракообразные... Боты их топить только так будут потому что автосброс как у авиков у каждого бота.

Я на всех классах предпочитаю ББ и торпеды в борта. В носики стреляю только по необходимости ибо в операциях важно быстро забирать противников, а не нажигать себе тонны урона стреляя весь бой и в итоге сливать его Сильно сомнительно при такой тактике. 100 - 180к среднего у меня в зависимости от уровня конкретной операции и конкретного корабля. (Ну не получается на Rahmat и ЭМ6 больше 100к среднего)

У Таллина бронепробитие раза в полтора выше так что ничего удивительного. На 10 км Таллин 327 мм, Могами 201 мм. Практически это означает то что Таллин шьет в циту любые КР на любых дистанциях и под любыми углами если только не рикошетный угол и пробивает ЛК со слабым бронированием на близкой дистанции. Могами же способен надежно пробивать КР с бронированием до 140 мм почти на всех дистанциях, но только под прямым углом, а под углами до 45 максимум 100 мм то есть Аобу или Чапаева возьмет стабильно с дистанции 10 км, а такого же Могами уже нет. Про ЛК тут вообще речь не идет. нелогично если пробитие выше,значит вероятность сквозняков больше За эти вещи отвечают параметры: Детонатор - если своими словами то у Таллина снаряд после взведения быстрее взрывается и Взведение - у Таллина снаряд взводится пробивая более тонкую броню чем снаряд Могами. Результат - сквозняков меньше. Переделывать надо не сами операции, а добавить персональные задачи в зависимости от класса чтобы люди знали что и как им вот прям сейчас делать. Также вознаграждение начислять в соответствии с выполнением этих задач, за перевыполнение - премировать и тем самым компенсировать потери в фарме при поражении по вине прочей команды. Здесь есть хитрая третья атака. В операции "защита базы Ньюпорт" третья атака начинается в том секторе где какой либо из игроков выдвинулся дальше всего от своей базы. Поэтому самый храбрый под нее попадает и сгорает под градом фугасов. Монарх из за калибра не пробивает в носы, а фугасы у него слабоватые. Единственный вариант уходить в инвиз и стрелять уже в борта. Только для этого нужно знать данную хитрость.

Могу предположить что парень в начале боя настрелял 50к потом с ПЛ парился, долго уворачивался от наводящихся торпед, (а этот класс можно долго пытаться топить) и в результате отстал от команды. Потом просто не успевал догнать. А ему за это "бездействие", получите и распишитесь. Скорее всего наоборот. Не все реплеи пишут. У меня например комп не позволяет.

А нефиг было тратить (не попадайте в такие ситуации). Ну или зарабатывай больше и сразу спускай на игру, возможностей для этого тебе разрабы предоставят много. мне нравиться эта игра, есть возможность поддержать проект, поддерживаю, но у всего есть предел. Не у всего. Предела нет у алчности. Вашей (как и чьей угодно) способности донатить за ней не угнаться.

Хз кто там как играет. Я сейчас накатываю бои на С-1 (не особо успешно) и это только неуправляемые торпеды и шотган, но за бой торпедирую успешно в среднем 1 - 2 противника так что да шотган не особо распространен. 1 или 2 случая за бой это даже не десятая часть всех фрагов (с). Если серьезно то шотган требует грамотного позиционирования, а наводящимися торпедками пулять много проще. Не 100%. Куда чаще чем на прочих классах, но не гарантия.

Лучше бы были те торпеды. Но это не те. Зашел один, потом второй, третий. Наверняка на транспортах запас бомб был, пополняли по мере необходимости.

С чего это? Их применяли против надводных кораблей. С такой что торпеды с импульсом это совсем не те торпеды о которых вы сейчас сказали. Да ладно? Т.е. подводники в мемуарах врут, когда рассказывают про десятки и сотни сбросов бомб? Преувеличивают. Сколько ГБ находится на эсминце? На Флетчере - одном из наиболее совершенных ЭМ времен войны их было 28. С другой стороны какой смысл кидать бомбы не зная где ПЛ? Так никаких бомб не хватит. Делали несколько заходов под определенными углами к направлению хода лодки. Потом слушали воду. Если обнаруживали то повторяли. Дело в том что хватит одной бомбы для серьезных повреждений, но контакт с ПЛ непрочен и если загоняли то в основном пытались держать ПЛ под водой, а бомбами кидались только когда хотя бы примерно знали где и на какой глубине она есть. Я видел и не согласен с ним по объективным причинам. Они приводились в разных темах и пересказывать их мне лень.

ГАП конечно тоже реалистичный - на 1-2 км, без отрисовки в прицеле, со слепыми зонами, с ложными отметками от косяков рыбы. И глубинные бомбы реалистичные - с радиусом поражения не 800м, а 50-80м, но с большим уроном. И будут эсминцы часами бомбить воду пытаясь нащупать лодку, как оно и происходило в реальности.. Часами не будут. В реальности они не бомбили, а ждали когда ПЛ себя обнаружит. Ей то тоже не то что двигаться, но и команда дышать через раз старалась, а значит в рамках игры надо ускорить развязку этой ситуации и логично это сделать так: ПЛ на 1\4 скорости неслышима с одной стороны, с другой из под воды она нанести урон никому не может поскольку наводящиеся торпеды должны быть только против ПЛ, и имеется риск попасть под этот самый реалистичный ГАП. Только опять есть одна проблема с реалистичным радиусом поражения. Зайти на ПЛ для бомбометания будет огромной проблемой. Это решаемо если бомбометание будет производиться бомбометами с некоторым радиусом стрельбы.

Здесь тоже не так просто. Если упираться в реалистичность то надо добавлять заметность в зависимости от скорости и да с ГАПом тоже надо будет что то решать ибо сейчас он светит безальтернативно на любой глубине и независимо от скорости.