Strateg1980101

Уже писали про это. В таком случае возможна ситуация, что команды в рандом будут по пол часа собираться. Только для любителей "альтернативного геймплея" возможна такая ситуация. Любители классической игры (в моем понимании классической то есть без ПЛ и прочего непотребства) будут играть как сейчас или еще лучше за счет того что некоторые вернутся.

точками вроде обозначаются. когда подходишь на эм с гап к пл "на глубине" с нее обычно начинают "маленькие кругляшки" вываливаться когда она что-то начинает подозревать, не знаю только, на 30метрах или выше это происходит Тактические маркеры торпед Обычная торпеда Глубоководная торпеда Глубоководная торпеда ниже осадки корабля Собственная Союзная Противника В общем проверять надо. Либо, возможно нам ответят разработчики.

Вопрос: Торпеды идущие на глубине 30 м или максимальной с поверхности видны или нет? Если видны то хорошо, а если нет то возможно имеет смысл пускать наводящиеся торпеды в подводном положении чтобы их не спалил ЭМ или еще кто. Потом выпустил импульс чтобы всплыли под самым бортом цели и сюрприз получится.

Я бы не стал так категорично утверждать. ВБР меньше лишь в силу практически отсутствия ГК и наличия наводящихся торпед, а также тактике шотгана. В остальном ВБР и для ПЛ все также присутствует. Точно также от всего вышеперечисленного зависит результат игры на всех классах, но эффект максимальный именно на ПЛ потому что у данного класса наибольшие тактические возможности. Между тем хочу отметить что для ПЛ нет необходимости знать схему бронирования (кроме ПТЗ), бронепробития и расчет углов рикошетов и приведенки. В этом ПЛ проще, а в позиционировании сложнее.

Не имба конечно, но противник мерзейший даже на неуправляемых торпедах.

В мире кораблей танкист - не оскорбление, а скорее описание стиля действий схожего с игрой на танках. При этом часто его демонстрируют игроки с явно "танковыми" никами. Яркий пример - игрок выходит открытым бортом к противникам из-за остова чтобы стрельнуть и пытается закатиться обратно. В танках это игра в расчете на то что противник не среагирует. В кораблях такое поведение - глупость ибо инерционность корабля в разы больше, отсюда и негативный окрас. Не так давно будучи на Таллине встретил другого игрока на Таллине который пытался играть таким образом, получил от меня пачку цитаделей и отправился в порт. Парень докачался до 8 лвл и не знает что такое поведение чревато (или знает, но игнорирует свое знание).

Да они в балансе. По большей части их хорошая статистика - заслуга тех кто на них играет. Их скилл в среднем значительно выше среднего по рандому и как результат видимость имбоватости. Ни один из этих кораблей я не опасаюсь как ПЛ даже близко. Просто знаешь что они такое и выбираешь соответствующую тактику, С ПЛ такое не работает ибо там все зависит от того кто ей управляет.

А у Азумы отсутствует? Я думал, что Йошино - это Азума, которой только торпед добавили. У Азумы только 27 мм. Оконечки у обоих 25мм.

Уточню. Создавались скорее против транспортов и для внезапных атак на боевые корабли (без внезапности реальная ПЛ против любого боевого корабля - труп. На них даже торпедные катера охотились). В игре это недоэсминцы с возможностью кратковременного погружения. Остальная портянка - следствие вашего недостаточного скилла на данном классе. Как я писал неоднократно, ПЛ в их нынешнем виде крайне скиллозависимы и могут в них немногие. Отмечу тот факт что при общем вашем ПП 50.69 на U-69 все же 55.71% при всего лишь 21 к урона, а на U-190 60.66 при тех же 21к урона, то есть общий винрейт вы даже такими ПЛ тащите вверх. То есть вы - слабый игрок на этом классе все равно оказываете очень высокое влияние на бой. Чрезмерно высокое по сравнению с наносимым уроном.

Вы правы. Давно на них не катал и не помнил об этом. Просмотрел характеристики и... - волшебная фугасоустойчивая и бронерикошетная "общивка" Толщина обшивки и палубы в центре корабля 30 мм что позволяет рикошетить ББ до 410 мм включительно.

Для меня это экономия времени при выполнении задач. Интереса никакого, прокачка крайне сомнительна, но можно быстро и практически гарантированно выполнять многие задачи. Прогресс? Только если не ценишь свое время и не нужно фармить серебро. Там же почти каждый бой в ноль если без премиума. Это лучше в рандоме на ЭМ 5 лвл. Подошел к точке не заходя на нее и фармишь защиту на тех противниках которые зашли. Основная проблема попасть в нужный режим боя, ну и союзники могут поломать все планы излишней активностью.

Если бы были "минимальные требования" то на корабле бы катало куда больше людей. На Славе выкатывают нормально из тех кто её имеют, а вот имеют её немногие, всего то 10к игроков за все время. Худший по выкатываемости из акционок ЛК10 - Тандерер. Лучший - Мекленбург. Попадает с рикошетамм когда противник носом или острым ромбом. Вообще у меня от него стул сгорел конкретно. Чем-то напоминает бронебойные на немецких крейсерах. Немецкие КР имеют среднее для калибра пробитие, нормальные углы и выделяются только уроном. То есть на них надо подловить противника (которого сможешь нормально под данным углом пробивать) буквально со спущенными штанами. У Славы же ББ лучшие для калибра по пробитию, пушки точные, дальнобойные и с отличной баллистикой. Они пробивают КР в любую проекцию и на любой дистанции и карают все ЛК в цитадель если подловишь в борт разумеется опять же на любой дистанции. Для Славы важна позиция поэтому для стояния рядом с авиком она не подходит. Для этого лучше Монтана либо Ямато. Хотя в любом случае стоять рядом с авиком крайне сомнительная тактика. Лучше наоборот - чтобы авик находился за твоим флангом и работал на нем же. Обычно смысл в том что авик не дает противникам играть в позиционку и светит инвизников, а ЛК уничтожает.

Раз в сотню боёв он торпедами попадает. Заметность торпед просто гигантская. Основное отличие от Азумы - наличие шестой модернизации. Либо в скорострельность либо в дальность (остальные на мой взгляд не имеют смысла). Я в дальность сделал и поджоги на полкарты кидаю (у нас длинные руки) когда есть соответствующие задачи, иначе играть на обоих этих кораблях скучновато, хотя можно иногда сближаться на реализацию ББ за счет маскировки.

Попробовать стоит. Вдруг понравится? Особенно противникам. Еще одна ракопадлодка. Меня уже сегодня проклинали в бою. (правда там парень не в адеквате был, очевидно, выехать на прострел всей толпы на дымном картонном крейсере и проклинать "крыс которые из инвиза убивают" это надо додуматься ибо во-первых сам то кто, во-вторых при такой игре его кто угодно слить мог, я первым просто оказался) Задачки эти на количество торпедных попаданий и количество опыта прямо таки созданы чтобы увеличивать количество подводников в боях.

Зачем продавать, поиграйте на нём. Он сейчас уже не такая сильная имба но всё ещё хорош. Эти 12 лямов вам быстро заработает). В рангах очень неплох, у меня 58 проц побед на нём. Там сейчас авиков и пл нет, красота. Это дело вкуса. У него куча минусов и всего один плюс. ГК причем только на дальних и средних дистанциях, на ближних крайне рандомен из-за косости ГК. Подходит для тех кто любит и может в дальний бой.

Получается, подлодки не самые опасные корабли, эсминцы поопаснее будут. Не получается. Самых опасных кораблей в рандоме нет есть более или менее скиллозависимые и ситуационно зависимые. ПЛ в том виде что они имеют сейчас на данный момент наиболее скиллозависимые. В турнирах ситуация иная. Там более важны роли и то как тот или иной корабль может свои задачи выполнять. С этими задачами у ПЛ и наблюдаются трудности. Четких задач именно под данный класс у ПЛ нет, потому и применить их как следует не могут. ПЛ в том виде что есть сейчас вынуждены постоянно подстраиваться под ситуации, а это в разы усложняет их реализацию в том числе и в командной игре причем в командной игре даже больше ибо там валенков нет которых полно в рандоме и за малейшую ошибку там карают куда жестче.

Конечно шотган не был особенно распространен, но Леста делает все чтобы "исправить" положение. Гато и I-56 было мало, ввели целую ветку шотганщиков (советы если кто не понял). Естественно. Они просто не могут выполнять обязанности ЭМ на должном уровне, как дамаггер против сыгранной команды с нормальными игроками тоже не тащат. Вы сами говорите как легко ПЛ законтрить (забывая о том что в рандоме способных на это не много, да и сыгранных команд там не водится). В результате ПЛ в турнире это как не пришей кобыле хвост получается.

Вопрос не про режимы, а про новые операции. Это разные вещи. Новые режимы в большинстве своем либо развлекуха для одиночек, либо средство фарма каких либо временных ресурсов. Понятное дело что на постоянной основе они не нужны. Операции же имеют свою аудиторию которая только их и играет. Я к примеру для удовольствия до введения рандомности выпадения карт катал именно операции, а в остальных режимах лишь выполнял задачи которые не могли быть там закрыты.

Ой. Да ладно. А эти циферки тоже говорят о том что эти корабли сбалансированны не так ли? Оба эсминцы 10, а какая разница во влиянии на бой. И таких примеров масса, так что нечего говорить о том что нравится разработчикам ибо баланса тут нет. ЭМ europe 10 Småland 1352 4051 56.4 1965 51191 ЭМ spain 10 Álvaro de Bazán 3532 13446 46.8 1466 38561

Если набить 200к на КР8 это будет явно не 2к опыта. При поражении будет. Вот что бывает, когда влезаешь в середине разговора не зная контекста. Изначально речь шла о статистике конкретного человека. Еще раз говорю, я в качестве ответного примера привел себя.

На ЛК и КР дамаг проще набивается. Да ладно. Ну-ка набей 200к на КР8. У меня таких случаев не было хотя играю вроде получше чем на ПЛ. Сотни боев на десятке, какая прокачка? У вас не было сказано про десяток, вы сказали "сотни боев на ПЛ". Кроме того я про себя говорю. Пара сотен боев на ПЛ у меня есть и до сих пор прокачиваюсь, шестерки кэпов качают с нуля как и восьмерки. До десяток не добрался. А доберусь, играть не стану как и на любой другой десятке.

Скажу. Прокачивать надо ветку раз ввели. Бесить народ надо невозможностью противостояния. Может все ж выведут это куда нибудь. Да и фармить опыт объективно на ПЛ проще всего. Какое там любой ценой. Сегодня на Британке 8 лвл 110к урона набил (чисто случайно вышел в случайный бой, хотел в кооп задачку выполнить) и 2к опыта при поражении. На каком еще классе это повторить возможно. ЛК или КР 150-200к для 2к опыта надо.

Одна маленькая проблема. Рандомность выпадения карт. На чем попадешь хз. По сути это означает то что играть надо командой где (насколько мне известно) можно выбирать карту. Поправьте если я ошибаюсь. Нельзя. Печалька. Ну и корнеплод с Лестой. Меньше времени на игру тратить буду.

Когда я играю Косатка на 5 звезд в 40% случаев выполняется. Все потому что на любом подходящем корабле ухожу в угол и тем самым если остальная команда играет (сама по себе эта операция простая) решаю большинство проблем по дополнительным задачам. Но это сейчас так. После изменений в операциях так стало. Раньше примерно 60-70% боев в Косатке было на 5 звезд, поражение же было исключением из правила. А сейчас игроки не знают как играть эту операцию, разве что старая гвардия попадется.

Там боты точные, ходят группами и жестко фокусят, потому лажать с дистанцией и маневрами строго не рекомендуется. Для ракообразных не способных держать дистанцию и выживать за счет маневрирования она реально сложная. Даже ЛК8 под плотным фокусом не живут. Также ботов там много и они маневрируют от торпед. Заруинить катку в Эгиде способен к примеру неопытный авик который просто развернет первую группу своими торпедами (её нужно преимущественно убивать ББшками). Также ББшками нужно убивать и вторую группу и конвой. Эсм в Эгиде самый сложный для применения класс (торпедами при неумелом применении больше вредишь своей команде), а авик самый бесполезный (нужные цели ходят группами и имеют нехилое суммарное ПВО) атаковать им безбоязненно можно конвой и линкоры, но их и так обычно без проблем убивают если команда хорошая, а если нет то авик может убить кого то но в целом ситуацию не спасает.