Strateg1980101

Вы сейчас пытаетесь меня в чем убедить? Что вода сухая? Я видел как работает доведение на подлодке и как её цель. Я ни в чем вас не убеждаю, только говорю мое субъективное мнение и предлагаю попробовать такой вариант атаки в следующем бою прямо во время первичного сближения с противником.

Схема - это схема. На деле торпеды идут не так далеко в сторону. А что проблема довернуть корпусом и разбросать как вам нужно? Если кидать в пределах поворота самих аппаратов то торпеды будут идти практически параллельно и это всю задумку обесценивает ибо угол между крайними торпедами будет составлять в лучшем случае около 20 - 25 градусов, а это совсем не ножницы.

Что в вашем понимании "широкий"? В районе 30 градусов в каждую сторону так чтобы торпеды в цель пришли (если захватят) под углом 60 одна к другой. То есть примерно так как на вашей схеме указано.

Видимо не стоит делать "Очень большие углы пуска". Просто попробуйте широким веером на большую дистанцию пустить торпеды и на половине расстояния нажмите импульс

Не замечал подобной проблемы. Регулярно приходится пиликать эсмы и пуски торпед часто бывают после наложения акустики. Вы не так поняли. Я имел в виду что Так случается если цель уже захвачена. Именно когда цель захвачена, и только потом выпущены торпеды то никаких проблем с наведением нет даже при очень больших углах пуска.

Реплеями поделитесь в следующий раз. Пока все звучит крайне сомнительно ибо я регулярно вижу как торпеды маневрируют до упора(оказываются за кораблем), хотя видно, что уже ушли сильно в сторону и поразить цель не смогут Так случается если цель уже захвачена.

Естественно не наблюдаете если основа вашей тактики пуски в упор, а я много раз пробовал и там угол не такой уж большой. При разбросе широким веером захватывают только центральные если дать им отойти дальше чем нужно.

Еще раз говорю что в некоторых условиях они не захватывают помеченную цель будучи на дистанциях 4 - 6 км до нее. Я пробовал такую тактику много раз и знаю это

Выглядит просто, реализуется так себе. Тонкость в том что система наведения работает так что при некоторых углах цели относительно торпеды цель не захватывается и торпеды не наводятся (по моим наблюдениям угол не более 30 градусов, сколько точно хз). Так что если торпеды прошли чуть дальше то ты вешаешь импульс, а они идут по своим делам. На глаз этот угол с учетом времени подхода импульса и скорости движения цели учесть сложно, а если импульс сбросили то жди следующей зарядки ТА. То есть такой метод не панацея и результативен не всегда. Опять же от опыта противников зависит.

Наступать можно если у утопки прикрытия нет, но если ПЛоечник умный (что редкость) без потерь хп не выйдет, а когда (если) догонишь с такой скоростью то можешь обнаружить что ПЛ "где то тут, но где точно хз" и получить пачку торпед в борт без импульса.

Ну вот например. Придумали, ничем не подтвердив. И что же здесь придумано? Это факт подтвержденный моей статистикой.

Вы лжете или придумываете на ходу. Цитату в студию в которой я что-то "придумал". Суть я вновь написал в предыдущем комментарии.

Стараюсь, но некоторые как мой оппонент выбрал очень уж безальтернативную (и безосновательную так как я ему пояснял где и почему он не прав) позицию и её продвигает. Приходится демонстративно игнорировать его позицию дабы дискредитировать её в глазах читателей которые не в курсе сути сего спора. Суть нашего с Shurff спора в том что он утверждает что рандом не изменился по отношению к ПЛ и можно просто кидая с максимальной дистанции наводящиеся торпедки выигрывать бои. Я же говорю что игроки насколько это возможно в текущих условиях все же научились им противостоять. Я к примеру на тесте и сразу после него тоже с тактиками не парился и кидал торпедки чуть не по КД, а потом подгорело, зашел в следующий раз через полгода и что же увидел? Такая тактика не то что не работает её просто применить гораздо сложнее и теперь приходится просто чтобы держать такой же винрейт применять разные тактики к разным ситуациям, а про тогдашние рекорды я вообще молчу. После теста на дню по 3- 4 рекордных боя было при десятке боев всего, я Panzer_krabe доказывал какая ПЛ имба, сейчас о таких рекордах только мечтать приходится. Shurff же не принимает в расчет это обстоятельство и утверждает не имея собственного опыта игры на ПЛ сейчас что разницы никакой нет. Якобы то что сейчас такая тактика не работает в подавляющем большинстве случаев это фантазии.

Вам я повторять не стану что не так с вашим видением и почему, а потому это у вас фантазии.

Ах, ну да. ) Ведь статистика именно так и ведётся. Выкидываем цифры, которые нас опровергают и берём только те, которые нравятся. ) Надеюсь вас никто в серьёз с такими заявлениями не воспримет. "Более другая статистика". ))) Вот уж чья бы корова мычала. Сами то циферки в свою пользу все перевернуть пытаетесь (а что еще делать остается если на ПЛ в нынешний рандом выходить не желаете, вдруг там ваше мнение опровергнут, это же какая психологическая травма будет) Или в зеркало не смотритесь?

Это к вопросу о скиллозависимости ПЛ. Средним на них трудно что то впечатляющее показать. Красная армия понятное дело ничего не может. Поэтому и нормальных ПЛоечников еще поискать и если в одной команда ПЛ нормального уровня то её противник будет скорее всего ни о чем.

Не в том суть. Просто то что было на тесте это одно, а то что сейчас это другое. Я к примеру на тесте и сразу после него тоже с тактиками не парился и кидал торпедки чуть не по КД, а потом подгорело, зашел в следующий раз через полгода и что же увидел? Такая тактика не то что не работает её просто применить гораздо сложнее и теперь приходится просто чтобы держать такой же винрейт применять разные тактики к разным ситуациям, а про тогдашние рекорды я вообще молчу. После теста на дню по 3- 4 рекордных боя было при десятке боев всего, Panzer_krabe доказывал какая ПЛ имба, сейчас о таких рекордах только мечтать приходится.

Неа. Он учитывает и то что было на тесте, чего по уму делать не стоит, но это у него поза позиция такая по данному вопросу. Так и есть. Люди ждут какого-нибудь хэллоуинского боя, но никто же не просит это вводить в рандом. Вот и я о том же:

Если так то решение о выделении денег на данные работы, а значит и о введении данного класса было принято ранее, а не после данного мероприятия. И тем не менее: Так что насчет ПЛ и потребности данного класса этот режим не выявил ничего. Именно на это была реакция.

Вы видимо неискушенны в способах получении нужной информации без вызывания подгорания у некоторой части аудитории. Ну так к слову, если не изменяет память, то там еще и опросы внутриигровые были) И даже если предположить, что не для "выяснения мнения аудитории" это делалось. То как минимум опробованы основные механики их использование игроками. Еще раз положительная реакция на хорошо сделанный режим механик новых там было... дай подумать... ах да погружение и... все в остальном это эсминцы и где? В совершенно отдельном режиме. В результате выявили потребность в хорошо сделанных режимах (ой какая новость то неожиданная). Положительная реакция была не на то что ПЛ, а на хорошо сделанный режим. В хорошо сделанном режиме и летающая ПЛ с ядерными ракетами и магом огня в качестве капитана зайдет, но стоит ли её в рандом запускать. Чет сомнения меня гложут. Вчера на Измаиле на 3.3 миллиона натанчил и это были в основной масее ББ и пара пачек торпед Ничего удивительного Измаила все в циту пробить желают и при том фугасами он плохо пробивается ибо по кругу 100 мм, надстроек мало, а Новороссийск картон.

Примерно процентов 60, это ведь ЛК и его фугасят много и со вкусом причем и ЛК тоже грешат использованием данного боеприпаса.

Ещё раз То есть протестировали не заинтересованность в данном классе, а по сути сам режим. В результате имеем заинтересованность в хорошо сделанных режимах, а не в новом классе.

Ещё раз повторяю Это совершенно разные вещи. Это примерно то же самое что: "А покер же популярная игра, а давай гвинт сделаем, а че нет тоже ведь карточная игра значит будет популярной". Вы неправы. Что? Просто неправы? И никаких доводов в поддержку своей точки зрения?

Ну это тоже самое что недавними уточками тестировать введение мин. К ним никак большинство не отнеслись, а почему. Потому что режим никакой (был сделан красочно, но на отшибись и наград интересных не было). Там же режим был интересен (сам режим,, а не класс) и тестом класса это назвать нельзя потому что данный режим под данные боевые единицы делался и с рандомом никак не связан. Это собственно подтверждается тем что к режиму позитивно по моему все отнеслись, а с нынешними ПЛ что многим ли они по душе? Я конечно понимаю что "большинство одобряет" только его никто не видел, но реакция совершенно я бы даже сказал диаметрально противоположная. Так что если это было тестом, то надо быть проще и проверять то что хочешь проверяешь, а не совершенно другое.

Здесь то я пожалуй с ним согласен ибо тот режим слишком отличается от нынешнего рандома и нынешних ПЛ (настолько что проще сказать что из общего только то что ПЛ под водой плавают!). Да, да. Все уже поняли что с вами спорить бессмысленно. Живите с этим.