Strateg1980101

Смотрите внимательнее. ) Смотрел. У вас ноль боев на ПЛ со времен теста. Сейчас противодействие значительнее, ну насколько возможно по такому классу, но тем не менее. Люди сейчас лучше понимают как это убивать и как лучше противодействовать.

Не так легко это по сравнению с песочком, правда? Торпеды в упор? Несложно. Суть в том что нужна внимательность и знание о том у кого какие расходники есть чтобы среди противников внезапно от ГАПа не засветиться. Время подлета не особо различается. Там в упор и на предельную дистанцию различие в 1.5 раза всего. Ну вот. И это соврешенно несложно. Часто практикуете? (посмотрел стату) Неа. Попробуйте прежде чем утверждать. Тут от скилла противников зависит, но можно легко самому откиснуть, многие так и поступают (я ж говорю скиллозависимый класс).

Да. да. Поддерживаю.

Вообще то они больше против ПЛ в первую очередь и ЭМ, а контроль фланга это часто больше психологическое давление чем урон. Но тут такое дело, контроль не особо полезен если союзники не стреляют, а так частенько получается. Поэтому я предпочитаю обычные торпеды и в упор.

Ды на самом деле нет. Просто игрок решил сам себе усложнить задачу. Если использовать самонаводящиеся торпеды, то геймплей получается довольно спинномозговой... На самом деле да. Все дело в том как к этому подойти. И на обычных торпедах можно выйдя в бой, поехать вперед, пустить торпеды и сдохнуть от собственной тупости (таких я видел), а можно с самонаводящимися заставить всех противников на фланге отступать убив все ЭМ и ПЛ на фланге.

Еще один любитель. Апните (нерфаните(нужное выбрать)) а то я не смог в ПЛ. У других получается так что руки прями. Никто не говорил что все будет легко (я 2 года назад писал что ПЛ будет очень скиллозависимый класс) это очевидно было уже тогда. С первых дней никто противодействовать не умел плюс не у всех кораблей АУ или ГБ были (и сейчас не у всех), но уж кидать АУ большинство научилось (кнопку 4 нашли), попадать правда... это уже другой вопрос. Торпеды без наведения вообще в упор кидаются. Если не получается то вам самое то Шима с 20 км торпедами. Там точно не засветит никто. Если не можете от АУ по импульсу уйти то попробуйте НЕ СТОЯТЬ на месте во время пуска импульса. И, да, я на всех классах играю и на ПЛ тоже.

Во первых далеко не всегда, очень часто приходится самому выходить из-за какого нибудь острова на перехват (это единственный способ надежно уничтожения с учетом того как союзники обычно светят и стреляют), во вторых на больших дистанциях слишком высок разброс для попаданий в надстройки ЭМ с носа. Даже на такой дистанции ноль попаданий бывает с залпа. То есть с дистанции километров с 10 можно будет весь бой стрелять для уничтожения одного эсма. Так что нормально тем более что в бою я в нос вообще не стрелял бы просто чтобы самому не светиться ибо урона мизер с значительной дистанции. Очень правильно пойти и протестировать самому как считаешь правильным, а не пытаться раскритиковать то что кто-то другой сделал.

Вот и я о том же. Если борта им не подставлять то один на один очень плохие. Только в крысу могут настреливать (что то крысокораблей развелось), а я ж забыл, с вводом ПЛ вперед ехать штука неактуальная так что вводим корабли с "актуальным геймплеем".

Около 5.5 (плюс минус 0,1) потому что 5.4 минимальная дистанция засвета для эсминцев на этих уровнях. Только против ботов и годятся, а фокусят потому как новинка и легко дамажится и контрится если знаешь что к чему с этой веткой.

Мне - да. Причем в первом же бою, только инструкция не означает урон, с ним тут плохо. Крайне ситуативные лодки. Если в борта не умеешь выходить то даже не пытайся. В нос копейки вылетают причем по кому угодно. В борта лучше под углом стрелять иначе сквозит как ЛК (только урон не ЛКшный).

в нос залпом стрелять так себе идея Хочется хоть чем то возразить что ли? Так пиши что знаешь, а не предрассудки. Специально зашел в треню и в нос что залпом что побашенно для уничтожения Мааса требуется от 10 до 13 залпов. И на сладкое: попробовал того же голландца на ББ в тех же условиях и он на удивление хорошо отработал (а ведь он не самый сильный КР7). В ровный борт 7 залпов то есть значительно лучше Панамериканца, под 46 градусов 5 залпов то есть чуть хуже, в нос 15 залпов. Вывод: Панамериканцы - разрекламированный шлак в смысле нанесения урона. Единственный их весомый плюс это хилка.

Все не так просто. Даже при двух и более импульсах двигаясь в сторону противник сможет попасть только в том случае если отметки импульса укажут в нужную сторону, то есть случайно, ведь скажем один импульс показал ближе, а другой дальше или наоборот и вот уже вам кажется что ПЛ идет наискосок или поворачивает, а на самом деле это не так.

Два вижу. Третий от меня ускользает. Очевидно авик, хотя я бы не был настолько категоричен ибо роль светляка может играть и ЛК в определенных условиях как и дамаггера из инвиза (Тандерер к примеру может шотнуть какую нибудь Гинду). Механика инвиза может давать преимущества любому кораблю.

Ну так раскройте глаза и посмотрите на разницу результатов статистики на разных сайтах. По отдельным кораблям ПП отличается на 10+ хотя в основной массе 1 - 4 % что тоже нифига не мало. Более того на европейских серверах и на ру тоже есть значительные отличия. Различие в 2% означает примерно 10 - 15% среднего урона. исходя из этого можно предположить что к примеру на Кашалоте средний урон будет не 22к, а 19к хотя класс новый, много игроков которые скатали пару боев и забили и какая разница будет в реальности хз. Так что ясной картины по данному классу нет. Одни предположения.

Протестировал в трене. 7 лвл стрелял по Маасу с 5.5 км. 3 варианта 45 градусов - достойный урон, в таком положении от 3к до 6к, 4 залпа и уничтожение. в прямой борт потребовалось 10 залпов для уничтожения, в нос 13 залпов. Для сравнения выбрал голландца как находящегося примерно на одном уровне по количеству стволов и калибру. Под 45 градусов потребовалось 6 залпов для уничтожения, однако в прямой борт заходили 4 - 6 к то есть 4 залпа и все, а в нос 7 залпов то есть примерно вдвое быстрее. Вывод: по эсминцу стреляет так себе и уж точно гораздо хуже КР с фугасами так как им не особо важно под каким углом идет противник.

Так то да, но учитывая какое в итоге отклонение от 50% получается солидное число боев и игроков (само собой именно эти игроки играть на ПЛ не умеют потому и проигрывают и их действительно много ибо боев у каждого мало), а в итоге неполная статистика, но мое мнение это только мое мнение.

Нет. Сайт то не плохой, но выборка все равно не полная.

Понял. А там только рандомные бои указаны или кооператив тоже?

Точно сломалась. Если только рандом то должно быть 50% ровно ибо ничьих практически нет, но я подумав склоняюсь к тому что и кооператив тоже указан.

Нечего тут считать ибо он не будет равен 50, а потому объясните мне пожалуйста как суммарный пп всех игроков на всех ПЛ может превышать 50 %, у меня два варианта либо выборка не полная, либо туда включены бои с ботами (кооперативные) и тогда ценность представленной информации под большим вопросом.

Собственно отличия заключаются в том что: В итоге на низких уровнях цирк бывает, а на высоких полный треш ибо ожидаешь интеллект (ну хоть какой то), а получаешь то что получаешь. Вы видели то по поводу чего я написал? Там ВСЕ выше 50 имеют. Откройте и посмотрите. Отсюда вывод статистика в УКАЗАННОЙ ТАБЛИЦЕ, а не в какой то другой неполная. Скорее всего выборка сделана по проальфе не ниже какого то уровня и наиболее массовый сегмент (красная армия) не указан.

Интересное кино получается, у ВСЕХ ПЛ процент побед выше 50. Отсюда вопрос: как это может быть, ведь всегда количество выигравших ПЛ равно количеству проигравших? Может это подборка не всех игроков, а только какой то части? Исходя из этого скажу что делать какие то выводы из очевидно неполной статистики невозможно. Ждем полную статистику.

Победа будет при прочих равных за той стороной чья ПЛ будет ближе к своим, в идеале за пределами дальности АУ всех противников. В таких противодействиях немки наиболее эффективны. Интересное кино получается, у ВСЕХ ПЛ в указанной статистике процент побед выше 50. Отсюда вопрос: как это может быть, ведь всегда количество выигравших ПЛ равно количеству проигравших? Может это подборка не всех игроков, а только какой то части? Исходя из этого скажу что делать какие то выводы из очевидно неполной статистики невозможно. Ждем полную статистику.

На 6 - 7 можно кракены получать потому что там народ не особо труслив, а вон на хайлевеле бортоходы ссыкунами заменяются и их там как бы не больше и что их этого хуже ХЗ, по мне так средние уровни ибо бои там более динамичные.

В общем согласен, но дополню отсутствием обычных торпед, на мой взгляд это недостаток, который впрочем закономерен ибо перегибали бы. Вынужден не согласиться. Зависит от соотношения скилла ПЛочника и цели. Некоторые так вертятся что неопытный подводник не попадает. Бывает с 0 бой заканчиваешь. Я сам вчера на Мусе вертелся, пяток залпов мимо пропустил (АУ ведь не достать было), а ведь здоровенная и нифига не маневренная баржа. Хотя это такой противник попался, я б на его месте обычные торпеды зарядил и утопил нафиг не светясь. Насчет остального согласен. Примерно столько же как и на прочих уровнях. Яркий пример см. выше. Рекомендую иногда заходить. Много нового можно узнать в том числе и о себе, а если серьезно то на каждом уровне свои нагибаторы встречаются. Даже на 2- 3, и там их победить непросто.