Strateg1980101

Ага, вот только плюшки с неё лутает не ПЛ. Ей это нафиг не уперлось, достаточно что бы только она видела силуэты. Это костыль, факт. Это первое, а второе то что вы лукавите. Так что выгода ПЛ тут очевидна и вот это: откровенное враньё.

Не совсем то, но ладно. В курсе, почему сделали именно так? Предполагать можно что угодно, но я при разработке не присутствовал и знать этого не могу. Если вы знаете то скажите. Я могу написать лишь то что что в рандоме получается в итоге. А получается вышесказанное: И это реально эксклюзивная приблуда для ПЛ (читай костыль). Торпеды у них тоже эксклюзивные, но там это надо было добавлять для взаимодействия ПЛ против ПЛ. Сделали бы чтобы эти торпеды только по ПЛ были и вопросов по ним не возникало, но нет. Тоже костыль.

Подскажите, первый раз вижу, что если первый корабль видит второй, то у второго не висит лампочка. Специально для тех кто не желает видеть очевидного, пояснение: разумеется имеется в виду работа "пеленгатора" ПЛок и лампочка при этом не активируется. По нему целиться сложно, но при должной практике вполне возможно, некоторые в маневрирующие ЭМы импульсами попадают.

Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это: Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это: Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это: Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем. Вообще то есть настолько безрукие что даже бесить не могут, а только радовать фрагом в виде ненавистной утопки. Эта информация кстати господину который написал вот это:

Сегодня выполняю в коопе задачи и... оказывается в коопе тоже иногда надо тащить!!! Я в шоке. Команда не смогла. Вопрос: каких же овощей валенков со мной закинуло? Откуда они такие берутся?

Чем тебе ПЛ не угодили, учитывая их бесполезность? Тут от рук зависит. Они очень скиллозависимы. Ундина объективно слабее других ПЛ на уровне, а урона может быть немало даже на ней. Например мой последний бой на ней. Залп по новому испанцу прямо в начале боя и из 35к у него осталось 5к, позже добил. В итоге что то около 70 к, 2 фрага и это турбослив по очкам. Впрочем меня убить не смогли.

Первое не на халяву, а в результате каждодневного задротства и только если с ивентами повезет и при использовании купона. Второе именно что за 3 месяца, а не за один. Это тоже во многом не верно. Не обязательно хорошо играть чтобы выбивать ящики, нужно опять же задротить ибо задачи накопительные, а именно ящики обеспечивают основной доход по углю. Что именно? За уголь не так много мелкоуровневых кораблей и на них фармить, а угольные корабли часто и особенно новички покупают для фарма, мало на них фармится по сравнению с 9 лвл. Не надо выкручиваться. Неправы - признайте и закончим разговор.

Значит плохо старались . Имеется ввиду активности которые проводятся в игре за которые дают уголь . Напомню, к примеру в блицах можно взять 15.000 угля за финалку,не говоря уже об остальном. Ну и конечно же да, надо задротить … к сожалению Задротить это само собой, но даже около 200 к (с учетом купона) за месяц без доната не набрать никак, а значит вы солгали. Считайте сами: с ящиков 1.5к примерно в день и это главный источник дохода по углю что означает 135 к примерно за 3 месяца при условии задротства без выходных (как же это похоже на работу (работать в игре - какая красота)), за разные ивенты и акции если повезет (скажем на Новый год) можно ухитриться за 3 месяца набрать, но уж точно не за один и точно не каждый месяц и даже не каждые 3 месяца без выходных (говорят смена деятельности - отдых) приходя с работы или там учебы у кого то попадаешь на вторую (обязательная деятельность есть работа даже если она как бы игра). А так то если постоянно играть и не особо задротить то можно раз в полгода что то брать. В полгода, а не в месяц.

А что за 1- 3 месяц не вкладывая средств можно нафармить столько угля? Мне кажется вы что-то придумываете. Если я вдруг ошибаюсь подскажите пожалуйста каким образом. Буду по 12 девяток в год покупать. Если то что так можно сделать это хорошо то у нас с вами кардинально разные взгляды ибо за 4 дня научиться адекватно играть в данную игру это надо быть вундеркиндом и иметь нормального учителя потому что сделать внятную обучалку видимо времени не хватает. У меня сегодня был бой с "особенной" командой, где я не получил Один в поле воин только по случайности) Опять "Я", ваше хвастовство уже надоело. Каждый 2 - 3 комментарий в последнее время это содержит. Можете - ради бога, но подобные вещи при низком общем уровне скилла команд больше раздражает чем впечатляет. Ну как бы а какой смысл в БП без улучшенного варианта наград? Такой что было заявлено: А это не так.

Это опять про ракообразных которые в ПЛ не смогли. Скиллозависимость и все такое. Ау! Он въехал в ГАП. Уйти на глубину лодка успела бы только отказавшись от пуска торпед. И один фиг поймала бы -10к с первого сброса. Ау, ему в зону ГАПа въезжать под водой вплывать надо было и вообще не не светиться по идее. Ты светился, то что ГАП у Пожарского есть известно, что в этом сложного? Возвращаемся к разговору про скиллозависимость и ракообразных на ПЛ. А не надо пиликать сразу) Вы про меня? Я сразу и не пиликаю, а предпочитаю вообще не пиликать или делать это тогда когда противник явно отворачивает от залпа или вижу что заходит не все, ну или по ПЛ или ЭМ на валенка (вдруг попадется). Я не понимаю этот вопрос, особенно после того как он был по факту был раньше. Суть этого сообщения не в сравнении ПЛ с эсминцами, а в том, что ПЛ над водой - примерно такой же корабль, как и остальные. В сообщении указано наиболее вероятное соответствие. ПЛ явно хуже ЭМ если не брать в расчет то что он еще и нырнуть в любой момент может, а также вынырнуть, это обстоятельство и делает сравнение данных двух классов бессмысленным.

не стыкуется с ... За счет чего не стыкуется скажите пожалуйста? адекватная немка за счет плотности пуска и дальности ,а также высокой скорости подводного хода частенько гораздо опаснее для тех кораблей , которые собственно и сохраняют шкурку ЭМ на поле боя )) Присоединяюсь к Morskoi_Svitar. Крайне спорное заявление. Немка явно хуже. Выше скорость подводного хода на сколько? На один узел если я правильно помню. Взамен значительно выше ход надводный и на перископе. До кучи у немки нет кормовых ТА. Для этого есть корабли с АУ. Для того чтобы противодействовать нужно обнаружить хотя бы приблизительное местонахождение. Как могут корабли с АУ это сделать без помощи тех же ЭМ или ПЛ в то время как вы говорите: Была бы на перископе и ничего не изменилось. Очень смешно. На этом уровне "скиловых" игроков столько же сколько скиловых подлодок на 8-10. Для того чтобы уклоняться от наводящихся торпед не нужно быть адептом игры и это вполне уверенно делают примерно 3/4 игроков на этом уровне. Именно по этой причине:

Эсмы и не должны вылавливать лодок в нейтральной воде. Только если лодка далеко от своей команды. Либо если получилось её ГАПнуть. Стесняюсь спросить, а кто же в таком случае должен противодействовать ПЛ на как вы выразились "на нейтральной воде". Союзная ПЛ через 5 минут после начала боя (если она пожелает этим заниматься), авик (если есть в бою и опять же если пожелает) или кто еще? Кандидатов могущих это провернуть относительно малой кровью (при адекватной поддержке опять же) я не знаю. ПЛ атакующая КР в надводном положении при полной автономности это конечно образец адекватности (нет). ГАП нужен что бы выдернуть уже найденую лодку, а не для прожимки просто так. Все верно, а у ПЛ есть возможность определить что ГАП включен до того как её обнаружат, поэтому ГАП и не является панацеей.  На 6 левле достаточно держать небольшую дистанцию и популькивать торпедами Против более менее скилловых противников работает плохо, в лучшем случае пара торпед с залпа зайдет, а то и вообще от всех уйдет, только против тех кто не умеет уклоняться. Я предпочитаю шотган в каждом удобном случае. Немцы вообще на 6 лвл только хороши, Салмон уже лучше, а Балао гораздо лучше немки. Японец это вообще отдельная история, он заточен под определенный геймплей и кроме шотгана вообще ничего хорошо не способен делать.

Песочек?) Где нормальное ПЛО есть только у прокающих сверху 8 лк/крейсеров? А у 5-7, которые имеют его огрызки, в большинстве своем не умеет пользовать? На 8ых подлодках смотрю вам быстро объяснили куда стоит отправится с таким "пониманием" геймплея. Там мне объяснили обратное. На 8 лвл во многом легче, там все таки шотган работает лучше, не то что на 6 лвл дай бог на одноуровневый КР урона хватит. Так что это тоже чушь. С практической точки зрения сложно будет крейсерам с ГБ, но без ГАПа. И таким же эсмам с засветом больше 6км. Но их проблема решается правильным позиционированием в бою, когда есть ПЛ. ГАП не вечен является не панацеей, а лишь помехой. ЭМ тоже против ПЛ при адекватном прикрытии с обеих сторон мало что может. Здесь вопрос именно в прикрытии, выживать под огнем ПЛ может лучше что бы кто не говорил.

Чушь. Я играл и тем не менее в большинстве случаев ПЛ для меня проблема как минимум потенциальная, но тем не менее заставляющая понервничать (если там ракообразный), а если нормальный то зачастую нет вариантов кроме как свалить в закат.

Выходит что так то класс переапанный, но в балансе за счет того что игроки на нем не умеют играть. Ибо против нормальных игроков будут реальные проблемы но их мало. Логика 10 из 10. Вы считаете такую ситуацию нормальной? Я - нет. Ибо она убивает на корню баланс между командами. В одной валенок на ПЛ, а в другом просто хороший игрок и итог боя во многом предопределен. Ситуация как со старыми авиками.

Когда вводили эти изменения операций я писал что такое будет, а мне отвечали - "разнообразие". Вот оно разнообразие от изменений по типу "дешево и сердито". Большая часть кораблей которые возможно брать в операции в них неиграбельны из-за рандомности выпадения карт. Значительная часть игроков не знают что делать на любой из карт на том на чем вышли в бой.

Это и есть скиллозависимы. А это ситуационнозависимы и именно поэтому: В итоге вы повторили то же что сказал я, только подали под другим соусом.

Естественно не популярны и тому есть несколько причин. Главная - разрабы не хотят в этот режим вкладываться. Это следствие рандомности выпадения карт. Многие просто не знают как на данной карте на том корабле на котором вышли в бой играть. Особенно люди случайные в этом режиме.

Спорный аргумент учитывая насколько важно ребенку когда его хвалят. Не согласен. Тихоходам тоже важен. Промахиваться не станут, но увеличение мобильности на любом корабле крайне важно просто потому что начинаешь успевать туда куда без флажка не успевал бы. Особо это важно когда приходится менять фланг скажем даже на Колорадо. Это реально чувствуется.

Это не факт. Если не попадать под фокус то даже под постоянным засветом можно прожить достаточно чтобы утопить противника, хотя ПЛ действительно не предназначена для принятия урона, ХП на разные ошибки хватает, а под фокусом любой корабль не живет. Самолеты на 2 км, РЛС не берет под перископом вообще, ЭМ светятся раньше чем светят ПЛ хоть и не намного (от конкретных ЭМ и ПЛ зависит, у некоторых значительно) с другими ПЛ подводный поиск заряжается 5 минут что много или обоюдка примерно на те же 2 с небольшим км (от конкретной лодки зависит). Это поправки. Без них обошелся только ГАП. Малоэффективно, чистый рандом если хотя бы приблизительно местоположение не знать , да и то... кидал я как то по Гато пока она за мной под водой гналась минуты 3 - 4. Ноль попаданий. Дистанция то неизвестна. Направление тоже весьма приблизительно. Этот кактус имеет топовый средний дамаг и количество фрагов на уровне, а значит вполне применима хоть и заставляет приспосабливаться к ситуациям. Крайне спорное заявление. Они очень ситуационнозависимы и скиллозависимы, и в ряде ситуаций ПЛ гораздо опаснее ЭМ. Собственно скилл игры на ПЛ во многом зависит от умения читать ситуацию на поле боя и находить такие ситуации.

Вы здесь регулярно таких встречаете, вот в рандоме другое дело. Там действительно нечасто, но и не так чтобы редко. Игроки с 50+ общего винрейта вполне могут иметь на ПЛ 55+, другое дело что такие игроки далеко не все играют на этом классе, а уж тех кто делает это регулярно и вовсе мало. (я часто просматриваю статы игроков и потому знаю это) С отрядными то понятно почему там высокий винрейт. Их на один фланг ставят, а против 2-х ПЛ одна ПЛ противника быстро дохнет, ЭМ скорее всего тоже и закономерная победа.

Какие именно? Не все, а всего несколько если дело касается надводных кораблей. К примеру область поражения для снарядов это костыль? Несомненно. А вот ПЛ на большую часть состоит из костылей хотя некоторые их могут и считать балансными правками (ага в несколько раз против характеристик реальных ПЛ) или особенностями класса.

Так ведь само собой так получается. Новый корабль, прем, по характеристикам почти имба на некоторые "мелочи" (вроде отсутствия фугасов) не все обращают внимание. Покупают за голду, а там... вот такое. Дальше естесственно ор на весь форум. Я то ладно, обзоры смотрю и знал что беру (если бы не вначале стоял фиг бы взял, а так 8 лвл за 1.5 к будь он хоть какое г... взял бы), но другие то сколько потратили и что получили, корабль на котором играть не будут то есть брелок. Советую выкатывать его в операциях. Там боты борта от залпов не убирают и хорошо получается если под фокус не попадать, ДПМ на ББ решает в этом режиме.

Есть не только начальная скорость, но и конечная. Она выше. Т.е снаряд медленее теряет скорость. Это то и странно при равной массе и начальной скорости снарядов. Обычно более тяжелые снаряды при прочих равных имеют лучшую баллистику, а тут искусственно накрутили видимо. Да танчат. Урон только в надстройки как и Панамериканцы вносят. ЭМ кстати его точно также танчат. На практике обшивка способная отрикошетить точно также у обоих на углах 30 градусов рикошетит в 100% случаев по правилу калибра. Если мозг есть и ситуация позволяет то будет комбить снаряды и абсолютно спокойно убьет. Не знаю почему вам кажется что невыгодно. Не назвал бы Лазо аналогом Чапая. Отличия в возможностях и геймплее разительные. Интересно у многих он в первом же выпал как у меня?

На практике заметно медленнее плывет. По итогу в маневре Чапай не намного хуже. Точности не хватает. Все таки на дистанциях 15+ надстройки выцеливать та еще задача. Прямого противоборства с одноклассниками не выдерживает никак. Стоит противнику поставить адекватный угол и урон заканчивается. Только в крысу играть если в рандоме, а вот в операциях лучше играется, но и там Чапай лучше. По цифрам скорость снарядов одинакова. У обоих 950... но летят реально быстрее. Странная история. Снаряды по эффективности похожи на снаряды Панамериканцев. Сейчас попробовал в трене. Чапай ББхами в борт убивает Норку на полминуты быстрее Пожарского несмотря на более медленное КД. Почему хз. Видимо в игре все работает правильно. По остальным пунктам согласен. Очередной никому не нужный шлак выпустили. По 5 к сносит за залп стабильно. Только Чапай не меньше сносит, а порой и больше по 6 - 7. Почему не ясно. То ли сквозняков и пробитий с уроном сквозняка меньше то ли еще что не так.