Strateg1980101

Пушки точные и подвижный, но картон. На его модели есть обшивка 32 мм, но по факту его 406 в ромб шатают как будто там 25 мм. Цитаделится легче любого другого ЛК на уровне. Корабль не для всех. Впрочем в хороших руках он тоже звезд с неба не хватает. Урон набивает большой, но вынужден держаться 2-ой линии из-за чего влияние на бой не столь велико как могло бы быть при таком уроне. В балансе.

Ну для плохого игрока Курф действительно лучше по той простой причине что там живучесть гораздо лучше и даже если жестко подставиться с одной плюхи не отлетишь. Корпус от Монтаны со всеми плюсами и минусами. Отличные углы наведения ГК это то через что танкует Огайо, а у Курфа это же огромный недостаток. Плюс Огайо способен карать крейсеры через обшивку под любыми углами, но для этого надо уметь попадать с плохой баллистикой. Так что плохому игроку опять же не подойдет. Чтобы фармить на десятках надо дамажить в два три раза больше чем на девятках. Тогда фарм будет примерно такой же.

Это иллюзия. У Айовы защищенность общая примерно на дне. Корнилов хотя бы от фугасов и мелких ББ не особо отхватывает ибо площадь бронирования велика хоть и борта неудобные зато надстроек немного, а Айова циты ловит, и фугасы и мелкие ББ её тоже пробивают нехило. Увы, но лучше играть на 10м уровне. 9ки все проигрывают и некомфортны. Пройти можно, играть на-постоянку - таки нет. Айова не исключение, плюс урон она держит плохо, а боты уберточные. Это да, но речь про операции и там можно играть если не подставляться разумеется пока Монтану не открыл. ПВО и подвижность у Айовы хороши, да и точность - палка о двух концах, боты точно попадают в то место которое им подставишь, а подставить можно так что и не пробьют. Сейчас качаю Zulfiqar и им вполне неплохо удается вытанковывать против двух Нагато и Амаги на Эгиде. Пробивают конечно, но только белым уроном и то не всегда.

Не соглашусь. В операциях рулят корабли могущие хорошо наносить урон. Айова это может. Защищенность у нее отстой и это её главный недостаток в остальном она годная. Вообще то улучшается, но не прям ультимативно.

Надо было брать, когда бесплатно раздавали. Это когда было? Не помню такого. Вроде за жетоны было. Впрочем уже неважно.

Для игры с первой линии я бы подкорректировал билды: в модернизации в 4 слот Система борьбы за живучесть (-15% ко времени длительности пожаров и затоплений), и в навыки на 3 полке навык Основа бортбы за живучесть (-15% ко времени длительности пожаров и затоплений). В сумме (-30%). Эти навык и перк вместе дают сильный профит. По отдельности прокачивать их малоэффективно. Очень сильно сомнительная история как по мне. Обычно пожары и затопы контряться ремкой которая у амеров длинная. В общем то почти никогда и не прогораешь настолько чтобы это давало значимый профит. В бою на первой линии он либо будет играть от островов, а значит сможет тушиться если станет жарко отойдя за ближайший либо утонет от прямого урона и толку от такой сборки опять же не будет.

Но почему вермонт? Не первый раз вижу именно его. Потому что там важно одним залпом нанести тяжелые повреждения или даже минусануть корабль вторая причина - большая дистанция стрельбы, ЛК там размещают так чтобы ему особо никуда бегать не надо было и он мог при случае дать пенделя на любой фланг по подставившемуся. Канзас. На данный момент пожалуй самый неприятный из ветки, так как безбожно косит. Колорадо в целом довольно кучно кидает и перезарядка нормальная, у Миннесоты уже есть модернизация на разброс в 6 слот и там уже нормально, хотя конечно с Вермонтом не сравнится. Только что Канзаса домучал, Миннесота гораздо лучше, пройду быстренько и Вермута хлебну. Посмотрим как пойдет, да чем закусывать

Норка всегда была актуальна. Удалось бы заполучить этот её вариант тоже катал бы.

Из банальной логики. Утонувшие не выигрывают бои. Если каждый будет думать так - ну что ж, я 100к настрелял, можно и упороться помереть, то все равно будет проигрыш, в любом случае надо кому то выживать, но у вас логика почему то "пусть кто-то другой в не я". При вашем сливе ваша команда теряет корабль , командные очки . это шаг назад Понятно что это примерный расчет, но по нему очень хорошо видно, кто доигрывал победы , а кто нет. Еще раз. Я тут уже описывал этот случай. Как то я накатывал 50 боев за минимальное время. Сессия вышла что то около 6 часов при ПП 61 к моему собственному удивлению. Просто выходил на ЭМ и врубался в толпу, тонул и в следующий бой. Урона само собой немного, но победы. Почему? Да потому что я кого то заберу плюс одного или двух союзники коцают или убивают и все, задел на победу у команды готов и это в самом начале боя у команды фора получается, а вовсе не размен один в один.

А так же нужно учитывать наличие везучих команд. Таковы вычисляются по формуле 67% побед минус 50% своей выживаемости = 17% побед делала команда, когда ты уже проиграл. А по факту этот процент еще и гораздо выше - ибо часть выживаемости приходится еще и на проигрыши. Нормальное везение обычно держится в районе 10-13%, а здесь оно явно завышенное. Высчитывать везение - бред в принципе. Исходя из каких данных вы взяли ваши цифры для меня загадка. Так называемое "везение игрока" начинается и заканчивается разбросом снарядов в конкретном залпе которое смазывается до средних значений при большом количестве. Есть также мнение насчет попадания в команду победившую или нет, но это также не работает при большом количестве боев. Все остальное зависит от действий конкретного игрока. Если человек изменит свое поведение в бою его ПП также изменится и везение тут не при чем. все верно - и определенный набор этот называется ПМК линкоры. Даже более кажу - ПМК линкоры это прям мета метная в рангах. Зитен - пмк линкор ?да. Дак в чем тогда проблема? видимо в чем то другом (подсказываю - слабое вооружение) Не надо подсказывать неверные ответы. Слабое бронирование по меркам немецких ЛК является причиной того что Цитена в ранги катают мало. ну хорошо 35 место из 45. Сильно это его положение поменяло?? как был внизу списка так и есть - суть не меняется. Вы опять не прочитали полностью? Вы считаете почему то по урону, а я по ПП. По ПП он среди прокачиваемых на 3 месте. Почему бы это? Как так вышло если по урону он в нижней части списка? Попробуйте ответить на этот вопрос.

Не, это не норма, а исключение, ну или везение. Ща такие вот случаи были: полузалп в нос стоячему Нюрнбергу с 7 км, прицел точно по центру. Думаю как дам больно... все 6 вправо ушли, второй полузалп 5к, ну хоть что то. Другой случай: сближаюсь с Амаги, Полузалп носовыми в надстройку с 3 -х км 8к, прохожу впритирку полузалп кормовыми в упор с километра и... 3 вообще не попали (каааак!!!), 2 ПТЗ, 1 непробил. Классный аппарат просто легендарный (с). Все верно. Дело в строении корпуса. Толстый и короткий, в результате носовая и кормовая оконечка имеют такие углы обшивки что в ромб в них мало что рикошетит, Даже Нью Мексико, там рикошета не будет, либо пробил либо нет, а схема бронирования "все или ничего" так что добро пожаловать белый урон, взведется все и сквозняков из-за толстого корпуса тоже будет мало. Чтоб не пробивали надо четко носом стоять под залп, но и тогда обширная надстройка впитывает нехило плюсом идет низкая скорость из-за чего попасть куда надо противнику несложно.

Бывает даже откровенный шлак за голду и апать не торопятся, впрочем... как показывает практика в баланс можно отыграть на любом корабле, но не любому игроку и не в любых условиях. То есть если звезды сложатся плюс водитель хорош то и Донской тащит. Вероятно был расчет на то что многие в корабль "не смогут". Расчет вероятно верный оказался. Как правило большинство могут в корабли с ярко выраженными сильными сторонами которые складываются в достаточно простой геймплей. Например Мадрид или Tiangong. Фрунзе же с заморочками в зависимости от сборки в той или иной ситуации и особенно если противники не знают как его готовить может на многое. Короче он требователен к соображалке игрока во время боя, а так как он бесплатный и фармит играть его будут многие и немногие из них будут портить статистику в ту или иную сторону.

Чет не выходит у меня каменный цветок. ГК относительно точное и очень скорострельное, но это обесценено слабосильным снарядом. Хорошо в теории по крейсерам, но на уровне сабжа на один КР приходится по два ЛК с вдвое большим ХП каждый (начет вдвое я утрирую, но не слишком). ПМК палит часто, вселяет уверенность, но в целом более эффектный, чем эффективный. Отличнейший инвиз скомпрометирован необходимостью стрелять каждые 17 сек, чтобы что-то там вымутить насчет урона. Броня... зачетная? Если циту не подставлять? Так он и без циты выгребает белым в спонсоны, что при крейсерском ХП болезненно. Вон, Тирпиц в острый ромб меня лопнул полностью двумя залпами по 20+ каждый. Полностью! И даже если звезды сошлись, в красной команде клешнерукие ракошампиньоны и Фрунзик внезапно смог - это "смог" у меня имеет вид сотни с небольшими копейками урония, набитого по бортоходящим крейсерам. В общем это я так, брюзжу. Однако действительно не понимаю, откуда такая серверная стата у линкора, у которого главные качества собно линкоров - ГК, броня и ХП составляют даже не ноль, а отрицптельную с учетом уровня боев величину. Это объясняется двумя факторами. Первое: корабль совершенно новый и не все знают его особенности, а значит не могут эффективно бороться с ним под управлением хорошего игрока. Второе: корабль премиумный, а значит его катают в основном те кто хоть как то в него может, а не все подряд. В последнее время его статистика сильно просела по сравнению с первыми днями когда его катали игроки с хорошим уровнем игры. Так что не берите в голову. Через несколько месяцев он займет то место в статистике которое и будет сохраняться пока серьезно не изменяться внешние условия по сравнению с нынешними.

Дак одинаково, или хуже, или лучше - ты уж определись. Вы что тут как на подбор , каждым постом переобуваетесь. Опять. Предлагаю вам ознакомиться с соответствующим скрином, и найти на нем Зитен. Сортировка на нем по среднему урону. И объяснить как это тянет на середину , а не на низ списка. Во первых нечего сортировать по урону ибо эффективность корабля определяется ПП. Во вторых вы сказали ЛК8 нет 60 шт в списке, а значит вы солгали Механики нанесения урона одинаковые, а условия получения урона в будку - разные. Один корабль живет против реальных игроков дольше, и наносит дамага в итоге больше, а другой по броне слабый, как Зитен, от реальных игроков получает урона больше и помирает , нанося урона значительно меньше. По серверной статистике зитен хуже Фрунзе на 16%, по среднему урону. Я сказал Кроме того месяц назад Фрунзе был первым в списке так что ХЗ что дальше будет. Обратитесь в ццп , в раздел баги, ибо одинаковое количество стволов с с околоодинаковой с перезарядкой не могут так по разному попадать и дамажить. Вам за меня ответили Все дело в настройках точности. У ПМК Цитена разброс значительно меньше. Поэтому больше попаданий за тот же промежуток времени при вроде бы одинаковых батареях. В рангах много на чем не играют. Там по факту в большинстве своем строго определенный набор кораблей встречается. Что из этого следует? По вашим словам остальные слабы? Нет разумеется это не так. Похоже на то. Потому что у него нет ничего Не так. Если бы не было то нечего было бы и улучшать. У него есть неплохое точное ГК, ПМК тоже среднее то есть до лучших не дотягивает, но сбрасывать со счетов тоже неразумно, отличнейший инвиз, броня тоже зачетная если циту не подставлять, подвижность тоже хороша. ПВО также на уровне. В общем все хорошо, но с оговорками.

Вот такое резюме Во что играешь на этом корабле то и усиливай. Тут все надо.

Лучшее ПМК у Тирпица , БИсмарка - ибо стволы те же, а перезарядка чуть лучше. Да и при вкатывании лучшая броня позволяет больше дамажить с ПМК. По цифрам те же. Хуже у Бисмарка. По факту ПМК у ветки Шлиффена сильно лучше. У меня обе ветки есть и я могу сравнивать так сказать по опыту использования. Вся ветка так. Попадает значительно лучше. ЛОЛШТО)) В чем оно отличное ? в том что 6 стволов всего и ни в кого не попадает ?? средняя точность 36-38% , а у Фрунзе точность 50% и стволов больше)) Перед ним любой ЛК и КР разворот делает с хохотом, потому что с полного залпа 6 пулек влетает только 1-2, с уроном 5-8-10к , и это самый максимум, самое частое 2-3 сквозняка с уроном по 1150 )) ГК Цитена также на удивление часто цитаделит. Вообще то я тоже поначалу со скепсисом на этот аппарат смотрел, но против фактов не попрешь. Он хорош. Да и у вас тоже эта ветка значительно лучше выглядит чем тот же Бисмарк. Точность ГК топовая на этой ветке как для ЛК. Фрунзе просто воткнули ГК более подходящее для БКР 9 лвл с соответствующими настройками точности. Поэтому его сравнивать можно с любым ЛК и тот проиграет. Если я правильно понимаю её скоро нерфанут, хотя если игроки продолжат столь же активно сливать статистику на этом корабле то может и оставят. ИМХО

Путь есть. В выживание вполне. Инвиз даёт вовремя отсветиться. Пулять из далека очень даже, продамажилии убежал быстро отхилился. Это один из вариантов. Есть другие. Много других, рабочих вариантов в зависимости от... Крайне спорная позиция. Цитен не кактус. Отличное ГК (обычно 6 стволов на ЛК мало, но здесь - исключение), лучшее ПМК на уровне (Фрунзе однозначно хуже), броня неплохая, скорость, маневренность, инвиз тоже хороший, ГАП в наличии, дивизионов нет зато хилок больше и запас ХП тоже. Хороший аппарат. Я его проходил с удовольствием. Соответственно ваши выводы сомнительны.

Посмотрел ради интереса реплей. Ну, вы выиграли в лотерею. Судя по тому где был эффект пробития цитадели, снаряд срикошетил вниз от бронированной боевой рубки, которая сзади корабля в надстройках, прямо в цитадель. Никаким другим образом это произойти не могло. Если считать со стороны палубы, то брони там немного на фоне пробоя Полтавы, но достаточно чтобы взвести снаряд. Я так и подумал, но вероятность такого случая примерно ноль целых шиш десятых. Во-первых попади ка туда идеально точно по центру, во-вторых там угол попадания такой (на глаз градусов 40) что вероятность рикошета небольшая сама по себе. Можно открывать рубрику "самые невероятные совпадения".

Именно что КР. Не ЛК и играется также. ГК бесит. Разброс невелик, но сигма превращает пушки в хлам, при том что они сами по себе очень сильные... для КР, а для ЛК6 - слабые.

Основное направление на абсолютно любом артиллерийском корабле - ГК. Вопрос в том имеет ли смысл улучшать прочие средства поражения либо уйти в выживаемость. Это зависит от тактики применения. Некоторые и на немцах в дальние пострелушки играют. Здесь ПМК либо играет роль поджигалки для ЛК так как пробивать их все равно толком не сможет, либо для того чтобы ЭМ не наглели. Развивать? Да, но не забывать про суперинтенданта и противопожарку. Также что-то противоторпедное нужно ибо ГАПа здесь нет, а ХП крайне мало. Инвиз опять же нужен. Это один из тех кораблей для которого нет определенного пути. Ему нужно все, но на все само собой не хватит. Поэтому каждый должен исходить из того что он планирует делать в бою.

А чего это она нагибает если "она не для нагиба"? Более того Октябрина вторая на уровне по количеству боев. То есть на ней охотно играют. Много играют. И вот нам сообщают что все эти люди играют оказывается на "коллекционном" корабле.

Улыбнуло. Конечно же никто не ждет что ЛК ближнего боя пойдет... (тадам) в ближний бой. Не надо по тестовым боям делать выводы. В рандоме будет по-другому.

ну, крейсеры Владивосток топит очень даже хорошо, бортоходы с одного залпа разлетаются. Все верно, только надо одно слово добавить "иногда". Очень редко. Примерно когда рак на горе свистнет. Кое как прошел это изделие. Союз имеет такие пушки которые нужны Владику чтобы быть нормальным ЛК.

Уточню детали для тех кто не понял о чем речь: 2 стрелки справа с дурацкими казематными орудиями, которые действительно не дают рикошет и туда залетает со взведением под любым углом. 2 стрелки слева это изгибы брони, которые при попытке ромбовать корпусом станут под прямыми углам к противнику. С последующим пробитием и взведением. Именно так. А результат - все что выше бронепояса кушает урон очень охотно. Беда, огорчение. Значит лучше эту линейку бросить. Раз у них, Лк, противопульная броня. Не танкующий Лк - это не Лк. Ещё один косяк баланса. Это линейный крейсер по факту. Пушки там хорошие и скорость и маскировка. От них он и играется. Броня у него все же есть. Только она противофугасная. Долбить её фугасами не особо полезно. Прямого урона будет немного.

Очень "тяжело" достижимое, ага. Если в рандоме оно не прокнуло, то и 4 дивизион вам вряд ли понадобится. Если я правильно помню должно сдохнуть 4 союзника. Это несложно выполняется и даже без каких либо усилий со стороны игрока Горит он как любой другой линкор. И разумеется любой линкор горит больше, если у него не противопожарки. Просто потому что есть шанс поймать 2 пожара в центре вместо одного. Но многие почему то верят в плацебо, что если "корабль имеет дивизион" то это как то нивелирует отсутствие противопожарки. Но это так не работает. Если у тебя нет противопожарки ===> горишь чаще ===> быстрее тратишь все хилки и аварийки ===> раньше уходишь в порт. Все. Точка .Не. Возможно это по мне так прокает, но реально поджигается с первой тычки. Если под огнем - горишь сразу. Без разницы кто стреляет. ЭМ, КР, ЛК если фугас то горишь.