Strateg1980101

Мне выпал. У Пожарского ББ слабее по урону хоть и с улучшенными углами, но чаще стреляет. Шлак в общем то как и сам корабль. Только в операциях что-то может, а в рандоме борта так не подставляют чтобы что то вменяемое настреливать. Чапаев и Кутузов куда лучше. Полностью согласен.

Намек на математиков не поняли. Окей. НЕЛЬЗЯ сравнивать выборку, где миллионы, а то и десятки миллионов боев с выборкой на 13к боев. Особенно учитывая что это выборка 5-7 лет и последний месяц. Способы получения и количество опыта менялись за столько времени много раз. Как и баланс между кораблями и классами. Имеет смысл сравнивать одинаковые промежутки времени, но этого нет на прошипсе, к сожалению. Что не так с математикой? Вы логикой и анализом не не занимаетесь (видимо потому что они против ПЛ работают). Именно и результаты боев за последнее время влияют на общие, а так разница была бы еще более впечатляющей. Я не Медузка. Тогда приводите в пример ОБЩУЮ статистику, а не личную, а то одно хвастовство получается.

Вы бы еще стату Медузки привели в пример. Та же ситуация прослеживается со всеми старыми ЛК. ЛК japan 8 Amagi 2867 17522 48.6 1358 53057 0.72 11615 32.4 3.08 3.1 5.4 1050107 ЛК japan 8 Amagi 134351 10391000 50.0 1207 53420 0.73 14275 41.0 2.64 3.1 4.7 1129721 ЛК germany 8 Bismarck 4055 25865 48.9 1374 51675 0.70 12168 27.2 3.89 3.4 7.7 1085812 ЛК germany 8 Bismarck 171533 16922188 49.2 1200 52328 0.67 15220 33.0 2.73 3.4 5.5 1189318 ЛК france 8 Richelieu 1590 8499 49.2 1431 58266 0.77 11585 28.2 5.02 4.1 5.9 1133567 ЛК france 8 Richelieu 66143 4129986 50.6 1336 57240 0.73 13534 32.7 3.30 4.1 4.7 1187284 Где за все время, а где за последний месяц разберетесь я думаю. У всех просели указанные показатели, а вот средний опыт возрос что является следствием большого количества ракоподлодок в боях которые и убиваются в основном АУ с ЛК. Даже Висмарк с его ГАПом и то пострадал хоть и существенно меньше что в свою очередь подтверждает мои выводы.

А примерно так: Легко заметить что общая статистика на корабле более успешная чем за последнее время. Я не говорю что это только из-за ПЛ, но несомненно они внесли свою лепту. Заметьте дамага больше в последнее время, а выживаемость, потенциалка и ПП хуже это говорит о том что игроки на данном корабле стараются держаться подальше от противника однако им это не помогает и они ловят только больше урона хотя живут в среднем чуть дольше и дохнут при этом куда стабильнее.

У Шлифена полностью разогнавшееся ПМК имеет точность 83м на 5км. У подлодочного ПМК точность 90м в стоке(85 с флажком) С 2-3км промахнуться проблематично. Вам не кажется что сравнивать ПМК ПЛ с ЛК как то не так? Помимо того что это иной класс с иными задачами у ЛК просто стволов в десятки раз больше и скорострельность мелкашного ПМК выше. Это примерно то же самое что и сравнение ПЛ с надводными кораблями в потенциалке. Несравниваемые вещи.

Справедливости ради. Он не понял это боты в таких случаях просто отвечают на вопрос не разбираясь в истинности данных в составе вопроса. Он принял твое высказывание как часть вопроса потому что ты высказал это как данность и дал варианты решения исходя из находящейся в его доступе информации. То есть не было к нему вопроса есть ли такая проблема.

Нет. Если знаешь куда движешься то куда дешевле сделать один большой шаг чем множество мелких.

Какие могут быть там изменения если песком тупо не занимаются? В первую очередь песок не занимает разрабов. Захотят развивать придумают. Как вариант могу предложить операции на основе исторических битв тем более что в песке масса исторически значимых корабликов. Задачи по идее должны быть такими чтобы выполнять их можно было на любом уровне. Это вполне реально сделать. Те что есть сейчас вынуждают играть на определенных кораблях. К примеру на количество лент берешь Смолу и изи выполняешь. На дамаг обязателен ЛК высокого уровня, а ведь можно было сделать в процентном отношении. Вот такой вариант "нанести 1000% хп собственного корабля". Хорошо играешь - за 1 - 2 боя сделать можно при везении. Раку может и 20 не хватить.

На самом деле нет. На 4 лвл постоянно собирается половина состава людей, на 5 уже ботов почти нет ( во вторую половину дня по МСК), а вот на хайлевеле все чаще неполный состав наблюдаться стал (раньше я такого не замечал). Не хватает возможности выполнения задач на этих уровнях. Именно в этом причина нехватки людей в песке.

На самом деле торпедировать что движется могут далеко не все и не всегда. Класс очень скиллозависим, а также ситуационно зависим. Изменять надо ПЛ поскольку данный их вид ни одну из сторон не удовлетворяет кроме того этот вид совершенно не историчен и не вписывается в рандом который как ни крути делался на основе кораблей реально существовавших. Если работать над мерами противодействия то напрашиваются варианты по облегчению обнаружения так как глубинки в том или ином виде почти у всех есть, а вот найти - задача подчас нетривиальная. Проблема в том что малейший изменение, ап или же нерф потребуется компенсировать ибо класс в балансе. То есть к вашим предложениям по разнообразным мерам против ПЛ надо бы присовокупить некие изменения в противовес. То есть будем топтаться на месте в попытках угнездить этот класс так чтобы он вызывал наименьший дискимфорт. Альтернатива - полное изменение концепции на более удобоваримую.

Ну хз. Интерес у вас все же немалый к низким уровням по стате судя. Мне же просто интересно некоторые корабли выгулять бывает. Геймплей у них интересный и не встречается на иных уровнях. К примеру Юбари. ЭМ тоже в песке интересны чисто для отдыха.

ПЛ сейчас имеют вид недоэсминца способного ненадолго погружаться. Это по сути не подводная лодка. Такой вид невозможно нормально забалансить. Тут вся загвоздка в том что они на данный момент и в балансе и при том не удовлетворяют ни дайверов ни их мишени в плане противодействия. То есть одни говорят апнуть надо, а другие что ПЛ имба.

Хабаровск вывели из ветки хоть он и остался ЭМ и у него есть цитадель, Клебер это да полукрейсер полуЭМ но по сути они могут выполнять задачи ЭМ хоть и ограниченно, а вот ветка Харугумо это ни разу не КР. Скорее дымный арт ЭМ и контр ЭМ в зависимости от предпочтений конкретного игрока и опять же может выполнять задачи ЭМ. С веткой Луизианы сложнее. На мой взгляд все подобные корабли это чушь и бред, не случайно они в реальности не получили распространения. Собственно разделение на классы именно в игре нужно чтобы балансер мог подбирать более менее адекватные команды за вменяемый промежуток времени. Чтоб и свет был и дамаггеры и толстопузиков хватало, авиков 12 штук на команду не срандомило против стольки же ЛК и тому подобного. Ту же Луизиану в новый класс выделять если то в бой на ней пойдешь и в команду напротив пока такая же найдется хз сколько времени понадобится.

Работа видна, но в основном в направлении увеличения парка кораблей. ПЛ менять некуда по большому счету. В том виде что они сейчас имеют нормально их отбалансить не получится. Если есть желание действительно сделать чтобы новый класс нашел свое место то не надо из него лепить нечто чего никогда не было. Сочувствую. Эта новая система иногда такие номера выдает что хоть стой хоть падай и "все работает правильно". Вы опять про потенциальный урон на ПЛ мечтать принялись? Этот параметр у умелого дайвера вообще то должен стремиться к нулю ибо класс для танкования НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН, его таким сделали, а вы его с ЭМ сравниваете.

А что такое класс корабля? Это тот же самый корабль, только заточенный в другой аспект. Вот вам лишь бы не признавать что вы не правы? Зачем задавать подобные вопросы? Любой класс ограничен задачами свойственными данному классу. Этот ответ очевиден и вы все равно задаете этот вопрос. Зачем? Просто чтобы не оставить последнее слово за оппонентом?

Против ботов. Я собственно и проверял именно это. ИИ улучшился, тактически они лучше стали и боты играли бы на уровне среднего игрока если бы им нормальную точность дали, а так как её как раз и не поправили. Странная история, точность у низкоуровневых ботов никакая, они просто целятся хз куда и её не правят, а тактику слегка улучшили. Бред. Но с другой стороны прокачивать песок куда комфортнее стало и это тоже плохо в плане обучения новых игроков. К 5 уровню проходят быстро, а там только живые игроки и теперь пидобиры на 5 - 6 лвл будут пастись. Эти уровни станут настоящим испытанием и большой проблемой для новичков.

Новыми нациями и ветками у нас в игру вводят и т.н. "подклассы". Да ладна. И что же такое подкласс? А тот же самый класс только заточенный в другой аспект и это конечно же можно сравнивать (нет) с введением совершенного нового класса с другими задачами (прости господи какие там задачи у ПЛ, приносить удовольствие некоторым игрокам и поджигать стулья остальным) .

Это мне особенно понравилось, на ЭМ оказывается легко можно убивать любой другой класс когда тот на ретираде. Вообще то ретирада это один из основных способов применения кораблей. ЭМ догоняя кого либо еще менее эффективен чем ПЛ, особенно на торпедах. Чтобы спамить по площади бери Шиму. ПЛ это про другое. Любой ЭМ слабее ЛК. Да он может не дать себя утопить постоянно убегая, но убегая победить сложно. Вот как раз таки в разнообразии и увеличении охвата "ожившей истории флота" - вводились новые нации со своими особенностями. И никто не задумался что введение новой нации это совсем не то что введение нового класса. Эти вещи нельзя сравнивать поскольку вводя новую нацию по сути раскрываешь существующий класс по новому, а тут ввели новый класс который изначально был крайне спорным еще и извратили его суть что вообще даже не альтернативный вариант получился, а просто класс не существовавший никогда сделали. Это не сейчас, а так и было с релиза этого "замечательного" класса.

Я по сей день не встречал настолько беспалевных лодок. Вы часто встречаете будучи на ЛК ПЛ один на один и побеждаете. Думаю нет потому ваш ответ неверен. Если там откровенный рак то ясно, там ошибка и скорее всего не одна, а вообще то у ЛК нет средств обнаружения ПЛ, а тех немногих которые ГАПом тоже можно убивать. Я думаю вы тоже их убивали не раз. Это также преувеличение. Не всегда. Все линкоры имеют АУ, около половины крейсеров имеют АУ или ГАП или все вместе, особенно на 8-11. А вот это правда, но не все КР этот ГАП используют. АУ у КР также покороче чем у ЛК. У ЛК также дальность АУ вызывает нарекания учитывая что один на один ЛК нормального дайвера не убьет, а чтобы помочь могли надо доставать что не всегда возможно. Вывод: сбивайтесь в кучи господа (с).

Тут главное слово если и не хватает слова метко. А это ложь. ЛК без засвета от кого то еще либо ошибок со стороны ПЛ не сделает ничего. В этой игре почти все лодки контрПЛ, почти у всех есть ГАП и авиаудар, или возвращаемся к тому что не умеете их готовить.. Тут от скилла ПЛ куда больше зависит чем от того кто противодействовать пытается. Так что готовит сама ПЛ. А то что почти у всех ГАП и авиаудар есть это просто враньё.

ЭМ4 какой-то слишком бодрый. Так ничего удивительного, одни тестеры играют, как и на остальных. Там не указано только каков процент успешных игроков на всей указанной технике, ведь именно они делают хороший вклад в среднюю результативность, а также показывают что может техника. ЛК usa 9 Missouri 1061 4727 53.0 1874 74589 Это Общее количество боев на Миссури за последний месяц. ЛК usa 9 Missouri 118 567 46.4 1507 52346 ЛК usa 9 Missouri 114 517 48.7 1610 64914 ЛК usa 9 Missouri 177 687 52.3 1788 70119 Это "красная армия" на Миссури за указанный период то есть 37.5%. Здесь хороших игроков бОльшая часть. ЛК usa 9 Iowa 2067 11222 47.5 1395 60375 Общее количество боев на Айове за месяц ЛК usa 9 Iowa 561 2800 43.8 1129 44015 ЛК usa 9 Iowa 476 2512 45.5 1261 52935 ЛК usa 9 Iowa 380 2186 47.9 1361 62721 Это количество "красных" на Айове за то же время то есть 66.8%. А здесь наоборот. Разница в уроне и ПП объясняется тем что на Айове большая часть игроков не знают возможностей своего корабля, а на Миссури даже не очень хорошие игроки имеют солидный опыт игры на ней, а также общий игровой опыт. Так и с новым ЭМ который имеют по большей части опытные игроки.

Правильно помнишь сложи демойновскую маскировку и поймешь что там не окно засвета ,а панорама)) , да хилл решает , но в части истребителя ЭМ ..даже не смешно .. Так я и не возражаю. Наиболее хорошие истребители ЭМ соло я перечислил и Салема среди них нет. Просто уточнил. Не может В этом вся суть Да может. Любой корабль у которого есть чем стрелять (а чем стрелять есть у всех). Более или менее эффективно (кто то быстрее, а кто то медленнее, а кто то с залпа может грохнуть). Даже ЛК. ББшками. Но только если видит. Вся проблема в обнаружении.

Не вздумайте делиться этими скринами в теме про подлодки) такой вой поднимется Наоборот, надо, но в другую тему подкинуть каки на вентилятор шоб усех забрызгало.

У Салема есть РЛС, но с укороченной дальностью. 8,5 км если я правильно помню. Вообще то убивать ЭМ по чужому засвету может любой корабль более или менее эффективно вся проблема в обнаружении, а оно делается двумя способами 1. Прямой подсвет. Это могут другие ЭМ и ПЛ. 2. С помощью расходников и тут лучшие те у которых расходник наиболее дальнобойный по сравнению с собственной маскировкой. Чтобы соло убивать то к возможности обнаружить нужен ДПМ на уровне и желательно хорошая баллистика с точностью. Сочетание этих характеристик есть мало у кого и это Чапаев, Минотавр, Нептун, японские ЭМ (через инвиз), немцы (через ГАП) и некоторые другие.

На вопрос уже ответили ранее упомянутые вместе со мной люди, я с ними согласен. Вместо повторения уже сказанного, мне стало интересно мнение задающего вопрос о прочих добавлениях в игре. Считаю, что в такой ситуации уже уместно задавать вопрос. Ааа. Пресловутое "разнообразие". Читал. Очень смешно. Ничего иного в этих ответах не было (и я так думаю не могло быть). Понимаю ваше желание не отвечать.