Перейти к содержимому

Strateg1980101

Участник
  • Публикации

    2 404
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    17618
  • Клан

    [34]

Все публикации пользователя Strateg1980101

  1. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Ошибся, но вопрос актуальный. Развиваясь она должна становиться популярнее или наоборот. Как оно в нашем случае?
  2. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Где она, эта статистика? Вот когда будет, тогда и оценим направление и уровень. Год ПЛ в игре, а статы в прошипсе нету. Даже класса такого там нет. Почему бы это? Или класс все ещё на закрытом тестировании и вся инфа закрыта? Через год спросите с таким интересом.
  3. Strateg1980101

    Подводные лодки

    С премом и максимальными бустами мог каждый, но не все хотят на этом играть. Скучнейший класс, причем и на ПЛ и против ПЛ, вернее либо бесит либо скука. Даже если кого топишь, то при этом понимаешь что не ты переиграл противника, а противник просто ничего не мог сделать (кроме дуэли ПЛ на ПЛ), то есть игра в одни ворота зачастую. Никакого интереса.
  4. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Так ведь ничего удивительного, если что не так у тебя всегда есть варианты разрулить ситуацию в свою пользу, авик летит -нырнул и норм, ЭМ или КР плывет - добро пожаловать, ЛК - все мои торпеды для вас, ПЛ - можно с конкурентом подраться.
  5. Strateg1980101

    Подводные лодки

    И возьмут на вооружение как один из вариантов по развитию проекта.
  6. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Это не так. ЛК только когда другие цели не достать ибо с 1 залпа не забрать, а он еще маневрировать станет, то есть утопить то можно, но долго, а КР часто ваншот, про остальных и говорить нечего. Вот например только что: Первый Митсуки вылетел и поймал 3 торпеды. Вторая ПЛ, ЛК при виде такого безобразия развернулись и по тапкам дали. Дальше боя для меня не было, было долгое и безуспешное преследование. А для понимания действительно пробовать надо.
  7. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Человек на ПЛ не играл и не поймет так как считает что ПЛ превосходит все остальные корабли, на самом же деле она действительно превосходит, но только в прямых руках, а средний и тем более плохой игрок в ПЛ не может вообще (ну то есть совершенно нет). Это и есть скиллозависимость. Ну их и отбалансили... насколько возможно. Политика партии же такова что любой игрок на любом классе должен мочь играть и если это нерфануть то оно никому нужно не будет (даже с учетом увеличенного фарма), а значит годы труда были потрачены впустую, поэтому на это не пойдут (мое личное мнение).
  8. Strateg1980101

    Подводные лодки

    А тут все просто. Фарм на ПЛ повышен потому и игроков на них много. А скиллозависимость действительно велика. Мне встречались противники имеющие 2.5 к среднего дамага на классе. Такого нет ни на одном другом классе. Сейчас смотрю на стату более скиллового игрока, он бьет 15 к средухи, но прикол в том что он этот дамаг имеет равно на 6, 8 и 10 лвл. Это неудивительно если смотреть на то как он это делает. Вот это средний игрок который совсем не напрягается (он кстати командующий кланом). Хотел вам порекомендовать попробовать ПЛ, но не буду Ничего против вас конкретно не имею, но исходя из того как играют на ПЛ игроки с таким винрейтом скорее всего будет именно так (если только у вас талант именно к этому классу то возможно у вас получится, но вряд ли).
  9. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Не согласен. Просто играющих ПЛ в рандоме полно и они обычно ничего не добиваются в бою. Как я уже не раз говорил "ПЛ дизбалансна поскольку крайне скиллозависима, в большей степени чем какой либо другой класс". Ну тут невелика наука. В большинстве случаев против скиллового ноги в руки и валить в закат, особо скиллового ты даже не увидишь, увидишь только торпеды, а вот дурачка можно и потопить, он сам подставиться.
  10. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Пробовал. Не получается на постоянной основе. Крайне ситуативная тактика. Первое: далеко не на всех картах такое возможно реализовать поскольку ширина и конфигурация проходов между островами не позволяет отойти на требуемую дистанцию, второе: противники тоже стараются противодействовать, а то и напрямую контрить и порой успешно. Третье то что отходить на 8- 12 км (в зависимости от дальности ГБ на уровне банально не нужно достаточно оставаться в инвизе и не стоять на месте, как я не раз говорил попасть по импульсу в маневрирующую ПЛ это малореальная штука, с тем же успехом можно попасть просто раскидывая ГБ просто рандомно по КД в наиболее вероятные места. Хотя эффект в основном психологический есть, многие пугаются импульсов и фланг оказывается рассеянным и его продавливают если ПЛ противника не избрала более толковую тактику.
  11. Strateg1980101

    Подводные лодки

    По всем пунктам согласен... только я и не только это твердили на форуме еще до начала тестирования, пишем сейчас (несколько игроков считай каждый день заходят, другие только когда подгорит от этого непотребства). Уже почти 4.5 к комментариев только в этой теме. Вдруг достучимся когда нибудь.
  12. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Те кто пришел к тебе не ракованы. Истинные раки на эсмах были. У тебя в команде двое за первые три минуты боя сдохли (что нет то на имбовом (по утверждениям некоторых товарищей да на 10 лвл где по слухам очень скилловые игроки обретаются) в их команде эсмы забили на ПЛ на точке) Им действительно нужно было дефить, а на союзника надежды мало да и контркласс на тебя забил. Отдельное спасибо авику скажи, он тебе немало помог засветом. А по поводу живучести класса вопрос: какой еще класс способен выжить в окружении шести крупных кораблей более 4 минут, но не просто выжить, а еще и надамажить нехило.
  13. Strateg1980101

    Подводные лодки

    В теме почти 4.5 к комментариев и писали тут разные игроки (я к примеру на ПЛ играю (что б на имбе не играть) и всегда против них был) всё что тут написано не раз поднималось и опровергалось. Отвечу вкратце: 1. Да будет вам известно что существует шумопеленгатор который позволяет ориентироваться на любой глубине, а вообще то относительно реальности (если вы уж ссылаетесь на неё) видимость из-под воды просто потрясающая. 2. Я на Кашалоте играю и мне 2.30 автономности хватает, руки прямите однако. В упор вообще незачем импульс использовать времени на доворот торпеды все равно не будет. Если вы наводящимися торпедами не попадаете то мне страшно попадать с вами в одну команду и да перезарядка торпед нереально быстрая относительно КД торпед на всех прочих классах кораблей. Скорость такая что в разы превосходит скорости реальных ПЛ того времени (при том что прочие корабли сохранили исторические скорости). Мне скорости более чем хватает. 3. Медленные торпеды?!!! Сравнивать не пробовали? вы вообще играете на том про что пишете? 4. Вы со всеми ни одних картах играете. Что тут можно сказать? Плохому танцору.... Дальше продолжать? И напоследок: В реальности ПЛ было оружием против торгового флота в первую очередь потому что в те времена не было технической возможности создать погружающийся корабль способный успешно действовать против боевых кораблей кроме как из засады выпустить торпеды и молиться чтобы не нашли. Моряки на ПЛ реально герои были поскольку одна ошибка и ПЛ превращалась в братскую могилу. В игре относительно реальности ПЛ переапаны так как ни один другой класс потому не стоит выступая в поддержку ПЛ в игре ссылаться на реальность.
  14. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Да, да. Переапаны. В боях против 3 ПЛ по 1 ЭМ приходится. Че это на переапанных не играют толком?
  15. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Я желаю выигрывать за счет своих умений и знаний, а вы желаете имбу. Даже у него нет столь маневренных торпед это первое, второе то что в упор нет времени пускать импульс, а ваш вариант не оставляет эсму даже тени шанса отбомбится. Просто без шансов доплыть.
  16. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Вы предлагаете ввести оружие против любого противника идущего навстречу попадающее со 100% вероятностью. В том числе так называемый конрткласс. То есть ваше величество не устраивает что его ПЛ могут зарашить. Вы вообще проигрывать не желаете.
  17. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Бред. Вы вообще последствия введения собственных предложений представляете? Кого вы предлагаете этим убивать и в каких условиях?
  18. Strateg1980101

    Подводные лодки

    я про авики говорил. Ну никак иначе не получается да? Вот как сейчас.
  19. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Что, обязательно возразить надо хоть как то? Так я же сказал "в такой ситуации", при наличии авика брать базу я бы даже пытаться не стал и пошел убирать угрозу с воздуха.
  20. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Не соглашусь, при наличии РЛС базу в такой ситуации (прорвавшись через центр) ЭМ брать рискованно, а ПЛ легче. Она нырнет и поминай как звали, а бой уже проигран из-за того что часть кораблей на сбитие пришла. Глядишь и кто-то из пришедших на торпеду попадется как Цитен в этом бою. Кстати импульсами опять же раскидывался в того же Цитена и АУ с разных сторон летели, но как обычно мимо.
  21. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Спросите что тут удивительного? А я базу взял чтобы победить и никто не смог помешать 3 с лишним минуты торчать на точке.
  22. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Но не страдают. Че им страдать в 20+ км от ПЛ.
  23. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Отличный вопрос - попытка перевести стрелки на ЭМ. Ответьте на него самостоятельно. Чем отличается ПЛ от Кагеро в такой ситуации? Прут ли так на него и какие возможности в такой ситуации?
  24. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Да ладно вам юлить. Гарантированно сдох бы. Я и сам когда на меня так прут, а сам не могу забрать, разворачиваюсь и свечу.
  25. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Должны?!!! Я в шоке с такой логики. Сами же признали что если бы не раки в вашей команде то он бы просто отдался.
×