Strateg1980101

Вчитался в описание задач, посчитал сколько жетонов выиграть за выполнение задач и... играйте в это сами. Доплачивать за веточный корабль который у меня давно есть, да даже если бы было оставьте себе. Тем более что там задачи такие что играть в эту "великолепную игру" с ПЛ столько придется что если бы было возможно полностью выигранными жетонами Норку выкупить то я все равно не стал бы париться. Она еще не у всех есть? Обычная веточная Норка. Только она и согласна. В игре столько премов забесплатно что нафиг они нужны хз. Аниме . АРП , Блю Стил , Вархаммер и т.п. Спешу разочаровать. Часть данных "почитателей" просто прем хотят выиграть, но тут облом. Мне например просто так играть с ПЛками мерзотно, а за прем я бы потерпел присутствие этого "великолепного" класса. Это смотря для кого. Вам возможно 10 (сыгранных чисто на Ушакове, на прочих сильно вряд ли), мне 20 и то нафиг надо, а кому то 40. Клебер акционка, а не прем. Не сложно, а скорее долго.

Да, в основном, как и на прочих старых ветках. Ничего удивительного, нет времени катать на них, новых веток вагон непрокачанных, да и старые не все прокачал. Каждый бой можно на новом корабле месяц играть ни разу не повторившись. Достали, каждый второй патч, новая ветка. Вчера вон Мусю выкатил 3 боя вспоминал как на нем катать, на четвертый соточку с копейками настрелял и задача на урон закончилась. Когда в следующий раз выкачу хз может завтра, а может на новый год. Отсюда вопрос какая результативность может быть при таком подходе? О подлодках, а точнее о противодействии им. Еще точнее о перке радиопеленгация и том насколько он нужен, ценен и от чего в пользу него можно отказаться при глобальном дефиците перков. 25 мм в оконечках, через то эта ветка зачастую и убивается, ХП мало и цитаделятся причем в том числе и в нос, все же линейные крейсеры, а не полноценные ЛК.

Что за глупости. Какой эффективный геймплей. Я на нем накатывал бои тогда когда еще играть то не умел. Щас посмотрю... 42 боя не показатель. чистая случайность, а не эффективный геймплей. На Кагеро 58 пп, а на Югумо 45, о чем это говорит? На Кагеро умел, а на Югумо резко разучился что ли? Вон на Нагато 85 боев 61% побед и что с того. Играть я на нем не умею и не ставлю себе задачу рекордные показатели на каком то корабле вывести. Часто упарываюсь на выполнение какой либо задачи. Каждый раз на новом корабле выхожу в бой. Перерывы когда пригорит. О каком эффективном геймплее при такой игре может идти речь Надо полагать это Медузыч так выражается в основном. Суть неизменна: если понимаешь что вокруг происходит пользы от пеленгации немного потому они этот перк и не берут. Вы не забыли о чем у нас тут речь? Солидарен.

У меня об Амаги обратное впечатление. На дальних дистанциях косой как Мусаши. Попадает чисто случайно, прогнозировать результат выстрела в борт ЛК либо КР с дистанции более чем 15 - 16 км невозможно. Могут просто все рядом попасть или 20 к, вряд ли больше, а вот на 13 - 14 км и ближе попадает стабильно с хорошим уроном. P. S. Не надо говорить что японцы на дальняк хорошо кидают. На Нагато это так, на прочих тоже, а вот Амаги удивил... пока я сигму не посмотрел как впрочем и Ивами, но там не ясно с чем связана такая рандомность залпов в казалось бы убойных позициях.

Т.е. шансов, что ПЛ всплывет с неожиданной стороны примерно ноль? Именно. Крайне мало людей на ПЛ уходят с фланга. 2 минуты. Обычно до первого огневого контакта минуты 3 (2 если сразу с наводящихся зайти и тем самым раскрыть свое местонахождение) проходит. Лишние 2 минуты и выход на противника с неожиданной стороны. Да-да, конечно. Вы почти неуязвимы для эсминцев. Нет. Но попадают редко. У меня другая ситуация. Просто перков мало на командирах эсмов. От 10 до 14. Мне просто не от чего отказываться. Вопрос в том что пеленгация не обязательный перк поскольку есть более важные. От маскировки же не откажешься в её пользу. Я бы сказал что они просто на карту чаще смотрят и понимают что происходит вокруг них, а значит для них данный перк излишен ибо дублирует в основном то что они и так знают об окружающих противниках.

А кто-то говорил про подлодку с неожиданной стороны... Я говорил, только в неожиданную сторону чтоб кто-то на ПЛ шел я встречаю настолько редко что смысла в этом перке примерно ноль как я и говорил. Со времени ввода данного класса один раз встретил ПЛ не там где она зареспилась и то перк в той ситуации не показал бы кто там и где в 3-х километрах или в 12-ти, только направление. Да-да, конечно. А с эсминцами значит "если" не бывает, ага... А с ЭМ все проще пикирует - добро пожаловать и уноси готовенького, а где то там шарится так ради бога по рельсам я не хожу. А я рекомендую держаться на ПЛ подальше от союзников, они могут притягивать авик своими тушами. Это спорное решение. Могут притягивать, а могут отпугивать своим совокупным ПВО и кроме того вражескую ПЛ могут помочь утопить при случае. В любом случае действовать придется по ситуации. Идешь 5 минут в сторону... и не факт, что кого-то там найдешь... Прекрасный совет. Найдешь. Редко какое то место полностью бросают, а если даже бросили то расплыв на 4 -5 минуту в общих чертах ясен и... Это спорное мнение. Для легких КР и ЭМ слишком много всего вкусного имеется. От чего отказываетесь в пользу пеленгации если не секрет? Ценность данного перка я считаю завышена. И да на разные торпедные шаланды кроме ПЛ разумеется я не жалуюсь, если меня поймали на торпеду с ЭМ или КР то сам виноват. А насчет ПЛ то она тоже знает что запеленгована и действует с пониманием того кто это может быть и на какой примерно дистанции данный персонаж находится (данный момент сильно режет ценность этого перка в моих глазах).

Не где ПЛ, а где ближайший противник, а это может быть и не ПЛ особенно если та в подводном положении тебе под борт пристраивается. В итоге думаешь что она где то там, а тут она всплывает и привет. Есть у одного моего капитана этот перк и он мне пригодился примерно ни разу. Постоянно и так знаю в какой стороне противник. По факту он нужен при обходе инвизного противника при условии что ближе никого нет (очень большая редкость)или при добивании. Потому что к цели подходит и не желает случайного подсвета. Тут много если. Если попадет. Если подожгет. Если выживет после атаки ПЛ. Если вообще хоть что-то успеет сбросить. Ага. По лампочке можно, но только если ПЛ в одиночестве и крайне примерно. А так это работает (вы не поверите) для всехразрабы для противодействия авиации кучкой рекомендуют ходить. Каким еще меньшим риском, если красная ПЛ может засветить в любую секунду? Идешь в сторону и там красной ПЛ скорее всего нет и с меньшим риском топишь кого найдешь. И да в любую секунду после 5 минут после начала боя.

Да уж. Насчет борьбы с ЭМ все верно, а вот насчет ПЛ что то пошло не так. Добрая половина тезисов полная чушь или спорные и сильно ситуативные решения. Помогает, в том числе и полностью особенно если ПЛ с неожиданной стороны, а если на перископной глубине то РЛС до лампочки. Уходишь под союзников если уж капитально упоролся, но только чтобы упороться надо знать куда и нечасто этим авики занимаются. Гап не вечен и гарантированно не заберет даже если попадет. ЭМ может попытаться найти ПЛ, а может и не попытаться и опять же упарываться в ПЛ опасно и надо знать где ПЛ хотя бы примерно. Выгоднее атаковать надводные корабли меньшим риском, а попытка убить вражескую ПЛ если та держится союзников чревата ответным засветом в зоне действия ГБ этих самых союзников. Пытаться убивать вражескую ПЛ можно только если та оторвалась от союзников и ты знаешь где она. Ладно если это 6 лвл. Я недавно наблюдал парня с 44% который на Ямато несколько тысяч боев накатал и все, одну ветку прошел по бырому и на десятке катает. Я в шоке был.

С ЭМ просто не будь рельсоходом и попадут либо когда зазеваешься либо чисто случайно либо с чьей то помощью. Причем именно эсминца для засвета. Так то торпед и с КР немало бывает.

Покажите мне таких кто утверждает что ЛК может только ЛК контрить. ЛК это плавучие куски дамажки для любого класса с ПЛ все по другому. их полноценно контрить не может никто. Даже другая ПЛ и то вынуждена ждать пока поиск зарядится, а также ограничена дальностью действия, а также тем что на поверхности другую ПЛ не засечь. То есть если другие корабли видно даже за островами в радиусе действия, а с ПЛ все не так и скрыться она может на пустом месте от любого расходника. С его инвизом нечего делать на переднем крае, где лодки обитают. Само собой, но во первых иногда приходится выходить на передний край, а во вторых что ж теперь игнорировать часть возможностей корабля такие как ГАП если к примеру против ПЛ на фланге некому бороться, то есть надо, но застрелят при попытке и так не только с Гиндой, а для большинства кораблей попытка законтрить ПЛ при помощи ГАПа связана с большим риском просто отдаться.

Лодку ловить на точке такое себе занятие, опасно, можешь сам пойматься. Да, да и все это есть на каждом корабле у вас. (у нас то само собой нет).

Жди его ошибки, ну либо АУ рандомно в сторону его примерного нахождения раскидывай может повезет и зацепишь. Эффективной тактики не существует ибо пока она не обнаружит себя ты вообще ничего ей не сделаешь скорее всего (если обнаружит).

Мусаши точнее Амаги в ближнем бою. Аж на 10 метров меньше вертикальный разброс. Вот именно теоретически, а по факту он косой, а Амаги попадает и это при том что пересев на Амаги с Нагато я подумал что он косоват, но по сравнению с Мусей вполне себе ничего. Схожая история и с Ивами который по характеристикам должен быть очень точным, а по факту не оправдывает ожидания ибо то нормальный залп то разлет просто поражает, все внутри круга, довольно небольшого, но попадает куда угодно только не куда нужно. Вот и с Мусей то же самое. Бывают нормальные залпы и бывает летит просто не туда, но в среднем все хорошо. Не имба, а именно хорошо хоть и косой. Неа, броня у Муси не очень и скорость ниже среднего. Он выживает именно за счет ХП.

Чушь. Точность куда более чем приемлимая. Особенно если сравнивать с попсовыми кораблями. Серьезно? И как же вы это определили если Муси у вас НЕТ. Хватит теоретизировать и попробуйте на Амаги промазать в упор всеми снарядами стреляя по крейсеру в упор. Теоретически у них почти одинаковый разброс и одинаковая сигма.

Вот именно, а именно сильная черта у Муси пострадала. Это пожалуй единственный корабль на уровне способный с 4 км не попасть в КР вообще ни одним снарядом с залпа из-за разброса. Мусю кстати тоже частенько в фугасы катают несмотря на то что ББ типа все пробивают. Его основная ахиллесова пята это то что горит как новогодняя елка, при этом медленный и неповоротливый сарай с посредственной броней. Авики есть не в каждом бою, но Мусю топят вне зависимости от их наличия.

Так, с японцев переехали на американцев. на японцах аргументы заканчиваются. Ок. Миссури у меня нет и здесь мне сложно сравнивать, но кажется что она никогда и не была выдающимся ЛК, обычный ЛК на уровне только с РЛС. Муся несколько проще в реализации и все.

Средняя стата у дайверов низкая, а класс скиллозависимый, хороших игроков среди них немного, так что конечно по средней стате ПЛ не перегибают, а скорее даже проседают среди других классов, потому им и фарм опыта подняли собственно. Капитан, это не я заявил, что "у мусаши все плохо с точностью". Это не я говорил про "плохую" живучесть Мусаши. Я говорил не про то что у Муси все плохо (по факту чуть лучше среднего что усугубляется опытом игроков и кажется что он перегибает), а про то что у у Изюма хуже по возможностям относительно всех ЛК на уровне (здесь опыта у игроков как раз мало).

Капитан очевидность. Естественно, если Изюм худший ЛК на уровне и очевидно апа требует то посади на него кого хочешь он скорее всего и останется худшим у того же игрока. Это подтверждается тем что Бадзе - апнутый Изюм в руках в среднем лучшего контингента показывает средненькие результаты, что уж говорить о обычном.

И её катали все кому не лень ибо общее количество боев на давным давно непродающемся корабле всего на 35% меньше чем у прокачиваемой десятки. Сравни стату Муси за все время и за последние 28 дней и поймешь что результативность игроков повышается, а также то что в момент вывода она была значительно ниже (его вывели не потому что перегибал, а их слишком много было, накопить на него просто, играть несложно, плюс значительный фарм), а вот стата Изюма напротив ухудшилась что говорит о том что общий скилл игроков упал. Видимо они ему не помогают поскольку стата у него худшая на уровне. Взять тот же Бадзе, у него стата настолько лучше потому что чуть точнее пушки? Разумеется нет. Причина в том каков силл тех кто на нем играет. Так естественно ибо Ямато дальнобойный ЛК то есть тут его точность не особо нужна, а дистанции в рангах небольшие и неточность Муси в известной степени нивелируется этим обстоятельством, кроме того повторюсь что на Мусе игроки опытные и капитаны опытные и играть и фармить лучше чем просто играть.

Что Изюм что Ямато это прокачиваемые корабли, а значит на них катаются все кому не лень, а Муся прем (а они как известно показывают лучшие результаты чем их прокачиваемые аналоги особенно старые премы за счет того что на них фармят, значит накатывают много боев, а это опыт игрока на конкретном корабле и прокачанный капитан), кроме того давно выведен из продажи, а значит игроки на них опытные катают, очень опытные. Кроме того нашел с чем сравнивать. Изюм имеет худшую статистику среди ЛК9, Ямато также один из худших по той же статистике (что называется думайте сами что эта статистика значит). Насчет Ивами можно посмотреть чего люди о нем пишут на форуме и сразу будет ясно что к чему насчет последних условно бесплатных премов и как их балансят (лучше г... выпустим лишь бы не перегибало).

Большего бреда я не читал. Это десятка. ДЕСЯТКА. На 9 уровне. Он менее точный чем Ямато но не настолько, что бы их геймплей отличался. Точнее это корпус Ямато со всеми его недостатками, а именно почти весь корпус 32 мм только цита толстая но её площадь относительно площади прочей обшивки невелика и всем известные скосы цитадели под башнями, минус ПВО и ПЛО кроме того коэффициент пожара у него соответствует 9 ЛК. Я от Муси обычно не бегаю. Рикошетят его снаряды как и любые другие сквозят тоже (даже похуже, перепробитие и все в том духе) с его сигмой нормально попадает он нечасто. Подставляй бронепояс под залпы и все будет в ажуре. Муся же пробивается легче многих ЛК, ХП только много, а так большая груша для битья.

Было достаточно, когда авики были на всех уровнях и представляли куда более серьезную угрозу. Муся кем только не контрится. Просто авикам он вообще сопротивляться не способен, а вообще то любой фугасный корабль его жарит ибо медленный и огромный, кроме того косоват даром что должен быть точным на дистанции из-за чего для эффективного использования к противнику надо ближе подбираться чем прочие японцы, а значит жарят его в несколько смычков частенько, про его противостояние ПЛ молчу. По итогу что вышло. Муся эффективен только против ББшных ЛК за счет калибра. Остальные ЛК, КР и ЭМ его способны жарить или торпедировать часто безнаказанно ибо медленный и крупный. ПЛ и авики его в одну калитку топить способны и вот это называют имбой.

Зачем? Возьмем конкретную ситуацию. Я на Кливленде с десятками. Рядом с островком попытался Сталик окопаться, не вышло потому как вот таких подостровных стояльцев на фугасном КР контрить самое то, встал за соседним островом и накидывай пожары. У них же мозгов сменить позицию не хватает, а у меня хватает не стоять на месте и мансить залпы прилетающие с других направлений, то есть не торчать вкопанным возле этого острова, а играть от него защищаясь от этого Сталика.

Не знаю, мне нравятся... в качестве мишени для моих ББ. Циты ловят всем на зависть и могут их отхилить, а значит можно их цитаделить дальше, а сами практически безобидны в большинстве случаев если прям уж сильно не подставляться.

Это у вас ошибочный вывод. Такая же ситуация была до ввода ПЛ, не знаете почему бы это? Наверное по этой же причине и сейчас на этих уровнях мало людей играют. Ответ на данный ваш вопрос находится в комментарии на который вы отвечали.