Strateg1980101

1) Надводные корабли чаще пользовались сонаром/асдиком в активном режиме, не который собственный шум влиял слабо. Сонар то есть активный акустический поиск у нас в игре это ГАП, а тут предлагают механику пассивного поиска реализовать. Другое дело что предложение непродуманно, но это к разработчикам уже, на мой взгляд предложение перспективное. Это противостояние между снайпером и боксером с телохранителем. Двое против одного. Ржу с такой логики.

Если вам это не нравится: то аналогией будет снайпер с километра убил боксера игнорируя телохранителя, а вы представляете это как противостояние между боксером и снайпером.

Ну да, в игре про уничтожение кораблей один корабль для другого является мишенью. Это такой реализм. И как же я его не замечал? (сарказм)

А вы говорите, что у нас нет реализма в игре А где здесь реализм которого я не заметил по вашему мнению?

Где там была противолодочная оборона? Загромоздили проход, даже мины не поставили. Оборона, тоже мне... Во всяком случае преодоление противолодочной обороны это не противостояние не ПЛ с надводным кораблем, Линкор здесь выступал в роли мишени в которую нужно попасть и все. Это как грабитель жертву в спину ударил и обозвал противостоянием.

Он не предлагает балансировку класса, он предлагает вариант решения его проблем с ПЛ, не понимая что в том виде что он предложил только усложнит действия ПЛ не давая ничего взамен.

Данное предложение весьма здравое в смысле реалистичности, но во первых указанные вами скорости и дальность работы в игровых реалиях ни о чем ибо на минимальной до конца боя будешь километр плестись, а 150 м проходится эсмом за секунду во вторых ЭМ и КР могут слышать (если уж реалистично делать) не на ходу, а только стоя на месте ибо собственные вибрации корпуса и работа винтов множат на ноль старания акустиков. Кстати я чего то не слышал чтобы урон от ГБ резался глубиной. Ссылочку на источник если можно. Не совсем с точки зрения реалистичности. Я раньше такой вариант обдумывал и в принципе идея возможная только общую заметность изменять надо в сторону уменьшения в том числе и под ГАПом, а им указанные цифры в сторону увеличения.

Доброго пути. С таким отношением с кем играть то? И так ждать приходится пока команды соберутся, и нормальных игроков минимум остался такие валенки в основном, а их топить лучше в коопе, от ботов толку больше. На Курфах за островами на краю карты ховаются будучи фулловыми.

Виноватых ищете? В чем? В том что вы не правы? Практика показывает что если команда не занимает карту а кучкуется то она проигрывает то есть ваше предложение по сути бросить большую часть карты ради противодействия (теоретически эффективного) единственной ПЛ чушь. Это собственно подтверждается тем что мы выиграли, а я фрагом как раз и не стал применив единственное что могло сработать. Я отправился прикрыть центр где наших не было кроме авика, а заодно для занятия позиции для обстрела противника в борта. Неужели. Да ладно. Я и сам тактику ПЛ знаю потому как сам на них катаюсь и хорошо представляю возможности данного класса, а также что может и не может ЛК себе позволить в противодействии им по крайней мере в моем исполнении.

Если человек промазал по не знающему о том что ПЛ него нацелились противнику с почти нулевым разбросом торпед ПЛ то да это его косяк, а если противник знал о том что ПЛ рядом то это тем более косяк дайвера Она плывет 42 узла только с определенным набором модернизаций, расходников и перков. При этом автономность должна быть менее 50%, что снижает ее возможности по скрываемую под водой в особо опасные моменты. Запросто можно не рассчитать автономность и попасиьв ситуацию, когда ПЛ всплывает автоматически рядом с противником. Я знаю об этом и мой противник в итоге всплыл у меня под бортом только под таким углом что я вполне мог уклонится видимо автономность вышла, но бой уже окончился, что подтверждает что я поступил правильно уходя от противника, а также то что противник был валенком.

Демагогия, а по факту то что, скучкуйтесь всей командой ради одной ПЛ и кидайте АУ по КД, а если ты один такой сознательный то "не попадайте к таким союзникам в такие ситуации"? Отличный совет (нет). Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны, а уж не видя так и вовсе каждый гений как минимум. С её скоростью в 42 узла против моих 28 не сильно то она пыхтела даже при том что я прямо от нее уходил не сбрасывая скорость при поворотах и в конце догнала, но поздно. Бой уже закончился. Если бы я поступил по иному то меня догнали бы раньше, не доплыл бы, с моим утоплением очки команды сбросились бы, а противника подросли и хз чем бы все закончилось. Там кстати циклон был так что с Гатой я остался один на один по факту и никому помочь не мог равно как и доплыть до союзников единственный вариант валить в закат вдруг утопить не успеет ну или убиться в смысле отдаться в смысле ну ты понял...

Неа. Противостояние началось после того как войска осознали как и кем были атакованы, а до того это было потопление линкора стоящего на рейде.

Противостоять - это провести атаку. Неважно, обнаружен при этом корабль или нет. Серьезно? А если на дуэль один со шпагой вышел, а другой с пистолетом это тоже противостояние если нет то что это? А атака на Royal Oak это тоже противостояние, Палач когда связанному осужденному голову рубит это тоже судя по всему противостояние, а че нет то ведь он провел "атаку", а то что у того никакой возможности ответить это мелочи.

Вообще-то очень даже мог. Догнать не мог, это да, но если корабль проходил рядом с ПЛ... Противостоять, это не пустить торпеды будучи незамеченным. Если ПЛ была обнаружена раз то она старалась переждать атаку бомбами как можно тише свалить ибо шансов что либо сделать примерно ноль. Про противостояние там речи нет. Демагогия. Теоретически можно практически зачастую нет. Обычно отдают все, а если нет то ты уже знаешь где ЭМ более точно и можешь прогнозировать дальнейшие его действия. Я так то вообще за то чтобы у ПЛ автономность вообще убрали остальные характеристики приведя к более реальным, а мины еще слава разрабам еще не ввели. Тот вид что имеют ПЛ сейчас это бесячая имбалансная ***(то есть в существующий баланс они не вписываются в том виде в каком они есть сейчас не довольны ни дайверы ни их противники, а те кто смогли в ПЛ и в прочие классы понимают что лучше то что есть не отбалансировать).

Если не нырять, а стараться оставаться на перископной глубине то ситуация обратная, кроме того если на Балао можно спикировать носом то на Гато пикировать чревато из-за малого разброса торпед. Кроме того 35 узлов у нее без перка, а с перком 42 что для ПЛ полный треш (в смысле для её противников ибо не догнать и не убежать). Стрим Медузки можно посмотреть. Там он на немцев с работающим ГАПом пикировал успешно. Можно сказать что не все так могут, но возможности Гато стрим неплохо иллюстрирует.

Чтобы авику либо кому то другому контрить ПЛ надо как минимум знать где она хоть примерно, а в описываемом случае она приехала и шотнула авик не светясь ни разу, а потом за мной гоняться принялась.

Валенок может и не утопил бы Так и не утопил потому что я поступил так как поступил. Рассчитывать на промах не зная где противник и зная какая у того скорость не приходится. Еще один любитель указать на плюсы забыв о минусах реальных ПЛ, повторяю для тех кто не в курсе ПЛ в игре имеют крайне мало соответствий реальным прототипам, по сути это только моделька. Средства противодействия тоже "по мотивам" сделаны. В результате класс который в реальности не мог противостоять надводным боевым кораблям оказался в игре проблемой зачастую не решаемой для всех остальных классов. Вообще-то могут, кд орудий позволяет. При чем тут КД если тебе всем корпусом вертеться надо все время, а значит башни твои когда еще доведутся куда надо и это только против пиликающей ПЛ которая больше мешает, против шотгана сложнее? Против ЭМ встал носом либо оттормозился вовремя и дело в шляпе минуты полторы две свободного времени чихать на него вообще даже если не светился.

Куда кидать? Он себя не обнаруживал. Так то по КД в примерную сторону кидал только он ни разу не засветился и по факту только напугал (возможно). Союзников тоже рядом не было (все по флангам расплылись), на ПЛ либо в сторону плыть тоже не вариант остается только сваливать до упора ибо при такой скорости займет удобную позицию очень быстро и паровозик из шести торпед с уроном 18 к отправит в упор, а так как я не знаю где он до последнего момента то и не уклонюсь кроме как уходя от него. Так себе совет. Вчера в рангах от меня так конь убегал. Минуты через полторы я его догнал и утопил, а потом спокойно вернулся в бой А какие еще варианты? Вот и я о том же. Баланс? Не, не слышал. (разрабы)

Рекомендую при встрече Гато разворачиваться и валить в край карты если ГАПа нет либо закончился. Сегодня один валенок (специально стату посмотрел) на этой Гате в меня упоролся (я на Ивами был) пришлось идти от него до упора в край карты ибо на него не развернуться утопит и не почешется, а так хоть кого другого не достает. В итоге 24к дамага, но победа. Какой *** её балансировал? Очень интересный геймплей и главное новый (сарказм).

Все советы кроме Кремля если их на правильных дистанциях использовать. Говорят Ямато, но там надо бы супермодерку использовать. Изюм хорош.

Не стоит отвечать на бессвязную чушь. Он выстроил себе свою систему в которой его все устраивает и доводы говорящие что он не прав старается вывернуть под свои воззрения, а которые не получается игнорирует. Переубедить того кому на чужое мнение на... ть невозможно. Рекомендую при встрече разворачиваться и валить в край карты если ГАПа нет либо закончился. Сегодня один валенок (специально стату посмотрел) на этой Гате в меня упоролся пришлось идти от него до упора в край карты ибо на него не развернуться утопит и не почешется, а так хоть кого другого не достает. В итоге 24к дамага, но победа.

Ща Медузко на Гато вышел первый же бой 300к дамага 4к чистого опыта. Баланс Б- божественный.

Все верно, но до определенной степени с одной стороны АУ очень полезен в случае если ПЛ светит кто-то, ГАП, РЛС либо акустический поиск и ПЛ может ответить на эти риски только увеличением дистанции, что сказывается на эффективности, с другой стороны есть люди которые рандомно по КД раскидывают АУ куда-то "в ту степь" и это для ПЛ проблема потому как реально могут попасть в отличие от тех кто кидает по пятнам импульса, а раз зацепил и пятно появилось, ремкой скидывать так у ПЛ ремок мало так что возьмите на заметку такой метод. С точки зрения линкора лодка находится на глубине, т.к. увидеть её он не может, а сама ПЛ может приблизиться на очень неприятную дистанцию, имея довольно приличную скорость. Поэтому формально - правильно, но сути проблемы не меняет. Вообще то влияет в ряде случаев. Большинство ПЛ под водой ЛК не догоняют, а на перископной глубине как и на поверхности догоняют. В метрах. Мне казалось что вы знаете что реальная маскировка и дальность обзора мало похожи на игровые.

Сейчас интересный бой случился на Смоле. Я по своему обыкновению ПП игроков просмотрел. Получилось что наша команда имея средний ПП 48, ПЛ 44%, выиграла у команды с средним ПП52, у ПЛ 42%. Вроде и сетап у них сильнее. Как так получилось я прям не знаю. Рипалз хороший кораблик, лучше Ринауна.

Поправочка. Это именно на глубинах 30 - 60 м, а на перископной глубине как на поверхности шпарят. Не верю. Авиаудар слишком часто промахивается для выполнения функций охоты. ИМХО, эсминцы гораздо ближе к этому званию. Это не так. На самом деле авиаудар чаще топит ПЛ. Это объясняется тем что не все дайверы дают себе труд маневрировать во время пусков импульса, некоторые даже на месте стоят или задом сдают, и их можно зацепить, а потом в черное пятно кидать оно над подлодкой появляется, без разброса не как в случае с импульсом.