Strateg1980101

Что со Шпее не так? Он в балансе. Кстати тоже за счет скилла владельцев на плаву держится. Косой как Кронштадт.

Которая в игре чуть меньше чем бесполезна против ПЛ. Давайте не надо ПЛ в историческом контексте. Нынешний их вариант к истории и даже альтернативной истории отношения не имеет (Кроме визуальных моделек конечно же).

Главный бронепояс соответствует. Оконечности да, для баланса и бронепробитие тоже подгоняют, чтобы какой нибудь Гангут Миоги не топил за здорово живешь просто за счет точности и количества орудий, а чтобы они были в балансе.

Таки нет. Это корабли на которых только старые игроки катают. Новичков на них нет. Можно с таким же успехом сказать что Кронштадт имба... только те кто на нем играет ругается на его косость и склонность к пожарам. Все эти типа имбы живут только за счет скилла владельцев.

Не совсем так, модели бронирования, характеристики и прочее существуют в игре не просто так, а для того чтобы соблюдался баланс относительно историчный. К примеру Николай 1 не способен эффективно противостоять Конго (с поправкой на скилл игрока естественно). С ПЛ все по другому поскольку ни одна ПЛ не была способна справиться ни одним боевым кораблем вообще никак кроме как внезапным ударом, а в игре пожалста. Гадишь управляемыми торпедками и даже не погружаешься или же всплываешь под бортом и через секунды противник рыб считает.

Хмм. А как же Ленин и Атлантико, они примерно на уровне с Массой по имбовости. Если уж говорить об имбах то половина премов вверху списка находятся во всех классах и на всех уровнях. Го писать петицию за все остальные имбы.

Это сарказм. Я понял. И не только я.

Да ну и так на минималках играю и то иногда проскальзывают неприятные моменты. При этом вообще все посторонние программы закрываю. Хотя попробовать можно.

При температуре ниже 0, таки да.

Так и не спорьте, обходите мои посты высокомерным молчанием со своими 600+ боями.

Еще раз я прокачиваю корабли без према и бустов и свободкой тоже не прохожу так что с подобными вопросами до получения первой ПЛ 8 не беспокоить Ради вас я сливать свободку не намерен.

Все сходится кстати именно вам я описывал один из таких боев. Когда Владик из-за острова куда он от меня же забился весь бой кидал свои АУ с нулем урона.

Очень смешно. Я уже не раз проводил бои кстати против 8 лвл когда меня весь бой по КД пытались закидать АУ и не то что попаданий нет, 0 урона вообще при этом вашем 800 м радиус поражения. Жалко ПК слабоват и писать реплеи не рискую, а то еще и выложил бы.

При равном скилле было написано. Так что если все овощи то хз кто как и куда стрелять станет и будут ли вообще АУ применять. А если все норм скилл имеют то ПЛ они не убъют вообще никак и никогда.

Если руки одинаковые, то я бы поставил на эсма (если он инвизный более менее, и происходит взаимный засвет). *Из всех лодок лучший инвиз у советской - 5,5. Засвет вблизи ордера - самое страшное для лодки. Попадать по лодке из гк немного проще + авиаудары. А я наоборот по той простой причине что ордер от ПЛ сваливать станет, а ЭМ ордеру при равном скилле ничего не сделает.

Чтобы нажимать на кнопку "В" не надо быть академиком.

Хз я перекручивал эсминцы. Причем в подводном положении и не Хабаря, а Гаеде. Как так получилось? И что там можно увидеть? Вкладки по кораблям то не открываются. Только количество боев, общий процент побед и всё. Какую меру? Видите, вас и уводить никуда не надо, сами уходите. Опять срочная амнезия? Если вы забыли предыдущую фразу то я вам напоминаю.

Вопросы в ЦПП. Расскажите им как вам плохо живется на "Вашей Прелести". Я эту меру поддерживаю. О причинах умолчу ибо именно в разговоре с вами разводить дискуссии бессмысленно. Прямого ответа не дождаться. Обязательно куда нибудь в сторону разговор попытаетесь увести.

Т.е вывод что кашалот в 2 раза менее эффективен чем линкор 6 уровня? О пользе урона. Щас Морфа смотрел на Де Мойне с 30 к урона 1 место по опыту. Я уверен что первая пятерка после него по 60 - 80 к накидали (судя по их цифрам опыта). Вопрос: был ли он эффективен? Кстати тоже интересный сетап 2 ПЛ 3 ЭМ 11лвл авик. Турбопобеда. Закономерный турбобой при таком сетапе (мое личное мнение).

Не, попадать трудно будет, 15 в самый раз. Пушки в основном, реже ГБ. Как вы несомненно помните из моих предыдущих постов играю я настолько близко к противнику насколько это возможно в данной ситуации и иногда переоцениваю свои умения. В сторону увеличения. Мне на ПЛ это не помешает. Больше промахиваться станут, я ж на месте не стою и двигаюсь пока они прицеливаются, а дурачкам которые стоя торпедки кидают наука будет. Про 800 м не верю исходя из своего опыта игры на ПЛ.

ОК. Через годик другой может и скатаю с моей скоростью прокачки этого крайне интересного класса.

Ща Морфа смотрю Сетап 3 ЭМ, 3 ПЛ, 2 АВ. Нормально? Я считаю бред буйнопомешанного. Рекомендую посмотреть Бой на Де Грассе особенно Panzer_krabe, он у нас утверждал про радиус поворота торпед 6 км на однократном попадании импульса. Интересно как он это объяснит. Торпедки лучше эсминца в поворот вошли.

Против 8 лвл тоже кидает и... никаких проблем с АУ. Может против меня одних раков кидает, а против вас одни нагибаторы подбираюся индивидуально. Загадка. Да-да, прохладные истории про скилл игроков на 6 уровне такой же как на 8 и 10. 12 км? Я бы предложил его вообще убрать заменив глубинками как у эсминцев. Иногда кажется что скилл на 10лвл вообще падает, но это конечно иллюзия там все 60 имеют (сарказм). Да кстати эсминцам тоже АУ надо выдать до кучи на 15 км, (контркласс все таки).

Ни разу не замечал дождя. Редкие (очень) капли и те мимо.