Strateg1980101

Наступать можно если у утопки прикрытия нет, но если ПЛоечник умный (что редкость) без потерь хп не выйдет, а когда (если) догонишь с такой скоростью то можешь обнаружить что ПЛ "где то тут, но где точно хз" и получить пачку торпед в борт без импульса.

Ну вот например. Придумали, ничем не подтвердив. И что же здесь придумано? Это факт подтвержденный моей статистикой.

Вы лжете или придумываете на ходу. Цитату в студию в которой я что-то "придумал". Суть я вновь написал в предыдущем комментарии.

Стараюсь, но некоторые как мой оппонент выбрал очень уж безальтернативную (и безосновательную так как я ему пояснял где и почему он не прав) позицию и её продвигает. Приходится демонстративно игнорировать его позицию дабы дискредитировать её в глазах читателей которые не в курсе сути сего спора. Суть нашего с Shurff спора в том что он утверждает что рандом не изменился по отношению к ПЛ и можно просто кидая с максимальной дистанции наводящиеся торпедки выигрывать бои. Я же говорю что игроки насколько это возможно в текущих условиях все же научились им противостоять. Я к примеру на тесте и сразу после него тоже с тактиками не парился и кидал торпедки чуть не по КД, а потом подгорело, зашел в следующий раз через полгода и что же увидел? Такая тактика не то что не работает её просто применить гораздо сложнее и теперь приходится просто чтобы держать такой же винрейт применять разные тактики к разным ситуациям, а про тогдашние рекорды я вообще молчу. После теста на дню по 3- 4 рекордных боя было при десятке боев всего, я Panzer_krabe доказывал какая ПЛ имба, сейчас о таких рекордах только мечтать приходится. Shurff же не принимает в расчет это обстоятельство и утверждает не имея собственного опыта игры на ПЛ сейчас что разницы никакой нет. Якобы то что сейчас такая тактика не работает в подавляющем большинстве случаев это фантазии.

Вам я повторять не стану что не так с вашим видением и почему, а потому это у вас фантазии.

Ах, ну да. ) Ведь статистика именно так и ведётся. Выкидываем цифры, которые нас опровергают и берём только те, которые нравятся. ) Надеюсь вас никто в серьёз с такими заявлениями не воспримет. "Более другая статистика". ))) Вот уж чья бы корова мычала. Сами то циферки в свою пользу все перевернуть пытаетесь (а что еще делать остается если на ПЛ в нынешний рандом выходить не желаете, вдруг там ваше мнение опровергнут, это же какая психологическая травма будет) Или в зеркало не смотритесь?

Это к вопросу о скиллозависимости ПЛ. Средним на них трудно что то впечатляющее показать. Красная армия понятное дело ничего не может. Поэтому и нормальных ПЛоечников еще поискать и если в одной команда ПЛ нормального уровня то её противник будет скорее всего ни о чем.

Не в том суть. Просто то что было на тесте это одно, а то что сейчас это другое. Я к примеру на тесте и сразу после него тоже с тактиками не парился и кидал торпедки чуть не по КД, а потом подгорело, зашел в следующий раз через полгода и что же увидел? Такая тактика не то что не работает её просто применить гораздо сложнее и теперь приходится просто чтобы держать такой же винрейт применять разные тактики к разным ситуациям, а про тогдашние рекорды я вообще молчу. После теста на дню по 3- 4 рекордных боя было при десятке боев всего, Panzer_krabe доказывал какая ПЛ имба, сейчас о таких рекордах только мечтать приходится.

Неа. Он учитывает и то что было на тесте, чего по уму делать не стоит, но это у него поза позиция такая по данному вопросу. Так и есть. Люди ждут какого-нибудь хэллоуинского боя, но никто же не просит это вводить в рандом. Вот и я о том же:

Если так то решение о выделении денег на данные работы, а значит и о введении данного класса было принято ранее, а не после данного мероприятия. И тем не менее: Так что насчет ПЛ и потребности данного класса этот режим не выявил ничего. Именно на это была реакция.

Вы видимо неискушенны в способах получении нужной информации без вызывания подгорания у некоторой части аудитории. Ну так к слову, если не изменяет память, то там еще и опросы внутриигровые были) И даже если предположить, что не для "выяснения мнения аудитории" это делалось. То как минимум опробованы основные механики их использование игроками. Еще раз положительная реакция на хорошо сделанный режим механик новых там было... дай подумать... ах да погружение и... все в остальном это эсминцы и где? В совершенно отдельном режиме. В результате выявили потребность в хорошо сделанных режимах (ой какая новость то неожиданная). Положительная реакция была не на то что ПЛ, а на хорошо сделанный режим. В хорошо сделанном режиме и летающая ПЛ с ядерными ракетами и магом огня в качестве капитана зайдет, но стоит ли её в рандом запускать. Чет сомнения меня гложут. Вчера на Измаиле на 3.3 миллиона натанчил и это были в основной масее ББ и пара пачек торпед Ничего удивительного Измаила все в циту пробить желают и при том фугасами он плохо пробивается ибо по кругу 100 мм, надстроек мало, а Новороссийск картон.

Примерно процентов 60, это ведь ЛК и его фугасят много и со вкусом причем и ЛК тоже грешат использованием данного боеприпаса.

Ещё раз То есть протестировали не заинтересованность в данном классе, а по сути сам режим. В результате имеем заинтересованность в хорошо сделанных режимах, а не в новом классе.

Ещё раз повторяю Это совершенно разные вещи. Это примерно то же самое что: "А покер же популярная игра, а давай гвинт сделаем, а че нет тоже ведь карточная игра значит будет популярной". Вы неправы. Что? Просто неправы? И никаких доводов в поддержку своей точки зрения?

Ну это тоже самое что недавними уточками тестировать введение мин. К ним никак большинство не отнеслись, а почему. Потому что режим никакой (был сделан красочно, но на отшибись и наград интересных не было). Там же режим был интересен (сам режим,, а не класс) и тестом класса это назвать нельзя потому что данный режим под данные боевые единицы делался и с рандомом никак не связан. Это собственно подтверждается тем что к режиму позитивно по моему все отнеслись, а с нынешними ПЛ что многим ли они по душе? Я конечно понимаю что "большинство одобряет" только его никто не видел, но реакция совершенно я бы даже сказал диаметрально противоположная. Так что если это было тестом, то надо быть проще и проверять то что хочешь проверяешь, а не совершенно другое.

Здесь то я пожалуй с ним согласен ибо тот режим слишком отличается от нынешнего рандома и нынешних ПЛ (настолько что проще сказать что из общего только то что ПЛ под водой плавают!). Да, да. Все уже поняли что с вами спорить бессмысленно. Живите с этим.

Я и другие вам писали что изменилось и почему, вы

С чего бы? ) Вы как раньше не могли это обосновать так и до сих пор не можете. Вам это говорят не первый раз и вы в очередной раз утверждаете обратное безосновательно хотя вам доказывали что это не так я в том числе, но вам хоть кол на голове теши. Вы продолжаете утверждать что все что вам другие говорят ничего не значит. Речь шла о линкорах. Тогда Новороссийск подойдет. У него ХП 40к всего, ну там увеличить в 1.5 раза из за хилок, а натанкованного у меня 1млн с лишним.

Сие чушь. Недаром к промеру на Дука д Аоста у меня 750 к потенциалки, у этого КР 30 к ХП. Во сколько раз потенциалка превосходит количество ХП? (я не просто так этот КР выбрал, но по той причине что на нем уворачиваться от снарядов удобно ибо маневренный) Это вы зря. Потому что если дистанция до Владика была менее 12 км то это плюс минус нормальная ситуация, ну а если больше то тут звезды сошлись и такое бывает не каждый месяц.

Угол захвата равен 180 градусов. Мне кажется дело не в нем, а в алгоритме наведения, что-то с ним не так. Может быть, но мне кажется что угол захвата таков только у выпущенных по уже помеченной цели потому что в таком случае проблем с наведением нет, А если выпустить торпеды и после пометить цель, то угол захвата уже сильно ограничен. Это подтверждается тем что если раскидать торпеды широким веером, а потом кинуть импульс то крайние не доводятся. В случае же сброса торпед по уже помеченной цели все доводятся нормально.

Кто определит "сильно мимо" или не "сильно"? У меня такое бывало на сближении с эсминцем, теперь стараюсь не пользоваться импульсом в таких ситуациях. Так я и говорю начинаются косяки, то есть иногда работает нормально иногда нет. Мне кажется там угол захвата у каждой торпеды какой то есть потому что в одном залпе часть может захватить цель, а часть хз куда идет. При этом когда цель уже отмечена кидать можно куда сильнее вбок и с захватом проблем не наблюдал, они были только когда торпеды уже были в пути, а потом кидал импульс.

Видел этот эпизод, но так не всегда получается, мне кажется так только тогда когда торпеды уже сильно мимо цели идут. Всё ровно только тогда когда цель отмечена и потом ты кидаешь торпеды если наоборот начинаются косяки с наведением. Вот и я говорю: А также от прикрытия. Поэтому маскировка ПЛ сейчас, в нынешних условиях, нормальная.

Если оружие не используется это неуважение к этому оружию поэтому Ташкент 39 и подобный подход к созданию кораблей, а особенно заслуженных и легендарных осуждаю ибо то что сделали использоваться не будет и ржаветь вечным памятником. Очень смешно. Даже смотреть не стану обзор того кто такую чушь пишет. Только Ташкент сарай в который все залетает, а в рандоме по той же причине ему еще хуже. Даже не парюсь, потеть на приобретение вот этого не стану.

Это не так работает. Эсм засвечивается чуть раньше плодки. Это так работает далеко не всегда. Зависит от того какой ЭМ и какая ПЛ. У меня получалось к примеру пересвечивать некоторые ЭМ не засветившись в том числе и из подводного положения. А даже если ЭМ более инвизный то можно подсвечивать подвсплывая на несколько секунд и вновь погружаясь разумеется не всегда но с учетом положения противников и союзников.

В том виде, который есть сейчас, они просто идеально могут друг другу не мешать. Просто потому что это два класса с лучше незаметностью. ) А "удачные стечения обстоятельств" - это либо ендшпиль, когда эсминец или ПЛ остались без поддержки или просто ошибка одного из игроков. Во всех остальных случаях рациональной стратегией является выбор другой цели. С точки зрения игры на победу рациональным будет как раз быстрое уничтожение ПЛ либо ЭМ чем ехать хз куда чтобы там надамажить на тех кто на победу влияет куда меньше Неа. Вы то почти и не наблюдаете, а уж из под воды так и вообще нет, а все пытаетесь тогдашнее впечатление (с которым я тогда был согласен) применить к нынешнему положению дел которое совсем не то что было..