Strateg1980101

Так и было бы если бы у нас 2 корабля в бою участвовали и только 2 варианта корабля было бы в игре, но у нас кораблей и в каждом случайном бою 12 и всего кораблей несколько больше. На победу в каждом бою влияют и все остальные корабли кроме чекушек. Сама нынешняя концепция данного класса именно такова что вынуждает игроков играть так как они играют, а в контроль дистанции плюс глубины что тоже добавляет сложности плюс время автономности, могут немногие. Только контроль дистанции и то далеко не всем дается.

С каким винрейтом? Что-то я не видел статистики по серверу. По ощущению от боев с ними нет, не в балансе, должны проседать по общесерверной статистике. По тем причинам которые я озвучивал ранее. Они и будут это делать в дальнейшем если будут иметь тот же вид что и сейчас (недоэсминцы с возможностью погружения).

Это к вам вопросы. По вашим словам эсмы имба и им то торпеды то инвиз нерфить надо, а по моему научился играть на эсмах и молодец. Может начнете понимать что они в балансе.

Это не неуязвимость ибо заградка расходник и имеет свойство заканчиваться (без нее урон в 3 раза меньше) кроме того в процессе боя ПВО выбивается, это всего лишь возможность какое то время прикрывать союзников для некоторых кораблей которые сейчас вроде как ПВО баржи, но по факту получают подчас покруче всех остальных от атак авиков. Вынужден не согласиться. Маневренность торпед улучшается насколько мне известно. Выбиваются, и на ЛК и тем более на КР особенно на некоторых причем даже с "основным вооружением". Весь прикол в том что целятся в основном в корпус, а не в башни, в то время как часто есть смысл (и опытные игроки так делают) в некоторых ситуациях вышибать именно башни.

Он конечно нестрашный, но поплакаться то надо, а то вдруг за хейтером последнее слово останется.

Так его сделать сложновато потому что гарантированного попадания при наведению по импульсу быть не может ибо присутствует значительный разброс при появлении пятна. кидаешь "в ту степь", а по видимой ПЛ там ясно. Нажал 4 потом Шифт и прицеливаешься с учетом времени подлёта самолетиков.

Ну максимум на 10 это точно, в основном это касается горения стула от действий союзников. Если на 5 уровне это можно оправдать возможной неопытностью то на 10 лвл это во-первых калит во-вторых встречается чаще. Там куча игроков которые такую сложность не тянут (а там действительно сложнее, но не из-за опыта противников, а потому что новых кораблей куча, у них больше различных особенностей и возможностей) и оттого бред творят.

Нет не так. Все КР боятся ПЛ, но КР дальнего боя редко с ними имеют дело и да Чапай продавливает фланги, но понятное дело в основном не в одиночку ну и РЛС тоже помогает в атаке. Через дымы можно эсмов контрить на точках. Рискованно конечно, но и профит есть. Желательно конечно идти в поддержку своему ЭМ вот и атака получится.

Ну Шиманто это отдельная история поскольку он не в балансе (по моему скромному мнению корабли которым меньше 1- 2 года не стоит воспринимать итоговым вариантом поскольку во-первых они не прошли проверку основным сервером, во-вторых часто корабли с раннего доступа сырыми выходят и японцы тому примером). Харбина забыл дописать к британцу он тоже дымный КР хотя и на нем тоже можно найти варианты редко открыто чаше через дымы.

Мне очень интересно какие это КР8 неиграбельны в атаке только британцы и то от ситуации зависит, ЛК 8 все норм атакуют опять же если в одно рыло фланг не пытаться продавить, но все это работает когда на фланге нет ПЛ. Присутствие ПЛ убивает возможность атаки на корню.

Опять же стоять то ему зачем? Плыл бы прочь от ПЛ, а стоять на месте это напрашиваться на пачку торпед в лицо.

Тогда с чего такой вывод? Может реально борщ ел. Смысл стоять тогда? Там или сваливать или сбивать захват.

Бред. Как захват точки мешает ПЛ атаковать этот ЛК?

Чушь ибо ПЛ сама подойдет.

Чай пьет или борщ ест.

Речь о том что ПЛ за то же самое получает больше чем прочие корабли. Мое мнение "мера оправданная хотя и спорная".

Ага только некоторые при этом плачутся на недостаток живучести ПЛ. Все их дамажат и уничтожают. Бедные они, несчастные (сарказм (для особо одаренных)).

Всё познается в сравнении. Посмотрите выживаемость на прочих классах. К примеру ЛК у вас выживаемость имеют процентов 20, КР - тоже, эсмы 25 - 30, ПЛ более 50% и только авики больше.

Я и не говорил что его нет. Скиллозависимость. Вы помните? Уровень возможности "взаимодействия" определяется именно ей.

В результате собственных ошибок. Я уже вам писал что ПЛ получает урон только в результате ошибок её командира если противники сумели эти ошибки использовать. Вы опять забыли что мы и на эту тему уже беседовали?

46 из 124 вот это выживаемость у вас на Ютланде, вот это взаимодействие у имбовых по вашим словам эсмов, а тут 50%+ и вы недовольны. Может вам как на авиках выживаемость, одна проблема в игру управляемые ракеты еще не завезли.

Вчера оччень злым авиаударом Владик со товарищи пытались меня утопить без малого весь бой, Я от всей группы противника на моем фланге (4 корабля) за островом тусовался минут 7 - 8. Владивосток буквально по КД АУ кидал по моим импульсам ( я импульсы кидал много совершенно не опасаясь противников), до того доходило что когда я не рассчитал дистанцию и засветился у того АУ в КД оказался и я спокойно ушел на перископную глубину. Результат: по мне попало НОЛЬ урона. Вот и все взаимодействие.

Да вам я смотрю вообще любые мнения кроме своего параллельны, только не ясно что же вы при таком отношении здесь забыли.

Если знания не приводят к возникновению опыта (то есть выводов из этих знаний) то можно сказать их нет ибо это балластные знания, он их не применяет. Про такое говорят "смотрит в книгу видит фигу". Это вот как с вами ситуация. Вам пишут Вы читаете и не осознаете что вам написали судя по тому как развивается данная беседа. Ваши собеседники развивают свои мысли, возможно что то для себя открывают для себя, а вы уперлись рогом либо просто не желаете вникать в суть того что вам пишут. (здесь я до конца не разобрался) Иными словами не ясно вы реально не способны понять либо прикидываетесь.

Здесь такое неприемлимо ибо там командые бои, а здесь командное взаимодействие околонулевое, а значит надо либо надо делать упор в командное взаимодействие (что крайне трудно ибо по сути всю игру переделывать надо) либо увеличивать универсальность каждого отдельного корабля (зтим путем и идет игра).