Strateg1980101

Что?!!! С каких пор 200к с синими бустами стали хорошим фармом? Может вы где то ошиблись?

Я вам писал ранее что: Невский - корабль-вызов. Мне не интересен корабль на котором чтобы показать хороший результат надо извернуться не пойми каким образом. А нужен корабль который стабильно показывает отличные результаты вне зависимости от типа боя. Невский не является хорошим при таком подходе ни с какой стороны. Вот какие у нас есть задачи? Победы - это в операции либо кооп. На урон - это опять же операции причем Невский не подходит, пожалуй любой другой КР 10 будет как минимум не хуже. Количество попаданий - он тоже не лучший. Опыт - опять тоже самое. Пожары - снова средненький. Танковка - не смешите мои тапочки. Вот и получается что на нем мне просто незачем на нем куда либо выходить ибо но слабее многих прочих в выполнении любой конкретной задачи. Не пишите ерунду. Так то действительно убивать за РЛС могут только амеры и Бриты если смогут в баллиститку. Зашел в треню. Полигонные условия, казалось бы что может быть лучше? Но нет 0 фрагов и урон средненький. Берем Чапаева Это за 20 секунд РЛС на минуточку вместо 30. Нормальный КР10 который в данном плане хуже КР8 той же ветки? Эсминца своего уровня Чапай и убить может действительно в отличие от Невского. Вот именно, а почему средний игрок так поступает? Потому что так проще. Люди ленивы в основной массе и желают меньше напрягаться и больше получать результата. ПС про Невского: ПЕРЕД ЛК это вы загнули. Не может он там находиться если эти ЛК не отирают синюю линию ибо инвиз отстой. У некоторых ЛК маскировка лучше. Это один из основных недостатков данной лодки. И часто так у вас Ганноверы катаются ровным бортом при этом не отворачивают по 5 минут? Я поставил под углом для более правдоподобного варианта. И, да, предлагать единственный корабль имеющий каземат 180 и в строго определенной позиции для оценки общей эффективности ГК как то не очень разумно. Не?

Вы сами ответили на свой вопрос, почему ваш урон малополезен и у вас один их худших ПП. Вам дали РЛС на корабле, чтобы убивать эсмы и инвизные крейсера, но вы за линкорами гоняетесь с фугасами, при этом отказываетесь учится эффективно использовать ББ, хотя сами же и признаете что: Вы неправы. РЛС ему дана, но отвратная маскировка и живучесть вследствие огромных размеров, а также маневренность (не путать со скоростью) сильно затрудняет эффективное использование РЛС, а низкий ДПМ не дает убить ЭМ за РЛС. Как следствие охота за ЭМ не конек Невского, а малополезный придаток который можно применить по случаю, но играть он него нельзя. Не будет. Гинда с 15км не может пробить Ганновер, у Гинды пробоя меньше чем у 180мм Невского. Ок. Пусть будет Гавновер. Пробой у Гинды достаточен чтобы пробивать обшивку в не рикошетный угол с любой дистанции. Обратите внимание на угол по отношению к кораблю. Что-то около 45 и идут нормальные пробития. В общем 10 минут на 2 Ганновера. и 16 с лишним минут у Невского. Пробивают они примерно одинаково, но ДПМ все же решает. Кстати по цифрам урона на скринах - я вылавливал рекордные цифры ближе к концу ХП. Фугасами у Невского все идет веселее буквально в разы, но не забываем что это боты без перков капитана и модерок с сигналами. Зайка справилась примерно также по времени в тех же условиях. К моему удивлению кстати. Поджигала хуже, но видимо добрала прямым уроном несмотря на формальное превосходство в ДПМе на фугасах и поджогах. Здесь можно добавить что в случае с чем нибудь менее бронированным вероятнее всего Зайка бы победила... как и в случае реального боя где выцеливать оконечки для поджога проблематично. Кстати: Это неверно. Приводил я вам статистику общую, а не для конкретного игрока. Не ясно с чего вы решили что говорю про себя. На десятках просто так не играю, а выполняю задачи. Я на Невском не играю как раз потому что он слаб и есть масса других кораблей более эффективных для выполнения задач. Поэтому кивать на меня не нужно.

А чего не ясного? Я вам тут чего столько времени разжевываю, а вы все понять не можете. Пушки у Невского имеют эффективность слишком низкую для своего уровня. Третий с конца как раз он. Если вы мне укажете что не по урону то я вам скажу что урон его малополезен ибо в основном нанесен фугасами и пожарами по ЛК, вследствие чего ПП один из худших. Баллистика здесь не столько фишка сколько необходимость поскольку других плюсов от которых можно играть у корабля нет либо они компенсируются здоровенными такими минусами. А не вы ли мне писали Ну да, "прекрасно" пробивают. 6 минут стрельбы на уничтожение, причем это без учета ремок которые боты в этом режиме не умеют использовать. ДПМ имбовый, но постреляйте в Пруссию, которая будет стоять не идеально прямым бортом, хотя там и так мало пробитий именно каземат или в Ганновер с 15км. Зачем? И так ясно что при тех же углах Что невский что Гинда будут пробивать одинаково, но Гинда нанесет больше урона за то же время. Углы рикошета у них ведь одинаковые, а пробитие у обоих достаточное. Невский фугасами также быстрее снесет Пруссию, потому что пожары, да. Повторюсь, бронебойками с крейсера ковырять Пруссию, да с 15км занятие не очень эффективное. Но не быстрее Зао ибо там не только урон с пожаров, но и мощный прямой урон, а у Невского выбор либо прямой урон либо пожары. Плюс... внезапно Зао точнее Невского. Потому что Чесапик самый точный крейсер в игре с разбросом от Элбинга и он кидает, что в эту полоску брони, что в надстройку ОФ гораздо точнее. Не потому и не настолько он точный чтобы туда прям все укладывать с такой дистанции. Первые залпы я сфейлил потому что стрелять надо было выше, примерно на уровень палубы, иначе слишком много залетает в бронепояс. У него снаряды в надстройки дают пробития в основном из-за меньшего времени взведения. Стрелял я на уровне палубы и то некоторые в бронепояс попадали. Там большинство снарядов в надстройку заходила.с полноценным пробитием. Нет, на Невском необходимо обязательно использовать бб чтобы набивать нормальный урон. Вовсе нет. Для урона на Невском нужно много пожаров, но... я скажу так: нужно стремиться использовать ББ для того чтобы играть эффективно, а не быть в команде бесполезным набиватором дамажки. То же самое справедливо и для почти любого другого артиллерийского корабля.

Не дает, кроме как вот прям в упор в рентгене в прямой борт, когда скорость снаряда 900+м/с и снаряд за 33мс пролетает больше 30 метров. В остальных случаях ширины линкора хватает чтобы снаряд разорвался внутри, особенно на 10км+. На 10км+ с многими крейсерами также нет никаких проблем, либо пробоя не хватает прошить циту насквозь, либо достаточно и того, чтобы крейсер шел не идеально ровным бортом. Явные проблемы только с совсем тонкими картонками, типа ветки Жинана и всяких Смоленскоподобных. С тяжелыми крейсерами одного уровня вообще проблем нет. Непонятно о какой ненадежности история. Ненадежность в разбросе и обычных углах рикошета если говорить о КР. Снарядов в залпе мало, а после первого попадания противник отворачивает и топит Невского (спасибо отвратительной маскировке) Счас в трене в борт пострелял Пруссии, легко убивает. Всего то полсотни залпов в полигонных условиях. А Невский у меня в точность и скорострельность вкачан. Первый бой с 11 км, второй с 15. Примерно одинаково по времени выходит. Кстати обратите внимание на количество непробилов и сквозных пробитий. Для сравнения. Гинде потребовалось 21 залп с КД 8 секунд (она примерно такую же заметность и в целом геймплей похож). Мне скажут Гинда имба на ББ - Зао потребовалось... опять 21 залп, Скажете Зао КД долгое, ну так с фугасов она еще больше всекает и снесет Пруссию гораздо быстрее. Это я ради эксперимента на ББ лупил. Даже Чесапик который легкий КР и играется от фугасов и то уничтожил Пруссию ББшками за 30 залпов (КД такое же как на Невском). Во всех случаях сквозняков было не больше, а в случае с Чесапиком сквозняков было не более 10%. Вывод: Невский не обладает выдающейся эффективностью ББ. Есть некоторые особенности, а именно баллистика за которую этот корабль можно любить. По эффективности его пушки обладают достаточно скромными возможностями. Да залетают иногда залпы в КР на 15 - 20к, но средний залп - 3к (была пара залпов на 0 урона в борт на 11 км, просто что в бронепояс не попало корабль перелетело , даже не недолеты. Я в шоке был с таких приколов).

Вы больше в надстройки ЛК бронебойками стреляйте Очень смешно. (нет). Он и в каземат сквозняки дает благодаря мощному пробитию, баллистике и взрывателю с замедлением 33 мс.У Таллина 22мс, у Багратиона 22мс, даже у Риги и Петропавловска с их 220 мм орудиями и то 22мс, а у Донского и Невского 33 мс. Бронепояс ЛК при этом естественно не пробивает. В итоге нормальный урон проходит только под углом (но не рикошетным) и не прямым. Пойди его вылови. Либо если снаряд угодит в толстую броню и не сможет покинуть корпус. Например в бронепояс либо в барбет. Благодаря этим же свойствам он и КР сквозить может в цитадель под углами близкими к прямому. Нормально пробиваются только Азума и Йосино наверное. Остальное... крайне ненадежная история. А там разлет как раз такой на основных дистанциях боя что половина вполне может не пробить в циту, а вторая половина по надстройкам пройтись.

В рандоме да, неплохи, а вот в операциях... сомневаюсь я. ДПМа маловато. Ситуативны. Под операции там как раз нет ничего. Скорость ботам до лампочки ибо по точке упреждения стреляют, дымы в целом тоже ибо начиная с 9 лвл РЛС пачками ходют. Торпеды?... А какие торпеды при таком их количестве в залпе? Там у ботов столько ХП что далеко не на любой КР хватит урона. А чем вам не вау эффект нестись в дымах полного хода на 50 узлах имея при этом торпеды как у P. Emilio. Или полный засвет 8.5 км чем не вау эффект. Нормальная ветка - даёт адреналин. Если есть РЛС у противника не доедешь, если нет РЛС и противник не спит то доедешь и на выходе из дымов утонешь. Так въехать можно только в того кто не играет в целом. Практически крайне мало используемая механика. По крайней мере успешно. Въехать то не проблема. Проблема выжить при этом и не получить массу урона. Начальная хорошая, но калибр мал и масса снаряда мала поэтому скорость быстро теряется. Требовательны к наличию большого количества перков. Без прокачанного кэпа даже не пробуйте. Я - плевался потом, а как чуть качнул то ничего вроде... Особенно если некоторые противники за меня играют. Вот тут например Подвойский мне дымы подогнал и умер. Спасибо ему большое. Через это весь вражеский фланг перетопили. Потом посмотрел стату и у него 42ПП оказалось. Не удивился ни разу.

У Невского наоборот очень хорошие ббшки, т.к. пробитие примерно соответствует тяжёлым крейсерам с 203мм. Циты с линкоров ты не увидишь, хороший белый урон из каземата или оконечек будет на любой дистанции, а многие крейсера спокойно цитаделятся на до 16-17км. Из хорошего там только пробитие. Все остальное - с этим пробитием мало сочетаются (по факту пробитие "ни туда ни сюда" сквозняков масса причем даже по ЛК при этом ДПМ у него соответствует тяжелому КР и залп хуже всех КР10). В итоге ББ крайне ситуативны и малоэффективны. Отдельно стоит отличная баллистика без которой на этом корабле играть было бы невозможно ибо инвиз отстой потому в плюсы её тоже не записываю. Дальний выжигатель в чистом виде.

хотелось бы реплей и/или уточнения по квадратам на каждой волне. Исходя из описания сделал схему на карте, это примерно так выглядело? Где ошибка? Это правильная схема за исключением не указанных ЭМ. Не так. Они одновременно появляются если рядом нет игроков, иначе по одному с дальней точки. Не уверен. возможно и 5 вариантов. Я по крайней мере видел 5.

Еще один вариант к вашей коллекции Первая волна сверху, потом эсмы, авик ушел вверх, далее 2 КР с точки респауна игроков и последующая атака.с точки D1 и последняя снизу. Такой вариант у вас не упомянут. Немного пояснений пожалуйста. В каких именно. Я замечал например в том же Рапторе если встать прям вплотную с одной из точек респа последних КР то респится с другой и это естественно. В прочих операциях происходит по разному. Где то вообще точки респа не имеют выбора, а на Ньюпорте наоборот происходит - волны респятся на направлении ближайшем к наиболее близкому игроку, но не на том где была предыдущая волна. Авик там тоже респится по тому же принципу.

Очень интересная тактика, но действует только при игре командой. Случайная команда любую вашу попытку играть от тактики помножит на 0 с вероятностью 99%. Останется подстраиваться под действия союзников либо играть первую скрипку чтобы союзники под вас подстраивались, но есть риск что сильно "умные" попадутся и не пожелают вас поддержать.

Сдается мне вы лукавите и визуал тут не при чем. Вы просто играете на нем на фугасах. Они у всех 180 мм пушек одинаковые по урону и пробитию. Я делаю такой вывод из следующего вашего высказывания: Вы ошибаетесь. Пушки другие и снаряды тоже намного круче. У Молотова как на Донском пушки. У Таллина уникальные пушки, даже расхваленные некоторыми игроками пушки Невского намного хуже. Мощнейшее пробитие, точность и улучшенные углы рикошета снарядов. Пушки Хиппера отдыхают. Только стрелять разумеется надо ББшками в основном.

Закономерность есть. С какой стороны идут 3 КР в начале с такой и будут основные силы идти скорее всего. Авики понятно где всегда как и ЭМ. Я на Наполи всегда за ЭМ охочусь. Только что Харбина выгулял. По скринам сразу понятно какая команда попалась. Я в начале по своему обыкновению вперед рванул и только на второй волне понял когда все по мне стали стрелять (упс), что вперед пошел один, а все команда на респе стоит. Ну ничего, скинул дымы и выжил. Пришлось тащить.

Какое это имеет значение? Повторяю. еще раз.

Для разнообразия. Сделали же русскую Аляску. Этот вопрос к разработчикам, я по моему достаточно ясно дал понять что смысла в подобных вариантах особого не вижу. Кстати: оба варианта не находятся в ветке развития, а вот Таллин находится. Вам что Таллин в данном виде не нравится или вы просто за поспорить зашли? Мне вот он например нравится как есть.

Рискованная тактика. Если команда не поддержит Долгорукий там и останется. Здесь поддержала и утопить вас не успели. Собственно по урону это и видно. Его ведь не много в общем то. Количество циток также не впечатляет, впрочем для Долгорукого это нормальный результат. Пушки то у него от Невского со всеми их недостатками. Собственно по этой причине он мне и не нравится хотя плохим тоже не является. В балансе.

Тогда получился бы аналог Хиппера только под советским флагом, и зачем он нужен спрашивается? Это с игровой точки зрения. С реалистичной - 180 мм снаряды в Союзе производились (как и лейнеры и прочие запчасти), а под 210 мм пришлось бы завод ставить ради одного крейсера! Как по мне вполне здравое решение хоть и чисто теоретическое поставить свою артиллерию. Это вам на Истомине Таллин еще в борт не выходил. Он-то, как раз, из этих линкоров на близких дистанциях цитадели вынимает пачками. Есть конечно, но она узкая и с немецкой схемой бронирования. Предположу что у вас сквозняками урон проходил из-за того что снаряды не успевали взорваться после взведения и пролетали корабль насквозь. Пробитие у них слишком большое. Рекомендую стрелять в таких случаях чуть ниже ватерлинии в расчете на поражение цитадели через воду.

Вы то что я писал по диагонали читали? Про 6 уровень я не писал ни слова. Только про 8 и 9. Сравнивать Сенжо, Йосино и Долгорукого да еще и в разных операциях еще нужно додуматься. Потому что 1) А количество ПУКов в каждом бою разное и другой раз сильно разное в зависимости от того по каким именно противникам вы наносили урон. 2) Долгорукий девятка, Йосино десятка, Сенжо супер, а значит тот же самый урон по тем же самым кораблям будет оцениваться по разному. Плюс Сенжо супер, а значит вообще не фармит, Йосино десятка, а значит что он не прем, но акционник и имеет лишь уменьшенную плату за обслуживание, повышенного коэффициента фарма на нем нет в отличие от Долгорукого.

Что-то вы темните. У вас всего около десятка прем кораблей всех уровней имеют зарегистрированные сыгранные бои и выбор оставшихся в арсенале должен быть достаточным. Да сколько раз уже в острова "упирались"! Сидишь смотришь на карту, как там началось движение, и ни чего сделать не можешь! Или пусть это не нужное движение до боя убирают, или думают! Мне в целом без разницы движение в начале боя ибо играю в основном в операциях, а там такой проблемы нет. Зато опоздать на минуту другую там приятного мало. Все вперед ушли и не факт что туда куда надо. Можно просто не успеть спасти положение в случае слабой команды, а уж если команда сильная то без внятного урона останешься 100%.

Не надо, не одинаково у всех. Я на многих 9-х играл, у многих фарм 500к, иногда до 1 ляма, но вот Ю.Долгорукий фармер эпохи. Сегодня 3 ляма за бой вынес, конечно же играть в операциях и на красных ускорителях. Одинаково. Говорю же от ПУКов (процент уничтоженного корабля) зависит. На том же Долгоруком настрелять 200к на ЭМ и КР будет в среднем 5 - 6 ПУКов (то есть примерно 1.6к опыта и 1.2 млн серы), а если только по ЛК палить то те же 200к выйдут на 3 ПУКа что соответствует в районе 1к опыта и 700 - 800к серы с поправкой на уровень вашего корабля относительно уничтожаемых. Я к примеру сегодня на Ивами 1.6 млн нафармил на синих бустах (что примерно соответствует 3 млн на красных) целенаправленно выбивая по возможности ЭМ в первую очередь. Для данного корабля это очень хороший, но не рекордный бой. Суммарного урона в районе 350к было. Восьмерки имеют такой же коэффициент фарма насколько мне известно, а меньшее количество серебра объясняется меньшими возможностями по нанесению урона.

Это есть хорошо. Давно ждали. А вот здесь меня терзают смутные сомнения: а у всех ли будут успевать прогружаться компы.

Но не только. Здесь не такой простой вопрос. Фарм во первых зависит от количества ПУКов (процент уничтоженного корабля) стабильно наносимых вами на данном корабле. Так что берите тот корабль который вам подходит по геймплею. Он разумеется должен быть премиумным 8 или 9 уровня. Коэффициент фарма у почти всех премов данных уровней одинаковый насколько мне известно.

Ну, если бы толк от этих минусов был, то да, а так... до лампочки. Тяжелый случай. Не страдать надо, а учитывать на будущее кто и за что какую реакцию ставит.

И близко не схожие. Эсмы светят, а утопка как на глубину с респа - так и всплывет только выработав автономку, за 30 сек до гибели. Дело не в засвете. ЭМ очень разные бывают. ПЛ обычно сравнивают с торпедными, но... зря. То что сейчас тестируется (имхо) ни к одному из известных в реальности классов отнести нельзя. Извращение какое то. Сначала вводят эльфоторпеды, потом их изменяют так и сяк вводя все большее количество костылей, но не выходит каменный цветок, а выходит черте что.

Лучше бы не объяснял... Такая чушь... "Больше урон с залпа, значит и средний урон должен быть больше"... ПЛ и эсминцы занимают одну нишу, выполняют очень схожие задачи, поэтому и урон должен быть равен у них. Не занимают они одну нишу и возможности у них как и соответственно задачи тоже разные. Вы ведь в курсе что задачи возлагаемые на технику зависят от её возможностей? ПС вообще то в реальности наоборот, технику создают под определенный спектр задач, но у нас в игре именно так.