Strateg1980101

Там больше всего напрягает непредсказуемость, но если угадал то все в порядке.

Именно что это защита от торпед, а против ПЛ ГБ используются куда реже. Против торпед ПЛ они как раз таки не помогают толком ибо торпы ПД идут по одной, а не веерами. Короче вновь все вышло по принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда". Кстати КД АУ и ГБ тоже увеличили так сильно чтоб все не плавали неуязвимыми от торпед ИМХО.

Что сделаешь. Раньше было "камень - ножницы - бумага". То есть курс на специализацию и командное взаимодействие. Сейчас все больше идет усреднение и универсализация. В результате корабли "в балансе" получаются со всеми вытекающими такими как уменьшение значимости фишек разных кораблей, а апают как правило вещи посторонние, как например при апе Невского не вооружение правили которое и является фишкой, а хилку апнули на цитадельный дамаг и это изменение ему помогло чуть более чем никак. Вот и за Современного взялись.

Надо проверить, есть ли она у меня на аккаунте , а то хвастаюсь тут, а стрим включу, а кораблей нет Этих двоих тогда тоже если можно. Я уж некоторый опыт имею, но как сяду их катать так плююсь и желание к ним подходить надолго пропадает, а что уж говорить о менее опытных игроках?

Последовательное усиление торпед, а потом: и так далее. По итогу получается что глубинки у нас больше не против ПЛ, а для защиты от торпед и мин используются. Странно, но ладно. Возникает вопрос: так и задумывалось, и для чего? Ведь недовольства в общем станет больше. С одной стороны и так торпед много и это многим не нравится. С другой стороны толку от них немного, здесь гореть станет у любителей торпедного геймплея. Кстати: никому не кажется Что изменение Подвойского в принципе лишнее ведь из универсального ЭМ он потихоньку превращается в торпедного в связи с утратой артиллерийского потенциала. Ну не знаю. Талса то спорная, а у Балтиморды вроде все в порядке +-. Есть более актуальные варианты. Например: Баффало и Донской. У Талсы инвиз хоть в порядке, а у этих двоих после появления кучи суперов конкретные проблемы.

Здесь никаких вопросов. Так и есть. Я собственно зачем и спрашивал: может вы знаете как сейчас этому делу обучают? Интересно же. Что не обучают я даже не предполагаю. 100% обучают.

Японцы такие японцы. Камрад, ты ещё про взаимодействие японских флотских и армейских почитай, вот уж где сюр. Да ладно. В других странах подобные вещи тоже процветали уж не знаю как сейчас. Опять же со стороны США тоже масса необъяснимых вещей происходило. Вот тут же: добить главные силы флота и не отпустить деморализованных японцев верное дело было, но нет, не просто отпустили, а по сути реванш вышел. Такое ощущение что там договорной матч у ихнего руководства (между японским и американским) там был, а не война. Больно уж много необъяснимых решений.

Справедливости ради, замысел японского командования ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАЛСЯ. Да да. отличный замысел. Подставить главные силы флота при отсутствии прикрытия истребителей и нормально организованного ПВО под удары массы самолетов. То что их не добили для меня не менее удивительно чем вышеупомянутый "замысел". Американцы просто отпустили массу подранков, а эти подранки взяли и вышли к их авианосцам.

Получил потом и кровью на не самом имбовом кораблике, выжил чудом. На Конгрессе? Понимаю. Впрочем если команда решила сливаться вытянуть в одиночку можно далеко не все операции (опять же есть варианты и эту слить без шансов) и это одна из них. По этой причине я крайне осторожно играю на КР и слежу чтоб хоть кто нибудь (если никто тогда сам остаюсь) остался у края карты контрить появляющиеся КР.

Я полагаю, что сейчас не обеспечивают ничем, полагая, что время пушек прошло. Не надо полагать не зная хотя бы в общих чертах как обстоят дела. Да основное вооружение ракетное (как впрочем и в и в США), но даже на малых кораблях обязательно есть автоматическая 100 мм артустановка. Да и зенитная защита ближнего действия представлена опять же скорострельными пушками. Считаете там моряки все сплошь неучи оттого что отказались от системы обучения времен Цусимы?

Сделано классно, но неясно сколько было потеряно самолетов и КАК ВЫШЛО что американцы так нагло заходили на линкоры которые в середине немаленького ордера боевых кораблей шли, Японцы шо холостыми стреляли!!?

Я вот например как раз на хелси прохожу. Раньше неинтересно было. Не то чтобы непосильная задача - долго просто. Приходится долго играть в том режиме в который заходить сущее наказание в основном из-за союзников. В операциях сам решаешь больше, а тут на КР или ЛК выйдешь так ЭМ или авик не светят, на ЭМ или авике выйдешь специально светишь - не стреляют, вообще шиш поддержат. Вчера был случай: На авике выбрал фланг и его поддерживаю чтоб живей продавили. В другого фланга вопли чтоб ему светил, а что мне туда летать если там один ЭМ. Что он там сможет сделать по моему засвету если сам светить не в состоянии. Потом еще в личке ругался на меня. А наш фланг все равно союзники не прошли, просто катались и стреляли иногда, но вперед не шли хотя все просветил целенаправленно и дымы для прикрытия кидал, мины опять же. Раздражает зверски.

Представьте, да. Если кому то нравятся конкретные режимы, то выход в другие затруднителен. Я то в принципе во все режимы играю, но отдых именно в операциях. Остальное только при необходимости. Последние кампании под все классы, а те которые с ограничениями более ранние. Кстати вы сами себе противоречите. Вот это тоже вы написали?

Я не понял, у нас здесь игра или работа? Если игра превращается в насилие над собой ради получения каких то плюшек это уже работа. Согласны? Кстати не во всех кампаниях задачи можно выполнять на всех классах и более того есть ограничения по нации и уровню техники. Вот например: Эта у меня закрыта, но ограничение по классу, а по факту и по роли поскольку 1750 попаданий с ГК реально замучишься делать, несколько кораблей можно прокачать пока выполнишь. Нужны прям артэсмы причем обязательно высокоуровневые и целенаправленная игра которая обычно во вред команде идет чтобы выполнить во вменяемые сроки. А вот здесь ограничение и по нации и по режиму эта задача у меня с год стоит, а то и больше несмотря на то что периодически катаю на подходящих кораблях в случайных боях.

Я тут Героические достижения 3 получил А почему бы за каждое последующее не давать еще + бонус, пусть не 50% ибо сильно жирно будет, а скажем +10%? Второй вопрос: Такие же львы есть не только в обороне, но и в нападении. Может есть смысл их также премировать? А то как-то несправедливо получается на мой взгляд.

Таки да. 6 торпед линкору если он не уклоняется - ок и минус 2 авиагруппы, а они не бесконечные. Аннигиляция нескольких авиагрупп тоже непростая задача поскольку эти авиагруппы подловить надо на заходе и тем самым прикрыть тот самый ЛК. Между рукастыми авиководами такие баталии в воздухе были... Но если разница в уровне авиководов существенная, то да, это была проблема для всей команды с плохим авиководом и именно это и было поводом к переделке авиков. Хотя как я говорил в других темах была возможность причем относительно несложная технически сделать ПВО таким образом чтобы крестообразный заход не давал бы такого эффекта если капитан атакуемого корабля не спит натурально.

Но вот видимо его демаскирующий эффект несколько снизили, чтобы "не палилсо"... Вы видимо не до конца поняли смысл моего высказывания. Он самим фактом импульсирования оповещает противника заранее об атаке видимо специально чтоб противник мог уклониться. Фактически малозаметная метка лишь затрудняет прицеливание для ответной атаки, но противник УЖЕ знает что его атакуют. Какой уж тут "тихий охотник".

Я вчера на Шлифаке 800 ленточек и 270к урона привез. в случайном бою при том что вообще то в рандом выхожу нечасто (мягко говоря), А особенно на 10 лвл. Не уверен что в операциях 1600 ленточек и 540к урона это легко. х2 это вполне средний вариант. Кто-то больше кто-то меньше.

По ИДЕЕ импульс заведомо демаскирующий и заодно оповещающий атакуемого об этой самой атаке - бред вообще никак не соотносящийся с ролью "тихий охотник".

Ну и чем обеспечивать тренировку наводчиков тогда? Корабль качает, щит движется, каплей или каптри в КДП ловит его в перекрестие, дальномер измеряет, вычислитель гудит, наводчики в башнях совмещают стрелки, а потом в щите считают дырки. Да, конечно, хотелось бы, чтобы щит ехал в ста кабельтовых, а не в десяти, а баллистика была более настоящей, но с ресурсом морской пушки это нереально. Даже еще более абстактные тренировки сильно повышали боевой процент попаданий (см. доттер Перси Скотта) а тут все почти-что как взаправду. Еще раз Чем то же обеспечивали и обеспечивают сейчас.. Видимо нормальные тренажеры вместо такой городухи сделали. Не все ж делать а ля колхоз интертеймент. Все же прошло немало времени с тех пор как такую вот систему изобрели. Появились новые технические решения.

ну тебе чтоб понять про какую механику камеры я говорю, надо зайти в раздел музей в игре сайлент хантер 5. Такой бесшевной механики камеры в мире корабелй нет А почему она должна быть здесь? Игра другая - механики другие. Все логично. Я вон тоже реализацию ПЛ оттудова хочу, но нет. Не влазит такая сюда ни в каком смысле.

Не хватало. Постоянно до 8 эконом комплект и все, а что 8 получить на 7 наигрываешь. Ну разумеется. иначе ПЛ например как по вашему реализовать?

Если я правильно понимаю это Атолл Роэн, там "Один в поле воин" несложно получить. Хотя выжил и это хорошо на фоне прочих союзников. Девятки далеко не все могут столько набить урона особенно если нормальные союзники, я даже не знаю как звезды должны сойтись для такого результата особенно учитывая то что весьма значительная часть урона у вас с торпед. Союзники должны танчить, а сами не наносить урон толком. У меня чаще фраги с торпед снимают, все пораньше отстрелить пытаются. Десятки примерно также фармить могут за счет больших огневых возможностей. Это говорит о том что в операции играют и новички (другой раз не знаешь куда от них с их "гениальной" игрой деться)

Сегодня хороший бой получился. В конкурс реплеев по условиям пролазит, но маловато всего для победы так что вот: На данный момент это мой лучший бой на Шлиффене.

Как только Прошипс начнет учитывать ПУК, а не урон я на Проальфу стану обращать внимание. Сейчас же он по большей части от урона зависит, а значит толку от него мало. Пока что обходимся сочетанием иных показателей статистики главная из которых ПП.