Strateg1980101

Статистику откройте плиз, чтобы мы на вашем примере оценили эффективность данного агрегата.

Опять что нибудь не по теме поднимут и по мизеру чтобы имбой не стал ИМХО. Например аж на целых на 100 единиц ХП увеличить можно и скорость вращения башен на 10%, ну альфу торпед можно поднять, как же Невскому без торпед?

Без обид, но если играть и рассматривать свой корабль то можно что нибудь пропустить например залп в борт или торпеду, а порассматривать для удовольствия можно в порту ИМХО... бесплатно. Здесь не согласен я. Ускорение прокачки само по себе вредно поскольку люди пролетают ветки не научившись играть. Поэтому у нас в топе так много ракообразных. Смотришь другой раз "особо отличившихся" в бою и диву даешься: на топах куча боев, а играть не умеет. Что далеко ходить, я здесь же на форуме для примера нашел Парень прошел до топов и там наигрывает бои, а средний урон между тем 46к. И это не самый выдающийся пример ибо ПП49, бывают куда более поразительные персонажи. ПС. один из них поставил свою отметочку что ему не понравилось (что неудивительно ибо правду о себе мало кто любит слушать) под этим постом.

Бонусы допустим полезны для ускорения прокачки, но ускорение прокачки - зло в большинстве случаев. Я к примеру их ограниченно использую только тогда когда без них не обойтись. Сигналы практически тоже не использую чтобы не ставить себя в привелигированное положение по отношению к тем кто их не использует. Камуфло с гудком же назвать полезным имуществом это ЛОЛ. Пользы в бою от них НОЛЬ. Только визуальные и звуковые эффекты которые интересны не всем. Вот кстати только из-за этого буду проходить БП. Эконом комплект на эту ветку мне очень интересен... будет когда её приведут в божеский вид. Не катал, а лишь просмотрел. Оценка - плохо. Что-то на уровне КР паназиатов, но пушки менее интересные, инвиз хуже, торпеды хуже. Малоприменимы в нынешнем рандоме как впрочем и в других режимах кроме режимов против ботов. Разумеется попробую и если буду приятно удивлен напишу о том. А Colbert показывает, что все не так однозначно. При ДПМ на фугасах около 600к!!! Да конечно. И даже Смола с её почти 400к тоже вполне неплохо выглядит, но как мне кажется это не тот случай ибо ДПМ всего лишь немногим больше 200к что нормально для тяжелых КР и совершенно недостаточно для сверхлегкого и пробой его не спасает. ББ же такого калибра на КР это хохма ибо малоприменимы если им не накрутили углы рикошета как у ПББ что вряд ли.

В операциях выкатываю. Нравится. Фармит вполне хорошо. В рандом его не выводил. Думаю там он будет жить до первого ЛК умеющего брать верное упреждение.

Боты целят в центр корабля и стреляют их пушки (в операциях) значительно точнее чем у игроков отсюда много попаданий в каземат даже если выставлен рикошетный угол и цита не пробивается.

Совсем нет. Измаил лучше в плане живучести на своем уровне, ГК тоже, 12*356 на 6 лвл значительно лучше чем 8*406 на 7 при сравнимой точности.

Это не так. ИВ режет базовый шанс поджога и не режет дополнительный от Взрывотехника и флажков. Это особенно заметно при низком базовом шансе. Скажем если базовый 5% то с ИВ будет 2,5 с ИВ и взрывотехником 3,5 если с флажком так вообще практически базовый вернешь.

Посмотрел статку на сервере, Могами внизу списка с 48.3%, а Шиманто в середине с 49.6% Кроме вышесказанного добавлю что Могами внизу списка у общей массы игроков которая бОльшей частью состоит из не очень хороших игроков, у игроков с проальфой 1400+ начинается обратная ситуация. Могами там ощутимо лучше выглядит. Объясняется это наличием у Шиманто мощных и дальнобойных торпед в то время как гораздо более интересная артиллерия Могами при его уязвимости требует определенного уровня скилла. Здесь можно возразить тем что Могами за последний месяц играли бОльшее количество игроков и бОльшее количество боев сделали. В соответствии с вашими же словами можно сделать вывод что Могами лучше.

А операции это не кооп? Не против ботов играешь? А когда против ботов играешь все кооп? Сколько уже режимов было против ботов? Во всех свои отличия. Ну и касательно операций можно сказать что они на порядок сложнее коопа во всех отношениях. Да ну? Ну да. На 1 месте торпедный *** на Шимах. А вот суммарно ЛК играют бОльше. ЭМ около 212к боев, а ЛК 286к.

Я тоже недоволен, но при этом урон на нем есть как ни странно. Действительно отстойная кучность и сквозняки на дистанции свыше 12 км, ближе уже более менее попадает + торпеды. Короче для отирателей синей линии бесполезен. Я же не доволен по той причине что не люблю косые стволы.

В борт будет нормально с любой дистанции. Корабль, по сути, играется как бКР со всеми вытекающими - проход во фланги, отстрел бортоходов и все такое. Не соглашусь, если это БКР то странный. У них точность имеется причем у некоторых вполне себе достойная. Тут же точность не позволяет карать бортоходов. Кроме того его балансит как ЛК, а геймплейно это БКР что дает команде противника некоторое приемущество (лишний ЛК против БКР с живучестью, но без нормального урона с залпа). Если игрок на этом агрегате не способен его реализовать то для его союзников это проблема.

Я много играю в операциях, касательно их и отвечаю. Внимательней быть надо. Дело не в ботах, а в составе команд. В операциях ЛК с толстой обшивкой немного, а в рандоме ЛК, кто бы что не говорил, самый популярный класс.

Сразу видно специалиста по операциям (нет). Чего тут изучать? Ткните иконку инерционки в перках и посмотрите пробой ПМК, но по идее да, нужна. Пробой 130 мм недостаточен для пробития обшивки крейсеров не говоря уже об ЛК. Пробой 152 тоже маловат.

Тут проблема скорее в том, что ПМК косой. Т.е. настройки точности даже не немецкие, а вообще базовые. И КПД в плане попаданий там аховый. Это не значит, что его нельзя точить в ПМК, но назвать его ПМК хорошим язык не поворачивается.) Какой-нибудь Наварин в этом плане кратно лучше. Значит я угадал когда точил его в ГК и живучесть + инвиз само собой. Впрочем ГК от этого хорошим не стало. Вдаль стрелять - как горохом выходит. Только на дистанции 12 и меньше что то может.

Кол-во боев сыграных, на премах не уступает кол-ву боев сыграных на прокачиваемых, не думаю что сильно разные по скилу люди там играют На самом деле именно скилл там и решает в большинстве случаев. Для того чтобы убедиться можно сравнить прокачиваемые корабли с их точными премиумными копиями. Думаю Ван Спейка купить. Вопрос: как он в операциях?

Сейчас немного покатал, не особо успешно, но попробовал оба вида боеприпасов меняя по ситуации и урона от них примерно поровну вышло даже с учетом пожаров. ББ хороши. Сквозняки практически отсутствуют, пробивают хорошо с учетом калибра. Проблема корабля не в боеприпасах. они оба годные. Проблема в возможности их применять. За 4 проведенных боя 2 с 8 лвл и 2 с 9 лвл. В топ не кидает и все, а учитывая скорострельность и низкую маневренность, а также то что Омоно не отличается живучестью выходить на кого либо в таких условиях с целью пострелять значит просто отдаться, потому крысить приходится постоянно. Один на один Омоно даже КР своего уровня не перестреляет если нет подавляющего превосходства по скиллу. Плюс - в боях очень мало света для КР. И так периодически меня в прицеле по 3 - 4 противника одновременно держали. Эсминцы не работают в большинстве своем на засвет. Если вас давят то света у вас нет в отличие от противника ибо ЭМ на фланге либо сдох либо просто куда то уплыл, а на Омоно в таких условиях не очень то посветишь и не постреляешь.

Копейки. Снаряд а) падает не под 90° к броне, б) противник всегда к тебе ромбом/кормой/под углом. Повторяю Извини, но боты не игроки. Именно поэтому я сказал: Как часто в упор стреляешь? Ты же знаешь, что чем больше дистанция, тем меньше скорость полёта снаряда? А ещё есть такая фишка как у американских кр и эм, до определённой дистанции скорость снаряда приемлемая, как в других в классе кораблей, а на предельной дистанции снаряды превращаются в парашуты. Так вот у омона именно такая фишка - чем дальше тем заметнее падает скорость снаряда. Вы ошибаетесь. Подозреваю что ваше мнение вызвано тем что вы редко стреляете на близкие и средние дистанции на нем и в результате видите парашюты. Это зависит от массы снаряда и коэффициента сопротивления. Оба эти параметра у него не худшие, масса так и вообще уступает только американцам, но у тех начальная скорость маленькая. В результате на 12 км угол полета снаряда 13 градусов и это хороший показатель. Уступает только советам и тяжелым КР с их гораздо более массивными снарядами.

И что толку от взырвателя? Эта "фишка" может быть реализована только против эсминца, может быть, снаряды летят медленно, надёжнее фугасами стрелять. Не так. Эта фишка работает против всех. Сквозняки случаются даже при стрельбе по ЛК, а он может это делать. По КР также могут быть сквозняки и немало. У Омоно не медленные снаряды 925 м/с это много. Поэтому у него и пробития хватает. Еще у него топовая альфа ББ среди легких КР. Именно это я и сказал Конечно нет, но эта возможность есть и её надо реализовывать. В этом Омоно один из лучших за счет сочетания мощи залпа, инвиза и подвижности. Пробитие на 12 км 112 мм. В бортовую проекцию при случае вполне можно пристроить особенно если играешь без ИВ и не можешь пробить какую то цель фугасами.

Сомнительно Я в операциях много играю и там его ББ есть где использовать. В рандоме - да, сомнительно проще фугасами на предельную дистанцию, но тоже можно. У этих ББ пробой среди 150 - 155 мм чуть уступает только советам, но у советов взрыватель 0,025, а у Омоно 0,010 с. Скорострельности мало конечно, но залпы на загляденье выходят.

Согласен. Также следует отметить, что для новичков конкретно в Щорсе проблема в следующем. Сам Щорс как крейсер хорош, но нужно провести мозговой штурм на тему того, что качать дальше - оставаться на ветке легких крейсеров, или переходить на тяжелые. Понятно, что со временем можно выкачать много веток, в том числе и все крейсерские в кластере СССР, но для новичка это нелегкий выбор. Очень интересная тема. По вышеуказанным (сильно выше, на предыдущей странице) причинам ни в коем случае не рекомендую докачивать легкую ветку. Чапай хорош, но как и Щорс требователен к рукам. Таллин еще более требователен к рукам, но и плюхи в случае чего хорошие раздает. Рига разочаровывает, точность вроде есть, а больше одной циты за залп вытащить проблема, но живучая и за счет этого лучше для новичка. Донской еще более требователен к рукам чем все предыдущие ибо РЛСка 12 км и вроде надо против ЭМ играть, но инвиз в полной прокачке 12.6 по моему, а засвет на нем чреват отрывом лица потому как сарай без брони. Про Невского сказал, Петропавловск - Рига здорового человека. На нем все недостатки Риги устранены и потому эту ветку я рекомендую в первую очередь.

Правильнее сказать "улучшенные углы рикошета". Это конечно хорошо, но 200к в этой операции на 11 лвл заставляет задуматься. Маловато будет.

Это же касается любого корабля, но почему то советы вот так играются: А другие кто лучше кто хуже, но прокачиваемые советы практически все плохо играются. Только толковые игроки на них могут хорошие результаты показывать. Вывод: либо у нас на советах одни раки играют либо советские ветки слегка так запущены и не отвечают нынешним игровым реалиям.

Тема про Щорс. Здесь нежелательно обсуждение Невского в конструктивном диалоге. Упомянуть для сравнения можно, но не обсуждать. Ну, так ведь они в одной ветке. Вдруг у Щорса такой же плюс незаметный имеется, а я и не знал. Правда у Щорса есть очевидные плюсы от которых можно строить тактику, а именно - отличные пушки и хорошая скорость. Для сравнения у Невского они как бы есть но есть сложности. ДПМа нет достойного, инвиз отстой, живучесть примерно на дне. Вот мне и интересно. Меня просто бесит Невский, выкачал, а нафига непонятно. Как памятник самому себе видимо. Но вообще то эффективность у них схожая с поправкой на уровень. КР ussr 10 Александр Невский 2359 9648 47.8 1641 60812 0.55 19222 32.2 4.33 3.1 11.2 1078300 0.62 0.81 КР ussr 7 Щорс 3141 18711 47.5 1287 30377 0.49 7657 18.8 1.73 3.2 8.3 508377 0.40 0.61 Оба примерно на дне находятся. И такая же картина наблюдается относительно русских кораблей с 5 по 10 уровень. В чем причина такой низкой результативности относительно других веток по вашему мнению?

Ну Гроб то может и ЛК какому нибудь цитадельку прописать, а вот если Смола цитадельки вынимать начинает то это уже из разряда "что-то пошло не так". Недавно такой случай был. Оно боится. Стрельнешь - засветишься. Засветишься будет больно. Отсюда вывод стрелять - больно. Понимать надо.