Strateg1980101

Мне - да. Причем в первом же бою, только инструкция не означает урон, с ним тут плохо. Крайне ситуативные лодки. Если в борта не умеешь выходить то даже не пытайся. В нос копейки вылетают причем по кому угодно. В борта лучше под углом стрелять иначе сквозит как ЛК (только урон не ЛКшный).

в нос залпом стрелять так себе идея Хочется хоть чем то возразить что ли? Так пиши что знаешь, а не предрассудки. Специально зашел в треню и в нос что залпом что побашенно для уничтожения Мааса требуется от 10 до 13 залпов. И на сладкое: попробовал того же голландца на ББ в тех же условиях и он на удивление хорошо отработал (а ведь он не самый сильный КР7). В ровный борт 7 залпов то есть значительно лучше Панамериканца, под 46 градусов 5 залпов то есть чуть хуже, в нос 15 залпов. Вывод: Панамериканцы - разрекламированный шлак в смысле нанесения урона. Единственный их весомый плюс это хилка.

Все не так просто. Даже при двух и более импульсах двигаясь в сторону противник сможет попасть только в том случае если отметки импульса укажут в нужную сторону, то есть случайно, ведь скажем один импульс показал ближе, а другой дальше или наоборот и вот уже вам кажется что ПЛ идет наискосок или поворачивает, а на самом деле это не так.

Два вижу. Третий от меня ускользает. Очевидно авик, хотя я бы не был настолько категоричен ибо роль светляка может играть и ЛК в определенных условиях как и дамаггера из инвиза (Тандерер к примеру может шотнуть какую нибудь Гинду). Механика инвиза может давать преимущества любому кораблю.

Ну так раскройте глаза и посмотрите на разницу результатов статистики на разных сайтах. По отдельным кораблям ПП отличается на 10+ хотя в основной массе 1 - 4 % что тоже нифига не мало. Более того на европейских серверах и на ру тоже есть значительные отличия. Различие в 2% означает примерно 10 - 15% среднего урона. исходя из этого можно предположить что к примеру на Кашалоте средний урон будет не 22к, а 19к хотя класс новый, много игроков которые скатали пару боев и забили и какая разница будет в реальности хз. Так что ясной картины по данному классу нет. Одни предположения.

Протестировал в трене. 7 лвл стрелял по Маасу с 5.5 км. 3 варианта 45 градусов - достойный урон, в таком положении от 3к до 6к, 4 залпа и уничтожение. в прямой борт потребовалось 10 залпов для уничтожения, в нос 13 залпов. Для сравнения выбрал голландца как находящегося примерно на одном уровне по количеству стволов и калибру. Под 45 градусов потребовалось 6 залпов для уничтожения, однако в прямой борт заходили 4 - 6 к то есть 4 залпа и все, а в нос 7 залпов то есть примерно вдвое быстрее. Вывод: по эсминцу стреляет так себе и уж точно гораздо хуже КР с фугасами так как им не особо важно под каким углом идет противник.

Так то да, но учитывая какое в итоге отклонение от 50% получается солидное число боев и игроков (само собой именно эти игроки играть на ПЛ не умеют потому и проигрывают и их действительно много ибо боев у каждого мало), а в итоге неполная статистика, но мое мнение это только мое мнение.

Нет. Сайт то не плохой, но выборка все равно не полная.

Понял. А там только рандомные бои указаны или кооператив тоже?

Точно сломалась. Если только рандом то должно быть 50% ровно ибо ничьих практически нет, но я подумав склоняюсь к тому что и кооператив тоже указан.

Нечего тут считать ибо он не будет равен 50, а потому объясните мне пожалуйста как суммарный пп всех игроков на всех ПЛ может превышать 50 %, у меня два варианта либо выборка не полная, либо туда включены бои с ботами (кооперативные) и тогда ценность представленной информации под большим вопросом.

Собственно отличия заключаются в том что: В итоге на низких уровнях цирк бывает, а на высоких полный треш ибо ожидаешь интеллект (ну хоть какой то), а получаешь то что получаешь. Вы видели то по поводу чего я написал? Там ВСЕ выше 50 имеют. Откройте и посмотрите. Отсюда вывод статистика в УКАЗАННОЙ ТАБЛИЦЕ, а не в какой то другой неполная. Скорее всего выборка сделана по проальфе не ниже какого то уровня и наиболее массовый сегмент (красная армия) не указан.

Интересное кино получается, у ВСЕХ ПЛ процент побед выше 50. Отсюда вопрос: как это может быть, ведь всегда количество выигравших ПЛ равно количеству проигравших? Может это подборка не всех игроков, а только какой то части? Исходя из этого скажу что делать какие то выводы из очевидно неполной статистики невозможно. Ждем полную статистику.

Победа будет при прочих равных за той стороной чья ПЛ будет ближе к своим, в идеале за пределами дальности АУ всех противников. В таких противодействиях немки наиболее эффективны. Интересное кино получается, у ВСЕХ ПЛ в указанной статистике процент побед выше 50. Отсюда вопрос: как это может быть, ведь всегда количество выигравших ПЛ равно количеству проигравших? Может это подборка не всех игроков, а только какой то части? Исходя из этого скажу что делать какие то выводы из очевидно неполной статистики невозможно. Ждем полную статистику.

На 6 - 7 можно кракены получать потому что там народ не особо труслив, а вон на хайлевеле бортоходы ссыкунами заменяются и их там как бы не больше и что их этого хуже ХЗ, по мне так средние уровни ибо бои там более динамичные.

В общем согласен, но дополню отсутствием обычных торпед, на мой взгляд это недостаток, который впрочем закономерен ибо перегибали бы. Вынужден не согласиться. Зависит от соотношения скилла ПЛочника и цели. Некоторые так вертятся что неопытный подводник не попадает. Бывает с 0 бой заканчиваешь. Я сам вчера на Мусе вертелся, пяток залпов мимо пропустил (АУ ведь не достать было), а ведь здоровенная и нифига не маневренная баржа. Хотя это такой противник попался, я б на его месте обычные торпеды зарядил и утопил нафиг не светясь. Насчет остального согласен. Примерно столько же как и на прочих уровнях. Яркий пример см. выше. Рекомендую иногда заходить. Много нового можно узнать в том числе и о себе, а если серьезно то на каждом уровне свои нагибаторы встречаются. Даже на 2- 3, и там их победить непросто.

Напротив. Лёгкие бриты имеют короткий взрыватель и улучшенные углы поэтому не выбивают циты у кораблей с развитой ПТЗ (зато дамажат все остальное почти без сквозняков), а вот это новое произведение углы и улучшенный пробой. По ощущениям на уровне советов и циты выбивают хорошо, но есть нюанс, скорость снарядов высокая и тонкие циты некоторых кораблей пробиваются насквозь, как и эсминцы, поэтому есть смысл по таким стрелять не в прямой борт, а под некоторым углом иначе набор сквозных пробитий и мизерный урон. А по надстройкам даже ЛК с успехом работают. Если эсм с мозгами то будет ставить под залп либо ровный борт и отделываться 100% сквозняками либо оконечку и там уж рикошеты. Насчет операций, а также кооператива согласен ибо боты фокусят сильно раздамаженных, а эти КР могут быть почти постоянно фулл ХП.

Я тоже не точу, но по другим причинам. Толку с перков и модерок мало (по крайней мере есть куда более полезные причем даже на формально ПВО лодках) плюс авики не в каждом бою и даже если есть то не факт что на тебя летать станет (особенно после первой потерянной группы). Короче может пригодится в 1 из 5 боев, а что-то зарешать в 1 из 50 если повезет, ну и зачем оно надо если есть перки и модерки которые реально в каждом бою нужны.

Ну так у нас же не гендерно-нейтральная Европа слава Богу.

Легкие крейсера пробиваются неплохо под некоторыми углами, циты тоже неплохо достают. ЛК тоже неплохо дамажатся, но только при углах близких к 90. Урона у них мало из-за этого ветка вялая. Вперед идти на них сложно, выбирать позиции для нанесения урона тоже не каждый сможет. Корабли получились сильно слабее одноклассников в плане универсальности при этом реальный плюс у них только живучесть и то сомнительный ибо периодически ловят ваншоты или фокус и на этом заканчиваются. Вы серьезно? Только против тех кто подставляется, но таких любой КР убивать способен. Против адекватного игрока на любом другом КР своего уровня не вывезет. Против ЭМ малоэффективно. Только в крысу и выход в борта.

Ну конечно будут люди которые будут пробовать это делать, но у меня есть определенные сомнения в целесообразности данной тактики ибо надо в начале боя прорваться через красненьких, а это не всегда возможно, полбоя ехать до него, а он может и перемещаться искать его там и потом возвращаться. За это время можно сделать больше. Я по крайней мере каждый раз не доплываю отвлекаясь на другие цели даже если прорываюсь.

Я в принципе против ПЛ в их нынешнем виде, но здесь ржал над данным предложением. Возможность его принятия ноль. Зачем предлагал? Хз. Вы хоть раз авиков топили? Главная сложность здесь доплыть ибо столько вкусных целей на пути, а топить их выгодно также как и любой другой корабль. Авиаудар авиков это единственная штука которая уверенно поражает ПЛ по импульсу. Не станет по описанной выше причине. Как вы считаете ваш оппонент способен выполнить эту самую основную (по его мнению) задачу?

В рандомных операциях играть это отдельный уровень мазохизма. ХЗ на какую операцию кинет и скорее всего на наименее подходящую к тому кораблю что выбрал. 6 и 7 лвл катать не имеет смысла ибо основная масса игроков в команде будет на 8 лвл, а значит уровень противников будет соответствовать этому уровню. Иногда катаю и каждый раз убеждаюсь в своих выводах, а ведь раньше в операциях очень много катал.

Понятно, скрины с Джорджией объяснять не будем. Вот вам Джорджия на 3 ширины корпуса бб не заходят. Разговор окончен.

Это очень сильно изменит ситуацию в плане выбора цели потому что постоянно перемещающийся с относительно высокой скоростью корабль атаковать станет возможно только по случаю и основной целью станут те корабли которые стоят на месте либо перемещаются предсказуемо то есть охранники островов, авики (которым сейчас нет внятной контры), носостояльцы и рельсоходы. Это точно не та ситуация которая рассматривается в нашей игре. Даже операция на заданную тему разыгрывается совершенно по другому. Ничто не мешает и это не удивительно поскольку ПЛ ничего не потеряла (кроме т. н. автономности) относительно реальных ПЛ, а только приобрела и вот эти приобретения и поправили зонами поражения. Получилось так себе на мой взгляд.